Rúbrica de Evaluación: Análisis de Escenario y Gestión de Riesgos

Criterios de Evaluación:

Identificación de riesgos (25%):

• El estudiante identifica de manera clara y exhaustiva los posibles riesgos asociados al

escenario dado.
• Se consideran riesgos internos y externos relevantes para el escenario en cuestión.
• Se demuestra comprensión de los factores que contribuyen a la aparición de los riesgos
identificados.

Evaluación de riesgos (25%):

• El estudiante evalúa adecuadamente la probabilidad de ocurrencia y el impacto potencial de

cada riesgo identificado.
• Se emplean métodos apropiados para asignar niveles de riesgo a cada uno de ellos.
• Se demuestra un análisis crítico y fundamentado en la evaluación de los riesgos.
Plan de mitigación (25%):

• El estudiante propone medidas específicas para reducir o eliminar los riesgos identificados.
• Se establecen estrategias claras y viables para minimizar la probabilidad de ocurrencia y/o
mitigar el impacto de los riesgos.
• Se considera la factibilidad y viabilidad de implementar las medidas de mitigación
propuestas.

Implementación y seguimiento (15%):

• El estudiante describe claramente cómo se llevarían a cabo las medidas de mitigación

propuestas.
• Se identifican los recursos necesarios y los responsables de implementar las medidas.
• Se incluye un plan de seguimiento para monitorear la efectividad de las acciones tomadas y
realizar ajustes si es necesario.

Presentación y organización (10%):

• La tarea está estructurada de manera clara y lógica, con una introducción, desarrollo y
conclusión coherentes.
• Se utilizan recursos visuales o gráficos de manera efectiva para apoyar la presentación de la
información.
• La tarea está bien escrita, con una gramática y ortografía correctas.
Puntuación:

• Excelente: Cumple sobresalientemente con todos los criterios de evaluación. (90-100%)

• Bueno: Cumple satisfactoriamente con la mayoría de los criterios de evaluación. (70-89%)
• Aceptable: Cumple parcialmente con los criterios de evaluación. Se requiere mejora.
(5069%)
• Insuficiente: No cumple con los criterios de evaluación o presenta deficiencias significativas.
(0-49%)
Criterios de Evaluación:
Identificación de riesgos
1. identificar de manera clara y exhaustiva los posibles riesgos asociados al escenario dado.
2. considerar riesgos internos y externos relevantes para el escenario en cuestión.
3. Comprensión de los factores que contribuyen a la aparición de los riesgos identificados.
Evaluación de riesgos
4. evaluar adecuadamente la probabilidad de ocurrencia y el impacto potencial de cada
riesgo identificado.
5. emplear métodos apropiados para asignar niveles de riesgo a cada uno de ellos.
6. demostrar un análisis crítico y fundamentado en la evaluación de los riesgos.
Plan de mitigación
7. proponer medidas específicas para reducir o eliminar los riesgos identificados.
8. Establecer estrategias claras y viables para minimizar la probabilidad de ocurrencia y/o
mitigar el impacto de los riesgos.
9. considerar la factibilidad y viabilidad de implementar las medidas de mitigación
propuestas.
Implementación y seguimiento
10. El estudiante describe claramente cómo se llevarían a cabo las medidas de mitigación
propuestas.
11. Identificar los recursos necesarios y los responsables de implementar las medidas.
12. Se incluye un plan de seguimiento para monitorear la efectividad de las acciones
tomadas y realizar ajustes si es necesario.
Presentación y organización
Realizar un informe con una estructurada clara y lógica, con una introducción, desarrollo y
conclusión coherentes.
Se utilizar recursos visuales o gráficos de manera efectiva para apoyar la presentación de la
información
Gestión de Riesgos en el Deslizamiento de Tierras en el Distrito de Santa Teresa, Perú

Introducción:

Este informe se enfoca en la identificación, evaluación y mitigación de riesgos en el deslizamiento

de tierras ocurrido en el distrito de Santa Teresa, Perú, en enero de 2010. El incidente fue
desencadenado por intensas lluvias, lo que resultó en un trágico saldo de más de 40 personas
fallecidas, numerosos heridos y daños significativos en infraestructuras, viviendas y cultivos. La mala
gestión de riesgos desempeñó un papel fundamental en este desastre. A continuación, se abordan
los puntos clave de acuerdo a los criterios de evaluación.

Identificación de Riesgos:

Identificación exhaustiva de riesgos: El riesgo principal fue un deslizamiento de tierras debido a las
intensas lluvias. Otros riesgos incluyeron inundaciones y daños a la infraestructura.
Riesgos internos y externos: Se consideraron tanto los riesgos internos, como la falta de
planificación territorial y el permiso de ocupación en zonas de alto riesgo, como los externos, como
las condiciones climáticas extremas.
Factores contribuyentes: Los riesgos identificados se vieron agravados por la falta de ordenamiento
territorial y la construcción en áreas inestables.

**Evaluación de Riesgos:**

4. **Probabilidad e impacto:** Se evaluó adecuadamente la alta probabilidad de deslizamientos de

tierra en la región y el impacto devastador en términos de pérdidas humanas y daños materiales.
5. **Métodos de evaluación de riesgos:** Se emplearon métodos apropiados para asignar niveles
de riesgo a cada uno de los riesgos identificados, como análisis de probabilidad e impacto.
6. **Análisis crítico:** El análisis fue crítico y fundamentado, destacando cómo la falta de
planificación y control exacerbó la situación.

**Plan de Mitigación:**

7. **Medidas de mitigación:** Se proponen medidas específicas, como la revisión del

ordenamiento territorial, la implementación de sistemas de alerta temprana y la construcción de
infraestructura de protección.
8. **Estrategias claras y viables:** Las estrategias son claras y viables, centradas en reducir la
probabilidad de deslizamientos y mitigar su impacto.
9. **Factibilidad y viabilidad:** Se considera la factibilidad y viabilidad de implementar las medidas
propuestas, como la asignación de recursos financieros y la cooperación de las autoridades.

**Implementación y Seguimiento:**
10. **Llevando a cabo las medidas:** Se describe claramente cómo se llevarían a cabo las medidas
propuestas, incluyendo la revisión y reforma del ordenamiento territorial, la adquisición de
tecnología para alertas tempranas y la construcción de infraestructura.
11. **Recursos y responsables:** Se identifican los recursos necesarios y los responsables de
implementar las medidas, incluyendo agencias gubernamentales, organizaciones no
gubernamentales y comunidades locales.
12. **Plan de Seguimiento:** Se incluye un plan de seguimiento que monitorea la efectividad de las
acciones tomadas y permite realizar ajustes si es necesario. Esto involucra revisiones periódicas del
ordenamiento territorial, actualización de sistemas de alerta temprana y mantenimiento de
infraestructuras de protección.

**Conclusiones:**

La gestión de riesgos adecuada es esencial para prevenir desastres como el deslizamiento de tierras
en Santa Teresa. Este informe destaca la importancia de identificar, evaluar y mitigar riesgos de
manera proactiva, considerando tanto factores internos como externos. La implementación de
medidas de mitigación claras y viables, junto con un seguimiento continuo, puede ayudar a proteger
a las comunidades y reducir las pérdidas humanas y materiales en caso de desastres naturales.