Fisioterapia.

2014;36(4):167---176

www.elsevier.es/ft

ORIGINAL

Caracterización de la base intelectual de la fisioterapia

a través del análisis de cocitación de documentos
J. Martínez-Fuentes ∗ , J. Ríos-Díaz ∗ , A.J. Meroño-Gallut,
J.J. Martínez-Payá y M.E. del-Baño-Aledo

Grupo de Investigación ECOFISTEM, Departamento de Ciencias de la Salud, Universidad Católica San Antonio de Murcia, Murcia,
España

Recibido el 29 de julio de 2013; aceptado el 22 de octubre de 2013

Disponible en Internet el 22 de diciembre de 2013

PALABRAS CLAVE Resumen

Bibliometría; Antecedentes: Los análisis de cocitación permiten la visualización de miles de documentos
Cienciometría; citantes y de referencias citadas, que pueden representar la base intelectual de una disciplina.
Método de El objetivo del estudio fue identificar la base intelectual de la fisioterapia.
visualización de Material y método: Análisis de cocitación de documentos en 3 revistas internacionales (Phy-
dominios de sical Therapy, Physiotherapy, Australian Journal of Physiotherapy) de impacto en el área de
conocimiento; fisioterapia entre los años 2000-2011. Se recuperaron 2.795 artículos con 77.894 citaciones
Modalidades de desde SCIex con Citespace II-v.2.2.R9 en subperíodos de un año.
fisioterapia; Resultados: Se localizaron un total de 237 documentos citados con una media ± desviación
Especialidad en estándar de citas recibidas de 16,1 ± 13,72 citas). El año de publicación medio se situó en
fisioterapia 1997 ± 8,1 años. El 42,8% (89) de los documentos citados pertenecían a revistas de fisioterapia
con 73 (82%) documentos citados de Physical Therapy, seguida de 7 (7,9%) documentos citados
de Australian Journal of Physiotherapy. El modelo de grafo detectado se ajusta a un modelo
de potencia donde existe una gran masa de documentos con pocas citaciones y una pequeña
masa de documentos que acumulan la mayor parte de las citaciones. Estos documentos son de
índole metodológica o de guía de práctica clínica.
Conclusión: La base intelectual de la fisioterapia muestra que es una disciplina joven que se
apoya en otras áreas de conocimiento con un área de interés especialmente orientada hacia la
«práctica basada en pruebas».
© 2013 Asociación Española de Fisioterapeutas. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los
derechos reservados.

∗ Autor para correspondencia.

Correos electrónicos: jmfuentes@ucam.edu (J. Martínez-Fuentes), jrios@ucam.edu (J. Ríos-Díaz).

0211-5638/$ – see front matter © 2013 Asociación Española de Fisioterapeutas. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ft.2013.10.001
168 J. Martínez-Fuentes et al

KEYWORDS Characterization of the intellectual basis of physiotherapy through the co-citation

Bibliometrics; analysis of documents
Scientometrics;
Knowledge domain Abstract
visualization method; Background: Co-citation analyses make it possible to visualize thousands of citing documents
Physiotherapy and cited references that may represent the intellectual basis of a discipline. This study has
modalities; aimed to identify the intellectual basis of physiotherapy.
Physiotherapy Material and method: Document co-citation analysis in three international impact journals
specialty (Physical Therapy, Physiotherapy, Australian Journal of Physiotherapy) in the area of phy-
siotherapy between 2000-2011. 2583 Items recovered included 77894 citations from SCIex with
Citespace II-v.2.2.R9 in sub-periods of one year.
Results: A total of 237 documents cited were located with an average of 16.1 citations received
(S.D. 13.72 citations). Mean year of publication was 1997 (S.D.: 8.1 years). Of the documents
cited, 42.8% (89) belonged to physiotherapy journals with 73% (82) cited documents from Physi-
cal Therapy and 7 (7.9%) from Australian Journal of Physiotherapy. The graph model detected
adjusts to a power model in which there is a large number of documents with few citations
and a small number of documents that accumulate the most citations. These documents can
be classified as methodological or clinical practice guideline type.
Conclusion: The intellectual basis of physiotherapy analyzed through document co-citation
shows that it is a young discipline that relies on other areas of knowledge with an area of
interest oriented towards the evidence-based practice.
© 2013 Asociación Española de Fisioterapeutas. Published by Elsevier España, S.L. All rights
reserved.

Introducción En este contexto, debemos destacar la importancia de los

La aproximación tradicional al conocimiento obliga a los
investigadores y académicos a manejar importantes canti-
dades de literatura científica para desarrollar sus trabajos,
lo que supone un gasto de tiempo y una complejidad
enormes1,2 . Así, en el proceso de avance hacia una socie-
dad de la información y del conocimiento, se hace preciso
disponer de indicadores cuantitativos y herramientas que
permitan objetivar las diferencias entre las publicaciones a
través de su calidad y que faciliten a los consumidores de
información científica la toma de decisiones a la hora de for-
malizar suscripciones a revistas especializadas o seleccionar
los artículos de mayor interés y relevancia, pero también
resultan útiles para los investigadores, ya que pueden servir
como indicadores de evaluación para la actividad científica
o para la selección de las revistas o publicaciones a las que
enviar sus artículos de investigación3,4 .
Entre los diferentes tipos de documentos científicos,
debemos destacar las revistas científicas, y particularmente
los artículos originales, pues se convierten en la unidad
de medida del impacto de la ciencia, ya que en ellos
se publica el conocimiento más actualizado y represen-
tativo del avance científico. En las ciencias de la salud,
el papel más importante de la transferencia de los resul-
tados de investigación está representado por la revista
científica5---7 .
En el siglo xxi, las estrategias de comunicación de la cien-
cia se dirigen principalmente a la búsqueda de alternativas
que permitan percibir con claridad los procesos comunica-
tivos, así como el desarrollo de herramientas de evaluación
que aceleren el crecimiento de la producción científica, y
que además mejoren su visibilidad y posicionamiento en el
contexto de la ciencia mundial4 .
estudios bibliométricos y cienciométricos que permiten ana-
lizar las disciplinas científicas a través de los productos de
la propia actividad científica. Dentro de aquellos, merecen
mención especial los métodos de visualización de dominios
de conocimiento, que se nutren de técnicas estadísticas
bibliométricas, algoritmos de minería de datos y sistemas
de análisis de redes sociales, pues se presentan como herra-
mientas adecuadas y de gran potencia para perseguir estos
complejos objetivos1,8,9 .
Gran parte de los estudios bibliométricos y cienciomé-
tricos están basados en el análisis de las citaciones, donde
una citación es la referencia a un documento realizada
por otro documento publicado más recientemente. El docu-
mento que hace la cita se considera el documento citante y
el que recibe la cita es denominado documento citado1 .
Los análisis de cocitación, tratados en el presente tra-
bajo, se incluyen en el estudio de las relaciones de citación
y permiten identificar la estructura, o base intelectual, de
un área de conocimiento científico. Una cocitación supone
la coocurrencia de 2 documentos citados conjuntamente por
un tercero (citante). El supuesto en el que se fundamentan
estos análisis es que las agrupaciones de documentos coci-
tados revelan las estructuras intelectuales subyacentes. En
esta misma línea, los documentos se destacan como la uni-
dad de análisis más habitual para visualizar un dominio de
conocimiento2,9 .
La fisioterapia es una profesión reciente cuyo desarro-
llo y marco conceptual se han producido en la segunda
mitad del siglo xx10---13 y, como disciplina joven, se encuen-
tra en un proceso continuo de generación de su cuerpo de
conocimiento14 .
Por tanto, consideramos que uno de los retos impor-
tantes de la fisioterapia en el siglo xxi, dentro del actual
Base intelectual de la fisioterapia y cocitación
marco científico, académico y clínico, debe orientarse hacia
la definición clara de su base y estructura intelectual. En
consecuencia, y dada la escasa cobertura bibliográfica espe-
cífica en este ámbito de conocimiento, nos planteamos
identificar y analizar la base intelectual del dominio cien-
tífico de la fisioterapia a través del análisis de cocitación de
documentos.
Material y método
Se diseñó un estudio de corte bibliométrico observacional,
longitudinal y retrospectivo, que se llevó a cabo durante los
años 2012 y 2013.
Definición del dominio de conocimiento y las
unidades de análisis
Se determinó un dominio de estudio temático, centrado
en la base intelectual de la disciplina científica de la
fisioterapia. Para la caracterización de este dominio se
seleccionaron como elementos de análisis los documentos
científicos publicados en las revistas Physical Therapy, Phy-
siotherapy, Australian Journal of Physiotherapy y Journal
of Physiotherapy, indexadas en Journal Citation Reports
(JCR)-2011, en el área de Rehabilitación, y como uni-
dad de análisis, los documentos cocitados en los artículos
publicados en estas revistas entre los años 2000 y 2011.
La selección de las 4 publicaciones no fue arbitraria,
puesto que son las únicas revistas indexadas en el área
de Rehabilitación del JCR-2011 representadas por una
temática general del dominio de conocimiento de la fisio-
terapia.
Fuente de datos y recuperación de la información
La fuente de datos utilizados en el análisis fue la Web of
Science, disponible en la plataforma Web of Knowledge, un
producto de la empresa Thomson Reuters, distribuida por el
Institute of Scientific Information (ISI)15 .
En las 4 publicaciones se recuperaron los registros corres-
pondientes al período comprendido entre los años 2000 y
2011. Cada registro responde a la descripción bibliográ-
fica de un documento publicado en una de las 4 revistas
e incluyó: autores, título, resumen y las citaciones realiza-
das en su bibliografía. Cada uno de los registros se denominó
documento citante, mientras que cada citación realizada en
la bibliografía se denominó documento citado.
Los registros se obtuvieron a través del SCI Expanded
(Web of Knowledge) en formato «ISI export format». El
tamaño de la muestra fue de 2.795 documentos citantes, de
los que 1.762 correspondieron a la revista Physical Therapy,
323 a la revista Physiotherapy (los registros de esta revista
en el SCI solo aparecen desde el 2005), 593 a la revista Aus-
tralian Journal of Physiotherapy (registros hasta 2009) y 117
a la revista Journal of Physiotherapy (registros desde 2010).
De esta forma, se recuperaron 2.795 documentos de
revista, que aportaron 77.894 citaciones válidas para su aná-
lisis.
169
Herramienta y parámetros de análisis
Como herramienta de análisis se utilizó la aplicación Java
de acceso libre Citespace II v.2.2.R9, diseñada por Chaomei
Chen16 .
El análisis se concretó en subperíodos de un año, con
la extracción de los 30 nodos (documentos) más con mayor
relevancia de citas recibidas por año.
Para la generación del grafo, se calcularon los indicado-
res estructurales: similitud (coseno de Salton), frecuencia
de citación para cada nodo (citas recibidas por cada docu-
mento), año de publicación de cada documento citado,
centralidad o intermediación de Freeman (el análisis solo
consideró los nodos con un valor de centralidad igual o supe-
rior a 0,1).
Además, se generaron 2 indicadores ad hoc para este
estudio, respecto a la naturaleza de los documentos:
tipo de documento (cuyo valor podía ser «monografía» o
«documento de revista»), tipo de revista (cuyo valor podía
ser «fisioterapia» o «no fisioterapia»), en función de que la
revista fuera específica del área de conocimiento de fisio-
terapia, o perteneciente a otro ámbito de conocimiento
científico.
Características e interpretación del grafo de la red
fusionada de todos los subperíodos
Los grafos extraídos de Citespace constan de la fusión de las
redes individuales para cada uno de los años analizados en
cada período. Se componen de 2 elementos principales, los
nodos y los enlaces.
Cada nodo corresponde con un documento citado por
cualquiera de los documentos de la muestra y cada enlace
entre 2 nodos supone una relación de cocitación entre ellos.
De esta forma, el tamaño de los nodos representa la frecuen-
cia de citación individual de cada documento y el grosor
de los enlaces representa la fuerza de cocitación entre 2
nodos.
Por otra parte, los nodos presentan una estructura
interna en forma de anillos de tronco de árbol que mues-
tran la frecuencia de citación en cada uno de los años del
período estudiado, representados por diferentes colores. El
color de los enlaces entre nodos, que coincide con el de los
anillos interiores de los nodos, aporta información respecto
al año en que se produjo por primera vez la cocitación entre
cada par de documentos2,17,18 . Así, los tonos azules se refie-
ren a los primeros años del período (2000-2004), los verdes
a los años centrales (2005-2008) y los que van del amarillo
al rojo son los últimos años (2009-2011).
Análisis estadístico
Se procesó y resumió la información proporcionada por el
software de análisis mediante el uso de estadísticos des-
criptivos y frecuencias. Para la identificación del modelo de
grafo se realizó un ajuste curvilíneo para diferentes funcio-
nes con el cálculo de la bondad de ajuste en cada caso. El
programa utilizado para el análisis de datos fue IBM SPSS
Statistics versión 19.
170 J. Martínez-Fuentes et al

Figura 1 Grafo de cocitación de los 30 documentos más citados por año en el período 00-11. Arriba: grafo con 237 nodos (docu-
mentos) y 1.227 enlaces. Abajo: grafo con las etiquetas de los documentos más citados. Donde el tamaño de letra de las etiquetas
es proporcional a la frecuencia de citación de cada nodo (documento).

Resultados continuación, se describen diferentes indicadores relati-

Tras el proceso de análisis, se generó un grafo con 237
nodos (documentos) y 1.227 enlaces. Como se observa en la
figura 1, el grafo presentó una gran concentración de nodos
y enlaces en la parte central, con muy poca presencia de
documentos y de enlaces fuertes en la periferia. Además,
los nodos más citados (se identifican por su gran tamaño)
se encuentran íntimamente relacionados en la parte central
del grafo.
vos a los documentos citados, como el número de citas, el
tipo de documento donde aparecen publicados y sus pará-
metros bibliométricos y, finalmente, el ajuste del modelo de
grafo.
La tabla 1 muestra una descripción de las citas recibidas,
tanto totales como segmentadas por el tipo de documento
citado y, en su caso, el tipo de revista.
Se localizaron un total de 237 documentos citados con un
número medio ± desviación estándar de citas recibidas de
Base intelectual de la fisioterapia y cocitación 171

Tabla 1 Descriptivos de citas recibidas totales y por tipo de documento y año de publicación de los documentos citados
Documentos N.◦ Suma Media DE Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo
Total 237 3.815 16,1 13,72 2 8 13 19 121
Tipo de documento
Monografía 29 (12,2%) 540 (14,2%) 18,6 23,82 3 5 12 21 121
Revista 208 (87,8%) 3.275 (85,8%) 15,7 11,69 2 8 13 19 85

Tipo de revista
Fisioterapia 89 (42,8%) 1.269 (38,7%) 14,3 11,20 3 8 12 18 84
Otras áreas 119 (57,2%) 2.006 (61,3%) 16,9 11,98 2 9 14 21 85
DE: desviación estándar; N: tamaño muestral; Q1: cuartil 1; Q3: cuartil3.

16,1 ± 13,72 citas. El rango de citas recibidas se situó entre
2 y 121, y aproximadamente la mitad de los documentos
citados recibieron entre 8 y 19 citas (fig. 2).
Del total de 237 documentos citados, el 12,2% correspon-
dió a monografías, mientras que el 87,8% restante resultaron
documentos publicados en revistas científicas (fig. 3). El
número medio de citas recibidas por los documentos en
monografía fue de 18,6 ± 23,82 citas, con un rango entre
3 y 121 citas. La mitad de los documentos citados publica-
dos en forma de monografía recibieron entre 5 y 21 citas. En
cuanto a los documentos citados publicados en revistas, fue-
ron citados una media de 15,7 ± 11,69 veces, con un rango
entre 2 y 85 citas, donde la mitad de los documentos fueron
citados entre 8 y 19 veces.
En relación con los documentos publicados exclusiva-
mente en revistas (208), el 42,8% se encontraba en revistas
propias de fisioterapia y el 57,2% restante en revistas corres-
pondientes a otras áreas (fig. 4). El número medio de citas
recibidas fue de 14,3 ± 11,20 en los documentos publica-
dos en revistas de fisioterapia y de 16,9 ± 11,98 citas en los
publicados en revistas de otras áreas.
Es interesante el análisis del número de citas acumula-
das por estos documentos y, en este sentido, el número de
citas acumuladas por el total de los 237 documentos citados
fue de 3.815. Si analizamos este parámetro en función del
tipo de documento, se encontró que los documentos citados
publicados como monografía acumularon 540 citas (14,2%)
frente a los publicados en revistas, que acumularon 3.275
(85,8%).
Si observamos lo que ocurre en cuanto al tipo de revista,
los documentos citados publicados en revistas del área de
fisioterapia acumularon 1.269 citas (38,7%) frente a las 2.006
(61,3%) citas correspondientes a los documentos citados
publicados en revistas de otras áreas (tabla 1).
En la tabla 2 se muestra una relación de los 10 docu-
mentos más citados durante el período de análisis y puede
comprobarse que los documentos más citados son la clasifi-
cación internacional sobre funcionalidad y discapacidad de
la OMS, con 121 citas (3,2% del total), el trabajo de Poisadlo
y Richardson sobre el test «Timed Up &Go» de movilidad fun-
cional para personas mayores (85 citas; 2,2%) y la Guía de
práctica fisioterápica, editada por la Asociación Americana
de Fisioterapia (84 citas; 2,2%). De los otros 7 documen-
tos más citados, 3 de ellos corresponden a trabajos clásicos
sobre metodología estadística: el trabajo de Shrout y Fleiss
sobre el coeficiente de correlación intraclase, la monografía
de Cohen sobre potencia estadística y tamaño del efecto, y
el artículo de Bland y Altman, donde describen y proponen

Monografía Revista
45
50
40
Media número de citas recibidas

45
35
40

35 30
Frequency

30 25

25
20
20 18,6
15 15,7
15
10
10
5
5

0 0
0 20 40 60 80 100 120 140 0 20 40 60 80 100 120 140 Monografía Revista
Las barras representan ±1 D.E.

Figura 2 Distribución citas recibidas por tipo de documento.

172 J. Martínez-Fuentes et al

Revistas de fisioterapia Revistas de otras áreas 30

30

Media número de citas recibidas

25
25

20
20
Frequency

16,9
15
15
14,3

10
10

5 5

0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 Revistas de fisioterapia Revistas de otras áreas
Las barras representan ±1 D.E.

Figura 3 Distribución citas recibidas por tipo de revista.

una solución gráfica para los análisis de fiabilidad y repro- publicaron entre 1992 y 2002. Una cuarta parte de los
ducibilidad de datos. Otros 2 trabajos se refieren al uso de documentos citados fue posterior al año 2002 (fig. 2).
escalas o instrumentos de medición como el «Minimental Si nos fijamos en los documentos citados según estén
Test» para determinar el grado del estado cognitivo de los publicados en forma de monografía o de artículo de revista,
pacientes (Folstein et al.) y el trabajo de Ware et al. sobre se obtuvo un año medio de publicación en 1996 ± 5,0 años
el instrumento de calidad de vida SF-36. En la figura 1 B se para las monografías y en 1997 ± 8,5 años para las revistas.
puede observar una representación gráfica de los 10 docu- Los trabajos citados en forma de monografía oscilaron entre
mentos más citados. 1981 y 2005, y aproximadamente la mitad estaban publica-
dos entre los años 1993 y 2000. En el caso de los documentos
citados publicados en revistas, el intervalo de publicación
Año de publicación de las citas recibidas se situó entre 1965 y 2011, con un 50% de trabajos citados
publicados entre 1992 y 2003.
De los documentos citados, el más antiguo correspondió con Finalmente, en relación con la tipología de revista donde
el estudio de Mahoney et al. (Maryland State Medical Jour- se publicaron los documentos citados, se encontró que por
nal, 1965), relacionado con el índice de Barthel, y el más término medio los documentos se publicaron en 1996 ± 5,0
actual el de Nicholas et al. (Physical Therapy, 2011), rela- años para los documentos publicados en las revistas de fisio-
cionado con los factores de riesgo psicológicos en pacientes terapia y en 1997 ± 8,5 años para los documentos publicados
con lumbalgia. en revistas de otras áreas. Es destacable que los documen-
El año de publicación medio se situó en 1997 8,1 años), tos citados más antiguo (1965) y más reciente (2011) se
de manera que la mitad de los documentos citados se encontraban publicados en revistas de otras áreas (tabla 3).

30% 25,0%

23%
25% 26%
20,0%
23%
22% 18%
20% 17% 17%
15,0%
17% 14%
15%

13% 10,0%
10%
7%
5,0%
5%
3%

0% ,0%
≤5 6-10 11-15 16-20 21+ ≤ 1990 91 a 94 95 a 98 99 a 02 03 a 04 05 a 08 2009+
Número de citas recibidas Año publicación documentos citados

Figura 4 Distribución del número de citas recibidas y fecha de publicación de los documentos citados.
Base intelectual de la fisioterapia y cocitación 173

Tabla 2 Número de citas de los 10 documentos más citados

Frecuencia citacióna , N.◦ = 3.815 Documento citado
citas; n.◦ = 627 citas
121 (3,2%; 19,3%) WHO. [Homepage] International Classification of Functioning, Disability and Health
(ICF), 2001 [consultado 19 Jul 2013]. Disponible en:
http://www.who.int/classifications/icf/en/
85 (2,2%; 13,6%) Podsiadlo D, Richardson S. The timed «Up & Go»: A test of basic functional mobility for
frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991;39:142-148
84 (2,2%; 13,4%) Massey B, Bohmert J, Levine S, Richardson J, Snyder J, Bohmert J, et al. Guide to
physical therapist practice. 2nd edition. American Physical Therapy Association. Phys
Ther. 2001;81:9-746
60 (1,6%; 9,6%) Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychol
Bull. 1979;86:420-428
54 (1,4%; 8,6%) Portney LG, Watkins MP, editores. Foundation of clinical research: Applications to
practice. 2nd ed. New Jersey: Prentice Hall Health; 2000
48 (1,3% 7,5%) Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. «Mini-mental state». A practical method for grading
the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975;12:189-198
48 (1,3%; 7,7%) Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. Hillsdale:
Lawrence ErlbaumAssociates; 1988
45 (1,2%; 7,2%) Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI, et al. Measuring balance in the elderly:
Preliminary development of an instrument. Physiother Can. 1989;41:304-311
42 (1,1%; 6,7%) Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two
methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1:307-310
40 (1,0%; 6,4%) Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I.
Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992;30:473-483
n: número de citas acumuladas por los 10 documentos más citados durante el período de análisis. Entre paréntesis el primer porcentaje
es relativo al número total de citas y el segundo a al número de citas recibidas por los 10 documentos más citados.
a N.◦ : número de citas de todos los documentos citados en el período de análisis.

Características de las revistas de los documentos and Rehabilitation con 10 documentos (8,4%) y Pain con 8
citados (6,7%) documentos citados.

En la figura 5 se representan las frecuencias de documentos

citados en revistas específicas de fisioterapia (89, 42,8%),
donde destacan los 73 (82%) documentos citados publica-
dos en la revista Physical Therapy, seguida a distancia con 7
(7,9%) documentos citados publicados en la revista Austra-
lian Journal of Physiotherapy.
Respecto a los documentos citados publicados en revis-
tas de otras áreas (119; 57,2%), se encontraron 57 revistas
diferentes, de las cuales destacan 3 que, aproximadamente,
aglutinan el 30% de los documentos citados: Spine con 17
(14,3%) documentos citados, Archives of Physical Medicine
Modelo de grafo
Con el objeto de identificar el modelo de red encontrado,
se realizó un análisis de regresión de ajuste curvilíneo.
Se encontró que la red se ajustaba en mayor medida a
un modelo cúbico, con una variancia explicada del 51,6%
y que la variancia explicada por el modelo de potencia fue
del 43,2% (tabla 4), si bien debe tenerse en cuenta que, si se
hubiese podido disponer de los documentos citados en bruto
(sin aplicar los filtros que exige el programa de análisis), con

Tabla 3 Descriptivos del año de publicación de los documentos citados totales y por tipo de documento
Año publicación N.◦ Media DE Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo
Total 237 1997 8,1 1965 1992 1997 2002 2011
Tipo de documento
Monografía 29 (12,2%) 1996 5,0 1981 1993 1997 2000 2005
Revista 208 (87,8%) 1997 8,5 1965 1992 1998 2003 2011
Tipo de revista
Fisioterapia 89 (42,8%) 1996 5,0 1981 1993 1997 2000 2005
Otras áreas 119 (57,2%) 1997 8,5 1965 1992 1998 2003 2011
DE: desviación estándar. Q1: cuartil 1. Q3: cuartil3. N= tamaño muestral.
174 J. Martínez-Fuentes et al

Tabla 4 Ajuste del modelo de la red

Ecuación Resumen modelo Estimación de parámetros

R2 F df1 df2 Sig. Constante b1 b2 b3

Lineal 0,352 22,288 1,000 41,000 0,000 9,047 ---0,123
Logarítmica 0,379 25,074 1,000 41,000 0,000 15,860 ---3,427
Inversa 0,085 3,795 1,000 41,000 0,058 4,328 15,522
Cuadrática 0,512 21,003 2,000 40,000 0,000 12,276 ---0,339 0,002
Cúbica 0,516 13,864 3,000 39,000 0,000 12,885 ---0,411 0,004 0,000
Compuesta 0,487 38,914 1,000 41,000 0,000 8,106 0,971
Potencia 0,432 31,242 1,000 41,000 0,000 32,378 ---0,735
S 0,075 3,348 1,000 41,000 0,075 1,032 2,945
Crecimiento 0,487 38,914 1,000 41,000 0,000 2,093 ---0,029
Exponencial 0,487 38,914 1,000 41,000 0,000 8,106 ---0,029
Logística 0,487 38,914 1,000 41,000 0,000 0,123 1,029
b: coeficientes de los diferentes modelos estimados. En negrita se marca el modelo que ofrece una mejor bondad para cada uno de los
períodos. Se tomó como variable dependiente la frecuencia de citas y como independiente el número de citas; df: grados de libertad
de la prueba F; F: valor del estadístico F-Snedecor; R2 : coeficiente de regresión, que es una estimación sobre la bondad del modelo y
estima la proporción de la varianza explicada por el modelo. En negrita se marca el modelo que ofrece una mejor bondad para cada uno
de los períodos; Sig.: significación estadística.

toda seguridad el modelo de ajuste más potente hubiera sido
la función de potencia tal y como predice la teoría de grafos
(fig. 6).
Discusión
El análisis general de los datos utilizados para el estudio
de cocitación muestra con claridad que la mayor parte de
las citas provienen de artículos de revista científica 87,8%,
mientras que las monografías se presentan como una base
de citación menos frecuente. No obstante, corresponde des-
tacar que las citas de monografías, aun siendo inferiores en
número, presentan un valor medio de citación mayor que el
de los artículos científicos, quizás debido a que las monogra-
fías clásicas o de referencia, aunque presentan una mayor
obsolescencia, sirven como citas de obligada incorporación,
o de interés principal, para un ámbito de conocimiento
determinado, mientras que los artículos científicos no solo
son más abundantes en cantidad, lo que reduce sus posibi-
lidades de ser citados, sino que además poseen un nivel de
actualización mayor, lo que favorece, salvo en casos excep-
cionales, que puedan ser retirados con mayor rapidez de de
los circuitos de citación.
Corresponde destacar también que el peso de los docu-
mentos citados de revistas consideradas fuera del ámbito
específico de la fisioterapia es mayor que el correspondiente
a las citaciones de las revistas especializadas de nuestra área
de conocimiento propio. Este hecho suele ser caracterís-
tico y representativo del proceso de construcción inicial de
una disciplina científica, cuando su cuerpo de conocimien-
tos propio no está suficientemente consolidado desde una
Frecuencia de citas
20

18
100
16

14
80 82,0
12
Porcentaje (%)

60 10

40
6

4
20
2

7,9 2,2 3,4 2,2

1,1 1,1
0 0
AJP JMPT JOSPT PDT PT PC PH 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Citas
Figura 5 Distribución de frecuencias de las revistas de los
documentos citados pertenecientes al área de fisioterapia. Figura 6 Estimación curvilínea del modelo de red.
Base intelectual de la fisioterapia y cocitación
perspectiva científica, y necesita apoyarse en las evidencias
propias de otras ciencias para explicar y definir su contenido
propio, aunque también puede resultar representativo del
proceso de especialización o de generación de nuevos cam-
pos de interés. Nos encontramos más sensibilizados hacia
esta segunda opción, puesto que tanto las diferencias en
términos porcentuales, como el conocimiento específico de
las temáticas y las citas analizadas, nos orientan hacia la
posibilidad de que, a partir de un cuerpo de conocimien-
tos estable, dentro de la propia disciplina, están surgiendo
nuevas especialidades o campos de interés que necesitan
apoyarse en conocimientos de otras disciplinas afines, para
gozar de un mayor rigor e interpretación científica.
El análisis del grafo mostró que la mayor parte de los
documentos identificados entre los 30 más citados por año
se relacionan entre ellos a través de la cocitación y mues-
tran la existencia de enlaces de relación fuertes entre ellos,
lo que permite que estos se agrupen para formar un núcleo
general y estable, característico de la base de contenidos
y conocimientos de los que se nutre la disciplina en su pro-
ceso de construcción de conocimiento científico. Este hecho
puede observarse en el primer grafo mostrado (fig. 1) y per-
mite evidenciar la existencia de una base intelectual sólida
dentro de la fisioterapia, y relativa al período temporal estu-
diado. Sin embargo, para evitar una interpretación sesgada
de los resultados, corresponde analizar de manera porme-
norizada las características generales de las citas recibidas,
de tal forma que podamos identificar la posible existencia
de líneas generales de interés en el ámbito de la fisiotera-
pia. De esta forma, a través del estudio de los resultados,
hemos podido identificar 3 polos principales de interés en el
ámbito de la citación.
En primer lugar, encontramos la clasificación internacio-
nal de función, discapacidad y salud, de la OMS; y en tercer
lugar en orden de citación, se encuentra la guía de práctica
clínica publicada por la American Physical Therapy Asso-
ciation en 2001 (tabla 2). Ambos pueden ser considerados
documentos marco, o de referencia e interés general para la
disciplina y presentan un alto nivel de citación dada la gran
transversalidad, y el alto interés que presentan para las dife-
rentes áreas de especialización o ámbito de conocimiento
en los que se desarrolla la fisioterapia. Se debe considerar
también que estos documentos son del 2001, es decir, relati-
vamente recientes, por lo que la importancia de su posición
entre los más citados es aún más relevante, ya que los docu-
mentos más antiguos poseen mayores posibilidades de ser
citados.
En segundo orden, puede identificarse también el conso-
lidado interés que la disciplina muestra hacia los métodos
estadísticos para el análisis de datos y el desarrollo de inves-
tigación en fisioterapia, puesto que 4 de las referencias que
se encuentran entre las más citadas se corresponden con
documentos que tratan sobre los fundamentos y técnicas de
análisis aplicados a la investigación clínica y epidemiológica.
Lo que demuestra un gran interés por parte de la fisioterapia
en estos temas, indicando que forman parte de su agenda
y programa investigador en el proceso de construcción de
conocimiento científico.
El otro foco de interés relacionado con las citas que ofre-
cen una mayor presencia se relaciona con artículos cuya
intención principal es la validación de test y pruebas de
evaluación comúnmente utilizadas en fisioterapia.
175
En este sentido, el ajuste curvilíneo encontrado para
la red estudiada es compatible con uno de los modelos
fundamentales de la teoría de grafos19,20 , indicado por
Barabási-Albert (1999), donde se produciría una acumula-
ción de nodos (documentos citados) con un número reducido
de enlaces (número de citas) y una pequeña masa (hubs)
de documentos citados (documentos citados) que acumulan
una gran número de enlaces (número de citas). Este tipo
de red además se comportaría como una «red de mundo
pequeño» (small-worldnetwork), que supone que cualquier
nodo (documento citado) puede llegar a los demás en unos
pocos saltos21 .
Entendemos que estos son los principales focos de inte-
rés que sustentan la base intelectual de la investigación
en fisioterapia. El grafo (fig. 1) además nos aporta infor-
mación complementaria, pues ofrece de forma visual una
clara representación, que ubica estos documentos en el
núcleo central de la representación, y permite evidenciar la
existencia de una base intelectual sólida dentro de la fisio-
terapia, y relativa al período temporal estudiado, al mismo
tiempo que muestra cómo los documentos más citados se
relacionan entre ellos a través de la cocitación.
Responsabilidades éticas
Protección de personas y animales. Los autores declaran
que para esta investigación no se han realizado experimen-
tos en seres humanos ni en animales.
Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que en
este artículo no aparecen datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los
autores declaran que en este artículo no aparecen datos de
pacientes.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía
1. Börner K, Chen C, Boyack KW. Visualizing knowledge domains.
Annu Rev Inform Sci. 2003;37:179---255.
2. Chen C, Ibekwe-SanJuan F, Hou J. The structure and dynamics of
co-citation clusters: A multiple-perspective co-citation analy-
sis. J Am Soc Inf Sci Technol. 2010;61:1386---409.
3. Aleixandre-Benavent R, Valderrama-Zurián JC, González-
Alcaide G. El factor de impacto de las revistas científicas:
limitaciones e indicadores alternativos. El Profesional de la
Información. 2007;16:4---11.
4. Arencibia R, de Moya F. La evaluación de la investigación cientí-
fica: Una aproximación teórica desde la cienciometría. ACIMED.
2008;17:1---27.
5. Devís-Devís J, Antolín L, Villamón M, Moreno A, Valenciano J.
Las revistas científico-técnicas españolas de las ciencias de la
actividad física y el deporte: inventario y análisis de la calidad
de contenido y difusión. Rev Esp Doc Cient. 2003;26:177---90.
6. Figueiredo RC. Journals in surgery and gastroenterology: Inde-
xing in databases and bibliometric indicators. Acta Cir Bras.
2006;21:122---7.
176
7. Martínez-Fuentes J, Meroño-Gallut AJ, Ríos-Díaz J. El factor
de impacto como criterio para la evaluación de la produc-
ción y la calidad científica. Rev Iberoam Fisioter Kinesiol. 14.
2010;13:29---36.
8. Cobo MJ, López-Herrera AG, Herrera-Viedma E, Herrera F.
Science mapping software tools: Review analysis, and coope- 15.
rative study among tools. JASIST. 2011;62:1382---402.
9. Miguel S, Moya-Anegón F, Herrero-Solana V. El análisis de
co-citas como método de investigación en Bibliotecología
y Ciencia de la Información. Investigación Bibliotecológica. 16.
2007;21:139---55.
10. Valera F, Montilla J, Medina F, Massó JJ, Bernabeu M, Sáez
JM. Análisis temático y metodológico de la investigación 17.
en la revista fisioterapia (1991-1999). Fisioterapia. 2007;29:
13---25.
11. Chillón R, Rebollo J, Meroño-Gallut AJ. El pensamiento 18.
histórico-filosófico y los fundamentos científicos en el estudio
de la fisioterapia. Rev Fisioter (Guadalupe). 2008;7:5---16.
12. Meroño-Gallut AJ. Desarrollo científico de la Fisioterapia en 19.
España. Estudio de los artículos publicados en la revista Fisiote-
rapia (1979-2006) [tesis doctoral]. Sevilla (España): Universidad 20.
de Sevilla; 2010.
13. Meroño-Gallut AJ, Rebollo J. Consolidación científica de la Fisio- 21.
terapia en España. Un análisis a travé de la historia. Cuest
J. Martínez-Fuentes et al
Fisiot. 2013;42:254---64. Monografía. Historia de la evolución de
la Fisioterapia 1813-2013.
García MC, Moreno C, Ruiz R, Bailón R. Análisis temático de
la disciplina fisioterapia en la Web of Science. Fisioterapia.
2010;32:159---64.
WOK [Internet]. Madrid: Web of Knowledge del Sistema Español
de Ciencia y Tecnología; 2013. JCR [consultada Jun 2012].
Disponible en: http://www.accesowok.fecyt.es/ (acceso insti-
tucional).
Chen C. Citespace II v.2.2.R9. [actualizado 21
Dic 2012] [consultado 28 Jul 2013] Disponible en:
http://cluster.cis.drexel.edu/∼cchen/citespace
Chen C. Searching for intellectual turning points: Progressive
knowledge domain visualization. Proc Natl Acad Sci U S A.
2004;101 Suppl 1:5303---10.
Chen C, Hu Z, Liu S, Tseng H. Emerging trends in regenerative
medicine: A scientometric analysis in Citespace. Expert Opin
Biol Ther. 2012;12:593---608.
Barabási AI, Albert R. Emergence of scaling in random networks.
Science. 1999;286:509---12.
Alsina C. Mapas del metro y redes neurales: la teoría de grafos.
Navarra: RBA; 2011.
Puerta JL. Análisis de redes y medicina: una nueva perspectiva.
Med Clin (Barc). 2013;140:273---7.