Fisioterapia.

2014;36(2):58---64

www.elsevier.es/ft

ORIGINAL

El método Kinesio taping mejora inmediatamente el equilibrio

monopodal en deportistas mayores sanos
E. Naranjo ∗ y A.L. Rodríguez-Fernández

Departamento de Fisioterapia, Facultad de Medicina, Universidad San Pablo-CEU, Madrid, España

Recibido el 24 de octubre de 2012; aceptado el 27 de febrero de 2013

Disponible en Internet el 15 de mayo de 2013

PALABRAS CLAVE Resumen

Vendaje deportivo;
Equilibrio postural;
Prevención
Objetivo: Evaluar el efecto inmediato de la técnica de Kinesio taping (KT) sobre el equilibrio
en un grupo de jugadores de tenis mayores y sanos.
Métodos: Dieciséis sujetos participaron en este estudio cruzado. La muestra se dividió aleato-
riamente en 2 grupos, determinando la secuencia de aplicación de 2 técnicas de vendaje: KT
y placebo. Se midieron variables del centro de presiones (COP) realizando pruebas de equili-
brio en apoyo monopodal sobre una plataforma de fuerzas con los ojos abiertos y con los ojos
cerrados. Se tomaron mediciones antes de la colocación del vendaje, inmediatamente después
y a las 24 h.
Resultados: El método KT mejoró significativamente la longitud del COP en la prueba con ojos
abiertos inmediatamente después de la aplicación y se mantuvo a las 24 h. En la prueba con
ojos cerrados, dicha variable mejoró con el KT inmediatamente después de la aplicación y a
las 24 h, superando a la técnica placebo. Se produjo una mejoría significativa de la desviación
anteroposterior del COP con los ojos cerrados inmediatamente después de la aplicación del
KT, y dicha técnica superó al placebo en la variable desviación mediolateral del COP con ojos
cerrados a las 24 h.
Conclusión: El método KT mejoró de manera inmediata el equilibrio de los sujetos, reflejado en
la longitud del COP y en el desplazamiento anteroposterior del COP con ojos cerrados, mejoría
que tiende a mantenerse a las 24 h con la técnica aún aplicada.
© 2012 Asociación Española de Fisioterapeutas. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los
derechos reservados.

KEYWORDS Kinesio taping method immediately improves unipedal standing balance in healthy
Athletic tape; senior sportsmen
Postural balance;
Prevention Abstract
Objective: To evaluate the immediate effects of the Kinesio taping (KT) method on standing
balance in a group of healthy senior tennis players.

∗ Autor para correspondencia.

Correo electrónico: eduardo.n.naranjo@gmail.com (E. Naranjo).

0211-5638/$ – see front matter © 2012 Asociación Española de Fisioterapeutas. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ft.2013.02.002
El método Kinesio taping mejora inmediatamente el equilibrio monopodal en deport 59

Methods: A total of 16 subjects participated in this cross-over study. The sample was randomly
divided into two groups and the sequence of the taping technique, either KT or a placebo
technique, to be used was determined. Center-of-pressure (COP) variables were measured,
performing balance tests with unipedal stance on a force platform, with eyes opened and with
eyes closed. Measures were taken before the taping, immediately after its application and
24 hours after taping.
Results: The KT method significantly improved the COP total length path in the eyes opened
test immediately after the KT application. In the eyes closed test, that outcome significantly
improved with KT immediately after the intervention and 24 hours later, exceeding the placebo
technique. There was a significant improvement of the anteroposterior COP deviation in the
eyes closed test, immediately after the application of the KT. This technique outperformed
the placebo in the mediolateral deviation of the COP with the eyes closed over the placebo at
24 hours.
Conclusion: The KT method immediately improved the standing balance of the subjects, this
being reflected in the length of the COP in the anteroposterior deviation with eyes closed, an
improvement that tends to be maintained at 24 hours with the technique still applied.
© 2012 Asociación Española de Fisioterapeutas. Published by Elsevier España, S.L. All rights
reserved.

Introducción El objetivo del presente estudio es evaluar el efecto

El Kinesio taping (KT) es un método de vendaje creado
en Japón por el quiropráctico Dr. Kenzo Kase en el
año 19791 . Su uso clínico ha ido incrementándose a lo
largo de los últimos años hasta el punto de tratarse de una
herramienta terapéutica de elección en los tratamientos de
fisioterápicos de enfermedades y afecciones musculoesque-
léticas, articulares, vasculares, linfáticas y neurológicas2 .
Los efectos de la técnica sobre la propiocepción han sido
ampliamente estudiados, sobre todo en condiciones de ines-
tabilidad articular3,4 , existiendo resultados controvertidos
al respecto. Dichos efectos se habían estudiado previamente
con otros tipos de vendaje, llegando a demostrarse una
mejora de la propiocepción5 . Aunque habitualmente se le
suele atribuir al KT efectos positivos sobre el control motor
y postural, la evidencia científica a este respecto es escasa,
así como sobre el control de equilibrio. Cortesi et al.6 sugi-
rieron, en 2011, en un estudio sobre un grupo de pacientes
afectados con esclerosis múltiple, que el KT mejoraba el
equilibrio estático, pero no existen estudios similares sobre
pacientes sanos.
El equilibrio podría definirse como la habilidad para man-
tener el centro de gravedad dentro de los límites de la
estabilidad, impuestos por la base de apoyo7 . Como sucede
en las reacciones de ajuste postural, es necesario que lle-
guen al sistema nervioso central (SNC) aferencias sensitivas
que informen sobre los diferentes estímulos y los cambios
de posición de las partes del cuerpo en el espacio. La
información aportada por estas aferencias se procesaría en
diferentes áreas del SNC encargadas de producir una res-
puesta de adaptación postural, refleja o más elaborada.
Estas aferencias se podrían dividir en 3 grandes grupos,
relacionándolas asimismo con 3 sistemas fundamentales:
vestibulares, visuales y somatosensitivas (propioceptivas y
exteroceptivas)8-11 . Estas aferencias proporcionan los inputs
sensitivos necesarios para generar outputs motores, cons-
tituyendo un mecanismo de retroalimentación que adapta
constantemente la postura ante la inestabilidad, provocada
incluso por el propio movimiento12 .
inmediato de la técnica de KT en el equilibrio en un grupo de
jugadores de tenis mayores y sanos, un grupo con especial
vulnerabilidad de cara a sufrir lesiones por inestabilidad,
incrementada por la práctica de un deporte con un alto
índice lesional.
Material y método
En el estudio participaron 16 sujetos sanos, con una media de
edad de 62,75 ± 3,30 años, todos varones y jugadores habi-
tuales de tenis en un club deportivo. Todos ellos cumplían los
criterios de inclusión (jugador de tenis, mayor de 55 años,
con un ritmo constante de juego a lo largo del año y con
un nivel, una intensidad y una experiencia similares). Igual-
mente, se fijaron criterios de exclusión (lesión o cuadro de
dolor mecánico en los miembros inferiores13 , cirugía o lesión
musculoesquelética reciente y enfermedad o síndrome que
provoque inestabilidad).
Dado el reducido número de sujetos en la muestra, se
optó por realizar un estudio aleatorizado cruzado en el
que cada sujeto constituyera su propio control. La muestra
se dividió en 2 grupos de forma aleatoria, utilizando un dado,
determinando el orden de cada técnica de vendaje aplicada.
En el primer periodo de medición de variables estabilomé-
tricas, el grupo A recibiría la técnica de KT y el grupo B una
técnica placebo. Dos semanas después ----periodo para ase-
gurar un aclarado del efecto, evitando además al máximo
un fenómeno de aprendizaje en las pruebas de equilibrio----,
en el segundo periodo de medición, el grupo A recibiría el
placebo y el grupo B, el KT.
Previamente al primer periodo de medición, cada sujeto
firmó un consentimiento informado. Se aplicaron 2 técnicas
de vendaje: KT y vendaje adhesivo no elástico (tape) como
técnica placebo. La técnica de vendaje correspondiente era
aplicada por un fisioterapeuta formado en KT y con varios
años de experiencia en el empleo de la misma.
Para la técnica de KT, se aplicó vendaje de la marca
Kinesio Tex Gold® , color beige, siguiendo las indicaciones
60
de aplicación descritas por Kenzo Kase2 . Se decidió aplicar
el KT sobre los músculos glúteo mediano, recto anterior del
cuádriceps, tibial anterior, isquiotibiales (semitendinoso y
bíceps femoral) y gemelos. Se preparó la piel de cada sujeto,
eliminando el vello con un rasurador y limpiando bien la piel
con alcohol de 96◦ , antes de colocar el KT. Para la técnica
placebo se empleó vendaje de tela adhesivo, igualmente
de color beige para guardar similitud con el KT y reforzar
así el efecto placebo, aplicando una simple tira transversal
a cada vientre muscular en los músculos anteriormente
citados, evitando así efecto alguno sobre la actividad
muscular.
Se procedió a la toma de las variables antropométricas
----peso, altura e índice de masa corporal (IMC)---- antes de
la primera prueba. Se les pidió a los sujetos que no reali-
zaran actividad deportiva durante 48 h antes de la prueba,
para evitar situaciones de fatiga muscular y alterar así la
respuesta de equilibrio14 . La toma de variables estabilomé-
tricas a través de la plataforma de fuerzas se realizó en
cada periodo en 3 mediciones: inmediatamente antes de
aplicar el vendaje, inmediatamente después de la aplica-
ción y a las 24 h de la misma, con el vendaje aún mantenido.
Cada sujeto fue previamente instruido sobre cómo realizar
adecuadamente las pruebas.
Cada medición de variables consistía asimismo en 2 prue-
bas de mantenimiento postural en 2 condiciones, adaptadas
a la media de edad15 : apoyo monopodal con los ojos abier-
tos durante 10 s y apoyo monopodal con los ojos cerrados
durante 10 s. Un podólogo titulado colaborador se encargó
de registrar las mediciones con la plataforma de fuer-
zas, marca Medicapteurs, modelo S-Plate. Para asegurar su
cegado, este desconocía la técnica de vendaje aplicada en
cada caso mediante el uso por parte de cada sujeto de un
pantalón deportivo largo. La extremidad inferior dominante
se identificaba parando un balón de fútbol lanzado sin pre-
vio aviso. El sujeto se situaba descalzo sobre la plataforma,
centrando la mirada a un punto marcado en la pared a 5 m,
con los brazos pegados a ambos lados del tronco. La rodi-
lla del miembro inferior de apoyo debía mantenerse en una
flexión aproximada de 40◦ , manteniendo el miembro infe-
rior contralateral en semiflexión libre de cadera y rodilla.
Se realizaron 3 pruebas de cada medición, registrando la
mejor marca de las 3 para el análisis posterior. Entre el test
con los ojos abiertos y el test con los ojos cerrados, el sujeto
descansaba un minuto. Se mantuvieron las condiciones de la
sala en ambos periodos de medición, con 22◦ de tempera-
tura y luz natural. En ambos periodos de medición se respetó
el mismo orden de medición de los sujetos y se aseguró la
ausencia de actividad deportiva durante esas 24 h en que
debía mantener la aplicación.
Como variables antropométricas se analizaron el peso
(kg), la altura (m) y el IMC (kg/m2 ). Se analizaron las
variables grupo (secuencia de aplicación de las técni-
cas), intervención (KT y placebo) y momento de medición
(preaplicación, postaplicación y 24 h postaplicación). Las
siguientes variables referentes a desplazamientos del centro
de presiones (COP) fueron elegidas por su fiabilidad16---21 : lon-
gitud del COP (LCOP) con ojos abiertos (LCOPOA) y con ojos
cerrados (LCOPOC), desplazamiento mediolateral del COP
con ojos abiertos (DxCOPOA) y con ojos cerrados (DxCOPOC),
desplazamiento anteroposterior del COP con ojos abiertos
(DyCOPOA) y con ojos cerrados (DyCOPOC), y velocidad
E. Naranjo, A.L. Rodríguez-Fernández
media del COP con ojos abiertos (VCOPOA) y con ojos cerra-
dos (VCOPOC).
Una vez concluido el proceso de mediciones y la reco-
gida de datos, se procedió al análisis estadístico de las
variables. Para ello se utilizó el paquete estadístico SPSS
versión 15.0 para Windows. Se realizó un estudio descriptivo
de variables generales preintervención. Al tratarse todas
ellas de variables cuantitativas se calcularon las medias ±
desviaciones típicas. Se analizó la normalidad de la distri-
bución de las variables dependientes mediante el test de
Kolmogorov-Smirnov. Al tratarse de un ensayo clínico cru-
zado, se evaluaron los efectos periodo y secuencia mediante
el test de la t de Student para muestras independientes, en
caso de distribuciones normales, y la U de Mann-Whitney
para variables con distribución no normal. La comparación
entre grupos de intervención se realizó a través de una
ANOVA de 2 factores (intervención y momento de medición)
y medidas repetidas en un factor (momento de medición). El
análisis post hoc se realizó a través del test de Bonferroni.
Para evaluar el tamaño de los efectos de la intervención y la
relevancia clínica frente a la relevancia estadística, se cal-
culó el valor de la d de Cohen, aplicándose su criterio22 . El
análisis se realizó considerando los intervalos de confianza
del 95%. Por lo tanto, se consideraron como significativos
valores de p < 0,05.
Resultados
El cálculo de medias ± desviaciones típicas de las variables
antropométricas de los sujetos de la muestra dio como
resultado una edad de 62,75 ± 3,30 años, un peso de
78,08 ± 8,40 kg, una talla de 1,72 ± 0,03 m y un IMC
de 26,25 ± 2,55 kg/m2 . Se observó normalidad en la distribu-
ción de todas las variables dependientes para ambos grupos,
excepto en el grupo A para la variable VCOPOC preaplica-
ción y VCOPOC postaplicación (p = 0,02). Se comprobaron
la ausencia de efectos secuencia y el periodo mediante la
comparación de los valores preaplicación de las variables
entre los grupos A y B, así como entre los distintos momen-
tos de medición, respectivamente. Solamente se encontró
un efecto periodo para la variable VCOPOC (p = 0,003),
probablemente debido a un fenómeno de aprendizaje de
la prueba de equilibrio entre ambos momentos de medición,
por lo que dicha variable no se valoró y se eliminó del
estudio.
En la comparación entre intervenciones y momentos
de medición (preaplicación, postaplicación y post 24 h)
del resto de las variables dependientes mediante ANOVA,
se hallaron los siguientes resultados para cada una de
ellas:
Longitud del centro de presiones con ojos abiertos
El ANOVA de medidas repetidas no mostró efectos significa-
tivos para el momento de medición (F = 1,785; p = 0,183). Sin
embargo, se encontró una interacción significativa entre el
momento de medición y el grupo de intervención (F = 4,729;
p = 0,018) (tabla 1). El análisis post hoc mostró una mejora
significativa entre preaplicación y postaplicación en el grupo
KT (p = 0,002), mejora que se mantuvo de forma significativa
a las 24 h (p = 0,016) respecto a preaplicación (fig. 1). La d de
El método Kinesio taping mejora inmediatamente el equilibrio monopodal en deport 61

Tabla 1 Medias ± desviaciones estándar de las variables longitud del centro de presiones con los ojos abiertos (LCOPOA) y
cerrados (LCOPOC). Comparación entre grupos de intervención y momentos de medición

LCOPOA LCOPOC

KT Placebo KT Placebo
Pre aplicación 225,60 ± 17,20 208,64 ± 17,20 357,98 ± 15,50 369,60 ± 15,50
Postaplicación 180,94 ± 15,40a 220,82 ± 15,40 288,45 ± 17,06a 371,50 ± 17,06
Postaplicación 24 h 175,89 ± 16,80 219,47 ± 16,80 276,05 ± 18,61b 363,85 ± 18,62
Medias ± desviaciones típicas. LCOP expresado en mm.
KT: Kinesio taping.
a Diferencias significativas respecto a la preaplicación (p < 0,005).
b Diferencias significativas respecto al mismo momento de medición entre intervenciones (p < 0,005).

Cohen mostró un valor de ---0,65, revelando un efecto posi- d de Cohen mostró un valor de ---0,65, revelando un efecto
tivo a las 24 horas a favor del KT y una relevancia clínica positivo moderado a favor del KT.
moderada.
Desplazamiento mediolateral del centro de
Longitud del centro de presiones con ojos cerrados presiones con ojos cerrados

El ANOVA de medidas repetidas mostró efectos significa-
tivos para el momento de medición (F = 7,009; p = 0,002),
hallándose una interacción significativa entre el momento
de medición y el grupo de intervención (F = 6,049; p = 0,004)
(tabla 1). El análisis post hoc mostró una mejora significativa
de preaplicación a postaplicación en el grupo KT (p = 0,001),
aumentando claramente la diferencia a las 24 h (p = 0,001),
superando incluso al placebo (p = 0,002) (fig. 2). La d de
Cohen mostró un valor de ---1,18, poniendo de manifiesto
un elevado tamaño del efecto positivo del KT y una alta
relevancia clínica al ser claramente superior a 0,8 (inferior
a ---0,8).
El ANOVA de medidas repetidas mostró efectos significativos
para el momento de medición (F = 4,321; p = 0,018) pero no
se encontró una interacción significativa entre el momento
de medición y el grupo de intervención (F = 0,711; p = 0,495)
(tabla 3). El análisis post hoc mostró diferencias significati-
vas entre intervenciones a las 24 h a favor del KT (p = 0,019)
(fig. 3). Además, la d de Cohen muestra un alto efecto posi-
tivo del KT a las 24 horas, con un valor de -0,88.
Desplazamiento anteroposterior del centro de
presiones con ojos abiertos

El ANOVA de medidas repetidas no mostró efectos significa-

Desplazamiento mediolateral del centro de
presiones con ojos abiertos
El ANOVA de medidas repetidas no mostró efectos signifi-
cativos para el momento de medición (F = 0,255; p = 0,764)
ni interacciones significativas entre momento de medición
e intervención (F = 1,909; p = 0,160) (tabla 2). El análisis
post hoc no mostró diferencias significativas entre inter-
venciones en los diferentes momentos de medición. La
LCOPOA
230
tivos para el momento de medición (F = 0,569; p = 0,569). Se
encontró una interacción significativa entre el momento de
medición y el grupo de intervención (F = 3,198; p = 0,048)
(tabla 2). Sin embargo, el análisis post hoc no mostró
diferencias significativas entre los momentos de medi-
ción de cada grupo ni entre los grupos. La d de Cohen
LCOPOC
390
370
350
LCOP (mm)

220 330 KT
210 310
LCOP (mm)

* Placebo
200 290 *†
KT
190 270
* Placebo
250
180 *
Pre-aplicación Post-aplicación Post-24h
170
160 Figura 2 Evolución de la longitud del COP en la prueba con
Pre-aplicación Post-aplicación Post-24h
ojos cerrados (LCOPOC) en los 3 momentos de medición, expre-
Figura 1 Evolución de la longitud del COP en la prueba con sada en mm, con las 2 técnicas de vendaje empleadas, Kinesio
ojos abiertos (LCOPOA) en los 3 momentos de medición, expre- taping (KT) y placebo.
*
sada en mm, con las 2 técnicas de vendaje empleadas, Kinesio Diferencias significativas con respecto a la preaplicación
taping (KT) y placebo. (p < 0,005).
* *
Diferencias significativas con respecto a preaplicación Diferencias significativas con respecto a la técnica placebo
(p < 0,05). (p < 0,005).
62 E. Naranjo, A.L. Rodríguez-Fernández

Tabla 2 Medias ± desviaciones estándar de las variables desviación anteroposterior del COP con los ojos abiertos (DyCOPOA),
con los ojos cerrados (DyCOPOC) y velocidad del COP con los ojos abiertos (VCOPOA). Comparación entre grupos de intervención
y momentos de medición
DyCOPOA DyCOPOC VCOPOA
KT Placebo KT Placebo KT Placebo
Pre aplicación 20,14 ± 1,35 18,37 ± 1,35 32,91 ± 2,84 34,14 ± 2,84 22,18 ± 1,54 20,27 ± 1,54
Postaplicación 16,62 ± 1,09a 19,73 ± 1,09 25,18 ± 3,46a 34 ± 3,46 19,29 ± 1,86 21,97 ± 1,86
Post 24 h 17,41 ± 1,32 19,66 ± 1,32 29,21 ± 2,19 33,48 ± 2,19 24,27 ± 2,39b 22,67 ± 2,39
Medias ± desviaciones típicas. DyCOP expresado en mm. VCOP expresado en mm/s.
KT: Kinesio taping.
a Diferencias significativas respecto a la preaplicación (p < 0,05).
b Diferencias significativas respecto a la postaplicación (p < 0,05).

Tabla 3 Medias ± desviaciones estándar de las variables desviación mediolateral del COP con los ojos abiertos (DxCOPOA) y
con los ojos cerrados (DxCOPOC). Comparación entre grupos de intervención y momentos de medición

DxCOPOA DxCOPOC

KT Placebo KT Placebo
Preaplicación 12,60 ± 0,99 12,04 ± 0,99 22,66 ± 1,12 24,52 ± 1,12
Postaplicación 11,77 ± 0,86 12 ± 0,86 19,01 ± 1,29 22,66 ± 1,28
Postaplicación 24 h 11,21 ± 0,92 13,60 ± 0,91 18,60 ± 1,25a 22,99 ± 1,25
Medias ± desviaciones típicas. DxCOP expresado en mm.
KT: Kinesio taping.
a Diferencias significativas respecto al mismo momento de medición entre intervenciones (p < 0,05).

muestra un tamaño de efecto bajo para el KT a las 24 horas Velocidad media del centro de presiones con ojos
(---0,43). abiertos

Desplazamiento anteroposterior del centro de
presiones con ojos cerrados
El ANOVA de medidas repetidas no mostró efectos positi-
vos para el momento de medición (F = 1,778; p = 0,178) ni
interacción alguna entre momento de medición y grupo de
intervención (F = 1,671; p = 0,197) (tabla 2). El análisis post
hoc mostró una mejora significativa entre preaplicación y
postaplicación dentro del grupo KT (p = 0,047), diferencia
que se pierde a las 24 h (p = 0,631) (fig. 4). La d de Cohen
fue de ---0,49, mostrando un efecto positivo bajo del KT.
El ANOVA de medidas repetidas no mostró diferencias signi-
ficativas entre momentos de medición (F = 3,315; p = 0,052)
ni interacciones significativas entre momentos de medición
y grupo de intervención (F = 2,431; p = 0,107) (tabla 2). El
análisis post hoc mostró una mejora no significativa del
KT entre preaplicación y postaplicación (p = 0,080), produ-
ciéndose un efecto rebote con empeoramiento que produce
diferencias significativas entre postaplicación y post 24 h
(p = 0,033) (fig. 5). La d de Cohen muestra un valor positivo
de 0,17 y, por tanto, un efecto clínicamente poco relevante
a favor del placebo.

DxCOPOC DyCOPOC
26
25 34
24
32
DxCOP (mm)

DyCOP (mm)

23
22 KT 30 * KT
21
Placebo 28 Placebo
20
19
†
26 *
18
17 24
Pre-aplicación Post-aplicación Post-24h Pre-aplicación Post-aplicación Post-24h

Figura 3 Evolución de la desviación mediolateral del COP en Figura 4 Evolución de la desviación anteroposterior del COP
la prueba con ojos cerrados (DxCOPOC) en los 3 momentos de en la prueba con ojos cerrados (DyCOPOC) en los 3 momentos
medición, expresada en mm, con las 2 técnicas de vendaje de medición, expresada en mm, con las 2 técnicas de vendaje
empleadas, Kinesio taping (KT) y placebo. empleadas, Kinesio taping (KT) y placebo.
* *
Diferencias significativas con respecto a técnica placebo Diferencias significativas con respecto a la preaplicación
(p < 0,05). (p < 0,05).
 El método Kinesio taping mejora inmediatamente el equilibrio monopodal en deport
VCOPOA
25
*
24
VCOP (mm/s)
23
KT
22
Placebo
21
20
19
Pre-aplicación Post-aplicación Post-24h
Figura 5 Evolución de la velocidad del COP en la prueba con
ojos abiertos (VCOPOA) en los 3 momentos de medición, expre-
sada en mm/s, con las 2 técnicas de vendaje empleadas, Kinesio
taping (KT) y placebo.
*
Diferencias significativas con respecto a la preaplicación
(p < 0,05).
Discusión
El análisis de los resultados de este estudio indica que
existen diferencias significativas entre la técnica de KT y
la técnica placebo para la mayoría de las variables a favor
del KT. Se observó una tendencia general a la mejora del
control del equilibrio con el KT en relación con el pla-
cebo, inmediatamente posterior a su colocación, teniendo
esta mejora una significación estadística en las variables
LCOPOA, LCOPOC y DyCOPOC. Fue en las 2 variables que
implicaban a la LCOP, la variable considerada como la más
fiable para medir el equilibrio postural en humanos19 , donde
se constató con mayor fuerza dicha mejoría. En la prueba
con ojos abiertos, la LCOP (LCOPOA) mejora significativa-
mente con el KT de manera inmediatamente posterior a su
colocación, manteniéndose a las 24 h. La mejora de la LCOP
con KT en la prueba con ojos cerrados (LCOPOC) no solo
es altamente significativa, tanto inmediatamente colocado
como a las 24 h, sino que supera claramente a la técnica
placebo. Además, la alta relevancia clínica mostrada por el
resultado de la d de Cohen para esta variable da una idea
del elevado tamaño del efecto positivo de la técnica de KT.
Los resultados mostraron además una mejoría significativa
con el KT de preaplicación a inmediatamente posterior en la
DyCOPOC, y en la DxCOPOC el KT superó significativamente
a la técnica de vendaje placebo a las 24 h de la aplicación.
Estos resultados en ambas variables se observaron nueva-
mente en la prueba de equilibrio monopodal con los ojos
cerrados.
En el caso de la VCOPOA, se observó una mejora no signi-
ficativa de preaplicación a postaplicación, produciéndose un
curioso efecto rebote que hace que el efecto del KT a las 24 h
no solo se pierda, sino que se vea mejorado, sin significación
estadística, por la técnica placebo. Este hecho tiene difícil
interpretación, ya que, siendo una variable análoga la VCOP,
tiene un comportamiento extremadamente diferente a las
24 h. Determinados estudios han identificado la VCOP como
la variable más fiable al cuantificar el equilibrio estático en
personas mayores19,20 , por lo que se trata de un resultado
que se debe contrastar en futuros estudios. No obstante,
a pesar de este resultado a priori contradictorio, el hecho
de que el efecto positivo del KT se mantenga a las 24 h en
3 variables estabilométricas estudiadas sugieren una fuerte
63
tendencia a la mejora del equilibrio a corto plazo, no solo
de manera inmediata.
Cortesi et al.6 evaluaron el efecto del método KT sobre
el equilibrio en un grupo de personas afectadas con esclero-
sis múltiple y evidenciaron un efecto positivo de la técnica
sobre el mismo, midiendo variables estabilométricas sobre
una plataforma de presiones, y al igual que el presente
estudio observaron una diferencia significativa también en
condiciones de ojos cerrados.
El efecto positivo constatado del método KT sobre el
equilibrio estático se podría explicar a través de 3 hipóte-
sis: efecto somatosensitivo (propioceptivo y exteroceptivo),
efecto biomecánico y efecto neuromuscular, tanto de la
venda empleada como de la técnica de aplicación.
En el caso específico de la técnica de KT, al tratarse
de vendaje elástico situado sobre la piel en elongación,
el estímulo somatosensitivo vendría producido por la acti-
vación de los mecanorreceptores cutáneos encargados de
informar sobre el grado de tensión cutánea, los corpúscu-
los de Ruffini23 . El KT podría tener un claro efecto sobre
la propiocepción, algo extensamente evidenciado por otros
trabajos3,4 , y no exclusivo de esta técnica, ya que efectos
similares se observaron para otras técnicas de vendaje24 .
La estimulación somatosensitiva provocada por el KT, refor-
zada ante la falta de inputs visuales, podría constituir la
explicación de que el efecto positivo sea significativamente
mayor al mantener el equilibrio postural estático con los
ojos cerrados que al mantenerlo con los ojos abiertos.
La hipótesis biomecánica hace referencia al efecto del
KT sobre la estabilidad articular, al proporcionar una suje-
ción mecánica externa. Como toda técnica de vendaje que
abrace una articulación24 , el KT puede proveer de una con-
tención que puede mejorar la estabilidad de la rodilla y
el tobillo, mejorando así la capacidad de control postural
en una prueba inestable como la de apoyo monopodal. Este
posible efecto de sujeción mecánica se haría más evidente
en el presente estudio en el caso de la articulación de la
rodilla, ya que la técnica de KT empleada para el cuádriceps
abrazaba la rótula, estabilizando además el tendón rotu-
liano, y las pruebas de equilibrio monopodal se realizaron
en semiflexión de dicha articulación.
Otra posible explicación del efecto positivo de la técnica
de KT podría residir en la influencia que la técnica tiene
sobre la fuerza muscular, algo evidenciado en varios tra-
bajos anteriores25,26 . Un aumento de la activación y de la
fuerza muscular redundaría en un mayor control postural27 .
Por otro lado, y en otra posible explicación del efecto a nivel
neuromuscular, Delwaide y Crenna demostraron que una
estimulación exteroceptiva en la piel, como la provocada
por la técnica de KT, provocaba una activación de los cen-
tros nerviosos supraespinales y del sistema neuromuscular28 .
Se ha hipotetizado posteriormente que el KT facilitaría picos
de incremento en la fuerza muscular a través de un estira-
miento concéntrico de la fascia29 .
No obstante, y a pesar de los hallazgos encontrados,
debemos manifestar ciertas limitaciones en este estudio. Un
tamaño superior de muestra podría haber ofrecido un mayor
número de diferencias estadísticamente significativas, con-
firmando los resultados de mejoría inmediata del equilibrio
con el KT y aclarando la tendencia observada de manteni-
miento del efecto a las 24 h. Otra limitación de este estudio
es la falta de sujetos de sexo femenino en la muestra.
64
Los resultados de este estudio indican que el método KT
mejora inmediatamente el equilibrio estático en deportistas
mayores sanos. Dicha mejoría se evidencia en la LCOP y en el
desplazamiento anteroposterior del COP con ojos cerrados,
mejoría que tiende a mantenerse a las 24 h con la técnica
aún aplicada.
Responsabilidades éticas
Protección de personas y animales. Los autores decla-
ran que los procedimientos seguidos se conformaron a las
normas éticas del comité de experimentación humana res-
ponsable y de acuerdo con la Asociación Médica Mundial y
la Declaración de Helsinki.
Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que en
este artículo no aparecen datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los
autores declaran que en este artículo no aparecen datos de
pacientes.
Conflicto de intereses
Los autores declaran la no existencia de financiación externa
o de conflicto de intereses en el desarrollo de este trabajo
original.
Bibliografía
1. Kase K. Illustrated Kinesio Taping. 4 th ed. Tokyo: Ken Ikai; 1994.
2. Kase K, Wallis J, Kase T. Clinical therapeutic applications of the
Kinesio taping method. Tokyo: Ken Ikai; 2003.
3. Halseth T, McChesney JW, DeBeliso M, Vaughn R, Lien J. The
effects of KinesioTM taping on proprioception at the ankle.
J Sport Sci Med. 2004;3:1---7.
4. Murray HM, Husk LJ. Effect of KinesioTaping on proprioception
in the ankle. J Orthop Sport Phys Ther. 2001;31:37.
5. Simoneau GG, Degner RM, Kramper CA, Kittleson KH. Changes
in ankle joint proprioception resulting from strips of athletic
tape applied over the skin. J Athl Tarin. 1997;32:141---7.
6. Cortesi M, Cattaneo D, Jonsdottir J. Effect of kinesio taping
on standing balance in subjects with multiple sclerosis: a pilot
study. NeuroRehabilitation. 2011;28:365---72.
7. Yim-Chiplis PK, Talbot LA. Defining and measuring balance in
adults. Biol Res Nurs. 2000;1:321---31.
8. Purves D, Augustine GJ, Fitzpatrick D, Katz L, LaMantia AS,
McNamara JO, et al. Neuroscience. Sunderland: Sinauer Asso-
ciates; 2001.
9. Kandel ER, Schwartz JH, Jessell TM. Principles of neural science.
Columbus: Mc Graw Hill; 2000.
10. Manchester D, Woollacott M, Zederbauer-Hylton N, Marin O.
Visual, vestibular and somatosensory contributions to balance
control in the older adult. J Gerontol. 1989;44:118---27.
E. Naranjo, A.L. Rodríguez-Fernández
11. Gonzalez AR, Lazaro MN, Ribera JMC. Evaluación de los sistemas
de control postural en ancianos con caídas de repetición. Rev
Esp Geriatr Gerontol. 2008;43:71---5.
12. Brooks VB. The neural basis of motor control. Oxford: Oxford
University Press; 1986.
13. Hirata RP, Ervilha UF, Arendt-Nielsen L, Graven-Nielsen T. Expe-
rimental muscle pain challenges the postural stability during
quiet stance and unexpected posture perturbation. J Pain.
2011;2:911---9.
14. Paillard T. Effects of general and local fatigue on postural con-
trol: A review. Neurosci Biobehav Rev. 2012;36:162---76.
15. Springer BA, Marin R, Cyhan T, Roberts H, Gill NW. Normative
values for the unipedal stance test with eyes open and closed.
J Geriatr Phys Ther. 2007;30:8---15.
16. Doyle RJ, Hsiao-Wecksler ET, Ragan BG, Rosengren KS. Genera-
lizability of center of pressure measures of quiet standing. Gait
Posture. 2007;25:166---71.
17. Winter DA, Patla AE, Frank JS. Assessment of balance control in
humans. Med Prog Technol. 1990;16:31---51.
18. Haas BM, Burden AM. Validity of weight distribution and sway
measurements of the Balance Performance Monitor. Physiother
Res Int. 2000;5:19---32.
19. Salavati M, Hadian MR, Mazaheri M, Negahban H, Ebrahimi I,
Talebian S, et al. Test-retest reliability of center of pressure
measures of postural stability during quiet standing in a group
with musculoskeletal disorders consisting of low back pain,
anterior cuciate ligament injury and functional ankle instability.
Gait Posture. 2009;29:460---4.
20. Ross SE, Guskiewicz KM. Examination of static and dynamic pos-
tural stability in individuals with functionally stable and instable
ankles. Clin J Sport Med. 2004;14:332---8.
21. Lin D, Seol H, Nussbaum NA, Madigan ML. Reliability of COP-
based postural sway measures and age-related differences. Gait
Posture. 2008;28:337---42.
22. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioural sciences.
Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates; 1998.
23. Grigg P. Peripheral neural mechanisms in proprioception. J Sport
Rehabil. 1994;3:2---17.
24. Miralles I, Monterde S, Montull S, Salvat I, Fernández-Ballart J,
Beceiro J. Ankle taping can improve proprioception in healthy
volunteers. Foot Ankle Int. 2010;31:1099---106.
25. Hsu YH, Chenab WY, Linc HC, Wang WTJ, Shih YF. The effects
of taping o scapular kinematics and muscle performance in
baseball players with shoulder impingement syndrome. J Elec-
tromyogr Kinesiol. 2009;19:1092---9.
26. Vithoulka A, Kahanov L. The effect of Kinesiotaping on
lower trunk range of motions. Res Sport Med. 2007;15:
103---12.
27. Scarborough M, Krebs DE, Harris BA. Quadriceps muscle
strength and dynamic stability in elderly persons. Gait Posture.
1999;10:10---20.
28. Delwaide PJ, Crenna P. Cutaneous nerve stimulation and moto-
neuronal excitability ii: evidence for non-segmental influences.
J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1984;47:190---6.
29. Hammer WI. Functional soft-tissue examination and treatment
by manual methods. 3 rd ed. Boston: Jones and Barlett Publis-
hers; 2006.