FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Vulneración del derecho a la libertad en las prisiones preventivas,

Tarapoto – 2023.

AUTORES:

Del Aguila Paredes, Vianca Mishell (0002-9020-1601))

Fernández Terleira, Erick Joseph (0000-0003-0632-8026)

Garcia Garcia, Jorge Eusebio (0000-0002-8454-7518)

Hidalgo Cuesta, Jorge Julio (0000-0001-8269-5309)

Infantes Zeballos, Ángel Enrique (0000-0002-0496-1701)

Zavala Arévalo, Ana Sofía (0000-0002-4415-3928)

ASESOR:
Dr. Contreras Ticliahuanca, Diolver (0000-0001-8161-9427)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho público y privado

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía

TARAPOTO – PERÚ
2023
 ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN 1

II. ARGUMENTACIÓN 3

III. CONCLUSIONES 14

REFERENCIAS 15

ii
I. INTRODUCCIÓN

La prisión preventiva es una medida excepcional y provisional, no es determinante

y se impone por un plazo, que no tendrá una duración más de nueve o más de
dieciocho meses en caso de procesos complejos, pero vencido el plazo, sin
haberse precepto sentencia de primera instancia, el Juez de Garantías puede de
oficio o a pedido de las partes ordenar la inminente libertad del acusado, sin
perjuicio que se imponga medidas ineludibles para garantizar su presencia en las
judiciales diligencias. Es variable, ya que se encuentra subordinado a cambios,
puede cesar si evidencian nuevos elementos de convicción que no asisten los
motivos que establecieron su imposición, resultando obligatorio cambiarla por una
medida de menor gravedad. Asimismo, es una medida de ultima ratio.

Por otro lado, el Tribunal Constitucional referente al enfoque del Ministerio Público
ante el mandato de prisión preventiva, asevera que, al emplear esta medida
desproporcionalmente, esto es, sin contar con indicios o pruebas necesarias para
pedir prisión preventiva, estaríamos frente a la violación del derecho a la libertad,
porque antes de que los investigados sean declarados responsables de acuerdo
al debido proceso, es fundamental contar con actividad probatoria competente
para poder determinar orden de prisión preventiva sobre ellos. Sin embargo, lo
que se busca con esta medida coercitiva es asegurar la presencia del acusado
durante el transcurso del proceso penal, garantizar una investigación correcta de
los hechos atribuidos al acusado y la ejecución futura de la pena.

Bajo ese contexto, la realidad problemática que enfatizamos es la arbitraria

aplicación de la prisión preventiva y la violación al derecho a la libertad, que en
varias ocasiones dirige a tomar decisiones de privar de la libertad a sujetos que
bien se les podría brindar otra medida de coerción personal, como una
comparecencia restringida. En tal sentido, el aludido problema se ve reflejado en
los Jueces del Juzgado de Investigación Preparatoria – Tarapoto, que toman una
drástica decisión sin respetar los derechos fundamentales del investigado,
además se expresa que el detrimento originado en el investigado es irreparable,
adicional a ello los imputados tienen igual trato que los condenados; por ende, al
dictarse una prisión preventiva que no se encuentre respetando los legales

2
presupuestos determinados en la ley, es considerado un mandato de carácter
inconstitucional.

A continuación, surge la siguiente interrogante, ¿De qué manera la prisión

preventiva genera transgresión del derecho a la libertad?

Presentamos el objetivo general, analizar la prisión preventiva y la violación al

derecho a la libertad en las prisiones preventivas. El objetivo específico es,
identificar la vinculación entre la prisión preventiva y la violación al derecho a la
libertad de los procesados en el J.I.P en Tarapoto.

En cuanto a los contenidos más esenciales, redactamos que la investigación

estima fundamental describir la realidad jurídica en cuanto a la prisión preventiva,
así como establecer un mecanismo normativo que promueva la valoración y
supremacía del derecho a la libertad, toda vez que es preeminente para el
desarrollo de la vida íntegra de los ciudadanos dentro del Estado.

Finalmente, enfatizamos la importancia, En cuanto a la justificación del tema se

ha evidenciado que la aplicación de la norma del C.P.P no es del todo eficaz,
debido que, la norma sustantiva está brindada, pero ésta no asegura la esencia
de la ley, es por ello que el propósito para la cual se ha otorgado no desempeña
una función garantista, al punto que viola los derechos constitucionales. No
obstante, es indudable que ha existido una demasía al dictar la medida antes
mencionada, esto fue objeto de corrección por la Sala Superior en el caso de las
apelaciones e incluso por el TC cuando la prisión preventiva era resultado de la
vulneración o no de las garantías constitucionales.

La justificación del ensayo se basa en el estudio de la transgresión del derecho a

la libertad en las prisiones preventivas, es innegable que la aplicación de la prisión
preventiva es fundamental en los casos en que se evidencian y se efectúan los
supuestos señalados en la norma, de ello no presentamos duda alguna, empero,
el problema surge cuando se aplica dicha medida de una forma arbitraria. En ese
sentido, es necesario analizar si el Estado, mediante los órganos jurisdiccionales
competentes ha venido aplicando o abusando de la prisión preventiva en nuestro
país, específicamente en la ciudad de Tarapoto. Consiguientemente, la
importancia radica en la investigación oportuna y razonable evaluación de los

2
presupuestos que asisten para aplicar la medida coercitiva, es así que se
demuestra el derecho a la libertad.

II. ARGUMENTACIÓN

La prisión preventiva es una medida cautelar que es ordenada por el Juez de

investigación preparatoria durante el proceso penal, la misma se utiliza para
asegurar la comparecencia del acusado al juicio, evitar que el acusado fugue u
obstruya la investigación, no tiene una duración fija y puede variar dependiendo
del caso, además la ley establece límites máximos. Sin embargo, ocurre que en
su mayoría de los casos se dicta dicha medida de manera arbitraria, en lugar de
basarse en evidencia objetiva, es así que se observa una violación al derecho a la
libertad. Según Paz (2023) la prisión preventiva es privar a una persona
presuntamente inocente de su libertad, sacrificando la misma para garantizar un
proceso eficaz y eficiente.

Subsiguientemente, analizamos la Casación 626-2013 Moquegua, que generó

precedentes muy importantes para el derecho procesal penal, mediante una
jurisprudencia vinculante publicada en el diario Oficial el Peruano, de fecha 27 de
febrero del año 2016. Con respecto a dichos presupuesto materiales de la prisión
preventiva, donde de manera breve al caso, se dio cuando al fiscal le tocó
sustentar de forma oral y escrita cada uno de estos presupuestos tipificado en el
Art. 268° del C.P.P, y dentro de ella, con sus argumentos se le planteó sustentar
de manera motivada dos preceptos que él agregó, la proporcionalidad en la
medida que solicita y la duración de ésta, a través del cual, se vio que era parte
de su pretensión, dio a conocer que en base a la proporcionalidad de la medida,
esta tendría que basarse en la idoneidad, necesidad y que debería ser
proporcional al delito mediante el cual dicha persona está siendo imputada.
Cuando fiscalía solicitó prisión preventiva, ha fundamentado el motivo que el
delito debe ser proporcional y que la duración de dicha medida sea acorde al
tiempo o a la pena que se le va imponer en un supuesto futuro al imputado.

Supongamos que, en otro momento dicho juez aceptó a fiscalía todo los
presupuestos y la proporcionalidad de la medida, en base a eso el Juez también
deberá fundamentar, el por qué dicha medida es proporcional, basándose en su

2
idoneidad, analizando la relación de causalidad entre el medio y el fin, teniendo en
cuenta que si dicho pedido de prisión preventiva es idóneo cuando de manera
evidente se vea que el imputado intenta obstaculizar la investigación o hay
indicios notorios de fuga, de esta manera será idóneo, necesario y proporcional,
porque va asegurar la presencia del imputado en la investigación.