UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL

FACULTAD REGIONAL VENADO TUERTO

SISTEMAS DE RETICULADO
EDICION 2016

ING. ALFREDO GUILLAUMET

 SISTEMAS DE RETICULADO

PROLOGO

Las presentes notas fueron escritas al solo efecto de ordenar y complementar

las clases teóricas de Estabilidad, de ninguna manera la extensión del tema es
completa y los alumnos deberán completar sus conocimientos consultando la
bibliografía recomendada.

AGRADECIMIENTO

A la alumna Perla Viglioni de Ingeniería Civil que tuvo la amabilidad de

transcribir el apunte original y las correcciones realizadas sobre el mismo.

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 2

 SISTEMAS DE RETICULADO

ÍNDICE

1. Generalidades
2. Generación de reticulados planos y espaciales
2.1 Generación de reticulados planos
2.2 Generación de reticulados espaciales
3. Cálculo de los esfuerzos internos
3.1 Variante del método de Ritter
3.2 Método Cremona con notación de Bow
3.3 Método del equilibrio de vértices
3.3.1 Reticulados planos
3.3.2 Reticulados espaciales
4. Casos particulares
5. Ejemplo
6. Bibliografía

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 3

 SISTEMAS DE RETICULADO

1. GENERALIDADES

Denominaremos barra a toda chapa cuya dimensión transversal es pequeña

en relación con su longitud y podemos representarla por su eje. Fig. 1

FIGURA 1

Si consideramos los puntos “A” y “B” unidos entre sí por una barra rígida, y
aplicados en esos puntos un sistema de fuerzas nulo (P, -P), Fig. 2a, estoy en
presencia de un sistema en equilibrio y estas fuerzas constituyen la acción
sobre la barra; por ser fuerzas divergentes la solicitación que provocan es de
tracción y le asignaremos signo positivo, si las fuerzas fueran convergentes la
solicitación sería de compresión y le asignaríamos signo negativo. Si ponemos
en evidencia el esfuerzo que efectúa la barra quitándola, Fig. 2b, para
restaurar el equilibrio aparecen dos fuerzas convergentes que representan la
reacción de la barra. En la Fig. 2c se ejemplifica el caso de compresión.

FIGURA 2

2. GENERACION DE RETICULADOS PLANOS Y ESPACIALES

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 4

 SISTEMAS DE RETICULADO

2.1 GENERACION DE RETICULADOS PLANOS

En la Fig. 3a podemos apreciar una cadena abierta de tres chapas o barras,

por lo visto anteriormente constituyen una cadena de 5 grados de libertad. Si
unimos los extremos y formamos una cadena cerrada de tres chapas los
grados de libertad pasan a ser tres, es decir que se comporta cinemáticamente
como una sola chapa rígida y constituyen una estructura de alma calada o
reticulada, que suponemos rígida. Esta estructura triangular constituye la
“célula” básica de un reticulado. Si agregamos dos barras, Fig. 3c , estamos
nuevamente en presencia de una cadena abierta de tres chapas, una de las
cuales es reticulada, y sus grados de libertad son 5. Si unimos otra vez los
extremos de las chapas extremos formamos nuevamente una cadena cerrada
de tres grados de libertad, Fig. 3d.

FIGURA 3

A la articulación que une las chapas la denominamos “vértice”. Podemos

pensar también la generación de la siguiente manera: partiendo del anillo base
como estructura rígida y queriendo generar más vértices; como cada vértice
constituye un punto en el plano, con dos grados de libertad, para restringirlos
debemos utilizar dos condiciones de vínculo que materializamos a través de
dos barras; de esa manera podemos ampliar nuestro reticulado a cualquier
tamaño y se seguirá comportando cinemáticamente como una sola chapa; esto
significa que con tres condiciones de vínculos externos logramos asegurar la
isostaticidad del sistema. Este tipo de estructura se la conoce como reticulado
simple Fig. 4a; pero existen estructuras que también cumplen con la condición

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 5

 SISTEMAS DE RETICULADO

de rigidez y poseer tres grados de libertad y están formadas por varios

reticulados simples Fig. 4b, a éstas se las conoce como reticulados
compuestos. Existen también estructuras reticuladas formadas por varios
reticulados simples, pero que conforman una cadena cinemática de más de
tres grados de libertad; por lo que para asegurar su isostaticidad debemos
proveer al sistema de la misma cantidad de vínculos externos respetando lo ya
visto en el tema de “Análisis cinemático de cadena de chapas”.

FIGURA 4

Como explicado las estructura reticulada se genera a partir de un triángulo

base y por cada vértice que se agrega se incorporan dos barras eso nos
permite plantear las siguientes ecuaciones:

n: par de barras
b: cantidad de barras
v: cantidad de vértices

b=3+2n
v = 3 + n en consecuencia n = v - 3; reemplazando en la primera
b=3+2(v-3)=3+2v-6
b=2v-3

Esta última expresión que relaciona la cantidad de vértices y de barras se la

conoce como condición de rigidez de un reticulado y constituye una condición
necesaria para que se verifique el comportamiento como chapa rígida de la
estructura de un reticulado simple, pero por sí sola no es suficiente dado que
además debo verificar que partiendo desde el triángulo base cada vértice
tenga sus dos barras para limitar sus grados de libertad, existen casos que se
cumple la condición de rigidez pero las barras están mal distribuidas y no tiene
el comportamiento cinemático buscado.

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 6

 SISTEMAS DE RETICULADO

La Fig. 5 muestra diversos tipos de reticulados, los casos a); b) y d)

constituyen reticulados simples y el caso c) muestra un reticulado compuesto.

FIGURA 5

FIGURA 5

La Fig. 6 muestra reticulados de los conocidos como de cordones paralelos,

parabólicos o semiparabólicos, Fig. a), b) y c) respectivamente.

FIGURA 6

2.2 GENERACION DE RETICULADOS ESPACIALES

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 7

 SISTEMAS DE RETICULADO

Mencionamos en el punto anterior que la estructura base de una estructura

reticulada correspondía al triángulo de tres barras y que a partir de esa base lo
generábamos, en el espacio cada vértice que agregamos posee tres grados de
libertad, por lo tanto para limitárselos debo proveerle tres condiciones de
vínculo, es decir tres barras. En la Fig. 7 si considero como anillo base en
formado por los vértices “A-B-C” para darle al vértice “D” sus condiciones de
vínculo debo colocar las barras “A-D, B-D y C-D”; para el vértice “E” sus
condiciones de vínculo debo proveerle de tres barras no coplanares, en este
caso las barras “A-E, B-E y D-E”; para el vértice “F” las tres barras colocadas
son “E-F, B-F y A-F”; y de esta manera puedo generar el reticulado de la forma
que necesite respetando siempre que por cada vértice que agregue debo
colocar tres barras no coplanares. La estructura generada de esta manera se
comporta como un sólido espacial con seis grados de libertad, por lo que para
asegurar su isostaticidad debo proveerle seis condiciones de vínculo.

FIGURA 7
Una estructura muy utilizada son las cúpulas de configuración simple ( por
ejemplo la cúpula Schwedler). En la Fig. 8 observamos en planta y vista lateral
una configuración posible de la cúpula.

FIGURA 8

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 8

 SISTEMAS DE RETICULADO

FIGURA 8

Analicemos ahora su vinculación a tierra, en los vértices “2”, “4” y “6” existen
tres bielas no coplanares y en los vértices “1”, “3” y “5” una biela . La
estructura posee mas de seis condiciones de vínculo que son las que
necesitaría un sólido espacial, por lo que podemos decir que no se comporta
como un sólido o es hiperestática. Es muy común generar reticulados que no
cumplen con la condición de rigidez para trabajar como un sólido pero que
igualmente son isostáticos, en los mismos en lugar de partir de un triángulo
base se parte de un anillo base con vinculación a tierra que asegure su
isostaticidad y desde ese anillo se construye el resto de la estructura
brindando a cada vértice las tres barras no coplanares para asegurar su
isostaticidad. En el caso de la Fig. 8 analizaremos la isostaticidad del anillo
base, para eso debemos asegurar que sus seis vértices tienen anulados sus
tres grados de libertad; los vértices “2”, “4” y “6” tienen tres bielas no
coplanares como vínculo externo es decir que no poseen grados de libertad; el
vértice “1” posee una biela como vínculo externo que sumado a las barras “2-
1”y 6-1”, que le proveen un vínculo interno cada una, completa sus tres
condiciones de vínculo y si la tres condiciones no son coplanares sus grados
de libertad quedan anulados; el vértice “5” posee una biela como vínculo
externo que sumado a las barras “4-5”y 6-5”, que le proveen un vínculo interno
cada una, completa sus tres condiciones de vínculo y si la tres condiciones no
son coplanares sus grados de libertad quedan anulados; el vértice “3” posee

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 9

 SISTEMAS DE RETICULADO

una biela como vínculo externo que sumado a las barras “2-3”y 4-3”, que le
proveen un vínculo interno cada una, completa sus tres condiciones de vínculo
y si la tres condiciones no son coplanares sus grados de libertad quedan
anulados. Verificada la isostaticidad de los seis vértices del anillo base,
continuamos el análisis con los otros anillos, el concepto es que cada vértice
posea tres barras no coplanares que lo unan a vértices cuya isostaticidad ya
este verificada. El vértice “7” esta unido a los vértices “6”, “1” y “2”, cuya
isostaticidad ya estaba asegurada, mediante las barras “6-7”, “1-7”y “2-7”,
como las barras mencionadas no son coplanares el vértice en cuestión está
isostáticamente sustentado. El vértice “9” esta unido a los vértices “2”, “3” y “4”,
cuya isostaticidad ya estaba asegurada, mediante las barras “2-9”, “3-9”y “4-
9”, como las barras mencionadas no son coplanares el vértice en cuestión está
isostáticamente sustentado. El vértice “11” esta unido a los vértices “4”, “5” y
“6”, cuya isostaticidad ya estaba asegurada, mediante las barras “4-11”, “5-
11”y “6-11”, como las barras mencionadas no son coplanares el vértice en
cuestión está isostáticamente sustentado. El vértice “8” esta unido a los
vértices “7”, “2” y “9”, cuya isostaticidad ya estaba asegurada, mediante las
barras “7-8”, “2-8”y “9-8”, como las barras mencionadas no son coplanares el
vértice en cuestión está isostáticamente sustentado. El vértice “10” esta unido
a los vértices “9”, “4” y “11”, cuya isostaticidad ya estaba asegurada, mediante
las barras “9-10”, “4-10”y “11-10”, como las barras mencionadas no son
coplanares el vértice en cuestión está isostáticamente sustentado. El vértice
“12” esta unido a los vértices “11”, “6” y “7”, cuya isostaticidad ya estaba
asegurada, mediante las barras “11-12”, “6-12”y “7-12”, como las barras
mencionadas no son coplanares el vértice en cuestión está isostáticamente
sustentado. El vértice “13” esta unido a los vértices “12”, “7” y “8”, cuya
isostaticidad ya estaba asegurada, mediante las barras “12-13”, “7-13”y “8-
13”, como las barras mencionadas no son coplanares el vértice en cuestión
está isostáticamente sustentado. El vértice “15” esta unido a los vértices “8”,
“9” y “10”, cuya isostaticidad ya estaba asegurada, mediante las barras “8-15”,
“9-15”y “10-15”, como las barras mencionadas no son coplanares el vértice en
cuestión está isostáticamente sustentado. El vértice “17” esta unido a los
vértices “10”, “11” y “12”, cuya isostaticidad ya estaba asegurada, mediante

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 10

 SISTEMAS DE RETICULADO

las barras “10-17”, “11-17”y “12-17”, como las barras mencionadas no son
coplanares el vértice en cuestión está isostáticamente sustentado. El vértice
“14” esta unido a los vértices “13”, “8” y “15”, cuya isostaticidad ya estaba
asegurada, mediante las barras “13-14”, “8-14”y “15-14”, como las barras
mencionadas no son coplanares el vértice en cuestión está isostáticamente
sustentado. El vértice “16” esta unido a los vértices “15”, “10” y “17”, cuya
isostaticidad ya estaba asegurada, mediante las barras “15-16”, “10-16”y “17-
16”, como las barras mencionadas no son coplanares el vértice en cuestión
está isostáticamente sustentado. El vértice “18” esta unido a los vértices “17”,
“12” y “13”, cuya isostaticidad ya estaba asegurada, mediante las barras “17-
18”, “12-18”y “13-18”, como las barras mencionadas no son coplanares el
vértice en cuestión está isostáticamente sustentado. Si hubiera más vértices la
metodología de trabajo es la misma y se continúa hasta asegurar que todos los
vértices tengan aseguradas sus tres condiciones de vínculo.

3. CALCULO DE LOS ESFUERZOS INTERNOS

Para el cálculo de esfuerzos internos disponemos de varios métodos:

1- Método de Culmann
2- Método de Ritter
3- Diagrama de Maxwell-Cremona
4- Diagrama de Maxwell-Cremona con notación de Bow
5- Método de equilibrio de vértices.

Los cuatro primeros corresponden a soluciones gráficas o grafico-numéricas,

que consideramos de muy relativa aplicación por lo que no los desarrollaremos
en el presente curso, para los alumnos que tengan interés en cualquiera de
ellos pueden consultar el libro de “Estabilidad I” del Ing. Enrique Fliess. Vamos
a desarrollar una variante numérica del Método de Ritter y el Método de
equilibrio de vértices también conocido como equilibrio de nudos.

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 11

 SISTEMAS DE RETICULADO

Como hipótesis de trabajo supondremos que todas las cargas que actúan
sobre nuestra estructura reticulada son puntuales y se encuentras aplicadas en
los vértices de la misma.

3.1 VARIANTE DEL METODO DE RITTER.

Este método nos permite obtener el esfuerzo de tres barras cada vez que lo
aplicamos, de manera tal que si deseamos obtener el esfuerzo de todas las
barras de la estructura deberemos aplicarlo varias veces. Es de suma utilidad
cuando se desea obtener los esfuerzos de algunas barras del sistema.
Planteada la estructura de la Fig. 9a, por ser una estructura isostática sin
mayores inconvenientes podemos determinar las reacciones de vínculos y
construir el diagrama de cuerpo libre de la Fig. 9b.

FIGURA 9a

FIGURA 9b

El sistema de fuerzas que actúa sobre la estructura ( fuerzas activas y

reactivas) constituye un sistema plano de fuerzas no concurrentes en
equilibrio. Si corto la estructura por n-n, afectando como máximo tres barras,
es este caso las barras “4-6, 5-6, 5-7”, rompo el equilibrio de cada una de las
dos partes en que quedó dividido el sistema, para restaurarlo debo aplicar el
esfuerzo que era trasmitido por las barras cortadas, en realidad lo que hice al
cortar las mencionadas barras fue poner en evidencia los esfuerzos que por

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 12

 SISTEMAS DE RETICULADO

ellas eran trasmitidos. En la Fig. 9c puedo ver el esquema de cargas que me

queda en cada una de las partes en que dividí el sistema. Como toda la
estructura estaba en equilibrio también deben estar en equilibrio cada una de
sus partes ( incluyendo la fuerzas activas, las reactivas y los esfuerzos de las
barras puestos en evidencia). Puedo plantear en cualquiera de las dos partes
en que me quedó divido el sistema las condiciones de equilibrio de los
sistemas planos de fuerzas no concurrentes, y como son tres las condiciones
puedo despejar mis tres incógnitas ( T 4-6 , T5-6 y T5-7). No se pueden cortar
más de tres barras porque solamente dispongo de tres ecuaciones para
resolver.

FIGURA 9c

Los valores hallados corresponden al esfuerzo que está haciendo cada barra.
Si con los sentidos supuestos obtuviera valores negativos significa que el
sentido supuesto en incorrecto y que corresponde el sentido opuesto. Si
resolviera ambas partes vería que obtengo valores para cada barra de la
misma intensidad y opuestos, no podía ser de otra manera porque cada barra
debe estar en equilibrio. Si los esfuerzos obtenidos para una barra son
divergentes el esfuerzo al que está sometida es de compresión y le asignaré el
signo menos (-), y en caso de ser convergentes el esfuerzo será de tracción y
le asignaré el sigo más (+). Cuando planteo las tres condiciones de equilibrio
puedo optar por dos ecuaciones de proyección y una de momentos o por tres
momentos; esta última variante suele ser muy útil cuando elijo como centro de
momentos el punto de concurrencia de las rectas de acción de dos de las

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 13

 SISTEMAS DE RETICULADO

barras incógnitas dado que ello me da despeje directo de la tercera incógnita.

En el caso de la Fig. 9c para obtener T 4-6 puedo plantear la ecuación de
momentos respecto del vértice 5; para obtener T 5-6 puedo plantear la ecuación
de momentos respecto del vértice 8; y finalmente para obtener T 5-7 puedo
plantear la ecuación de momentos respecto del vértice 6.

3.2 MÉTODO CREMONA NOTACIÓN DE BOW

3.3 MÉTODO DEL EQUILIBRIO DE VERTICES

Nos basamos en que si el todo se encuentra en equilibrio también lo deben

estar cada una de sus partes, en este caso sus vértices.

3.3.1 RETICULADOS PLANOS.

En cada vértice se conforma un sistema de fuerzas concurrentes plano

formado por fuerzas exteriores ( cargas y reacciones de vínculo) y los
esfuerzos de las barras que a él concurren. Las condiciones de equilibrio a
plantear son dos: las proyecciones según los ejes coordenados nulas, es decir
que puedo despejar como máximo dos incógnitas, por lo que debo elegir para
plantear las ecuaciones vértices a los que concurran como máximo dos barras
incógnitas. Comienzo, entonces con un vértice que cumpla esas condiciones.
En la Fig. 10a puedo elegir el vértice 1 o el 8; opto por el 1 y el esquema de
cálculo es el de la Fig. 10 b ( se supusieron los sentidos de T 1-2 y T1-3), las
ecuaciones son:

FIGURA 10a

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 14

 SISTEMAS DE RETICULADO

FIGURA 10b

Proyección sobre el eje Y : RA sen φ RA + T1-2 sen φ1-2 + T1-3 sen φ1-3 = 0
Proyección sobre el eje Z : RA cos φRA + T1-2 cos φ1-2 + T1-3 cos φ1-3 = 0

obtengo el valor de los esfuerzos : T 1-2 y T1-3 , conocidos estos esfuerzos

puedo pasar al vértice 3, en el mismo las incógnitas son : T 3-5 y T3-2 , para
aplicar el efecto de T1-3 al vértice 3 debo invertir el sentido hallado para el
vértice 1 , dado que por el equilibrio interno de la barra las fuerzas que
representan las reacciones de las barras es sus extremos son iguales y
opuestas entre sí.
El esquema de cálculo es el de la Fig. 10c

FIGURA 10c

y las ecuaciones son:

Proyección sobre el eje Y : T 1-3 sen φ1-3 + T3-5 sen φ3-5 + T3-2 sen φ3-2 = 0
Proyección sobre el eje Z : T 1-3 cos φ1-3 + T3-5 cos φ3-5 + T3-2 cos φ3-2 = 0

obtengo el valor de los esfuerzos : T 3-5 y T3-2 , conocidos estos esfuerzos paso
a plantear el equilibrio del vértice dos, donde las incógnitas son los esfuerzos :
T2-5 y T2-4 y el esquema de cálculo es el de la Fig. 10 d,

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 15

 SISTEMAS DE RETICULADO

FIGURA 10d

y las ecuaciones son:

Proyección sobre el eje Y : T 1-2 sen φ 1-2 + T3-2 sen φ 3-2 + P1 sen φ P1 + T2-4
sen φ 2-4 + T2-5 sen φ 2-5 = 0
Proyección sobre el eje Z : T 1-2 cos φ 1-2 + T3-2 cos φ 3-2 + P1 cos φ P1 + T2-4
cos φ 2-4 + T2-5 cos φ 2-5 = 0

obtengo el valor de los esfuerzos : T 2-4 y T2-5 , conocidos estos valores

continúo con el vértice 4, de donde obtengo los valores de los esfuerzos de las
barras T4-5 y T4-6 , conocidos estos valores continúo con el vértice 5, de donde
obtengo los valores de los esfuerzos de las barras T 5-6 y T5-7 , conocidos estos
valores continúo con el vértice 6 , de donde obtengo los valores de los
esfuerzos de las barras T6-8 y T6-7 , conocidos estos valores continúo con el
vértice 7, de donde obtengo el valor del esfuerzo de la barra T 7-8 ; con esto
conozco el valor del esfuerzo en cada barra del reticulado, si ahora planteo el
equilibrio del vértice 8, como no hay ninguna incógnita las ecuaciones de
proyección debe cerrar nulas, lo que me permite verificar la exactitud del
cálculo.

3.3.2 RETICULADOS ESPACIALES

En cada vértice se conforma un sistema de fuerzas concurrentes espacial

formado por fuerzas exteriores ( cargas y reacciones de vínculo) y los
esfuerzos de las barras que a él concurren. Las condiciones de equilibrio a
plantear son dos: las proyecciones según los tres ejes coordenados nulas, es
decir que puedo despejar como máximo tres incógnitas, por lo que debo elegir
para plantear las ecuaciones vértices a los que concurran como máximo tres
barras incógnitas. Comienzo, entonces con un vértice que cumpla esas

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 16

 SISTEMAS DE RETICULADO

condiciones. En la Fig. 8, suponiendo en cada vértice aplicada una fuerza P i ,

puedo plantear el cálculo sobre los vértices 14, 16, y 18, una vez resueltos
puedo plantear las condiciones de equilibrio sobre los vértices 13, 15 y 17, una
vez resueltos puedo plantear las condiciones de equilibrio sobre los vértices 8,
10 y 12, una vez resueltos puedo plantear las condiciones de equilibrio sobre
los vértices 7, 9 y 11, una vez resueltos puedo plantear las condiciones de
equilibrio sobre los vértices 1, 3 y 5 de donde obtengo algunas de las
reacciones de vínculo, una vez resueltos puedo plantear las condiciones de
equilibrio sobre los vértices 2, 4 y 6 de donde termino de calcular las
reacciones de vínculo faltantes.

4. CASOS PARTICULARES

Existen estructuras reticuladas que cumplen con la condición de isostaticidad

( fig. 11a), pero que ninguno de sus vértices tiene solamente dos incógnitas
como para permitir el comienzo del cálculo por el método del equilibrio de
vértices.

.
FIGURA 11 a

Para poder resolver puedo aplicar la variante del método de Ritter, cortando
por ejemplo las barras 1-A, 8-A y A-B, y una vez conocidos esos valores
comenzar con el equilibrio de vértices a partir del nº 8; la otra posibilidad es
aplicar el METODO DE HENNEBERG que describimos a continuación:

1- En lugar de resolver el sistema original resuelvo un sistema sustituto,

llamado fundamental, donde cambio de posición una de las barras, la que me
incorpora tres incógnitas en el vértice de inicio. En la fig. 11b puedo ver que la
barra A-B, fue trasladada a la posición 10-11.

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 17

 SISTEMAS DE RETICULADO

FIGURA 11b

2- Resuelvo el sistema sustituto con las cargas originales y obtengo los

valores de los esfuerzos en las barras (Tabla 1 columna 1); evidentemente
estos esfuerzos no son los mismos que hay en el sistema original porque no
aparece el valor de la barra A-B y aparece el valor de la barra 10-11 que no
existe.

3- Para corregir esta anormalidad supongo que la barra A-B tiene un valor
unitario y resuelvo el sistema para esta única carga Fig. 11c, obteniendo los
valores de la tabla 1 columna 2.

FIGURA 11c

4- Evidentemente estos valores no son los de la estructura original, porque ni

el esfuerzo de la barra A-B vale uno ni la barra 10-11 puede tener esfuerzo
porque no existe. Utilizando que la barra 10-11 no existe y por lo tanto su
esfuerzo debe ser cero, puedo calcular que valor de esfuerzo de la barra A-B
lleva el valor de la barra 10-11 a una cifra que anule el valor de esa barra
obtenido en la primera resolución y lo hago a través de la siguiente ecuación:

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 18

 SISTEMAS DE RETICULADO

T0P10-11 + T0U10-11 x T A-B = 0 = T10-11 de donde puedo despejar el valor del

esfuerzo de la barra A-B (T A-B)
T A-B = - T0P10-11 / T0U10-11

5- Conocido este valor multiplico los valores obtenidos para un esfuerzo

unitario de la barra A-B por el verdadero valor del esfuerzo de la barra (Tabla 1
columna 3)

6- Aplico superposición de efectos y sumo los valores obtenidos en el sistema

fundamental para las cargas originales ( tabla 1 columna 1), con los valores
obtenidos en el sistema sustituto cargado con el verdadero valor del esfuerzo
de la barra A-B (Tabla 1 columna 3), resultando el valor del esfuerzo en las
barras del sistema original el obtenido de la suma ( tabla 1 columna 4), la
ecuación de suma es:

Ti-j = T0Pi-j + T0Ui-j x T A-B

TABLA 1
Esfuerzo en las Esfuerzo en las Esfuerzo en las Esfuerzo en las
barras del barras del barras del sistema barras del
sistema sistema fundamental con sistema
fundamental con fundamental con TA-B con su original con las
las cargas TA-B =1 verdadero valor cargas
1 2 3 4
2 x T A-B 1+3
T0PA-1 0U 0
T A-1 T A-1 TA-1
T0PA-8 0U 0
T A-8 T A-8 TA-8
T0P8-9 T0U8-9 T08-9 T8-9
T0P8-1 0U 0
T 8-1 T 8-1 T8-1
T0P1-9 0U 0
T 1-9 T 1-9 T1-9
: : : :
0P 0U 0
T 10-11 T 10-11 T 10-11 T10-11 = 0
: : : :

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 19

 SISTEMAS DE RETICULADO

T0P13-B T0U13-B T013-B T13-B

TA-B = 0 TA-B = 1 TA-B TA-B

5. EJEMPLO

Para la siguiente estructura reticulada se calcularán los esfuerzos en las

barras

DATOS
VÉRTICES BARRAS
Nº COOR. Nº φ LONG.
Z Y 1-2 30º 1.73
1 0 0 1-3 13º48’ 1.80
2 1.5 0.86 1-7 0º 6
3 1.75 0.43 2-3 120º 0.50
4 3 1.73 2-4 30º 1.74
5 4.25 0.43 3-4 46º07’ 1.80
6 4.5 0.86 4-6 150º 1.73
7 6 0 4-5 133º53’ 1.80
5-6 60º 0.50
6-7 150º 1.73
5-7 166º12’ 1.80

La misma constituye un reticulado compuesto isostático y calculadas las

reacciones de vínculo el diagrama de cuerpo libre es:

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 20

 SISTEMAS DE RETICULADO

Como no existe ningún nudo con dos incógnitas, se utilizará en método de

Henneber y el sistema sustituto con las cargas será:

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 21

 SISTEMAS DE RETICULADO

Resolución del sistema sustituto con las cargas

Vértice 1

Proyección según el eje Z: 400 cos 90 + T0P1-2 cos 210 + T0P1-3 cos 13º 48’= 0
Proyección según el eje Y: 400 sen 90 + T 0P1-2 sen 210 + T0P1-3 sen 13º 48’= 0

Operando despejo: T0P1-2 = 1392.54

T0P1-3 = 1242.23

Para resolver si es tracción o compresión, tengo en cuenta el sentido real del

esfuerzo y teniendo en cuenta que lo obtenido es el esfuerzo de la barra, si
son vectores divergentes será compresión y si son convergentes será tracción.

Vértice 2

Proyección según el eje Z: T 0P1-2 cos 30 + 200 cos 270 + T0P2-4 cos 210 + TOP2-
3 cos 120 = 0
Proyección según el eje Y: T0P1-2 sen 30 + 200 sen 270 + T0P2-4 sen 210 + TOP2-
3 sen 120 = 0

Proyección según el eje Z: 1392.54 cos 30 + 200 cos 270 + T 0P2-4 cos 210 +
T0P2-3 cos 120 = 0

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 22

 SISTEMAS DE RETICULADO

Proyección según el eje Y: 1392.54 sen 30 + 200 sen 270 + T 0P2-4 sen 210 +
T0P2-3 sen 120= 0

Operando despejo: T0P2-4 = 1292.50

T0P2-3= 173.33
Vértice 3

Proyección según el eje Z: T 0P1-3 cos 193º48’ + T0P2-3 cos 300 + T0P3-4 cos
46º7’ + T0P3-5 cos 0 = 0
Proyección según el eje Y: T0P1-3 sen 193º48’ + T0P2-3 sen 300 + T0P3-4 sen
46º7 + T0P3-5 sen 0= 0

Proyección según el eje Z: 1242.23 cos 193º48’ + 173.33 cos 300 + T 0P3-4
cos 46º7’ + T0P3-5 cos 0 = 0
Proyección según el eje Y: 1242.23 sen 193º48’ + 173.33 sen 300 + T 0P3-4
sen 46º7 + T0P3-5 sen 0= 0

Operando despejo: T0P3-4 = 620.01

T0P3-5= 690.04

Por ser la estructura simétrica en su geometría y sus cargas las barras que son
simétricas entre sí tienen el mismo esfuerzo por lo que podemos decir:

T0P1-2 = T0P6-7
T0P1-3 = T0P5-7
T0P2-4 = T0P4-6
T0P2-3 = T0P5-6
T0P3-4 = T0P4-5

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 23

 SISTEMAS DE RETICULADO

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 24

 SISTEMAS DE RETICULADO

Resolución del sistema sustituto con valor unitario del esfuerzo de la 1-7

Vértice 1

Proyección según el eje Z: 1 cos 0 + T 0U1-2 cos 210 + T0U1-3 cos 13º 48’= 0
Proyección según el eje Y: 1 sen 0 + T 0U1-2 sen 210 + T0U1-3 sen 13º 48’= 0

Operando despejo: T0U1-3 = -1.79

T0U1-2 = -0.855
El signo menos solamente indica que el sentido elegido es incorrecto, por lo
que se dibuja el vértice con el sentido correcto

Para resolver si es tracción o compresión, tengo en cuenta el sentido real del

esfuerzo y teniendo en cuenta que lo obtenido es el esfuerzo de la barra, si
son vectores divergentes será compresión y si son convergentes será tracción.

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 25

 SISTEMAS DE RETICULADO

Vértice 2

Proyección según el eje Z: T 0U1-2 cos 210 + T0U2-4 cos 30 + T0U2-3 cos 300 = 0
Proyección según el eje Y: T0U1-2 sen 210 + T0U2-4 sen 30 + T0U2-3 sen 300= 0

Proyección según el eje Z: 0.855 cos 210 + T 0U2-4 cos 30 + T0U2-3 cos 300 = 0
Proyección según el eje Y: 0.855 sen 210 + T 0U2-4 sen 30 + T0U2-3 sen 300= 0

Operando despejo: T0U2-4 = 0.853

T0U2-3= 0
Vértice 3

Proyección según el eje Z: T 0U1-3 cos 13º48’ + T0U2-3 cos 120 + T0U3-4 cos
46º7’ + T0U3-5 cos 0 = 0
Proyección según el eje Y: T0U1-3 sen 13º48’ + T0U2-3 sen 120 + T0U3-4 sen 46º7
+ T0U3-5 sen 0 = 0

Proyección según el eje Z: 1.79 cos 13º48’ + 0 cos 300 + T 0U3-4 cos 46º7’ +
T0U3-5 cos 0 = 0
Proyección según el eje Y: 1.79 sen 13º48’ + 0 sen 300 + T 0U3-4 sen 46º7 +
T0U3-5 sen 0 = 0

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 26

 SISTEMAS DE RETICULADO

Operando despejo: T0U3-4 = -0.59

T0U3-5= - 1.329

Se dibuja el vértice 3 con los esfuerzos en su sentido real.

Por ser la estructura simétrica en su geometría y sus cargas las barras que
son simétricas entre sí tienen el mismo esfuerzo por lo que podemos decir:
T0U1-2 = T0U6-7
T0U1-3 = TOU5-7
T0U2.3 = T0U5.6
T0U2-4 = T0U4-6
T0U3-4 = T0U5-4

La expresión general de superposición de efectos es :

Ti-j = T0Pi-j + T0Ui-j x T x ; donde Tx es el verdadero valor del esfuerzo de la barra
sustituida
Si aplicamos esta condición a la barra sustituta, la T3-5 , e igualamos a cero,
tendremos:
T3-5 = T0P3-5 + T0U3-5 x T x = 0 ; despejamos Tx = 519.21 = T1-7

Aplicamos a todas las barras la expresión general y completamos la tabla

obteniendo los valores finales de los esfuerzos en las barras.

TABLA DE RESUMEN DEL CALCULO

0P
BARRA T i-j T0Ui-j TPi-j TIPO DE
ESFUERZO
1-2 -1392.54 0.855 948.61 compresión
1-3 1242.23 -1.79 312.84 tracción
1-7 - - 519.21 tracción
2-3 -173.33 0 173.33 compresión
2-4 -1292.5 0.853 849.61 compresión
3-4 620.01 -0.59 313.67 tracción
4-6 -1292.5 0.853 849.61 compresión

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 27

 SISTEMAS DE RETICULADO

4-5 620.01 -0.59 313.67 tracción

5-6 -173.33 0 173.33 compresión
6-7 -1392.54 0.855 948.61 compresión
5-7 1242.23 -1.79 312.84 tracción
3-5 690.04 -1.329 0 no existe esta barra

6. BIBLIOGRAFIA

1- “Estabilidad. primer curso”. Ing. Enrique Fliess.

2- “Mecánica de la Construcción”. Tomo I. V.A. Kiseliov.
3- “Ciencia de la Construcción”. O. Belluzzi.
4- “Teoría de las Estructuras”. S. Timoshenko y Young

ING. ALFREDO A. GUILLAUMET 28