Absuelvo Acusacion.

Exp. No.
: 04044-2022-20-1826-JR-PE-14
Especialista: Dr. Francisco Quispe Hañari
Escrito Nro.: 01
Sumilla: Absuelvo acusación y otros.
SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LIMA – DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA
JORGE ORLANDO RAMOS LOAYZA, Abogado con

registro ICAT N° 03543, defensa técnica del Sub Oficial de
Primera PNP Raúl Eduardo FABIAN GOMEZ, en la acción
penal seguida por la presunta comisión del delito Contra la
Salud Publica – Tráfico Ilícito de Drogas y delito Contra la
Tranquilidad Pública – Banda Criminal, en agravio del
Estado, a usted con el debido respeto digo:
I. PETITORIO
Que, invocando Tutela Judicial Efectiva y de conformidad a lo previsto en los literales

a)1, b)2, d)3 y f)4, del numeral 1, del artículo 350º del Código Procesal Penal, a través del
presente ABSOLVEMOS el traslado de la ACUSACIÓN FISCAL, baso en los siguientes 1
puntos:
(i) Observación por defectos formales

(ii) Excepción de Improcedencia de acción
(iii) Sobreseimiento de la causa
(iv) Se ofrece medios probatorios
De conformidad con los argumentos que serán esbozados a continuación.
II. DEFECTOS FORMALES DE LA ACUSACIÓN
A. Aspectos generales
El Artículo 349.1 del CPP, prescribe lo siguiente:
1. La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:

(…)
1
Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección.
2
Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos
3
Pedir el sobreseimiento
4
Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate, con indicación de nombre,
profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso del debate. Presentar los documentos
01-4801242 -932que
563no968
fueron incorporados antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos
Brenda Antuanett Samamé Toribio
Abogado - Magister
Jorge Orlando Ramos Loayza
Abogado
Pje. San Martin 154 - 5to Piso - Oficina °501 - 502
Urb. Panamericana Norte - Distrito La Independencia
b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener
varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos;
c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio;
d) La participación que se atribuya al imputado;
(…)
f) El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, la cuantía de la pena que se
solicite y las consecuencias accesorias;
(…)
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia. En este
caso presentará la lista de testigos y peritos, con indicación del nombre y domicilio,
y de los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones o exposiciones.
Asimismo, hará una reseña de los demás medios de prueba que ofrezca.
En el presente, caso consideramos que no se ha cumplido con los presupuestos formales

establecidos en el artículo en mención de la norma adjetiva, motivo por el que el
Representante del Ministerio Público (en adelante MP) deberá corregir el requerimiento
acusatorio, conforme a los siguientes fundamentos:
B. Infracción al principio de congruencia procesal entre Formalización de

investigación Preparatoria y el Requerimiento Acusatorio
2
La exigencia del deber de motivación de la acusación cumple las siguientes finalidades:
1. Controlar la actividad de titular de la acción penal por parte de la opinión pública,
cumpliendo así con el requisito de publicidad. 2. Hacer patente el sometimiento del fiscal
al imperio de la ley. 3. Lograr el convencimiento del acusado, parte civil o en su caso,
tercero civil responsable, sobre la corrección de la decisión de solicitar pena y reparación
civil, eliminando la sensación de arbitrariedad al conocer claramente las razones que
sustentan la acusación, y 4. Garantizar la posibilidad de control de la acusación que se
realizará en la etapa intermedia.
De ahí que la motivación de la acusación implica lo siguiente: a) fundamentación jurídica;

que no se satisface con la sola mención de las normas aplicables al caso concreto, sino la
explicación y justificación de por qué se considera que el caso se encuentra o no dentro
de los supuestos que contemplan las normas invocadas; b) congruencia entre lo que fue
objeto de formalización de investigación preparatoria y lo que es objeto de acusación;
que implica la manifestación de los argumentos que expresan la conformidad entre el
objeto de acusación y los hechos que fueron objeto de investigación; y c) que por sí
misma exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada en contra del o los
investigados.5
5
RAMIRO SALINAS SICCHA, Octubre, 2023, en:
01-4801242 -932 https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3761_03la_acusacion_fiscal.pdf
563 968
Abogado - Magister
Abogado
En esta línea de ideas, en el Art. 2 del Art. 349 del CPP, expresamente sostiene lo
siguiente: “La acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la
Disposición de formalización de la Investigación Preparatoria”
En el presente caso, es evidente que se ha vulnerado el principio de congruencia procesal,

habida cuenta que a estas instancias el Ministerio Pública ha imputado hechos que no han
sido materia de investigación conforme se advierte en el siguiente cuadro:
Respecto a los hechos antecedentes:
FORMALIZACIÓN DE REQUERMIENTO
INVESTIGACIÓN ACUSATORIO
Como se puede verificar, sin haber tenido la oportunidad para ejercer la defensa de mi
patrocinado, el Ministerio Público, de manera sorpresiva al momento de emitir el
requerimiento acusatorio, como hecho precedente incorpora lo siguiente:
Que días antes el acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ había

implementado una bocina tipo pato, justo para las intervenciones, cabe señalar que
la participación de RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, no se dejó constancia en
el Acta de Intervención, con el objetivo de cubrir su participación, toda vez, que en
dicho vehículo que estaba en posesión de RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, se
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
iba a esconder parte de la droga incautada, posteriormente, en el distrito de la
Victoria siendo las 22:00 horas aprox., del día 15 junio de 2022 (…)
El citado hecho, conforme se puede verificar no era materia de imputación en contra de

mi defendido, Ministerio Público, imputa como elemento trascendental con fines de
traficar la droga incautada la colocación previa de la bocina tipo pato y que además imputa
que ese hecho se habría dado con fines de realizarse la intervención, hecho que
evidentemente no he podido contradecir debido a que simplemente no estaba dicha
imputación en la Formalización de Investigación Preparatoria.
Otro de los puntos, se suma relevancia, el Ministerio Público, sin contar con ningún
elemento objetivo ni sin haber ampliado la formalización de investigación a efectos de
precisar los hechos sostiene que “la participación de RAÚL EDUARDO FABIAN
GÓMEZ, no se dejó constancia en el Acta de Intervención, con el objetivo de cubrir su
participación, toda vez, que en dicho vehículo que estaba en posesión de RAÚL
EDUARDO FABIAN GÓMEZ, se iba a esconder parte de la droga incautada, como se
puede advertir esta imputación tan grave, no ha sido precisado en la Formalización de
Investigación Preparatoria, y no tenemos la menor idea cómo es que nace dicha
imputación, en estricto, no se me ha permitido ejercer el derecho de defensa a fin de
solicitar actos de investigación que determinaron la no consignación del nombre de mi
defendido en el acta de intervención.
4
Respecto a los hechos concomitantes:
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Al respecto, debemos ser enfáticos, que en el presente caso se ha afectado nuevamente
no sólo el principio de congruencia procesal; sino, además, se ha vulnerado
flagrantemente el Derecho de Defensa contenida en el Art. 139. 14 de la Constitución
Política de 1993, el Derecho a la Prueba contenida en el Art. 139. 3 de la citada norma, y
el derecho al principio de contradicción.
Como se puede verificar, en la Formalización de Investigación Preparatoria, en el hecho

precedente, no se ha precisado en estricto la imputación contra mi defendido, no se ha
descrito el verbo o verbos rectores, menos las circunstancias normativas, ya sea por el
delito de banda criminal o tráfico ilícito de drogas, como quiera llamarse, es una
paupérrima imputación realizada por el ente persecutor; y, a estas alturas -etapa
intermedia-, no puede, de manera flagrante sorprender con imputaciones nunca previstas
en la Formalización de Investigación Preparatoria.
(…) Cada acusado comenzó a cumplir sus funciones; HEMER JUANITO

PIZARRO BAZAN (Superior al mando), RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ,
Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA; se encargaron de mutilar y sacar la droga de
la dependencia policial hasta el Vehículo privado de marca Suzuki Vitara de placa 5
de Rodaje BLP – 308.
En la formalización de investigación preparatoria, en ningún extremo se ha imputado

a mi defendido el hecho de MUTILAR Y SACAR LA DROGA de la dependencia y
colocarlos en el vehículo privado, este hecho, evidentemente, aparte de generar una
indefensión a mi patrocinado, vulnera el principio de congruencia procesal.
No hemos tenido la oportunidad de defendernos por un hecho tan grave imputado por el
Ministerio Público, razón por el que debe adecuar la acusación, expresamente respecto a
los hechos que han sido materia de investigación.
En la acusación, el Ministerio agrega además los siguientes hechos:
(…) los acusados JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS ROLDAN TORRE, que se
encontraban dentro de las oficinas cuando sacaban la droga, eran los encargados
de elaborar la documentación concerniente a la intervención de JUAN JESÚS
ECHEVARRÍA BELLIDO, haciendo cuadrar la hora y la fecha, para dar una
apariencia de legalidad a la intervención.
En vista de que el Ministerio Público, imputa la coautoría, no podemos dejar de pasar por
alto también a atribución de hechos contra los coimputados de mi patrocinado, habida
cuenta que se imputa en este escenario una repartición de roles y funciones, en estricto el
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Ministerio Público, continúa vulnerando el principio trascendental, esto es la congruencia
procesal, habida cuenta que, de la formalización de investigación preparatoria no se ha
imputado a JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ y JESÚS ROLDAN TORRE elaborar la
documentación concerniente a la intervención de JUAN JESÚS ECHEVARRÍA
BELLIDO, haciendo cuadrar la hora y la fecha, para dar una apariencia de legalidad
a la intervención; hecho del cual incluso podría generarse una imputación por el delito
de falsificación de documentos, como se puede ver, dicho acto del Ministerio Público,
resulta ser tan lesivo.
Por otro lado, el Ministerio Público, en el hecho concomitante, agrega los siguientes
hechos:
(…) Es necesario detallar que el retiro de la Droga de la oficina de la DEPINCRI

DE BREÑA se realizó de la siguiente forma:
Con fecha 16 de junio del 2022, a las 11:00 am aprox, los acusados HEMER
JUANITO PIZARRO BAZAN (Superior al mando), RAÚL EDUARDO FABIAN
GÓMEZ y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, procedieron a llevar acabo la mutilación
de la droga y sacarla por partes en maletas tipos mochila con ayuda de un persona
de sexo femenino (Informante del acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ)
no identificada; para ello el acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, es
quien permitió la entrada de la fémina no identificada a las instalaciones de la 6
DEPINCRI BREÑA, con una mochila negra con imagen de Tigre sin que esta
sea registrada en el cuaderno correspondiente y el sub Oficial JAIRO HUAMÁN
BAUTISTA, en el mismo momento que ingresó la Fémina no Identificada también
ingresó con una mochila negra que también fue utilizada para sacar la Droga;
seguidamente.
El mismo día (16/06/2022, en el horario 11:00:46), la droga fue sacada de la

oficina de la DEPINCRI DE BREÑA, en tres momentos, el PRIMER MOMENTO
(16/06/2023 – 11:18:57) fue con una mochila color negra con un logo de tigre
perteneciente al acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, el SEGUNDO
MOMENTO (16/06/2022 – 11:27:42), fue con una mochica color negra,
perteneciente al acusado JAIRO HUAMÁN BAUTISTA y el TERCER MOMENTO
(16/06/2022 – 11:51:42), fue nuevamente con la mochila color negra con un logo
de tigre perteneciente al acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, cabe
señalar, que todas las veces la femenina no identificada, fue la que sacó la droga;
asimismo, la droga fue dejada en los interiores del vehículo Suzuki Vitara color
blanco de placa de Rodaje BLP – 308, vehículo perteneciente a la señora
JOSSELYN SILVA CORTES BARRIAL, conviviente de RAÚL EDUARDO
FABIAN GÓMEZ; cabe precisar que este último tenía el vehículo en calidad de
prestado.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Este hecho, resulta más grave aún, puesto que se ha incorporado de manera sorprendente
acciones que no han sido materia de imputación en la Formalización de Investigación
Preparatoria; en esencia no se le ha permitido a RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ,
defenderse de la imputación a) Haber mutilación de la droga y sacarla por partes en
maletas tipos mochila, b) Haber permitió la entrada de la fémina no identificada a las
instalaciones de la DEPINCRI BREÑA, con una mochila negra con imagen de Tigre
sin que esta sea registrada en el cuaderno correspondiente y c) Haber dejado o
permitido dejar la droga en los interiores del vehículo Suzuki Vitara; y lo más
trascendental, estando ante la ausencia de dicha imputación, no hemos tenido la
posibilidad de solicitar las respectivas pericias para verificar la adherencia o no de drogas
en la supuesta mochila donde se habría sacado la Marihuana; dicho de otro modo, si dicha
mochila habría servido para sacar la droga, mínimamente, con dicha imputación
hubiéramos solicitado la correspondiente pericia para verificar la adherencia o no de
sustancias ilícitas en las mochilas cuestionadas.
Reiteramos, el Art. 349.2 del CPP, prescribe que la “acusación sólo puede referirse a
hechos y personas incluidos en la Disposición de formalización de la Investigación
Preparatoria”; en el presente caso, no hace falta realizar un análisis profundo, para
concluir en un gravísimo error incurrido por el Ministerio Público.
Por lo tanto, se SOLICITA que su despacho ordene, que el Fiscal emita su

pronunciamiento, tomando en cuenta, exclusivamente los hechos descritos en la 7
Formalización de Investigación Preparatoria.
Caso contrario, se estaría infringiendo los siguientes derechos y principios

constitucionales; Derecho a la motivación de los requerimientos fiscales, Derecho de
Defensa, Garantías al Debido Proceso, en su manifestación al derecho de contradicción y
derecho de prueba, y asimismo, el Principio de congruencia procesal, conforme lo
establece el Art. 349.2 del CPP.
Finalmente, en esta misma línea de ideas, con respecto al hecho posterior, también se
tiene que ambos difieren en lo sustancial.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
8
Conforme se puede verificar se ha agregado en concreto los siguientes hechos relevantes:
Posteriormente, los acusados HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL

EDUARDO FABIAN GÓMEZ, JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS ARTURO
ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, comenzaron a terminar de
cumplir con el procedimiento relacionado al internamiento de la Droga, es decir
fueron a la DIRANDRO, el día 16 de junio del 2022, por lo que a las 11:54:15
aprox. sacaron la droga de la DEPINCRI para internarlo en la DIRANDRO y a las
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
12:05:35, sacaron al intervenido Juan Jesús Echevarría Bellido, seguidamente,
regresaron de la DIRANDRO, volvieron a subir al intervenido Juan Jesús
Echevarría Bellido, a las 13:40:57 aprox. y la droga vuelven a subir a las 13:42:20
aprox., posteriormente; vuelven a salir con la droga con destino a la DIRANDRO
en el horario de 15:33:47 y en el horario de 15:37:23, llevan también al intervenido
Juan Jesús Echevarría Bellido; por ultimo vuelven a regresar de la DIRANDRO a
las 17:56:10, conjuntamente con el intervenido; por último, el mismo día, a las
18:02:10, proceden los efectivos policiales de la DIRANDRO a realizar la
intervención a los imputados HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL
ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA (…).
El citado hecho, también vulnera flagrantemente el derecho de defensa y congruencia

procesal, puesto que no se ha precisado un dato sumamente relevante, que sería ¿Cuál o
cuáles era o fueron el vehículo o los vehículos se habría UTILIZADO para trasladar
la droga de ida y vuelta, desde la Comisaria de Breña hacia la DIRANDRO y
viceversa?
Asimismo, se han precisado los supuestos fácticos, los mismos que no han sido materia
de investigación en la Formalización de Investigación Preparatoria, del cual no hemos
tenido la oportunidad para defendernos, ofreciendo como tal, los actos de investigación
que puedan desacreditar la imputación ofensiva.
9
Finalmente, no existe un ápice de fundamentación fáctica por el delito de Banda
Criminal, y, por lo tanto, una grave vulneración al principio de congruencia y derecho
de defensa.
C. La acusación fiscal será DEBIDAMENTE MOTIVADA, y contendrá, la relación

clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus CIRCUNSTANCIAS
PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES. En caso de contener varios
hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos.
En principio debemos tener en cuenta que, se les acusa a HEMER JUANITO PIZARRO
BAZAN, RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ,
JESÚS ARTURO ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, ser presuntos
coautores del delito CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA – BANDA CRIMINAL, en
agravio del ESTADO, regulado y tipificado en el Artículo 317-B. Banda Criminal – Del
Código Penal.
Asimismo, se le acusa a HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL EDUARDO

FABIAN
GÓMEZ, JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS ARTURO ROLDAN TORRE Y
JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, el delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA – TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS, se encuentra previsto en el segundo párrafo del artículo 296° del
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Código Penal como tipo base, concordado con las agravantes señaladas en el numeral 1)
y 6) del Art. 297° del Código Penal.
En conclusión, se le imputa a mi defendido la comisión de dos tipos penales, el de Banda

Criminal y Tráfico Ilícito de Drogas.
Sin embargo, a pesar de existir dos hechos independientes -acusa el Ministerio Público
en calidad de concurso real, véase pág. 28 del requerimiento acusatorio-, no se ha
cumplido con lo establecido en el literal b) del numeral 1) del Art. 349 del CPP, que en
estricto señala lo siguiente:
La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá (…)

La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener
varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos;
En estricto, del hecho que se le atribuye a mi defendido (lo mismo ocurre con los otros
procesados), en la que se estipula, el hecho antecedente, concomitante y posterior, no se
ha disgregado de manera independiente en función a cada delito imputado por el
Ministerio Público y en estricta relación con la Formalización de Investigación
Preparatoria.
10
Dicho de otro modo, ni en la Formalización de Investigación Preparatoria, ni en el
Requerimiento Acusatorio, se han realizado la distinción de los hechos circunstanciados,
respecto a los delitos que en concurso real pretende acusar el Ministerio Público.
Lejos de no haberse circunstanciado los hechos en función a cada delito acusado, se
procede a cuestionar lo descrito en el Requerimiento Acusatorio.
1.- Respecto al hecho antecedente
Respecto al hecho antecedente - véase la acusación fiscal de folios 6-7

En la DEPINCRI BREÑA, el efectivo policial RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ,
habría tomado conocimiento de un pase de drogas, por su informante (no identificado),
seguidamente, este comunicó a sus coimputados HEMER JUANITO PIZARRO
BAZAN (SUPERIOR y JEFE DE ESA UNIDAD); y este a su vez comunicó a JOSÉ
ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS ARTURO ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN
BAUTISTA, con quienes concertaron como se realizaría la intervención y como se iban
apoderar de parte de la droga; por lo que, para dicho objetivo permitieron la
participación en la intervención RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, con el
vehículo que estaba en su posesión, Suzuki Vitara de placa de Rodaje BLP – 308, que
es de propiedad de su conviviente JOSSELYN SILVA CORTES BARRIAL, y que días
antes el acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ había implementado una
bocina tipo pato, justo para las intervenciones, cabe señalar que la participación de
RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, no se dejó constancia en el Acta de
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Intervención, con el objetivo de cubrir su participación, toda vez, que en dicho vehículo
que estaba en posesión de RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, se iba a esconder
parte de la droga incautada, posteriormente, en el distrito de la Victoria siendo las 22:00
horas aprox., del día 15 junio de 2022, el personal policial de la DEPINCRI – BREÑA
PUEBLO LIBRE (HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN (Superior al mando),
RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS
ARTURO ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA), realizaron la
intervención de JUAN JESÚS ECHEVARRÍA BELLIDO, identificado con DNI N°
76569216, utilizando un vehículo oficial y un vehículo privado de marca Suzuki Vitara
de placa de Rodaje BLP – 308, que estaba en posesión del acusado RAÚL EDUARDO
FABIAN GÓMEZ, el cual tenía implementado un megáfono tipo pato para realizar esta
intervención, en dicha intervención llegaron a incautar un costal de rafia color azul con
rayas rosado y verde, que en su interior se halló dos (02) paquetes grandes de aprox.
15 kilos C/U, el cual contenía restos vegetales, tallos, semillas, al parecer con olor
característico a cannabis sativa – marihuana, seguidamente, llevaron al intervenido
JUAN JESÚS ECHEVARRÍA BELLIDO y la droga incautada a las instalaciones de la
DEPINCRI BREÑA, es decir llevaron aprox. de 30 kilos de droga.
En el entendido de que los hechos descritos, estén referidos al delito de Tráfico Ilícito de
Drogas, es sumamente importante y determinante establecer los hechos antecedentes de
imputación contra mi defendido respecto a la supuesta “posesión ilícita de la droga”,
porque el accionar de ello desencadenará de manera directa al medio comisivo imputado 11
por el Fiscal respecto a la presunta posesión de droga para su tráfico ilícito.
Conforme se tiene de la acusación, el MP sostiene que, mi defendido, habría tomado

conocimiento del posible pase droga y le comunicó al coacusado JUANITO PIZARRO
BAZAN (SUPERIOR y JEFE DE ESA UNIDAD); y este a su vez comunicó a JOSÉ
BAUTISTA, sobre este hecho.
Sin embargo, no se ha precisado, en qué fecha y hora, se habría concretizado el

acuerdo previo entre los ahora acusados, ello con la finalidad de cometer el delito de
tráfico ilícito de droga, máxime, si se les imputa el delito de banda criminal, ilícito
penal que obliga a la Fiscalía precisar el elemento temporal y estructural, elementos
fácticos que debe estar acreditada con los elementos de convicción.
Asimismo, es importante, que el Ministerio Público especifique, cuál habría sido los
alcances del acuerdo, si esta intervención fue o no comunicada al Comando Policial
Inmediato de mi defendido, si fue comunicada o no fue comunicada al Ministerio Publico;
sólo así, tendremos una concreción de un hecho que nos permita ejercer la defensa legal
de mi patrocinado.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
En el mismo sentido, el señor Fiscal, no refiere si se realizó algún desvío en la ruta o
movimiento inusual durante la conducción del detenido ECHEVARRIA BELLIDO y por
ende de la droga decomisada a este.
En ese sentido, solicitamos que su judicatura disponga la devolución de la acusación a

efectos de que el MP cumpla con fundamentar -conforme lo exige la norma procesal- la
imputación de los hechos precedentes, respecto al extremo señalado.
2.- Respecto al hecho concomitante
(…)Una vez ya dentro de las instalaciones de la DEPINCRI BREÑA, llevaron al

intervenido JUAN JESÚS ECHEVARRÍA BELLIDO, a la carceleta de la dependencia
policial y procedieron a llevar a cabo su plan estructurado con antelación; es decir, cada
acusado comenzó a cumplir sus funciones; HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN
(Superior al mando), RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, Y JAIRO HUAMÁN
BAUTISTA; se encargaron de mutilar y sacar la droga de la dependencia policial hasta
el Vehículo privado de marca Suzuki Vitara de placa de Rodaje BLP – 308 y los
acusados JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS ROLDAN TORRE, que se
encontraban dentro de la oficinas cuando sacaban la droga, eran los encargados de
elaborar la documentación concerniente a la intervención de JUAN JESÚS
ECHEVARRÍA BELLIDO, haciendo cuadrar la hora y la fecha, para dar una
apariencia de legalidad a la intervención; es necesario detallar que el retiro de la Droga 12
de la oficina de la DEPINCRI DE BREÑA se realizó de la siguiente forma; con fecha
16 de junio del 2022, a las 11:00 am aprox. los acusados HEMER JUANITO PIZARRO
BAZAN (Superior al mando), RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, Y JAIRO
HUAMÁN BAUTISTA, procedieron a llevar acabo la mutilación de la droga y sacarla
por partes en maletas tipos mochila con ayuda de un persona de sexo femenino
(Informante del acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ) no identificada; para
ello el acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, es quien permitió la entrada de
la fémina no identificada a las instalaciones de la DEPINCRI BREÑA, con una mochila
negra con imagen de Tigre sin que esta sea registrada en el cuaderno correspondiente
y el sub Oficial JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, en el mismo momento que ingresó la
Fémina no Identificada también ingresó con una mochila negra que también fue
utilizada para sacar la Droga; seguidamente; el mismo día (16/06/2022, en el horario
11:00:46), la droga fue sacada de la oficina de la DEPINCRI DE BREÑA, en tres
momentos, el PRIMER MOMENTO (16/06/2023 – 11:18:57) fue con una mochila
color negra con un logo de tigre perteneciente al acusado RAÚL EDUARDO FABIAN
GÓMEZ, el SEGUNDO MOMENTO (16/06/2022 – 11:27:42), fue con una mochica
color negra, perteneciente al acusado JAIRO HUAMÁN BAUTISTA y el TERCER
MOMENTO (16/06/2022 – 11:51:42), fue nuevamente con la mochila color negra con
un logo de tigre perteneciente al acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, cabe
asimismo, la droga fue dejada en los interiores del vehículo Suzuki Vitara color blanco
de placa de Rodaje BLP – 308, vehículo perteneciente a la señora JOSSELYN SILVA
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
CORTES BARRIAL, conviviente de RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ; cabe
precisar que este último tenía el vehículo en calidad de prestado.
De la descripción fáctica existe un grave error de imputación, en estricto el hecho resulta

ser ambiguo, debido a que el MP al realizar la imputación contra RAUL EDUARDO
FABIAN GOMEZ, sostiene que:
“(…) HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN (Superior al mando), RAÚL

EDUARDO FABIAN GÓMEZ, Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA; se encargaron
de mutilar y sacar la droga de la dependencia policial hasta el Vehículo privado
de marca Suzuki Vitara de placa de Rodaje BLP – 308 y los acusados JOSÉ
ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS ROLDAN TORRE, que se encontraban dentro
de la oficina cuando sacaban la droga, eran los encargados de elaborar la
documentación concerniente a la intervención de JUAN JESÚS ECHEVARRÍA
BELLIDO (…)”;
Es decir, el señor Fiscal da a entender que esta consumación de apropiación de droga se

realizó tan luego, mi defendido y los demás acusados, llegaron a las instalaciones del
DEPINCRI BREÑA, inmediatamente después de la detención de la persona
ECHEVARRIA BELLIDO, toda vez que especifica, dos (02) de ellos realizaban las
<<documentación concerniente a la intervención>>, por consiguiente, se deja entrevisto
que la apropiación de la droga se realizó en horas de la noche del 15 de junio del 2023 13
y/o primeras horas del 16 junio del 2023.
Seguidamente, el señor Fiscal, refiere de forma contradictoria, que la droga nuevamente

fue sacada de la oficina de inteligencia a las 11:00 horas, esta vez, por partes y en maletas
“tipos mochila” con la ayuda de un persona de sexo femenino no identificada; esta fémina
sería una informante de mi defendido, quien ingresó a la DEPINCRI BREÑA, con una
mochila negra con imagen de Tigre sin que esta sea registrada en el cuaderno
correspondiente y así también el Suboficial Jairo HUAMÁN BAUTISTA, también
ingresó con una mochila negra que también fue utilizada para sacar la Droga la oficina y,
que esta droga tuvo como destino el vehículo BLP – 308 de propiedad de la conviviente
de mi defendido.
En ese entendido, resulta contradictorio lo esbozado por el señor Fiscal, pues señala dos
momentos de apropiación de droga, la primera en horas de la noche y/o madrugada del
15 al 16 de junio de 2023, y la segunda de forma complementaria el 16 de junio de 2023
a partir de las 11:00 horas, refiriendo esta vez que se contó con el apoyo de esta fémina
que no ha sido pasible de identificación.
De tal manera que la precisión resulta ser relevante, debido a que guarda relación directa
con el título de imputación del verbo rector “poseer” con fines de tráfico ilícito; motivo
por el cuál solicitamos que el MP aclare el momento de la mutilación de la droga y el
momento de la consumación del supuesto delito.
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Asimismo, es de vital importancia que el Ministerio Público PRECISE, LA
CANTIDAD DE DROGA QUE SE HABRÍA APROPIADO MI DEFENDIDO, sólo
así podremos hacer una defensa efectiva.
3.- Respecto al hecho posterior
Posteriormente, los acusados HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL

ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, comenzaron a terminar de cumplir
con el procedimiento relacionado al internamiento de la Droga, es decir fueron a la
DIRANDRO, el día 16 de junio del 2022, por lo que a las 11:54:15 aprox., sacaron la
droga de la DEPINCRI para internarlo en la DIRANDRO y a las 12:05:35, sacaron
al intervenido Juan Jesús Echevarría Bellido, seguidamente, regresaron de la
DIRANDRO, volvieron a subir al intervenido Juan Jesús Echevarría Bellido, a las
13:40:57 aprox. y la droga vuelven a subir a las 13:42:20 aprox., posteriormente;
vuelven a salir con la droga con destino a la DIRANDRO en el horario de 15:33:47 y
en el horario de 15:37:23, llevan también al intervenido Juan Jesús Echevarría
Bellido; por ultimo vuelven a regresar de la DIRANDRO a las 17:56:10,
conjuntamente con el intervenido; por último, el mismo día, a las 18:02:10, proceden
los efectivos policiales de la DIRANDRO a realizar la intervención a los imputados
HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, JOSÉ 14
BAUTISTA, encontraron, droga escondida en el Vehículo privado de marca Suzuki
Vitara de placa de Rodaje BLP – 308, en la maletera se encontró un (01) paquete
amorfo precintado con cinta film en el cual al abrirlo se encontró cuatro (04) bolsas
verdes y dos (02) amarillas conteniendo hojas, semillas y tallos con características
similares a cannabis sativa – marihuana. Los cuales a ser sometidos al reactivo
químico DUQUENOIS arrojó una coloración violáceo presunto indicativo de positivo
para cannabis sativa marihuana, arrojando un PBT: 07.265 kg. Procediéndose a su
comiso y lacrado correspondiente. En una bolsa blanca se encontró dos bolsas
amarillas y una bolsa verde conteniendo hojas, semillas y tallos con características
similares a cannabis sativa marihuana cada una de estas, los cuales al ser sometidos
al reactivo químico DUQUENOIS arrojó una coloración violácea, presunto indicativo
de positivo para CANNABIS SATIVA MARIHUANA, con un PBT: 03.178 kg,
procediendo a su comiso y lacrado correspondiente. En la parte de la llanta de
repuesto de la maletera se encontró dos bolsas verdes conteniendo hojas, semillas y
tallos con características similares a cannabis sativa – marihuana, las cuales al ser
sometidos al reactivo químico DUQUENOIS arrojó una coloración violáceo presunto
indicativo de positivo para cannabis sativa marihuana con un PBT: 03.163 kg,
procediéndose a su comiso y lacrado correspondiente. En la parte de los asientos
posteriores del vehículo se encontró una maleta color negra conteniendo una bolsa
color verde conteniendo hojas, semillas y tallos con características similares a
cannabis sativa – marihuana, los cuales al someter el contenido de la bolsa con el
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
reactivo químico DUQUENOIS arroja una coloración violácea presunto indicativo de
positivo para cannabis sativa marihuana, con un PBT 01.114 kg procediéndose a su
comiso y lacrado correspondiente. Asimismo, se incautó un teléfono celular claro pixi
Alcatel onetouch en aparente estado de conservación sin CHIP y con una memoria
MICRO SD8GB, marca Kingston, procediendo a incautarlo. Seguidamente, el
detenido JUAN JESÚS ECHEVARRÍA BELLIDO (26), identificado con DNI N°
7659216, quien en forma voluntaria y consciente refirió que los efectivos policiales
antes descritos le habían indicado que en su vehículo de la parte posterior tendría más
cantidad de droga acondicionada, para lo cual se procedió a realizar el registro al
vehículo de placa de rodaje F3Q-636, color rojo, marca NISSAN, donde la parte
posterior de su vehículo maletera en una estructura acondicionada tipo caleta entre el
faro y forro de la maletera donde se extrajo un paquete precintado con cinta film el
cual al aperturarlo este contenía hojas, semillas, y tallos con características similares
a cannabis sativa marihuana cada una de estas. Los cuales al someter el contenido con
el reactivo químico DUQUENOIS arrojó una coloración violácea presunto indicativo
de positivo para CANNABIS SATIVA MARIHUANA, teniendo un PBT: 01.115 KG, lo
que hace un total de peso bruto de 15.925 kg; por último, el detenido Juan Jesús
Echevarría Bellido (26), refirió de manera voluntaria y consciente que debería haber
más paquetes no solo uno ya que eran cinco. Por lo cual se procedió a intensificar
búsqueda en los demás compartimentos con resultado NEGATIVO.
Es importante que el MP, precise qué vehículos o vehículo se ha utilizado para 15

trasladar la droga incautada desde la Comisaría de Breña hacia la DIRANDRO y
viceversa, ello, RESULTA DE SUMA IMPORTANCIA, estando a la tesis acusatoria,
habida cuenta de que según MP, mi defendido habría consumado el delito en horas de la
mañana y la droga supuestamente sustraído, fue allanada en horas de la tarde,
prácticamente en la puerta de la Comisaría.
D. La acusación fiscal será DEBIDAMENTE MOTIVADA, y contendrá Los elementos

de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio
Al respecto tenemos tener en cuenta que en la acusación fiscal se imputa a mi defendido

la supuesta comisión del delito de Banda Criminal y Tráfico Ilícito de Drogas.
De la Página 9 a la 22, del requerimiento acusatorio en el ítem referido a “los elementos

de convicción que fundamentan el requerimiento de la acusación”, en la que se ha
relatado una mera lista de los elementos de convicción recabados en la etapa de
investigación preparatoria.
Sin embargo, no se ha precisado, cuáles serían los elementos de convicción que

fundamentan la acusación en función a cada delito imputado y para cada uno de los
acusados; simplemente, se ha realizado un mero listado de dichos elementos, sin realizar
un análisis individual ni colectivos de cada uno de ellos.
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Por lo tanto, estando al mandato imperativo de la norma procesal y de la Constitución
Política del Perú, respecto al derecho a la debida motivación, se requiere que, se devuelva
al Ministerio Público a fin de que precise el análisis incriminatorio de los elementos de
convicción, en función de cada delito imputado y para cada uno de los acusados.
No puede dejarse de pasar como una ligereza una imputación tan grave como pretende
obtener el Ministerio Público.
E. La acusación fiscal será DEBIDAMENTE MOTIVADA, y contendrá, la

participación que se atribuye al imputado.
El representante del MP, en la página 27 y 28 del requerimiento acusatorio menciona lo

siguiente:
TIPIFICACION DE LOS HECHOS Y CUANTIA DE LA PENA SOLICITADA

Calificación de la conducta atribuida
“Se les imputa como coautores a HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL
ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, el delito CONTRA LA
SEGURIDAD PÚBLICA – BANDA CRIMINAL, en agravio del ESTADO, regulado
y tipificado de la siguiente manera.
(…) 16
Se les imputa como coautores a HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL
ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, el delito CONTRA LA SALUD
PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, se encuentra previsto en el segundo
párrafo del artículo 296° del Código Penal como tipo base, concordado con las
agravantes señaladas en el numeral 1) y 6) del Art. 297° del Código Penal, que
literalmente señala
(…)
La exigencia del CPP, estipula que el requerimiento acusatorio debe estar debidamente
motivado, esto se justifica, debido que el MP, pretende obtener una condena grave a partir
de una atribución de coautoría de los procesados respecto al hecho de formar una Banda
Criminal para Traficar ilícitamente drogas.
En ese sentido, en primer lugar, respecto al delito de Banda Criminal, se debe tener en
cuenta que, para la configuración del citado tipo penal, solamente se requiere de dos
verbos rectores el de constituir o integrar la banda criminal.
Sin embargo, el Ministerio Público, a pesar de imputar a todos los acusados en calidad de
coautores, no ha identificado si mi defendido ha realizado el verbo rector de constitución
o integración a una banda criminal; solo a partir de dicha precisión, estaremos en las
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
condiciones para defendernos, si cabe o no dicha atribución a título de autoría o
coautoría.
Por lo tanto, resulta relevante, que, en primer lugar, establezca el Ministerio Público, si
mi defendido ha constituido o integrado la Banda Criminal; hecho que incide
directamente en la precisión del título de atribución, en consecuencia, requiérase al Fiscal,
cumpla con subsanar dicha observación.
Ello en función de que no existe una justificación o motivación del título de atribución en
calidad de coautoría.
F. La acusación fiscal será DEBIDAMENTE MOTIVADA, y contendrá el artículo de

la Ley penal que tipifique el hecho.
En el presente caso -véase fs. 27 y 28 del Requerimiento Acusatorio-, el Ministerio

Público no ha realizado un juicio motivado de subsunción de los hechos al tipo penal, en
estricto, no existe la motivación de por qué los hechos imputados, deban ser catalogados
como hechos delictivos de Banda Criminal y Tráfico Ilícito de Drogas.
En estricto el Ministerio Público, simplemente se ha limitado citar los artículos

correspondientes de la norma adjetiva, conforme se aprecia en el siguiente cuadro:
17
“Artículo 317-B. Banda Criminal – Del Código Penal
El que constituya o integre una unión de dos a más personas; que sin reunir alguna o
algunas de las características de la organización criminal dispuestas en el artículo 317,
tenga por finalidad o por objeto la comisión de delitos concertadamente; será
reprimidos con una pena privativa de libertad de no menor de cuatro ni mayor de ocho
años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días – multa”
“Artículo 296.- Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas y otros: (…)

El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas para su tráfico
ilícito será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce
años y con ciento veinte a ciento ochenta días-multa, e inhabilitación conforme al
artículo 36, incisos 1) y 2). (…)
“Artículo 297.- Formas agravadas. La pena será privativa de libertad no menor de

quince ni mayor de veinticinco años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días-multa e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1), 2) , 4) , 5) y 8) cuando:
1. El agente comete el hecho abusando del ejercicio de la función pública. (…) 6. El
hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de integrante de una
organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, o al desvío de sustancias
químicas controladas o no controladas o de materias primas a que se refieren los
Artículos 296 y 296- B. (…)”
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Fundamentos por los que se solicita la subsanación del requerimiento acusatorio, a fin de
ejercer en forma debida los derechos e intereses de mi defendido.
III. DEDUCCION EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCION POR

EL DELITO DE BANDA CRIMINAL
Al amparo del principio de legalidad penal, normado en el literal d), numeral 24, del
Artículo 2, de la Constitución Política, concordante con el literal b), numeral 1, del
Artículo 6 del Código Procesal Penal (referido a los presupuestos y oportunidad para
deducir la excepción) y con el Artículo II del Título Preliminar del Código Penal, en el
presente estado del proceso deduzco excepción de improcedencia de acción respecto del
delito de BANDA CRIMINAL imputado a mi defendido, habida cuenta que los hechos
incriminados no se subsumen en el tipo penal descrito en el artículo 317 B, del Código
Penal.
Sustento el presente medio de defensa técnico en los siguientes fundamentos fácticos y

jurídicos.
A. FUNDAMENTOS DE MI PRETENSIÓN
Que, al amparo del artículo 6, literal b, del Código Procesal Penal, deduzco excepción de 18
improcedencia de acción para que se declare la atipicidad del delito de Banda Criminal
previsto en el artículo 317-B del Código Penal; en consecuencia, se ordene el
sobreseimiento definitivo de la investigación seguida en contra de mi defendido por el
delito de Banda Criminal; y asimismo, se anule los antecedentes penales generados en el
marco de la presente investigación.
B. IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DESCRITO EN LA

FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
No existe imputación fáctica en la formalización de investigación preparatoria, por lo

tanto, se ha vulnerado gravemente el derecho de defensa.
C. IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DESCRITO EN EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO
Sin perjuicio de lo señalado, y estando ante un error por parte del Ministerio Público, en
la omisión de la descripción de los hechos -ANTECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES-, se ha desarrollado la imputación referida al delito de Banda Criminal
desde la página 6 a 9 del requerimiento acusatorio.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Del ítem Participación que se le atribuye a cada uno de los acusados -véase a folios 22
del requerimiento casatorio, ojo, este ítem, no debe confundirse con el fundamento fáctico
que exige el literal b) numeral 1) del Art. 349 del CPP-, se tiene lo siguiente:
Se imputa a HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL EDUARDO FABIAN

GÓMEZ, JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS ARTURO ROLDAN TORRE Y
JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, haber conformado una Banda Criminal, toda vez,
que estos imputados habrían concertado para actuar de manera concertada con la
finalidad de apoderarse de parte de la droga incautada al intervenido Juan Jesús
Echevarría Bellido para su tráfico, por lo que procederemos a desarrollar cada
uno de los elementos del tipo penal:
1.- CONSTITUCIÓN DE UNA UNIÓN CONCERTADA, En el presente caso se

evidencia que existe una concertación de voluntades entre los efectivos policiales
HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, JOSÉ
BAUTISTA, quienes se coludieron para realizar una intervención policial al
ciudadano JUAN JESÚS ECHEVARRÍA BELLIDO, y para ello utilizaron un
vehículo particular SUZUKI VITARA de placa BLP 308, modificado previamente
para realizar dicha intervención, seguidamente, trasladaron al intervenido JUAN
JESÚS ECHEVARRÍA BELLIDO y a la droga incautada a este, a las instalaciones
de la DEPINCRI BREÑA, posteriormente, se dividieron las funciones, HEMER 19
JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ y JAIRO
HUAMÁN BAUTISTA, tenían la función de sacar la droga de la DEPINCRI
BREÑA y de colocarla en el vehículo de marca SUZUKI VITARA de placa BLP
308, vehículo que estaba en posesión de RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ,
perteneciente a su conviviente JOSSELYN SILVIA CORTEZ BARRIAL, para ello,
RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, utilizó una persona de sexo femenino (no
identificada) que la hizo ingresar a las instalaciones de la DEPINCRI BREÑA, con
una mochila con un logo de tigre de propiedad de RAÚL EDUARDO FABIAN
GÓMEZ, sin registrar su ingreso, incumpliendo todos los actos de control,
seguidamente, JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, ingresó a las instalaciones de la
DEPINCRI BREÑA con otra mochila color negra, seguidamente, HEMER
JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ y JAIRO
HUAMÁN BAUTISTA, ingresan a la oficina de la DEPINCRI BREÑA, en donde
mutilan y colocan la droga en las mochilas para que la fémina no identificada que
se encontraba en las instalaciones de la DEPINCRI BREÑA, saque la DROGA en
3 viajes de las instalaciones de la DEPINCRI BREÑA y las coloque en el vehículo
marca SUZUKI VITARA de placa BLP 308, por otro, lado lo efectivos policiales
JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ y JESÚS ROLDAN TORRE, quienes se encontraban
también dentro de las instalaciones de la Oficina de la DEPINCRI BREÑA, al
momento que mutilaron y sacaron las drogas en mochilas, estos se encargaban de
dar la apariencia de legalidad a todos sus actos, por lo que elaboraron la
documentación de la intervención y haciendo cuadrar la hora y omitiendo en poner
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
el pesaje, además, en el acta de intervención no colocaron la participación del
investigado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ y su vehículo.
2.- UNIÓN DE DOS O MÁS PERSONAS: En el presente caso se evidencia que

existe una unión de más de 2 personas, toda vez, que la presente Banda Criminal
está conformada por: HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN (como jefe), RAÚL
ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA.
3.- UNIÓN SIN REUNIR ALGUNA O ALGUNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DE

LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL
3.1. PLURALIDAD DE AGENTES: En el presente caso existen 5 integrantes de

la presente banda criminal, por lo que si se cumpliría con esta característica de
la Organización Criminal.
3.2. ESTABILIDAD O PERMANENCIA: con relación a este requisito es

necesario traer a colación el Acuerdo Plenario 08-2019/CIJ-116, el cual señala
que este tipo de delito es rutinario, es decir que su estabilidad y permanencia no
debe se prolongado como el del delito de Organización Criminal, por lo que
para cometer este delito ha existido una concertación de voluntades.
20
3.3. FINALIDAD DE COMETER DELITOS: su finalidad es de cometer el delito
de Posesión de Drogas con para su tráfico, toda vez, que han tenido en posesión
un aproximado de 16 kilos de drogas dentro del vehículo de marca SUZUKI
VITARA de placa BLP 308.
3.4. JERARQUIA: en el presente caso se advierte que existe una jerarquía, si

bien es cierto esta es de la propia institución, sin embargo, en la banda criminal
también respetan dicha jerarquía, está compuesta como jefe el Superior
HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, seguidamente, RAÚL EDUARDO
FABIAN GÓMEZ y por ultimo los demás JOSÉ ISRAEL DUEÑAS RUIZ, JESÚS
ARTURO ROLDAN TORRE Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA.
4.- OBJETO DELICTIVO: El objeto de la unión de estas 5 personas ha sido de

cometer el delito de Posesión de Drogas para su tráfico, es decir quedarse en
posesión ilícita de los 16 kilos de droga aprox.
D. ALCANCES RESPECTO A LA EXEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE

ACCIÓN
El Art. 6.1.b, del CPP, establece lo siguiente:
Excepciones
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes:
b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no es
justiciable penalmente.
La excepción de improcedencia de acción es un medio técnico de defensa que otorga al

justiciable la potestad de cuestionar preliminarmente la procedencia de la imputación
ejercida en su contra, cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable
penalmente; ello en virtud a la exigencia del principio de legalidad, conforme lo prevé el
artículo 6°, inciso 1, literal b, del Código Procesal Penal.
Respecto a la presente institución procesal, en la Casación 581-2015-Piura, se han fijado

puntos sumamente relevantes.
En (…) cuando el hecho denunciado "no constituye delito", se tiene que la teoría
general del delito parte del derecho penal positivo, conforme al artículo 11º del
Código Penal de 1991: "Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por la ley. Dicho concepto formal nada dice sobre los elementos
que debe contener toda conducta sancionada por la ley con una pena. Por lo que, se
recurre a la doctrina penal, a fin de establecer que la teoría jurídica del delito es una
teoría de la atribución de responsabilidad penal, esto es, un instrumento conceptual
que nos permite determinar jurídicamente si determinado hecho tiene la
consideración de delito y merece, en consecuencia, la imposición de una sanción 21
penal”.
En alusión a que el hecho denunciado no constituye delito la atipicidad presenta

determinados supuestos que "comprende dos extremos: 1) la conducta incriminada
no esté prevista como delito en el ordenamiento jurídico penal vigente, es decir, la
conducta realizada no concuerda con ninguna de las legalmente descritas, no es una
falta de adecuación a un tipo existente, sino la ausencia absoluta del tipo, estamos
ante un caso de atipicidad absoluta por falta de adecuación directa; y, 2) el suceso
no se adecue a la hipótesis típica de la disposición penal preexistente invocada
en la investigación o acusación, esto es, cuando el hecho está descrito en la ley,
pero la conducta adolece de algún elemento allí exigido, se plantea frente a la
ausencia de cualquier elemento del tipo: sujetos activo y pasivo-, conducta -
elementos descriptivos, normativos o subjetivos- y objeto - jurídico o material-
, estamos ante un caso de atipicidad relativa por falta de adecuación indirecta6.
En ese sentido, para el presente caso, consideramos que los hechos planteados solo en el
requerimiento acusatorio, adolece de la atipicidad relativa, específicamente en el
elemento objetivo (ausencia del elementos objetivos y normativos - estructural), y en todo
caso la pérdida de la autonomía del delito de banda criminal como injusto organizativo.
6
Casación
01-4801242 -932 563 968 581-2015-Piura, Fj, 8.3 y 8.4.
Abogado - Magister
Abogado
E. ELEMENTOS CONFIGURATIVOS DEL DELITO DE BANDA CRIMINAL y
ATIPICIDAD DEL DELITO
1. Marco normativo
El delito de banda criminal se encuentra establecido en el Art. 317-B del CP, que prescribe
lo siguiente:
Banda criminal
El que constituya o integre una unión de dos a más personas; que sin reunir alguna
o algunas de las características de la organización criminal dispuestas en el
artículo 317, tenga por finalidad o por objeto la comisión de delitos
concertadamente; será reprimidos con una pena privativa de libertad de no menor
de cuatro ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días – multa”.
2. Ausencia de los elementos objetivos
En principio, el Acuerdo Plenario 8-2019, en su fundamento jurídico 20, sostiene lo

siguiente:
22
20.° Por consiguiente, es de destacar y precisar que la banda criminal es igualmente
una estructura criminal, pero de menor complejidad organizativa que la que posee
una organización criminal (artículo 317 del Código Penal) y que ejecuta u proyecto
delictivo menos trascendente y propio de la "delincuencia común urbana". La banda
criminal, por tanto, no se dedica a activar y mantener negocios o economías ilegales;
no es, pues, una organización criminal "productiva" sino simplemente "de despojo
mayormente artesanal y violenta". Esto es, de aquellas que producen inseguridad
ciudadana a través de su actuación en la comisión reiterada de robos, secuestros,
extorsiones o actos de marcaje y sicariato. De allí que su número de integrantes puede
ser reducido y su modus operandi suele ser rutinario y basado mayormente en la sorpresa
y el asalto o en el empleo de medios violentos como la agresión física o la amenaza.
El citado acuerdo plenario ha establecido que la Banda Criminal y la Organización

Criminal, necesariamente cuentan con una estructura, en ese sentido, los elementos de la
estructura criminal, en mérito del A.P 1-2017-SPN, fundamento jurídico 17, vienen a
ser el personal, funcional, teleológico, temporal y estructural. Dicho de otro modo, tanto
la banda criminal y la organización criminal, necesariamente deben contar con los citados
elementos de convicción.
En el presente caso, existe una ausencia del elemento normativo “temporal”, puesto que
en la Formalización de Investigación Preparatoria no se ha determinado el hecho temporal
de la banda criminal, la discusión debe centrarse necesariamente en los hechos
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
investigados, en pleno respeto al principio de congruencia procesal – entre acusación y
formalización-; reiteramos el citado elemento, no se encuentra descrito en la
formalización de investigación preparatoria.
Asimismo, resulta ser atípica, porque, de acuerdo a lo establecido en el citado Acuerdo

Plenario, la organización delictiva no sería la de Banda Criminal sino la de una
Organización Criminal, puesto que, si se menciona que la banda criminal tenía por
finalidad traficar droga, en ese sentido tendría la finalidad de activar y mantener
negocios o economías ilegales; dicho de otro modo, la banda criminal no se condice con
la finalidad de traficar drogas, a lo mejor puede ser la de micro comercializar, más no
traficar, si ello fuera así, estaríamos en los escenarios para activar o generar economía
ilegal.
Por otro lado, la conducta imputada, también vendría atípica en relación al verbo rector
que se imputa.
A decir, Prado Saldarriaga, enseña que el verbo rector de “constitución” viene a ser, dar
nacimiento formal a una estructura delictiva. Es un acto fundacional que define la
composición funcional, los objetivos, las estrategias de desarrollo, el modus operandi, así
como las acciones inmediatas y futuras de la organización criminal. De hecho, la
constitución de una organización criminal implica trascender la eventualidad del
concierto criminal y de la conspiración criminal, para convertirlos en un proyecto criminal 23
de realización temporal indefinida y con un proceso de ejecución continua y planificada.
El mínimo de constituyentes de la organización criminal tiene que ser necesariamente de
dos personas que conciertan voluntades, aportes, formas de acceso de los nuevos
integrantes y funciones estratégicas u operativas básicas para la viabilidad del grupo
delictivo.
De los hechos antecedentes, concomitantes y posteriores, NO se ha desarrollado, cuándo

se habría constituido la banda criminal, cuándo es que de manera objetiva se habría fijado
la funcionalidad de la estructura delictiva, al no existir estos hechos imputados en la
Formalización de Investigación Preparatoria, deviene en atípica.
3. Atipicidad por pérdida de la autonomía del injusto de organización criminal.
Los injustos de organización (organización criminal y banda criminal) se caracterizan por

ser auténticos delitos de peligro, y, como tales, se configuran con la concertación de los
miembros (elemento objetivo) con fines delictivos (elementos subjetivos). La naturaleza
del reproche por la comisión de los delitos tipificados en los arts. 317 y 317-B del CP
tiene como base la punición de conductas organizativas con fines delictivos y no la
ejecución de los delitos medios, conexos o delitos fines perpetrados a través de la
organización.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Ello es entendible cuando en un determinado caso “la organización criminal [comete] al
menos un delito fin, y que este último tipo penal no contempla como circunstancia
agravante su comisión mediante una organización criminal, entonces, en [este] caso
estaremos ante un concurso real de delitos”. Por ende, frente a tipos penales
independientes o autónomos. Ello no ocurre cuando el tipo penal fin de la
organización contempla en su estructura la citada agravante “el de pertenecer a una
organización”, como por ejemplo en los delitos de tráfico ilícito de drogas que cuenta
con dicha agravante. En estos casos, el delito de peligro cede al delito fin, de modo
que los hechos se subsumen en este último tipo penal.
En ese sentido, en el presente caso, existe una imposibilidad jurídica para imputar ambos
delitos en concurso real, esto es el delito de Banda Criminal y Tráfico Ilícito de Drogas,
en el peor de los casos, los hechos de Banda Criminal, se subsumiría al delito de Tráfico
Ilícito de Drogas Agravado, conforme se tiene de la imputación Fiscal:
“Artículo 297.- Formas agravadas.

La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco
años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e inhabilitación
conforme al artículo 36, incisos 1), 2) , 4) , 5) y 8) cuando:
1. El agente comete el hecho abusando del ejercicio de la función pública. (…)
6. El hecho es cometido por tres o más personas, o EN CALIDAD DE
INTEGRANTE DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL DEDICADA AL 24
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, o al desvío de sustancias químicas
controladas o no controladas o de materias primas a que se refieren los Artículos
296 y 296-
B. (…)
Esta circunstancia, ya ha sido materia de desarrollo en el citado Acuerdo Plenario 8-2019,

motivo por el que resulta imposible imputar paralelamente el delito de organización y el
delito fin agravado con la circunstancia de pertenecer a una organización criminal.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
De manera similar -en el delito de robo agravado por pertenecer a una organización
criminal- en el AP N° 8-2007, que prevé la no vulneración del principio ne bis in idem,
dispuso la prohibición de imputación concurrente de cargos, tanto por el injusto de
organización como por el delito fin que tiene como circunstancia agravante la pertenencia
a una organización delictiva, y prefirió imputar un único tipo penal (delito fin). De esta
manera se evita realizar una doble valoración de un mismo hecho. Al respecto, el f. j. n.°
8 de la citada jurisprudencia prescribe lo siguiente:
La imputación paralela de cargos por integración en una organización criminal en

estos casos no es procedente y, de plantearse, se le debe desestimar porque el
artículo 317 del Código Penal opera como tipo subsidiario a la comisión de uno o
más robos por integrante de dicha estructura delictiva. No se presenta en estos
casos un concurso ideal o real de delitos. Obrar en sentido contrario implicaría
una doble valoración del mismo factor agravante.
Por lo tanto:
Señor Magistrado, solicito se emita el sobreseimiento de la causa respecto al delito de
Banda Criminal y se anule los antecedentes penales y judiciales, respecto al citado delito.
25
IV. FORMULO SOBRESEIMIENTO
A. PRETENSIÓN
De conformidad con lo previsto en el inciso “d”, numeral 1, del artículo 350 del Código
Procesal Penal, en concordancia con lo estipulado por el artículo 344° numeral 2, inciso
d) de la citada norma adjetiva, que prescribe: “no existe razonablemente la posibilidad
de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”,
SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de mi patrocinado
RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, por cuanto de los hechos descritos en la
Acusación Fiscal, no son suficientes para pasar a juicio oral, para lo cual solicitamos
que al declararse FUNDADO, SE PROCEDA CON EL ARCHIVO DEFINITIVO
DELPRESENTE PROCESO, en mérito a los siguientes fundamentos que exponemos:
B. FUNDAMENTOS DE HECHO
El Ministerio Público, imputa el siguiente supuesto fáctico:
Hechos concomitantes:
(…)Una vez ya dentro de las instalaciones de la DEPINCRI BREÑA, llevaron al
intervenido JUAN JESÚS ECHEVARRÍA BELLIDO, a la carceleta de la
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
dependencia policial y procedieron a llevar a cabo su plan estructurado con
antelación; es decir, cada acusado comenzó a cumplir sus funciones; HEMER
JUANITO PIZARRO BAZAN (Superior al mando), RAÚL EDUARDO FABIAN
GÓMEZ, Y JAIRO HUAMÁN BAUTISTA; se encargaron de mutilar y sacar la
droga de la dependencia policial hasta el Vehículo privado de marca Suzuki
Vitara de placa de Rodaje BLP – 308 y los acusados JOSÉ ISRAEL DUEÑAS
RUIZ, JESÚS ROLDAN TORRE, que se encontraban dentro de la oficinas
cuando sacaban la droga, eran los encargados de elaborar la documentación
concerniente a la intervención de JUAN JESÚS ECHEVARRÍA BELLIDO,
haciendo cuadrar la hora y la fecha, para dar una apariencia de legalidad a la
intervención; es necesario detallar que el retiro de la Droga de la oficina de la
DEPINCRI DE BREÑA se realizó de la siguiente forma; con fecha 16 de junio del
2022, a las 11:00 am aprox. los acusados HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN
(Superior al mando), RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, Y JAIRO HUAMÁN
BAUTISTA, procedieron a llevar acabo la mutilación de la droga y sacarla por
partes en maletas tipos mochila con ayuda de un persona de sexo femenino
(Informante del acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ) no identificada;
para ello el acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, es quien permitió la
entrada de la fémina no identificada a las instalaciones de la DEPINCRI BREÑA,
con una mochila negra con imagen de Tigre sin que esta sea registrada en el
cuaderno correspondiente y el sub Oficial JAIRO HUAMÁN BAUTISTA, en el
mismo momento que ingresó la Fémina no Identificada también ingresó con una 26
mochila negra que también fue utilizada para sacar la Droga; seguidamente; el
mismo día (16/06/2022, en el horario 11:00:46), la droga fue sacada de la oficina
de la DEPINCRI DE BREÑA, en tres momentos, el PRIMER MOMENTO
(16/06/2023 – 11:18:57) fue con una mochila color negra con un logo de tigre
perteneciente al acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, el SEGUNDO
MOMENTO (16/06/2022 – 11:27:42), fue con una mochica color negra,
perteneciente al acusado JAIRO HUAMÁN BAUTISTA y el TERCER MOMENTO
(16/06/2022 – 11:51:42), fue nuevamente con la mochila color negra con un logo
de tigre perteneciente al acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ, cabe
asimismo, la droga fue dejada en los interiores del vehículo Suzuki Vitara color
blanco de placa de Rodaje BLP – 308, vehículo perteneciente a la señora
JOSSELYN SILVA CORTES BARRIAL, conviviente de RAÚL EDUARDO FABIAN
GÓMEZ; cabe precisar que este último tenía el vehículo en calidad de prestado.
C. FUNDAMENTOS DE DERECHO
De conformidad con lo establecido en el numeral 2) literal d) del Art. 344, del CPP, se
solicita el sobreseimiento de la presente causa; habida cuenta de que no existe suficientes
elementos de convicción para pasar a juicio oral.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Conforme ha quedado expuesto, el Ministerio Público, en el presente caso, HA
VULNERADO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL ENTRE LA
FORMALIZAICÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y EL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO – respecto al relato circunstanciado de los hechos
antecedentes, concomitantes y posteriores-, sin perjuicio de ello, cumpliremos con
formular el sobreseimiento, sin que ello signifique el allanamiento a dicha aberración
jurídica cometido por el Ministerio Público.
En ese sentido, el fundamento jurídico, se basa en la siguiente causal:
2. El sobreseimiento procede cuando:

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado (…)
D. DESCRIPCIÓN CRONOLÓGICA DE LOS HECHOS – SUSTENTADO CON

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE DESCREDITA LA TESIS IMPUTATIVA
POR TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS Y LA HACE INSUFICIENTE PARA
PASAR A JUICIO ORAL
El 14 de junio del año 2022, por medio de fuente humana de sexo masculino (cachete)
mi defendido Raúl Eduardo Fabián Gómez, recibió la información sobre un posible 27
pase de droga que se realizaría desde el distrito de San Juan de Lurigancho y que tendría
como destino el distrito de La Victoria, este pase lo realizaría un sujeto (a) Perro, quien
sería integrante de la BB.CC autodenominada “LOS VERDES DE SAN JONY”.
Este hecho se puede acreditar con la Nota de Agente Nº 01-2022-DEPINCRI/ BREÑA –

PUEBLO LIBRE SECINT, de fecha 14 de junio de 2022, tal como se visualiza en la
siguiente imagen:
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
El Alias OSO,
pertenece a mi
defendido
Posteriormente, con fecha 15 de junio de 2022, a mi defendido Raúl Eduardo Fabián

28
Gómez le confirmaron la información, y le indicaron que este sujeto (a) Perro, realizaría
el pase de droga en horas de la noche (no precisando que hora) en la cuadra 2 de la Av.
San Luis – La Victoria y que se desplazaría en un vehículo de placa de rodaje cuyos
dígitos terminaban en 636.
Hecho que fue dado a cuenta al Superior HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN y
éste a su vez al comandante JUVENAL CALDERÓN PAREDES – jefe DEPINCRI
BREÑA PL-, quien autorizó que realicemos vigilancia por la referida avenida,
mimetizados para evitar cualquier frustración del pase.
En ese sentido, aproximadamente a las 22:30 horas, se observó al vehículo 636, color
rojo-guinda, marca Nissan, quien al notar a la camioneta Hi Lux Blanca con placa verde
(evidentemente policial) cruzó la luz roja de la intersección de la Av. México y la Av.
San Luis, llegando a una reja de la Cdra. 2 de la Av. San Luis, yo me encontraba en la
esquina (entre la cuadra 2 y 3 de la citada avenida) mimetizado con el vehículo
particular de mi defendido Raúl Eduardo Fabián Gómez, por lo que cuando este
sujeto se detuvo, mi defendido procedió a bloquear la esquina posterior con el vehículo y
descendió con el AKM (fusil) para brindar seguridad, mientras que los suboficiales
Roldan, Huamán y Pizarro lo intervinieron, quienes al registrar la maletera del vehículo
informaron que se encontró UN COSTAL DE RAFIA CONTENIENDO DOS
PAQUETES DE AL PARECER CANNABIS SATIVA – MARIHUANA)
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Ahora bien, el Ministerio Público, con una suposición antojadiza y sin contar con ningún
elemento de convicción, señala que dolosamente no se habría consignado en el Acta
de Registro Vehicular en donde se trasladaba la droga el nombre de mi defendido
Raúl Eduardo Fabián Gómez; sin embargo, debemos indicar que, justamente no se
llegó a consignar el nombre de mi defendido, debido a que tenía por función en el citado
operativo, el de brindar la seguridad con el AKM (fusil) ante la intervención realizada
por sus colegas, y obviamente no era necesario consignar el nombre de mi defendido, no
debemos olvidar que en este caso, se estaba interviniendo a una persona que se encontraba
en delito grave y flagrante.
Es una práctica común, que, en las actas de operativos policiales, no se consigna a la

totalidad de los Efectivos Policiales intervinientes, sino a los que en estricto han
participado en la elaboración de las correspondientes actas; reiteramos, la labor de mi
defendido en esta intervención fue la de brindar “seguridad”.
En ese sentido, se descarta más aún la tesis fiscal con la Nota de Agente Nº 01-2022-
DEPINCRI/ BREÑA – PUEBLO LIBRE SECINT, de fecha 14 de junio de 2022, emitido
por mi defendido Raúl Eduardo Fabián Gómez, en la que da cuenta el acto previo a
la intervención de JUAN JESÚS ECHEVARRIA BELLIDO; dicho de otro modo, la
participación en el operativo era de conocimiento de sus superiores.
29
Al haberse realizado exitosamente la intervención, el superior HEMER JUANITO
PIZARRO BAZAN dio cuenta inmediatamente al Comandante JUVENAL
CALDERÓN PAREDES - Jefe DEPINCRI BREÑA PL, procediendo a retornar al
DEPINCRI BREÑA Pueblo Libre.
Constituidos en la DEPINCRI, se realizó una grabación sobre el contenido del costal y

de los paquetes que este contenía, procediendo a ingresar con la totalidad de lo intervenido
(droga, detenido, billetera, celular) al interior de la oficina de inteligencia, en la que se
dio cuenta al Comandante, quien salió a ver lo decomisado y al oficial de permanencia.
En ese momento, se procedió a realizar las actas policiales respectivas, y mi defendido

COMUNICÓ por medio de su teléfono celular 9025385687 a la Fiscal de La Victoria
San Luis, IVE SULCA PUMALLIHUA, a quien se le comunicó de la intervención
indicándole que las actas se estaban formulando, así también mi defendido indicó que NO
CONTABAN CON BALANZA, para realizar el respectivo pesaje, por lo que no podría
darle un peso aproximado por lo decomisado, señalándolo a la citada fiscal que no se
contaba con el pesaje, y es quien autorizó que se consigne en el Acta DOS PAQUETES
GRANDES.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Se da cuenta al
MP que no se
tiene la Balanza
Ello se acredita además con el siguiente elemento de convicción – Acta de Diligencia No

Realizada, de fecha 15 de junio de 2022, a las 23:45 horas, emitido por el Superior
HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, conforme se puede verificar en la siguiente
imagen:
30
En el citado documento, se aprecia que el superior Pizarro, el 15JUN2022 a las 23:45

horas realiza un acta informando que no contábamos con balanza y tampoco con el
reactivo para realizar pesaje preliminar y prueba de campo, esta acta se culmina a
las 23:50 horas, con todas las diligencias realizadas con relación a la detención de Juan
Jesús ECHEVARRIA BELLIDO.
Culminada las actas, el personal se constituyó con el detenido Juan Jesús ECHEVARRIA
BELLIDO a que se le practique los exámenes de Ley, habiéndose quedado mi defendido
en la oficina, escaneado las actas para luego remitirlas por medio de mi correo electrónico
personal a la fiscalía, así también conversar con el Comandante Juvenal Calderón respecto
a donde se custodiaría la droga, esta situación era preocupante porque (i) Mi defendido
era nuevo en el DEPINCRI y no podía confiar en dejar la droga en la oficina, (ii) La chapa
de la puerta no tenía seguro y se podía abrir con cualquier llave y (iii) Los mismos colegas
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
de Inteligencia le indicaron que no era seguro que se quede en la oficina porque se podría
perder; y como ésta droga estaba a cargo de la responsabilidad coordine con el
Comandante y éste autorizó que la droga se guarde en el baño de su dormitorio,
procediendo a guardar, seguidamente se procedió a realizar la NOTA
INFORMATIVA (a nivel policial - Nota informativa No. 202200810831-
COMASGEN-CO-PNP/REGOPOL LIMA/DIV POL OESTE /DEPINCRI BREÑA-
PUEBLI LIBRE de fecha 16 de junio de 2022, a horas 01:48 am.) dando cuenta al
comando del decomiso de aproximadamente 30KG de marihuana, esta cantidad de peso
la dio el Suboficial Dueñas toda vez que la PNP tiene que tener un peso aproximado, para
luego hacer una conferencia de prensa y comunicar a los medios de comunicación
de la intervención policial realizada.
Véase la Nota Informativa, en la que se interna la Droga incautada y además se precisa

que existiría un aproximado de 30 Kg de droga (15 Kg en cada uno de los paquetes).
Se comunicó al
31
Comando el
decomiso de
DOS (02)
PAQUETES
GRANDES de
aprox. QUINCE
15 Kg. de
marihuana
cada uno
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Al momento de
formular la Nota
Informativa
01:48:00 horas
16JUN2022, ya se
había comunicado
al MP, luego se dio
cuenta a la
Comandancia
General PNP
Comando General
de la REGION LIMA
Comando de
División Policial
Oeste
Posteriormente mi defendido, se retiró a su domicilio, siendo el caso que a las 03:05

horas del 16 junio del año 2023, recibió la disposición fiscal a su correo electrónico
personal en donde la Fiscalía disponía que las diligencias preliminares las realice el
Grupo G de DIVITID DIRANDRO PNP, lo que comunicó al grupo de WhatsApp de
la Sección de Inteligencia.
Estando ya de día, el 16 de junio de 2022, el Comandante JUVENAL CALDERÓN 32

PAREDES – Jefe DEPINCRI BREÑA PL, indicó que la conferencia de prensa se
realizaría a las 08:00 horas, sin embargo, el coronel Jefe de la División llegó con retraso
por lo que la conferencia se realizó a las aproximadamente las 10:30 horas,
culminando a las 11:00 horas del mismo día (16 de junio de 2022), esta demora fue
puesta en conocimiento de la Fiscalía pues escapaba de mis manos la presentación en
televisión y sobre todo la llegada del coronel PNP.
Es importante señalar que durante la transmisión en vivo en la cual el comandante Jefe

del DEPINCRI y el coronel Jefe de la División, informaron los detalles de la intervención
policial realizada, INDICANDO EL DECOMISO DE 30 KILOS DE MARIHUANA,
la detención de Juan Jesús ECHEVARRIA BELLIDO y la incautación de su celular y
vehículo, LOS CITADOS OFICIALES SUPERIORES PNP REALIZARON UN
CORTE PROFUNDO EN CADA PAQUETE, los cuales los abrieron más con las
manos a fin de que la cámara enfoque con mayor precisión la marihuana que contenían
los paquetes, tal como se muestra del video difundido en el CANAL 4, fuente abierta, que
también se encuentra en la plataforma de YouTube, en el siguiente enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=p7Dwt1T3BTo&t=21s
Tal cómo se muestra en las siguientes imágenes:
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Se transmite en canal
abierto – Canal 4
El día 16 de junio de
2022, a las 10:30 AM,
aproximadamente, se
realiza la conferencia
de Prensa
33
El día 16 de junio de
2022, a las 10:30 AM,
aproximadamente, se
realiza la conferencia
de Prensa y para ello,
como se puede
verificar, la Droga ya
estaba abierta.
Se vuelve a verificar
que la droga ya había
sido abierta, con ello,
se contradice el MP, en
el sentido de que mi
defendido habría
realizado el Corte con
fines de apropiarse.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
TV con alcance A
NIVEL NACIONAL SE
INFORMA QUE SE
HABRÍA INCAUTADO
30 KILOS DE
MARIHUANA.
¿Cómo puede ser que

luego los efectivos
policiales iban a negar el
peso transmitido a nivel
nacional?
Este hecho, ha sido inobservado por el Ministerio Público, a mi defendido se le imputa -

conforme es de verse en la acusación, el de haber MUTILADO el paquete de la droga,
cuando el corte y/o mutilación ya se había efectuado para la presentación ante la
conferencia televisiva por otros efectivos policiales – con autorización de sus superiores,
tal como se puede desprender de las imágenes adjuntas.
34
En ese sentido, con los citados elementos de convicción se acreditan, primero; que mi
defendido no ha realizado la mutilación de droga, y segundo; que el peso aproximado
de la droga era de 30 KG, hecho que imposibilitaría apropiarse y no poder justificar la
supuesta droga faltante, máxime si ya era de conocimiento ante sus superiores del peso
aproximado.
Dicho de otro modo, la conducta de mi defendido ha sido arreglado a derecho, puesto

que ha informado a sus superiores que la droga incautada tenía el peso aproximado
de 30 Kg, tal como se ha informado a los medios de comunicación, y resultaría
insostenible luego mencionar que sólo era 15 Kg, habida cuenta que la tesis imputativa
del Ministerio Público, era la de apropiarse toda la droga encontrada en el vehículo de mi
defendido.
Otro de los temas de suma importancia es la aparición de una fémina de sexo femenino,
quien aparece en el video en el interior de la Comisaría de Breña.
Mi defendido, tenía la labor de agente de inteligencia, con anterioridad había conversado

presencialmente con su informante “Harley”, y le había dicho para reanudar un trabajo
(Que quedó inconcluso en la DEPINCRI CERCADO año 2022 y CPNP Maranga 2023),
entonces quedó con ella para que la visite en el DEPINCRI BREÑA PL para presentarle
a sus superiores, de tal forma que el 16 de junio de 2022, ella llegó en horas de la mañana,
mi defendido no sabía que iba a llegar temprano la citada Informante, por eso que cuando
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
la vio, se sorprendió y la saludó, y la llevó a su carro para conversar primero respecto a
la información que iba a brindar y también para explicarle que el personal con quienes
iban a trabajar aun los iba a conocer y que a modo de prevención no de mucha confianza
hasta que poco a poco los conozcan, es así que de su vehículo, sacó su mochila color
negro con una cara de tigre la cual le entregó toda vez que ella dejo su cartera en su
carro.
Luego de ello, retornaron a la DEPINCRI BREÑA, ella con su mochila, subieron y le dijo
que lo espere sentada en una de las bancas que están en el hall del DEPINCRI mientras
que mi defendido ingresó a la oficina, cabe resaltar que no la hizo anotar en el cuaderno
de registro por medidas de seguridad, toda vez que, en su condición de informante, sus
datos son susceptibles.
Posteriormente, cuando los paquetes retornaron a la oficina de inteligencia, estos cortes

se hicieron mucho más grandes a tal punto que se rompieron, por lo que se empezó
a forrarlos nuevamente, lamentablemente su forma no quedó igual, como su
informante estaba esperando le entregó su mochila con su casaca y un polo más que había
tenido en la oficina, pues el día anterior a la intervención había sudado y se le pidió de
favor que guarde sus cosas en el carro de mi defendido; ella aceptó y fue a su carro y
regresó.
A su nuevo retorno, mi defendido dejó la mochila en su lugar e hizo ingresar a la citada 35

informante a la oficina para presentarle al Superior Pizarro e indicarle de los trabajos
que había realizado con ella y consultarle si estaba de acuerdo de contar con su trabajo,
el superior aceptó.
Ahora bien, la imputación realizada por el Ministerio Público, en el sentido de que la

mochila se habría utilizado para sacar la droga incautada, resulta inverosímil, por dos
temas sumamente relevantes: primero, porque, al realizarse el acta de deslacrado de la
mochila incautada, con fecha 11 de octubre de 2022, no se ha hallado ningún indicio o
restos de marihuana, tal como ha quedado establecido en el ciado acta, y segundo: no se
tiene pericia que pueda acreditar la adherencia de la droga en la citada mochila, y con ello
se concluye que el hecho de sacar la droga con la mochila NUNCA OCURRIÓ.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
NO se ha identificado
ningún elemento
relacionado a la droga
incautada, asimismo,
NO existe pericia que
pueda determinar
adherencia de droga
NO se ha identificado
ningún elemento
relacionado a la droga
incautada, asimismo,
NO existe pericia que
pueda determinar
adherencia de droga
36
Continuando con el desarrollo de los hechos, es de conocimiento público la CARENCIA

DE VEHICULOS POLICIALES que padece las comisarías a nivel nacional.
En vista que la Señora Fiscal insistía respecto a internamiento de la droga, el Superior

HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, volvió a consultar sobre la situación de los
vehículos, obteniendo como respuesta que iban a demorar porque estaban de comisión,
situación que se le hizo conocer a la señora Fiscal, por lo que, el Superior le consultó al
Comandante para hacer uso de los vehículos particulares (entre ellos el vehículo de mi
defendido) y también del vehículo de su coimputado para dirigirse todos a DIRANDRO,
con conocimiento de los superiores.
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Motivo por el cual, todo el grupo salimos de la oficina y nos dirigimos al vehículo del
detenido, a mi vehículo y al vehículo del Suboficial Huamán, en donde nos colocamos
a fin de realizar una caravana y poder trasladarnos de forma segura a DIRANDRO PNP.
Así también, se procedió a sacar al detenido ECHEVARRIA BELLIDO del calabozo de

la DEPINCRI, ingresándolo a su vehículo, en el que se encontraba:
- Como CONDUCTOR Suboficial Roldan

- Como CUSTODIA Suboficial Dueñas
- Como CUSTODIA Superior Pizarro
En el vehículo de mi defendido se colocó el paquete de droga que previamente para la

presentación en prensa se le hizo el corte, a efectos de prevenir el riesgo de caerse y
romperse nuevamente (debido a los cortes), así también por razones de seguridad (posible
emboscada) el superior Pizarro y el Suboficial Huamán, ingresaron a la maletera de mi
vehículo uno de los paquetes de droga; procediendo a dirigirse a la referida Unidad
Especializada PNP.
Primera llegada a la DIRANDRO
Aproximadamente a las 12:30 horas, mi defendido y sus acompañantes llegaron a la 37

DIRANDRO PNP, luego subieron al Departamento G, en donde fueron atendidos por
un Suboficial quien se hacía llamar “BETO”, luego identificado como S3 PNP Luis
Alberto CRUCES ACCO; (en DIRANDRO los efectivos usan alias), a quien se le entregó
el acta fiscal, los documentos y las especies incautadas y comisadas, sin embargo, el
referido suboficial indicó:
A. En vista que la intervención se había suscitado en la noche del 15 junio del

año 2023, el grupo que se encontraba de servicio era el Grupo “F” y no el
grupo “G”, por tanto, ellos no tendrían que hacerse cargo de esa investigación.
B. Que la DIRANDRO por disposición superior, no recepciona droga de otras
unidades, únicamente se recepciona al detenido y los documentos y que, la
droga debe quedar en custodia del personal que interviene.
C. Observó la carencia de acta de pesaje preliminar y acta de prueba de campo,
e indicó que debido a la carencia de estas diligencias no recepcionaría ni
siquiera al detenido y su documentación.
D. También observó una enmendadura en el Acta de Lacrado de Teléfono celular.
Luego de las observaciones citadas, a mi defendido y el resto de investigados los derivó

al grupo F donde nos atendió un efectivo policial de apelativo “ANTRAX”, quien indicó
la misma situación; la existencia de la orden superior que prohíbe que la droga sea
internada en DIRANDRO y que esta debe ser custodiada por el personal que interviene;
además añadió que el oficio del Acta Fiscal, indica DEPARTAMENTO G, por tanto esa
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
sub unidad era la legitimada para realizar las diligencias preliminares, sin embargo, ante
la carencia del pesaje preliminar y prueba de campo, no los podían recibir nada de lo
actuado.
Esta situación fue comunicada a la señora Fiscal y al Comandante PNP Jefe

DEPINCRI, solicitándole que realicen las coordinaciones respectivas para finiquitar
nuestra acción, no obstante, estas coordinaciones no llegaron a buen puerto, toda vez que
ante la carencia del Acta de pesaje y prueba de campo no se recepciona nada, solicitándole
al suboficial “Beto” si tendría reactivo, obteniendo respuesta negativa, ante ello, llame
por teléfono al SS PNP Arturo LOZANO PAREDES (TESTIGO), quien trabaja en el
DEPINCRI CERCADO a fin de consultar si tenían reactivo para marihuana, el superior
indicó que no tenían, de la misma forma, la DEPINCRI BREÑA tampoco contaba con
reactivo.
A. Ante esta negativa mi defendido y su comitiva regresaron a los vehículos.

B. De tal forma que retornaron a la unidad DEPINCRI BREÑA aproximadamente
14:00 horas, informando al Comandante lo suscitado, indicando éste que realizaría
las coordinaciones respectivas; por ese motivo fueron el grupo completo (los 5
investigados) a almorzar; al término del almuerzo, siguieron sin conseguir
balanza y reactivo, por lo que se procedió a buscar en las tiendas aledañas a la
dependencia una balanza para poder pesar preliminarmente la droga incautada,
llegando hasta la lavandería de la señora ADELAIDA (TESTIGO), quien no nos 38
podía prestar su balanza puesto que esta estaba empernada, retornando mi
defendido a la oficina.
C. A las 15:15 horas aproximadamente, mi defendido se comunicó nuevamente con
la señora fiscal a quien se le hizo conocer que por más que se había intentado
conseguir el reactivo y la balanza, el resultado era NEGATIVO, por lo que se
sugirió que la investigación se realice en la DEPINCRI BREÑA, la citada fiscal,
no accedió a la sugerencia realizada y dispuso que realice un parte a los efectivos
policiales que se rehusaban a cumplir el mandato fiscal, de tal forma que
nuevamente se tuvo que retornar a la DIRANDRO PNP.
Segunda llegada a DIRANDRO
Ante el requerimiento de la señora Fiscal de formular un parte a los efectivos de

DIRANDRO, se procedió a retornar al citado lugar, llegando a las 16:00 horas, esta vez
después de una espera considerada, fue atendido por el capitán PNP ROMAN ALATA,
quien previo al haber recibido la llamada telefónica de un Coronel y también de consultar
con el Comandante Zavaleta Espadín – Jefe del Departamento G – DIRANDRO, indicó
que no nos recibirían la droga pues no contábamos con el pesaje preliminar, prueba
de campo y además de ser el caso que tengamos estas diligencias, la droga se tenía que
mantener en custodia del personal que intervino, porque DIRANDRO no recepciona
droga de otras unidades policiales.
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
En ese momento, mi patrocinado le indicó al Capitán que la señora Fiscal había dispuesto
que formule un parte a los efectivos que se negaban a recepcionar la droga
decomisada, por lo que tomó su nombre completo, de esta forma, mi defendido y su
comitiva procedió a retornar a la DEPINCRI, aproximadamente las 17:40 horas, ya con
el malestar generado con el personal de la DIRANDRO a quienes se les iba a levantar los
cargos por omitir con sus funciones.
Siendo así, al regresar a la DEPINCRI BREÑA a aproximadamente las 18:10 horas, mi

defendido subió para realizar el parte policial encomendado por la señora Fiscal, así
también, realizar un ACTA DE DILIGENCIA NO REALIZADA, dejando constancia
de la carencia de balanza y reactivo químico para realizar pesaje preliminar y prueba de
campo.
Intervención Policial
Sobre el particular, siendo a las 18:15 horas, mientras mi defendido formulaba en una de
las computadoras de la oficina el parte policial contra el personal del grupo G DIVITID
DIRANDRO por negarse a cumplir el acta fiscal, fuimos abordados por el mismo
personal del Grupo G, quienes nos imputaron POSESION DE DROGAS PARA
TRAFICO ILICITO y procedieron a detenernos.
Durante su intervención le quitaron a mi defendido la llave de mi vehículo, la cual la 39

tenía colgada en su cuello con un llavero (no como falsamente se ha elaborado en el acta),
al cabo de 30 minutos, cuando los ahora imputados se encontraban engrilletados,
procedieron a bajarlos para revisar su vehículo, cuando en realidad los efectivos policiales
ya habían tenido contacto con el vehículo de mi defendido.
Hicieron el registro de su vehículo, indicando que había droga en el interior de la mochila

de mi defendido, esparcida en los asientos posteriores, en la parte de la llanta de
repuesto y en la maletera (esta imputación es falsa, pues los medios probatorios científicos
han desacreditado tal hecho, conforme se desarrollará líneas abajo).
Posteriormente los condujeron al interior del DEPINCRI BREÑA en donde realizaron su

prueba de campo y su pesaje preliminar con su balanza que ellos mismos habían traído.
Mi defendido quedó detenido en esta unidad hasta las 03:00 horas que los trasladaron a
la DIRANDRO PNP, donde permanecimos hasta el 01JUL2022 cuando la Juez del 14
Juzgado de Investigación Preparatoria, les dio la libertad por no existir elementos de
convicción que acrediten el elemento de tendencia interna trascendente, es decir la
finalidad de traficar ilícitamente esta droga.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
40
En esta acta, se reitera que mi defendido no contaba con una BALANZA ni
REACTIVO para realizar pesaje preliminar y prueba de campo, así también se
aprecia que esta acta culminó a las 18:10 horas, es decir 5 minutos antes que mi defendido
FUERA DETENIDO el personal del Departamento G de DIRANDRO, que es el mismo
personal a quien SE LE ESTABA haciendo el PARTE dando cuenta de su negativa a dar
cumplimiento al Acta Fiscal.
Los elementos que corroboran lo vertido son los siguientes, entre ellos el cuaderno de
control de registro de ingreso en la DIRANDRO:
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
41
Se aprecia que la primera llegada

de FABIAN GOMEZ se realizó a las Se aprecia que la segunda visita de
13:05 horas del 16JUN2023, en FABIAN GOMEZ se realizó a las
esta, el referido fue con la intención 16:08 horas del 16JUN2023, en
de dar cumplimiento al Acta Fiscal esta, el referido, a requerimiento de
respecto a poner a disposición al MP identificó al efectivo PNP que se
detenido y las especies incautadas negaba a cumplir la disposición
y comisadas al departamento G fiscal, siendo este el Cap PNP
DIVITID, con resultado NEGATIVO, Tomas ROMAN ALATA, luego de
quienes manifestaron que por una ello, retornó a DEPINCRI BREÑA
“orden superior” no podían recibir la en donde a los CINCO MINUTOS
Droga, retornando a DEPINCRI de su llegada es DETENIDO por
BREÑA, dando cuenta MP y a este mismo Capitán y el personal
Comandante, a fin de que realicen del Grupo G que se negaba a
las coordinaciones, con resultado cumplir la disposición.
NEGATIVO.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
En ese sentido, debe tenerse presente que la distancia entre ambas unidades es de aprox.
8 Km., no obstante, considerando el tránsito de Lima, el tiempo de viaje en vehículo
particular ha de oscilar entre 45 minutos a 1 hora, máxime que los desplazamientos se
han efectuado en horas de la tarde, es decir cuando existe mayor afluencia vehicular.
Con ello, se acredita que mi defendido siempre ha estado con la intención de hacer entrega
la droga incautada y no al de traficar conforme la imputa el Ministerio Público.
Por otro lado, respecto al supuesto origen de información que inicia la presente
investigación se tiene:
42
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
En conclusión, dicha nota de información No. 334-2022 3Q6R, emitido por el Personal
de DIRANDRO, se realizó por el temor de que mi defendido los iba a incriminar con el
Ministerio Público debido a su negativa para recepcionar la droga incautada, puesto que
fueron las mismas personas que previamente se habían negado a recibir la droga, y que
además ya tenían conocimiento que existía una Disposición Fiscal.
Ahora bien, resulta ilógico la imputación del Ministerio Público al señalar que mi
defendido se habría apropiado aproximadamente 15 Kg de Droga a fin de traficarlos, y se
realiza la intervención sobre el vehículo de mi defendido estando al frente de la
Comisaría.
Y nos preguntamos, ¿Quién en su sano juicio, puede apropiarse de 15 Kg de Droga y

pasearlo prácticamente todo el día desde la DEPINCRI y DIRANDRO y viceversa?
El vehículo de mi defendido ha sido intervenido justamente al frente de la DEPINCRI,
tal como se muestra en la imagen:
43
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
44
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
45
Con los citados elementos, claramente se puede advertir un hecho innegable, que mi
defendido utilizó su vehículo para realizar las acciones propias de su función, este hecho
fue de conocimiento de sus superiores, si según la fiscalía menciona que el delito se habría
consumado a las 11:00 am aproximadamente del día 16 de junio de 2022, en ese sentido,
no habría lógica de mantener dicha sustancia dentro del vehículo, en tanto iba tener la
oportunidad, simplemente la iba desaparecer.
Dos de los supuestos elementos de convicción -sembradas- por la Policía Nacional

del Perú serían:
A. A fojas 63/65, obra el Acta de Intervención Policial, en la cual se detalla los

hechos materia de este proceso y también el registro vehicular registrado al
vehículo de placa de rodaje VLP-308 color blanca Marca Suzuki modelo Vitara,
además se deja constancia que se realizó en presencia de los investigados y el
detenido JUAN JESUS ECHEVARRÍA BELLIDO, y.
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
B. A fojas 69/71, obra el Acta de Registro Vehicular, prueba e identificación
preliminar de droga, comiso, pesaje y lacrado, incautación de equipos
telefónicos, incautación de vehículo y lacrado, en la cual se evidencia que la
droga encontrada en el vehículo de placa de rodaje BLP-308 color blanca
Marca Suzuki modelo Vitara, un paquete amorfo pesa aprox. 7.256 Kg, una
bolsa amarrilla y dos bolsas negras tiene un peso aprox. de 03.178 Kg, dos
bolsas verdes que tiene un peso 03.163 Kg, una bolsa color verde encontrada en
los asientos posteriores del vehículo mencionado que tiene un peso de 01.114
Kg; asimismo, se encontró un celular Claro marca Alcatel.
Sin embargo, estos han sido refutados por las pruebas CIENTÍFICAS, lo que la convierte
en pruebas insuficientes, conforme a los siguientes fundamentos:
46
En ese contexto, es falso lo esbozado en el acta de Registro en comento, toda vez que,
según la información proporcionada, el personal del Dpto. G DIVITID DIRANDRO,
tomó conocimiento de la intervención de ECHEVARRIA BELLIDO a las 14:00 (a mérito
de la Nota de Información), sin embargo, esta situación se condice con el cuaderno de
ingreso a la DIRANDRO PNP, toda vez que FABIAN GOMEZ arribó a esa dependencia
a las 13:05 horas, entrevistándose con un efectivo del departamento “Beto” quien luego
de tomar conocimiento del hecho y consultar con sus superiores rechazó la entrega de
droga, indicando que tenía que realizar la investigación el Dpto. F, pues la intervención
en sí se realizó el 15 de junio del año 2022.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Por tanto, según la información de inteligencia, el personal de DEPINCRI BREÑA iba a
cometer COHECHO PASIVO PROPIO para favorecer a ECHEVARRIA BELLIDO,
a cambio de apropiarse de parte de la marihuana que se le decomisó, sin embargo, esta
situación también se contradice a lo manifestado por Wuendi TUMIALAN – pareja
sentimental de ECHEVARRIA BELLIDO, quien en la pregunta 29 y 38 de su
declaración señala:
Asimismo, se ha consignado en el citado acta lo siguiente:
47
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
No obstante, a lo vertido por los efectivos PNP de DIRANDRO que realizaron el
Registro, es de notoria relevancia, el hecho que de este registro no existe testigo alguno,
únicamente suscribió como tal, el detenido ECHEVARRIA BELLIDO, pero, es de suma
importancia resaltar que la pareja sentimental del detenido estuvo presente en el exterior
de la DEPINCRI BREÑA y observó la diligencia declarando en su pregunta 16 lo
siguiente:
48
De tal forma que, resulta evidente que el registro vehicular no ha sido redactado tal como
se ha suscitado en la realidad, puesto que, la fémina Wuendi TUMIALAN, quien
desconoce de la forma en que presuntamente se encontró la droga, ha desvirtuado lo
esgrimido por el personal del Dpto. G DIVITID DIRANDRO PNP, máxime ha acreditado
lo versado por FABIAN GOMEZ, respecto a la caja de cartón con botes y bolsa de rafia
(en singular), es decir un solo paquete en donde efectivamente se encontraba 15 kg de
marihuana, la cual fue decomisada a Juan Jesús ECHEVARRIA BELLIDO y fue negada
de recibir por el personal del Dpto. G DIVITID DIRANDRO PNP al mando del Cap PNP
Tomas ROMAN ALATA, a quien FABIAN GOMEZ, por disposición fiscal, lo
denunciaba mediante la formulación del parte policial con el que se daba cuenta de su
negativa y previo al término de este documento fue arbitrariamente DETENIDO por el
mismo capitán y el personal del Dpto. G DIVITID DIRANDRO PNP.
En esencia, no es de soslayar que el tercer párrafo del punto PARA DROGAS, sostiene
que “En la parte de la llanta de repuesto de la maletera se encontró DOS BOLSAS
VERDES conteniendo (…)”, sin embargo, tal como se ha señalado y acreditado con
el Acta de Inventario de vehículo, éste presenta tanque de Gas GLP y no presenta llanta
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
de repuesto, por tanto, la descripción es ambigua toda vez que debería precisar en qué
parte se encontró la droga, máxime, tomar fotografías o filmar, sin embargo esta situación
no se materializó y por tanto el Acta de Inventario, el Acta de Registro Vehicular y el
resultado de la pericia de Adherencias, se condicen pues si la droga ha estado suelta en
bolsas de las cuales no se ha precisado si se encuentran anudadas o abiertas o presentan
cierre hermético, debería haberse encontrado restos vegetales en el vehículo, más aún si
este se ha desplazado, no obstante, la prueba científica ha desbaratado esa postura, pues
el resultado ha salido NEGATIVO PARA ADHERENCIA DE DROGAS TOXICAS, lo
que quiere decir que, el vehículo NUNCA ESTUVO EN CONTACTO DIRECTO CON
LA MARIHUANA DECOMISADA, en todo momento se encontró un solo paquete el
cual fue rechazado de recibir por parte del Dpto. G DIVITID DIRANDRO PNP, tal como
se muestra en las siguientes fotografías:
49
Acta de inventario
de vehículo.
Gasolina / Gas
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
No se advierte la
inexistencia de
llanta de repuesto.
50
Se advierte la
existencia de
TANQUE DE GAS.
No se advierte en las observaciones la

existencia de una sirena tipo pato,
contradiciendo a la pericia física química y al
Acta de Registro Vehicular.
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
El espacio de la
llanta de repuesto se
encuentra copado
¿Cómo puede
esconderse ahí los
15 Kg?
51
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
Por lo tanto, resulta imposible colocar la cantidad de droga incautada ingrese en el espacio
de la llanta de repuesto.
Asimismo, la Fiscalía menciona que la droga se encontraba espacio en el asiento trasero

y en la maletera del vehículo con placa de rodaje BLP-308, marca SUZUKI, modelo
VITARA, color BLANCO.
52
Sin embargo, la falsa imputación de la Policía Nacional decae con las pruebas científicas,
conforme se aprecia en la siguiente imagen:
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
53
En honor a la verdad de los hechos ocurridos, cuando se realizó la pericia de adherencias

de drogas en el vehículo del intervenido Juan Jesús ECHEVARRIA BELLIDO (26) -DNI
76569216, dio como resultado: POSITIVO para Cannabis sativa "marihuana", en
lugares de acceso directo e inmediato.
Con lo que se demuestra que, en el vehículo automóvil, de marca NISSAN, modelo

TUDA, de color rojo, cuatro puertas, con placa de rodaje F3Q-774, sí se hallaron restos
de droga: mas no en el vehículo de mi defendido.
Estos elementos, le convierten insuficientes para llegar a la etapa de enjuiciamiento, y

en consecuencia, solicitamos se declare fundado el sobreseimiento y se anulen los
antecedentes generados en contra de mi defendido.
Asimismo, deviene en insuficiente los elementos de convicción recabados por el

Ministerio Público, puesto que, ninguno de ellos, está referido a acreditar el elemento
trascendental al dolo, esto es la de traficar la droga; se han recabado como por ejemplo el
levantamiento de secreto bancario, levantamiento del secreto de las comunicaciones, se
ha visualizado el teléfono celular de mi defendido y no existe ningún elemento que pueda
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
hacer predecir la posible existencia de un hecho para traficar la droga; máxime, si sus
superiores y los medios de comunicación tenían pleno conocimiento de que el peso de la
droga incautada era de 30 Kg.
El operativo policial en la que se ha intervenido a mi defendido está plagada de actos de

venganza y serias irregularidades, conforme se muestra en el Acta de Registro Vehicular,
prueba e identificación preliminar de droga, comiso, pesaje y lacrado, incautación de
equipos telefónicos, incautación de vehículo y lacrado, en la cual se evidencia que la
droga encontrada en el vehículo de placa de rodaje BLP-308 color blanca Marca Suzuki
modelo Vitara, supuestamente hallaron un celular Claro marca Alcatel, sin embargo,
el citado celular fue sembrado por la Policía, motivo por el que el Ministerio Público no
se ha pronunciado, ni siquiera se ha realizado ninguna pericia sobre el supuesto celular,
ello acredita que la Policía Nacional interviniente, ingresaron previamente y sin
conocimiento de mi defendido al interior de su vehículo, cuando éste fue enmarrocado en
el interior de la DEPINCRI.
Otro de los graves problemas, en el presente caso LA PNP HA QUEBRADO LA

CADENA DE CUSTODIA, habida cuenta que, el día 16 de junio de 2023, luego de
realizar el registro del vehículo de mi defendido en las afueras de las instalaciones de la
DEPINCRI-BREÑA, con fecha 17 de junio del 2023 (es decir al día siguiente), la Policía
sin la presencia de los abogados de mi defendido y sin la presencia del MINISTERIO
PÚBLICO, deslacró y trasladó el vehículo de mi defendido hacia las instalaciones de la 54
DIRANDRO, tal como se muestra en la siguiente acta.
Cómo se puede advertir se

realiza el traslado sin
haberse realizado el
deslacrado del vehículo al
día siguiente de los hechos y
para enmendar el error se
consigna con número
mecánico, porque las
enumeraciones de otros
folios son de manera manual
Sin embargo, de manera grosera, nuevamente la POLICÍA NACIONAL,

DESLACRA Y NO SE ENTIENDE QUÉ ES LO QUE TRASLADA DE LA
DEPINCRI DE BREÑA – HACIA LA DIRANDRO, si supuestamente, con la anterior
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
acta se había trasladado toda la droga, es más acta con el cuál se habría quebrado la cadena
de custodia.
55
La única función contradictoria de las actas es para tratar de emendar los errores de en la
intervención, motivo por el que existe insuficientes elementos de convicción, habida
cuenta que esta última acta se realizó casi 2 horas después.
V. SOLICITUD DE INADMISIÓN DE PRUEBAS OFRECIDAS POR EL

MINISTERIO PÚBLICO
El Ministerio Público, ofrece como medio probatorio lo siguiente – véase página 59 del
Requerimiento Acusatorio:
A folios 1759/1762, obra el Acta de Visualización del Contenido del DVD, el cual
se advierte que el efectivo policial interviniente, encontró la droga en la maletera
y en el asiente posterior una maleta tipo mochila y en su interior droga.
Por su parte el Artículo VIII del Título Preliminar del CPP, establece lo siguiente:
Legitimidad de la prueba
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al
proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con
violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona
En el presente caso, nos encontramos ante una prueba que ha sido incorporada por el
Ministerio Público sin haber previamente identificado a la fuente.
En esencia no se ha identificado a la fuente del contenido del DVD, a pesar de que se ha

solicitado en la citada acta de manera expresa la realización de la pericia para verificar la
autenticidad del video; no obstante, el Ministerio Público, ha hecho caso omiso.
En ese sentido, la citada prueba vulnera derechos fundamentales, tales como al derecho a
probar, derecho de contradicción y derecho de defensa; en estricto, no se sabe quién es el
autor del material DVD, y peor aún, no sabemos si este video ha sido manipulado, editado,
por lo tanto, solicitamos se declare inadmisible dicho elemento probatorio.
VI. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS
De conformidad con el literal f del Art. 351 del CPP, en aras de ejercer mi derecho de
defensa, se cumple con ofrecer los siguientes medios probatorios:
56
Documentales:
- Nota de Agente Nº 01-2022-DEPINCRI/ BREÑA – PUEBLO LIBRE SECINT, de

fecha 14 de junio de 2022, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, los
actos previos del Operativo Policial, en la que se da cuenta que por fuente humana se
iba tomar realizar un pase de drogas en el Distrito de la Victoria, es conducente,
porque está permitido por la norma.
- Declaración Jurada de ADELAIDA ROSARIA HUERTA ALBORNOZ de fecha 15

octubre 2022, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, que fue la persona
a quien se le solicitó por prestada la balanza para el pesaje de la droga incautada, es
conducente, porque está permitido por la norma.
- Oficio N° 656 – 2022 – REGPOL – LIMA/DIVPOL – OESTE – OFIPLADM de fecha

13JUN2022, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, mediante el cual se
pone a disposición del DEPINCRI BREÑA PL al S1 PNP FABIAN GOMEZ Raúl con
fecha 13JUN2022, es conducente, porque está permitido por la norma.
- Parte Diario N° 166 – 2022 – REG.POL – LIMA/DIVPOL OESTE/DEPINCRI

BREÑA P.L. es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, el servicio del 15
al 16JUN2022, donde figura el S1 PNP FABIAN GOMEZ Raúl en la Sección de
Inteligencia, es conducente, porque está permitido por la norma.
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
- Parte Diario N° 165 – 2022 – REG.POL – LIMA/DIVPOL OESTE/DEPINCRI
BREÑA P.L. correspondiente al servicio del 14 al 15JUN2022, es útil y pertinente,
porque con ello se acreditará, que S1 PNP FABIAN GOMEZ Raúl, perteneció a la
Sección de Inteligencia, y en esta labor es que ejecutó el operativo contra los delitos
de tráfico ilícito de drogas, es conducente, porque está permitido por la norma.
- Fotografías del vehículo con placa de rodaje BLP-308, marca SUZUKI, modelo
VITARA, color BLANCO, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará,
porque se verificará que en el espacio de llanta de repuestos existe un tanque de gas,
es conducente, porque está permitido por la norma.
- Visualización del video https://www.youtube.com/watch?v=p7Dwt1T3BTo&t=21s ,

el mismo que se adjunta en USB, a fin de que sea visualizado en su oportunidad, es
útil y pertinente, porque con ello se acreditará, que el paquete de la droga incautada
ya se encontraba cortada, es conducente, porque está permitido por la norma.
- Oficio 2447-2022-REGPOL-LIM/DIVPOL-OESTE/DEPINCRI BREÑA – PL, de

fecha 16 de junio de 2022, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, el cual
se remitió mediante el correo electrónico rfabito89@gmail.com al correo electrónico
3despacho2fcp@gmail.com adjuntando la documentación correspondiente a la
intervención policial realizada a ECHEVARRIA BELLIDO consistente en Acta de 57
Intervención Policial, Notificación de Detención, Acta de Registro Personal e
Incautación, Acta de Registro Vehicular e Incautación y/o Comiso de Droga, Acta de
Lectura de Derechos del Imputado y Constancia de Buen Trato, y que éstos
consignaban su hora de inicio y de cierre, es conducente, porque está permitido por
la norma.
- Copia de mensajes de correo electrónico y anexos, de fecha 16 de junio de 2022, es

útil y pertinente, porque con ello se acreditará, donde mi patrocinado comunica
oportunamente al Ministerio Público, respecto de las actas de intervención, registro
personas, constancia de buen trato y lectura de derecho, debidamente fechados y con
hora, es conducente, porque está permitido por la norma.
- (PAGINA 48 TOMO 1) A fojas 47, obra el Recojo, Traslado y Lacrado, de fecha 17

de julio a las 04:00 am, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, en la cual
se traslada la droga comisada, una maleta tipo mochila color negro y los equipos
celulares, se realiza solamente. Solamente traslada la droga en la mochila y no otros
objetos, y pretende corregir lo que se puso como maleta en el acta de registro vehicular,
- (PAGINA 76/78 TOMO 1) A fojas 69/71, obra el Acta de Registro Vehicular, prueba
e identificación preliminar de droga, comiso, pesaje y lacrado, incautación de equipos
telefónicos, incautación de vehículo y lacrado, es útil y pertinente, porque con ello
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
se acreditará, en la cual se evidencia que la droga encontrada en el vehículo de placa
de rodaje BLP-308 color blanca Marca Suzuki modelo Vitara, un paquete amorfo pesa
aprox. 7.256 Kg, una bolsa amarrilla y dos bolsas negras tiene un peso aprox. de 03.178
Kg, dos bolsas verdes que tiene un peso 03.163 Kg, una bolsa color verde encontrada
en los asientos posteriores del vehículo mencionado que tiene un peso de 01.114 Kg
supuestamente dentro del MALETA COLOR; asimismo, se encontró un celular Claro
marca Alcatel, NO PERTENECE A MI DEFENDIDO, este teléfono fue sembrado
por la Policía, no se ha realizado ninguna diligencia a pesar de que mi defendido lo ha
incriminado a los Policías intervinientes, es conducente, porque está permitido por
la norma
- (PAGINA 81 TOMO 1) A folios 74, obra el Acta de Traslado de Droga de fecha 17

de junio de 2022 a las 02:30 horas, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará,
que le vehículo se lacró a las 03:05 horas (hora de cierre de acta) y que luego de ello
recién “supuestamente” lleva la maleta – tipo mochila color negro al interior de
DIRANDRO a las 04:00 horas, es decir casi 1 horas después de haber lacrado el
vehículo intervenido BLP - 308, es conducente, porque está permitido por la
norma.
- (PAGINA 117/118 TOMO 1) A fojas 110/111, obra el Acta de Deslacrado de vehículo

Pericia de Adherencias de Drogas y Físico Química de Caleta, de fecha 22 de junio de
2022, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, que la CAP PNP Roxana 58
Leslie AVILES LOZANO, en la que se deja constancia que: La Perito Químico
Farmacéutico Mónica HUAYTA POMACARHUA; procedió a realizar el examen de
Adherencias de Drogas y/o afines, en los compartimento directos, inmediatos y en las
superficies del vehículo descrito teniendo como resultado que la muestra analizada dio
resultado NEGATIVO PARA ADHERENCIA DE DROGAS TÓXICAS. La CAP (s)
PNP Roxana Leslie AVILES LOZANO, Perito Ingeniero Químico, identificado con
CIP Nro. 182435, procedió a realizar m examen con la finalidad de encontrar
estructuras metálicas (caletas) ubicados en diversas partes del vehículo en mención,
teniendo como resultado NEGATIVO PARA CALETA, diligencia de la cual se
emitirá un informe pericial, es conducente, porque está permitido por la norma.
- (PAGINA 120/121 TOMO 1) A folios 113, obra el Acta de Inventario de Vehiculo, de

fecha 22 de junio del año 2022, emitido por el S1 PNP Alfonso Máximo SOTO
AQUINO, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, que el técnico
mecánico de la DIRANDRO PNP, en la que consigna el tanque de gas en el lugar
donde se coloca la llanta de repuesto, consigna que no se cuenta con llanta de repuesto
y no consigna la sirena tipo pato, es conducente, porque está permitido por la
norma.
- (PAGINA 125 TOMO1) A folios 117, obra el Resultado Preliminar de Adherencias

de Drogas 082/2022, Mónica Nataly HUAYTA POMACARHUA, identificado(a) con
DNI N° 70354486, QUIMICO FARMACEUTICO CIP 25062. Domicilio procesal en
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Jr. Ramón Dagnino No 242-Jesús María, es útil y pertinente, porque con ello se
acreditará, que en El vehículo y colchones analizado de mi defendido dio resultado:
NEGATIVO PARA ADHERENCIAS DE DROGAS TOXICAS, en los
compartimientos de acceso directo e inmediato de dicho vehículo y colchones, es
- (PAGINA 68 TOMO 2) A fojas 265, obra el Acta de Autorización y Consentimiento

de Lectura de Celular de fecha 21 de junio de 2022 a horas 09:00, es útil y pertinente,
porque con ello se acreditará la voluntad de facilitar la investigación. y se realizó la
lectura del contenido de la información de su teléfono celular, es conducente, porque
está permitido por la norma.
- (PAGINA 69/138 TOMO 2) A fojas 266/335, obra el Acta de Deslacrado,

Visualización y Descarga de Contenido, lacrado de teléfono celular CD de fecha 21 de
junio de 2022 a horas 09:20, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará que
se realizó la lectura del contenido de la información de su teléfono celular,
encontrándose conversaciones de WhatsApp con la Asistente en Función Fiscal
Kimberly BOCANEGRA y llamadas telefónicas con la Fiscal IVE SULLCA
PUMALLIHUA; no se encontró ninguna información que acredite la finalidad de
traficar la droga que se decomisó a ECHEVARRIA BELLIDO, es conducente,
59
- (PAGINA 118/126 TOMO 3) A fojas 518/524, obra el Acta de Deslacrado,
Visualización de DVD – R y Lacrado de fecha 22 de junio de 2022 a horas 18:05, es
útil y pertinente, porque con ello se acreditará la presentación ante los medios de
comunicación, realizada por el Coronel PNP Jefe de la DIVPOL OESTE respecto a la
intervención a ECHEVARRIA BELLIDO y del decomiso de TREINTA (30) kilos de
marihuana, es conducente, porque está permitido por la norma.
- (PAGINA 149/153 TOMO 5) A fojas 944/947, obra el Acta Fiscal de Inicio de

Diligencia Preliminar de fecha 16 de junio de 2023 a las 01:25 horas, es útil y
pertinente, porque con ello se acreditará que la Fiscal Ive Sullca Pumallihua recibió
la llamada telefónica de mi defendido, quien le comunicó de la intervención y
detención a ECHEVARRIA BELLIDO y del decomiso de DOS (02) paquetes grandes
de marihuana, así también esta fiscal dispone que la investigación la realice el
Departamento G DIVITID DIRANDRO PNP y que este departamento sea quien
realice las diligencias preliminares, es conducente, porque está permitido por la
norma.
- (PAGINA 188 TOMO 5) A fojas 966, obra el Acta de No Realización de Diligencias

de fecha 16 de Junio de 2022, a horas 10:17, es útil y pertinente, porque con ello se
acreditará, que se dejó constancia de que no se contaba con balanzas y los respectivos
materiales para el pesaje de la droga incautada, conducente, porque está permitido
por la norma.
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
- (PAGINA 194 TOMO 5) A fojas 969/970, obra la Nota Informativa N°
202200810831 – COMASGEN – CO – PNP/REGPOL LIMA/DIVPOL
OESTE/DEPINCRI BREÑA PUEBLO LIBRE de fecha 16 de junio 2022 a las 01:30
horas, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará que se informó al comando
PNP el decomiso de DOS (02) paquetes de QUINCE (15) kilos cada uno, es decir
TREINTA (30) kilos de marihuana, es conducente, porque está permitido por la
norma
- (PAGINA 227 TOMO 5 y pagina 2 TOMO 6) A fojas 999/1000, obra el Escrito 04

– 2022 de fecha 27 de junio de 2022, es útil y pertinente, porque con ello se
acreditará que oportunamente se solicitó se recabe las imágenes de los exteriores e
interiores de la DIRANDRO PNP, es conducente, porque está permitido por la
norma.
- (PAGINA 55 TOMO 6) A fojas 1052, obra el Informe Pericial Forense de examen

Toxicológico N° 22617/22 de fecha 19 de junio de 2022 es útil y pertinente, porque
con ello se acreditará el resultado NEGATIVO de análisis de drogas de mi defendido,
así como el resultado NEGATIVO de adherencias en sarro ungueal del mismo, es
conducente, porque está permitido por la norma
- (PAGINA 43/45 TOMO 9) A fojas 1660/1662 obra el ACTA DE DESLACRADO 60

DE VEHÍCULO, ADHERENCIA DE DROGA Y EXAMEN FÍSICO QUÍMICO Y
LACRADO de fecha 23JUN2023, MAY (s) PNP José Luis BARRERA HOYLE, es
útil y pertinente, porque con ello se acreditará, que se deja constancia que: El Perito
Químico Farmacéutico MY S PNP José Luis Barrera Hoyle con CIP N° 299485 Y
CQFP N° 04978. procedió a realizar la diligencia de Adherencia de Drogas en todo el
compartimento del vehículo de placa de rodaje F3Q-636, marca Nissan Tiida, color
guinda, con resultado POSITIVO. La CAP S PNP Roxana Lesíie Avilés Lozano, con
CIP N°391216, Perito Ingeniero Químico, procedió a realizar la diligencia de Examen
Físico Químico en todos los compartimentos del vehículo de placa de rodaje F3Q-636,
- (PAGINA 80 TOMO 9) A fojas 1677, obra el Certificado Médico Legal N° 031521

– L – D de fecha 16 de junio de 2022 a horas 01:44, es útil y pertinente, porque con
ello se acreditará que el detenido ECHEVARRIA BELLIDO no presentaba ningún
tipo de lesión ocasionado a raíz de su intervención, es conducente, porque está
permitido por la norma.
- (PAGINA 120/131 TOMO 9) A fojas 1736/1747, obra el Informe Pericial de

Grafotecnia N° 1928 – 1932 – 2022 de fecha 23 de julio de 2022, es útil y pertinente,
porque con ello se acreditará que el carnet de identificación personal CIP N°
31486542 que portaba mi defendido era original, por tanto, se encontraba cumpliendo
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
su función policial al momento de ser intervenido, es conducente, porque está
permitido por la norma.
- (PAGINA 133 TOMO 9) A fojas 1749, obra el Acta de Verificación de Información

en (CCTV) Videovigilancia de fecha 30 de junio de 2022 a las 17:50 horas, es útil y
pertinente, porque con ello se acreditará que la DIRANDRO PNP pese a haberse
requerido con la debida anticipación no expidió las imágenes captadas por sus cámaras
de seguridad a efectos de corroborar la presencia de mi defendido en las instalaciones
de esta dependencia policial, es conducente, porque está permitido por la norma.
- (PAGINA 134/137 TOMO 9) A fojas 1750/1753, obra el Informe Pericial de Examen

físico químico N° FQ 110/2022 de fecha 25 de julio de 2022, es útil y pertinente,
porque con ello se acreditará que el vehículo de mi defendido BLP – 308 NO
PRESENTA compartimientos tipo CALETA y/o modificaciones post fabrica que no
correspondan al chasis original, sin embargo, presenta instalado un sistema tipo sirena;
- (PAGINA 90/102 TOMO10) A folios 1851/1863, obra el Acta de Deslacrado de

Mochila Incautada de fecha 11 de octubre de 2022 a las 10:00 horas, es útil y
pertinente, porque con ello se acreditará que el objeto deslacrado es una mochila,
lo que difiere de la maleta tipo mochila incautada según registro vehicular, así también
ésta no ha sido sujeta a pericia de adherencias para determinar que en algún momento 61
se haya encontrado droga en su interior, es conducente, porque está permitido por
la norma.
- (PAGINA 103/107 TOMO 10) A folios 1864/1868, obra el Acta de Toma de

Muestras Fotográficas de Mochila Incautada de fecha 11 de octubre de 2022 a las
10:05 horas, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará que el objeto
fotografiado es una mochila, lo que difiere de la maleta tipo mochila incautada según
registro vehicular, así también ésta no ha sido sujeta a pericia de adherencias para
determinar que en algún momento se haya encontrado droga en su interior, es
- (PAGINA 108/109 TOMO 10) A folios 1869/1870, obra el Acta de Lacrado de

Mochila Incautada de fecha 11 de octubre de 2022 a las 10:16 horas; es útil y
pertinente, porque con ello se acreditará que el objeto que se lacra es una mochila,
lo que difiere de la maleta tipo mochila incautada según registro vehicular, así también
ésta no ha sido sujeta a pericia de adherencias para determinar que en algún momento
se haya encontrado droga en su interior, es conducente, porque está permitido por
la norma
- (PAGINA 295/303 TOMO 10) A folios 2052/2060 Obra la declaración testimonial

de Wuendy Nicoly TUMIALAN MORALES DNI N° 76305089, de fecha 14 de
febrero de 2023, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará que la testigo
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
declaró no conocer a mi defendido, que en ningún se ha comunicado con él, que en
ningún momento mi defendido le solicitó algún tipo de dadiva a cambio de favorecer
a su pareja ECHEVARRIA BELLIDO, así también que cuando se comunicó con su
pareja este no le informó de algún acuerdo al que haya llegado con mi defendido y/o
los demás acusados para favorecerlo en su investigación y también que visualizó el
momento del registro vehicular y observó que se encontró una (01) caja de cartón que
contenía objetos asi como ropa y únicamente UNA (01) BOLSA de rafia, es
conducente, porque está permitido por la norma
- (PAGINA 202 TOMO 11) A fojas 2275/2276, obra el Informe N° 78 – 08 – 2023 –

DIRNIC – PNP/DIRANDRO – SEC – UNISEINS de fecha 29AGO2023, es útil y
pertinente, porque con ello se acreditará, mediante el cual se remite Copia
Certificada del Cuaderno de Registro de Ingreso de personal PNP del 16JUN2022 a la
Sede Central DIRANDRO sito Jr. Los Cisnes N° 594 – San Isidro. En el citado informe
se adjunta copia del cuaderno, en el cual se aprecia el registro en DOS (02)
oportunidades del S1 PNP FABIAN GOMEZ Raúl, el primero a las 13:05 horas y el
segundo a las 16:08 horas del servicio del 16 al 17 de junio de 2023, es conducente,
- (PAGINA 2/16 TOMO SECRETO BANCARIO) Resolución No. 02 de fecha 07 de

julio de 2023, recaído en el Exp., 04044-2022-14-1815-JR-PE-14, emitida por el
décimo cuarto JIP de Lima, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará, 62
mediante el cual autoriza el levantamiento de secreto bancario en contra de mi
defendido, Habiendo recepcionado diversas cartas y oficios provenientes de las
entidades financieras se concluye que mi defendido no presenta transacciones
sospechosas, movimientos inusuales ni signos exteriores de riqueza, es conducente,
porque está permitido por la norma
- (PAGINA 17/27 TOMO SECRETO BANCARIO) Resolución No. 02 de fecha 07

de julio de 2023, recaído en el Exp., 04044-2022-14-1815-JR-PE-14, emitida por el
décimo cuarto JIP de Lima, es útil y pertinente, porque con ello se acreditará,
mediante el cual autoriza el levantamiento de secreto de comunicaciones en contra de
mi defendido. Ff. 728 PDF TP-R6-0CR 10351 2023 C F, de fecha 25 de julio de 2023,
emitido por Telefónica del Perú, en la que se advierte las comunicaciones del número
telefónico de mi defendido 9025385687, el mismo que no tiene ninguna comunicación
que haga prever el tráfico de drogas, tampoco se ha demostrado que existe
comunicación con familiares del detenido, es conducente, porque está permitido por
la norma.
Testimoniales
S1 PNP Edinson Ricardo HUANCA ZAPATA – Encargado de Administración del

DEPINCRI BREÑA PL, con domicilio real en Eleazar Guzmán y Barrón N° 2514 Dpto.
102 Urb. Elio – Lima, DNI N.º 73389209, efectivo policial, número telefónico
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
981151102, correo electrónico edinson.huanca@gmail.com, domicilio laboral en
REGPOL–LIMA/DIVPOL–OESTE/DEPINCRI BREÑA, Jr. Varela N° 1978 - Breña y
en su condición de efectivo policial en actividad podrá ser notificado por medio de
DIRREHUM PNP, quien declarará que la DEPINCRI de BREÑA, no se cuenta con
balanza y reactivo químico para el pesaje preliminar y prueba de descarte de droga.
Comandante PNP JUVENAL CALDERÓN PAREDES – Jefe DEPINCRI BREÑA

PL, con domicilio real en Eleazar Guzmán y Barrón N° 2514 Dpto. 102 Urb. Elio – Lima,
DNI N.º 09502130, efectivo policial, número telefónico 956368134, correo electrónico
juvecp@gmail.com, domicilio laboral en ESCNFPP/ESPOGRA/OFICONOR
/MAESTRIA, Av. Guardia Civil 800 La Campiña - Chorrillos y en su condición de
efectivo policial en actividad podrá ser notificado por medio de DIRREHUM PNP, quien
declarará que la DEPINCRI de BREÑA, no se cuenta con balanza y reactivo químico
para el pesaje preliminar y prueba de descarte de droga y además quien declarará que
tenía pleno conocimiento de las acciones realizadas por mi defendido.
SO PNP Arturo Fernando LOZANO PAREDES – Suboficial PNP domiciliado en Jr.

Recuay N° 496 – Breña, DNI N° 06751198, efectivo policial en situación de retiro,
número telefónico 989178022, correo electrónico arturolozanoparedes@hotmail.com,
quien declarará que mi defendido el consultó si en DEPINCRI CERCADO tenían reactivo
para descarte de drogas.
63
Adelaida Rosaria HUERTA ALBORNOZ – Trabajadora de lavandería LIZ,
domiciliado en Jr. Recuay N° 496 – Breña, DNI N° 06751198, efectivo policial en
situación de retiro, número telefónico 989178022, correo electrónico
arturolozanoparedes@hotmail.com, quien declarará que mi defendido le requirió
prestado la balanza, no pudiendo efectuarse debido a que este instrumento se encontraba
asegurado con pernos y cadena con candado.
S3 PNP Jesús Alberto CRUCES ACCO – Suboficial PNP, con domicilio real en Jr. Las
Violetas N° 251 Jardín 2 Zona – Villa María del Triunfo, DNI N.º 47386281, efectivo
policial, número telefónico 934671936, correo electrónico jcruces0904@gmail.com,
domicilio laboral en DIRANDRO PNP Jr. Los Cisnes N° 594 – San Isidro y en su
condición de efectivo policial en actividad podrá ser notificado por medio de
DIRREHUM PNP, quien declarará los motivos por los cuales se negó a recibir la droga
incautada en la DIRANDRO, el día 16 de junio de 2022, y además para que identifique
al superior jerárquico que emitió la orden de no recepcionar droga.
Capitán PNP Ricardo Tomás ROMAN ALATA – Oficial PNP, con domicilio real en
Jr. Combate de Angamos 548 Condominio Los Viñedos de Surco Block 13 Dpto. 104 –
Surco, DNI N.º 45281166, efectivo policial, número telefónico 952600848, correo
electrónico ricardo21820@gmail.com, domicilio laboral en DIRANDRO PNP Jr. Los
Cisnes N° 594 – San Isidro y en su condición de efectivo policial en actividad podrá ser
notificado por medio de DIRREHUM PNP, quien declarará los motivos por los cuales se
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
negó a recibir la droga incautada en la DIRANDRO, el día 16 de junio de 2022, y además
para que identifique al superior jerárquico que emitió la orden de no recepcionar droga,
así también narre sobre la entrevista que tuvo con los acusados momentos previos a su
detención en las instalaciones de DIRANDRO.
S2 PNP Jhomara Geraldine PEREZ REYNOSO – Suboficial PNP, con domicilio real
en Jr. Los Zafiros N° 2070 – San Juan de Lurigancho, DNI N.º 61205697, efectivo
policial, número telefónico 956380930, correo electrónico jhomi25@hotmail.com,
domicilio laboral en DIRANDRO PNP, Jr. Los Cisnes N° 594 – San Isidro y en su
condición de efectivo policial en actividad podrá ser notificado por medio de
DIRREHUM PNP, para que identifique al superior jerárquico que emitió la orden de no
recepcionar droga y también para que precise a qué hora vio a los acusados intentando
poner a disposición a un detenido en las instalaciones de DIRANDRO y la forma y
circunstancias de cómo así participaron en la intervención en contra de mi defendido.
S2 PNP Jhon Cristian FABIAN GONZALES – Suboficial PNP, con domicilio real en
Calle 14 Mz. J Lt. 15 Grupo 3 Cruz de Motupe – San Juan de Lurigancho, DNI N.º
73389209, efectivo policial, número telefónico 981151102, correo electrónico
cjfabiang@gmail.com, domicilio laboral en DIRANDRO PNP, Jr. Los Cisnes N° 594 –
San Isidro y en su condición de efectivo policial en actividad podrá ser notificado por
medio de DIRREHUM PNP, para que identifique al superior jerárquico que emitió la
orden de no recepcionar droga, precise a qué hora vio a los acusados intentando poner a 64
disposición a un detenido en las instalaciones de DIRANDRO, y la forma y circunstancias
de cómo así participaron en la intervención en contra de mi defendido, habida cuenta que
no habría participado en el registro realizado.
Declaración alias Harley o Diabla, a quien deberá entregársele las garantías necesarias
en su condición de informante de la Policía Nacional del Perú, declarará respecto a los
hechos suscitados el 16JUN2023, sobre los enseres que traslado en la mochila color negro
con logo de tigre y en la mochila color negro desde el DEPINCRI BREÑA PL, a quién
se le deberá de notificar a través de la defensa del recurrente.
PERITO: Karol Katherine JANAMPA RAURAU DE FERRER – Médico Legista,

CMP N° 064935, domicilio legal en el Division Clínico Forense del Instituto de Medicina
Legal del Ministerio Público, para que declare sobre las lesiones que presentó el
sentenciado Juan Jesús ECHEVARRIA BELLIDO el día 15JUN2022, en el
CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 031521 D (PAGINA 80 TOMO 9)
CMDTE S PNP José Luis BARRERA HOYLE (PERICIA DE ADHERENCIA)–

Oficial PNP, con domicilio real en Padre Urraca N° 103 – Condominio Parque de la
Huaca Torre 2 Dpto. 404 – San Miguel, domicilio laboral en Jirón Ramón Dagnino N°
242- Jesús María, DNI N° 17936926, CQFP N° 04789, efectivo policial, número
telefónico 961716357, correo electrónico jose.luis05051966@gmail.com, presta servicio
en DIRANDRO PNP, Jr. Los Cisnes N° 594 – San Isidro y en su condición de efectivo
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
policial en actividad podrá ser notificado por medio de DIRREHUM PNP, para que
declare sobre la pericia de Adherencia de Drogas practicada al vehículo de placa de rodaje
F3Q-636, marca Nissan Tiida, color guinda, con resultado POSITIVO, se ratifique del
ACTA DE DESLACRADO DE VEHICULO, ADHERENCIA DE DROGA Y
EXAMEN FISICO QUIMICO DEL VEHICULO F3Q – 636, DE FECHA 23JUN22,
PAGINA 43 TOMO 9).
CAP S PNP Roxana Leslie AVILES LOZANO (PERICIA FÍSICA QUÍMICA)–

Oficial PNP, con domicilio real en Av. Las Palmeras Mz. L Lt. 10 Coop. El Valle –
Campoy – San Juan de Lurigancho, domicilio laboral en domicilio laboral Jirón Ramón
Dagnino N° 242- Jesús María, DNI N.º 44056423, efectivo policial, número telefónico
946366934, correo electrónico roxana.avileslozano@gmail.com, presta servicio en
DIRANDRO PNP, Jr. Los Cisnes N° 594 – San Isidro y en su condición de efectivo
declare sobre la pericia practicada al vehículo de placa de rodaje F3Q-636, marca Nissan
Tiida, color guinda, con resultado POSITIVO PARA CALETAS, que debe ratificar el
ACTA DE DESLACRADO DE VEHICULO, ADHERENCIA DE DROGA Y
EXAMEN FISICO QUIMICO DEL VEHICULO F3Q – 636, DE FECHA 23JUN22,
PAGINA 43 TOMO 9).
CMDTE S PNP José Luis BARRERA HOYLE – Oficial PNP, con domicilio real en
Padre Urraca N° 103 – Condominio Parque de la Huaca Torre 2 Dpto. 404 – San Miguel, 65
domicilio laboral en Jirón Ramón Dagnino N° 242- Jesús María, DNI N° 17936926,
CQFP N° 04789, efectivo policial, número telefónico 961716357, correo electrónico
jose.luis05051966@gmail.com, presta servicio en DIRANDRO PNP, Jr. Los Cisnes N°
594 – San Isidro y en su condición de efectivo policial en actividad podrá ser notificado
por medio de DIRREHUM PNP, para que declare sobre la pericia de Adherencia de
Drogas practicada al vehículo de placa de rodaje F3Q-636, marca Nissan Tiida, color
guinda, con resultado POSITIVO, quien deberá de ratificarse del contenido del Examen
preliminar de Adherencia de Drogas F3Q-636, No. 83-2022/23JUN22, (PAGINA 66
TOMO 9).
MAY PNP Saniel Jhonatan CARMONA CORTES – Oficial PNP, con domicilio real
en Jr. Combate de Angamos N° 542 Dpto. 103 Torre C – Surco, domicilio laboral en Av.
Aramburú N° 550 – 6to Piso – Surquillo, DNI N° 43370018, CIP N° 349712, número
telefónico 978150844, correo electrónico carmonasaniel@gmail.com, quien presta
servicio en el Departamento de Grafotecnia DIRCRI PNP sito Av. Aramburú N° 550 –
6to Piso – Surquillo y en su condición de efectivo policial podrá ser notificado por medio
de DIRREHUM PNP, para que declare sobre su pericia y el resultado obtenido del
INFORME PERICIAL GRAFOTECNIA N° 1928-1932/2022 DE FECHA 23JUL22,
(PAGINA 120 TOMO 9).
CAP PNP María Elizabeth NUREÑA NORIEGA – Oficial PNP, con domicilio real
en Jr. Rodolfo Espinar N° 423 Urb. Fortis La Victoria – La Victoria, domicilio laboral en
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
Av. Aramburú N° 550 – 6to Piso – Surquillo, DNI N° 44070930, CIP N° 351161, número
telefónico 989383120, correo electrónico em_nn@hotmail.com, quien presta servicio en
la Unidad de Planeamiento y Educación de la Direccion de Criminalística PNP sito Av.
Aramburú N° 550 – 6to Piso – Surquillo y en su condición de efectivo policial podrá ser
notificado por medio de DIRREHUM PNP, para que declare sobre su pericia y el
resultado obtenido del INFORME PERICIAL GRAFOTECNIA N° 1928 – 1932/2022
(PAGINA 120 TOMO 9).
CAP S PNP Roxana Leslie AVILES LOZANO – Oficial PNP, con domicilio real en
Av. Las Palmeras Mz. L Lt. 10 Coop. El Valle – Campoy – San Juan de Lurigancho,
domicilio laboral en domicilio laboral Jirón Ramón Dagnino N° 242- Jesús María, DNI
N.º 44056423, efectivo policial, número telefónico 946366934, correo electrónico
roxana.avileslozano@gmail.com, presta servicio en DIRANDRO PNP, Jr. Los Cisnes N°
por medio de DIRREHUM PNP, para que declare sobre qué tipo de objetos fueron
sometidos a examen y su resultado, asimismo para que detalle qué accesorios tenía el
vehículo BLP 308, Marca SUKUKI, información contenida en el INFORME
PERICIAL DE EXAMEN FISICO QUIMICO, No. FQ110-2022, de fecha 25 de julio
de 2022, PAGINA 134 TOMO9
Mónica Nataly HUAYTA POMACARHUA, identificado(a) con DNI N° 70354486,

QUIMICO FARMACEUTICO CQFP 25062. Domicilio procesal en Jr. Ramón Dagnino 66
N® 242-Jesús María, para que declare respecto a la pericia realizada al vehículo BLP –
308 con resultado NEGATIVO, a fin de que se ratifique del ACTA DE DESLACRADO
DE VEHICULO, PERICIA DE ADHERENCIA DE DROGA Y FISICO QUIMICA
DE CALETA, DEL 22JUN22, (PAGINA 117 TOMO 1)
CAP S PNP Roxana Leslie AVILES LOZANO – Oficial PNP, con domicilio real en
Av. Las Palmeras Mz. L Lt. 10 Coop. El Valle – Campoy – San Juan de Lurigancho,
domicilio laboral en domicilio laboral Jirón Ramón Dagnino N° 242- Jesús María, DNI
N.º 44056423, efectivo policial, número telefónico 946366934, correo electrónico
por medio de DIRREHUM PNP, para que declare sobre la pericia practicada al vehículo
de placa de rodaje BLP-308, marca Suzuki Vitara, color blanco, con resultado
NEGATIVO, contenido en el ACTA DE DESLACRADO DE VEHICULO, PERICIA
DE ADHERENCIA DE DROGA Y FISICO QUIMICA DE CALETA, DE FECHA
22JUN22, PAGINA 117 TOMO 1
S1 PNP Alfonso Máximo SOTO AQUINO – Suboficial PNP, técnico mecánico, con
domicilio real en Mz. H Lt. 11 A.H 15 de Junio Horacio Zevallos – Ate, DNI N.º
camilo.leleis.04@gmail.com, domicilio laboral en DIRANDRO PNP Jr. Los Cisnes N°
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
por medio de DIRREHUM PNP, para que explique respecto al acta de inventario que
formuló - a fojas 113, obra el Acta de inventario del vehículo de placa de rodaje BLP308,
marca Suzuki, marca Vitara, el cual no detalla las características del vehículo intervenido,
contenido en el ACTA DE INVENTARIO DE VEHICULO PAGINA, DE FCHA 22
JUN22, 120 TOMO1
S1 PNP Lliner Alex SIGUEÑAS CABRERA – Suboficial PNP, con domicilio real en
AA.HH Las Dardenias Mz. B Lt. 27 – Ancón, DNI N.º 45853136, efectivo policial,
número telefónico 992636873, correo electrónico llsigueñas@policia.gob.pe, domicilio
laboral en DIRANDRO PNP Jr. Los Cisnes N° 594 – San Isidro y en su condición de
efectivo policial en actividad podrá ser notificado por medio de DIRREHUM PNP, para
que explique respecto al acta de inventario que formuló - a fojas 113, obra el Acta
de inventario del vehículo de placa de rodaje BLP308, marca Suzuki, marca Vitara,
el cual no detalla las características del vehículo intervenido, contenido en el ACTA
DE INVENTARIO DE VEHICULO, de fecha 22JUN22, PAGINA 120 TOMO1.
Mónica Nataly HUAYTA POMACARHUA, Oficial PNP, con domicilio real en Av.
Las Palmeras Mz. L Lt. 10 Coop. El Valle – Campoy – San Juan de Lurigancho, domicilio
laboral en domicilio laboral Jirón Ramón Dagnino N° 242- Jesús María, DNI N.º
594 – San Isidro y en su condición de efectivo policial en actividad podrá ser notificado 67
por medio de DIRREHUM PNP, para que declare sobre la pericia practicada al vehículo
de placa de rodaje BLP-308, marca Suzuki Vitara, color blanco, con resultado
NEGATIVO, contenido en el RESULTADO PRELIMINAR DE ADHERENCIA DE
DROGAS 082-2022- 22JUN22, PAGINA 125 TOMO 1
CAP S. PNP Julio Alexander HERNANDEZ RAMOS, Oficial PNP, con domicilio
real en Av Torres de Huachipa N° 131 Torre G Dpto. 401 – Ate, domicilio laboral en Av.
Aramburú 550-6° piso – Surquillo, DNI N° 41496986, efectivo policial numero
telefónico 994301967, correo electrónico hernandez.jramos17@gmail.com, presta
servicio en el Departamento de Grafotecnia de la DIRCRI PNP, Av. Aramburu N° 550-
6° piso – Surquillo y en su condición de efectivo policial podrá ser notificado por medio
de la DIRREHUM PNP, para que declare sobre la pericia realizada con resultado
NEGATIVO, contenido en el INFORME PERICIAL FORENSE DE EXAMEN
TOXICOLOGICO 22617/22, DE FECHA 19JUN22, PAGINA 55 TOMO 6
S2 PNP Joana Almendra GUTIERREZ RUIZ, Suboficial PNP, con domicilio real en
Psje. Juan Blume N° 103 Dpto. 301 – Surco, domicilio laboral en Jr. Los Cisnes N° 594
– San Isidro, DNI N° 70391573, efectivo policial, número telefónico 978217987, correo
electrónico jugruiz.25@gmail.com, presta servicio en el Departamento G DIVITID
DIRANDO PNP sito Jr. Los Cisnes N° 594 – San Isidro y en su condición de efectivo
explique respecto al acta de visualización de teléfono celular de mi defendido y respecto
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
a su participación en el registro vehicular del vehículo BLP – 308, contenido en el ACTA
DE DESLACRADO, VISUALIZACION, DESCARGA DE CONTENIDO,
LACRADO DE TELEFONO CELULAR Y CD, DE FECHA 21JUN22, (PAGINA
69 TOMO2)
S2 PNP Manuel Ángel FONSECA ESTRADA – Suboficial PNP, con domicilio real en
Asociación Hijos de Prialé Mz. B Lt. 1 – Ate, DNI N.º 43535481, efectivo policial,
número telefónico 977150922, correo electrónico 31538358@policia.gob.pe, domicilio
laboral en CPNP Breña sito Jr. Varela N° 1978 – Breña y en su condición de efectivo
declare respecto a lo que observó el momento en el que el personal de policial
DIRANDRO intervino a los acusados.
S3 PNP Alfredo Mario MORAN LUZQUIÑOS - Suboficial PNP, con domicilio real
en Mz. A Lt. 12 A AA. HH Las Brisas – Ancón, DNI N° 77296599, número telefónico
903105428, correo electrónico alfredomoran16@gmail.com, domicilio laboral en CPNP
Breña sito Jr. Varela N° 1978 – Breña y en su condición de efectivo policial en actividad
podrá ser notificado por medio de DIRREHUM PNP, para que declare respecto a lo
que observó el momento que el personal de policial DIRANDRO intervino a los
acusados.
Wuendi Nicoli TUMIALAN MORALES – Estudiante de Contabilidad, pareja 68

sentimental de Juan Jesús ECHEVARRIA BELLIDO, con domicilio real en Av. Las
Magnolias N° 809 – El Agustino, DNI N° 76305089, número telefónico 960678305,
correo electrónico nicolmorales1996@gmail.com, para que declare sobre su contacto
con los acusados y también sobre lo que observó de la intervención policial del
personal de DIRANDRO.
S2 PNP Carlos Antonio LOAYZA TUESTA – Suboficial PNP, con domicilio real en
Mz. D Lt. 07 AA. HH Los Libertadores – El Agustino, DNI N.º 41967634, efectivo
policial, número telefónico 900566674, correo electrónico carlosalt16@gmail.com,
domicilio laboral en CPNP Breña sito Jr. Varela N° 1978 – Breña y en su condición de
efectivo policial en actividad podrá ser notificado por medio de DIRREHUM PNP, para
que declare respecto a los documentos que encontró en la oficina de la Sección de
Inteligencia del DEPINCRI BREÑA PL.
Señor Magistrado, solicito se tenga por absuelto el requerimiento acusatorio.
ANEXOS:
1-A. Nota de Agente Nº 01-2022-DEPINCRI/ BREÑA – PUEBLO LIBRE SECINT, de

fecha 14 de junio de 2022.
1-B. Nota de Agente Nº 02-2022-DEPINCRI/ BREÑA – PUEBLO LIBRE SECINT, de
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
1-C. Declaración Jurada de ADELAIDA ROSARIA HUERTA ALBORNOZ de fecha
15OCT2022.
1-D. Oficio N° 656 – 2022 – REGPOL – LIMA/DIVPOL – OESTE – OFIPLADM de
fecha 13JUN2022.
1-E. Parte Diario N° 166 – 2022 – REG.POL – LIMA/DIVPOL OESTE/DEPINCRI
BREÑA P.L del 15 al 16JUN2022.
1-F. Parte Diario N° 165 – 2022 – REG.POL – LIMA/DIVPOL OESTE/DEPINCRI
BREÑA P.L del 14 al 15JUN2022.
1-H. Fotografías del vehículo con placa de rodaje BLP-308, marca SUZUKI, modelo
VITARA, color BLANCO.
1-I. UN (01) dispositivo USB que contiene el video de la plataforma YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=p7Dwt1T3BTo&t=21s
1-J. Oficio 2447-2022-REGPOL-LIM/DIVPOL-OESTE/DEPINCRI BREÑA – PL, de
fecha 16 de junio de 2022
1-K. (PAGINA 48 TOMO 1) Acta de Recojo, Traslado y Lacrado de fecha 17 de julio.
1-L. (PAGINA 76/78 TOMO 1) Acta de Registro Vehicular, prueba e identificación
preliminar de droga, comiso, pesaje y lacrado, incautación de equipos telefónicos,
incautación de vehículo y lacrado de fecha 16 de junio de 2022.
1-M. (PAGINA 81 TOMO 1) Acta de Traslado de Droga de fecha 17 de junio de 2022.
1-N. (PAGINA 117/118 TOMO 1 Acta de Deslacrado de vehículo Pericia de
Adherencias de Drogas y Físico Química de Caleta de fecha 22 de junio de 2022
1-Ñ. (PAGINA 120/121 TOMO 1) Acta de Inventario de Vehículo de fecha 22 de junio 69
del año 2022.
1-O. Resultado Preliminar de Adherencias de Drogas 082/2022.
1-P. (PAGINA 68 TOMO 2) Acta de Autorización y Consentimiento de Lectura de
Celular de fecha 21 de junio de 2022.
1-Q. (PAGINA 69/138 TOMO 2) Acta de Deslacrado, Visualización y Descarga de
Contenido, lacrado de teléfono celular CD de fecha 21 de junio de 2022.
1-R. (PAGINA 118/126 TOMO 3) Acta de Deslacrado, Visualización de DVD – R y
Lacrado de fecha 22 de junio de 2022.
1-S. (PAGINA 149/153 TOMO 5) Acta Fiscal de Inicio de Diligencia Preliminar de
1-T. (PAGINA 188 TOMO 5) Acta de No Realización de Diligencias de fecha 16 de
Junio de 2022.
1-U. (PAGINA 194 TOMO 5) Nota Informativa N° 202200810831 – COMASGEN –
CO – PNP/REGPOL LIMA/DIVPOL OESTE/DEPINCRI BREÑA PUEBLO
LIBRE de fecha 16 de junio 2022
1-V. (PAGINA 227 TOMO 5 y pagina 2 TOMO 6) Escrito 04 – 2022 de fecha 27 de
junio de 2022.
1-W. (PAGINA 55 TOMO 6) Informe Pericial Forense de examen Toxicológico N°
22617/22 de fecha 19 de junio de 2022.
1-X. (PAGINA 43/45 TOMO 9) Acta de Deslacrado de Vehículo, Adherencia de droga
y Examen Físico Químico y Lacrado de fecha 23JUN2023.
01-4801242 -932 563 968
Abogado - Magister
Abogado
1-Y. (PAGINA 80 TOMO 9) Certificado Médico Legal N° 031521 – L – D de fecha 16
de junio de 2022.
1-Z. (PAGINA 120/131 TOMO 9) Informe Pericial de Grafotecnia N° 1928 – 1932 –
2022 de fecha 23 de julio de 2022.
1-AA. (PAGINA 133 TOMO 9) Acta de Verificación de Información en (CCTV)
Videovigilancia de fecha 30 de junio de 2022.
1-AB. (PAGINA 134/137 TOMO 9) Informe Pericial de Examen físico químico N° FQ
110/2022 de fecha 25 de julio de 2022
1-AC. (PAGINA 90/102 TOMO10) Acta de Deslacrado de Mochila Incautada de fecha
11 de octubre de 2022.
1-AD. (PAGINA 103/107 TOMO 10) Acta de Toma de Muestras Fotográficas de
Mochila Incautada de fecha 11 de octubre de 2022.
1-AE. (PAGINA 108/109 TOMO 10) Acta de Lacrado de Mochila Incautada de fecha
11 de octubre de 2022
1-AF. (PAGINA 295/303 TOMO 10) Declaración Testimonial de Wuendy Nicoly
TUMIALAN MORALES DNI N° 76305089, de fecha 14 de febrero de 2023.
1-AG. (PAGINA 202 TOMO 11) Informe N° 78 – 08 – 2023 – DIRNIC –
PNP/DIRANDRO – SEC – UNISEINS de fecha 29AGO2023.
1-AH. (PAGINA 2/16 TOMO SECRETO BANCARIO) Resolución No. 02 de fecha
07 de julio de 2023, recaído en el Exp., 04044-2022-14-1815-JR-PE-14, emitida
por el décimo cuarto JIP de Lima
1-AI. (PAGINA 17/27 TOMO SECRETO BANCARIO) Resolución No. 02 de fecha 70
07 de julio de 2023, recaído en el Exp., 04044-2022-14-1815-JR-PE-14, emitida
por el décimo cuarto JIP de Lima
1-AJ. Copia de mensajes de correo electrónico y anexos, de fecha 16 de junio de 2022.
Lima, 18 de octubre de 2023
01-4801242 -932 563 968

Abogado - Magister
Abogado

Absuelvo Acusacion.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelvo Acusacion.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. No.

SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION

JORGE ORLANDO RAMOS LOAYZA, Abogado con

Que, invocando Tutela Judicial Efectiva y de conformidad a lo previsto en los literales

(i) Observación por defectos formales

De conformidad con los argumentos que serán esbozados a continuación.

II. DEFECTOS FORMALES DE LA ACUSACIÓN

El Artículo 349.1 del CPP, prescribe lo siguiente:

1. La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:

En el presente, caso consideramos que no se ha cumplido con los presupuestos formales

B. Infracción al principio de congruencia procesal entre Formalización de

De ahí que la motivación de la acusación implica lo siguiente: a) fundamentación jurídica;

En el presente caso, es evidente que se ha vulnerado el principio de congruencia procesal,

Respecto a los hechos antecedentes:

Que días antes el acusado RAÚL EDUARDO FABIAN GÓMEZ había

El citado hecho, conforme se puede verificar no era materia de imputación en contra de

01-4801242 -932 563 968

Como se puede verificar, en la Formalización de Investigación Preparatoria, en el hecho

(…) Cada acusado comenzó a cumplir sus funciones; HEMER JUANITO

En la formalización de investigación preparatoria, en ningún extremo se ha imputado

En la acusación, el Ministerio agrega además los siguientes hechos:

(…) Es necesario detallar que el retiro de la Droga de la oficina de la DEPINCRI

El mismo día (16/06/2022, en el horario 11:00:46), la droga fue sacada de la

01-4801242 -932 563 968

Por lo tanto, se SOLICITA que su despacho ordene, que el Fiscal emita su

Caso contrario, se estaría infringiendo los siguientes derechos y principios

01-4801242 -932 563 968

Conforme se puede verificar se ha agregado en concreto los siguientes hechos relevantes:

Posteriormente, los acusados HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL

El citado hecho, también vulnera flagrantemente el derecho de defensa y congruencia

C. La acusación fiscal será DEBIDAMENTE MOTIVADA, y contendrá, la relación

Asimismo, se le acusa a HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL EDUARDO

En conclusión, se le imputa a mi defendido la comisión de dos tipos penales, el de Banda

La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá (…)

1.- Respecto al hecho antecedente

Respecto al hecho antecedente - véase la acusación fiscal de folios 6-7

Conforme se tiene de la acusación, el MP sostiene que, mi defendido, habría tomado

Sin embargo, no se ha precisado, en qué fecha y hora, se habría concretizado el

01-4801242 -932 563 968

En ese sentido, solicitamos que su judicatura disponga la devolución de la acusación a

2.- Respecto al hecho concomitante

(…)Una vez ya dentro de las instalaciones de la DEPINCRI BREÑA, llevaron al

De la descripción fáctica existe un grave error de imputación, en estricto el hecho resulta

“(…) HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN (Superior al mando), RAÚL

Es decir, el señor Fiscal da a entender que esta consumación de apropiación de droga se

Seguidamente, el señor Fiscal, refiere de forma contradictoria, que la droga nuevamente

3.- Respecto al hecho posterior

Posteriormente, los acusados HEMER JUANITO PIZARRO BAZAN, RAÚL

Es importante que el MP, precise qué vehículos o vehículo se ha utilizado para 15

D. La acusación fiscal será DEBIDAMENTE MOTIVADA, y contendrá Los elementos

Al respecto tenemos tener en cuenta que en la acusación fiscal se imputa a mi defendido

De la Página 9 a la 22, del requerimiento acusatorio en el ítem referido a “los elementos

Sin embargo, no se ha precisado, cuáles serían los elementos de convicción que

E. La acusación fiscal será DEBIDAMENTE MOTIVADA, y contendrá, la

El representante del MP, en la página 27 y 28 del requerimiento acusatorio menciona lo

TIPIFICACION DE LOS HECHOS Y CUANTIA DE LA PENA SOLICITADA

F. La acusación fiscal será DEBIDAMENTE MOTIVADA, y contendrá el artículo de

En el presente caso -véase fs. 27 y 28 del Requerimiento Acusatorio-, el Ministerio

En estricto el Ministerio Público, simplemente se ha limitado citar los artículos

“Artículo 296.- Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas y otros: (…)

“Artículo 297.- Formas agravadas. La pena será privativa de libertad no menor de

III. DEDUCCION EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCION POR

Sustento el presente medio de defensa técnico en los siguientes fundamentos fácticos y