Controversia por el prólogo agregado al

informe Nunca más (fragmento)

«La decisión del Gobierno de incorporar un nuevo prólogo a la última edición del
informe Nunca más abrió una polémica por la supuesta defensa de la ‘teoría de
los dos demonios’, que figuraba en la versión original del trabajo realizado en 1984
por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
(Conadep).Funcionarios, organizaciones de derechos humanos y ex miembros de
la Conadep discreparon ayer públicamente sobre las connotaciones políticas de la
edición original y sobre la necesidad o no de añadir un nuevo prólogo al
documento.El nuevo texto, firmado por la Secretaría de Derechos Humanos de la
Nación, fue agregado a la edición del 30.° aniversario del golpe de Estado de 1976,
previo al prólogo redactado hace 22 años por el presidente de la Conadep, el
escritor Ernesto Sabato.Aquel prólogo comenzaba así: ‘Durante la década del 70,
la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema
derecha como de la extrema izquierda’.En la nueva edición, presentada hace un
mes en la Feria del Libro, puede leerse la posición del gobierno de Néstor Kirchner:
‘Es preciso dejar claramente establecido, porque lo requiere la construcción del
futuro sobre bases firmes, que es inaceptable pretender justificar el terrorismo de
Estado como una suerte de juego de violencias contrapuestas como si fuera posible
buscar una simetría justificatoria en la acción de particulares frente al apartamiento
de los fines propios de la nación y del Estado, que son irrenunciables’.La periodista
Magdalena Ruiz Guiñazú –que integró la Conadep junto con René Favaloro, Jaime
de Nevares y Gregorio Klimovsky, entre otros– criticó ayer duramente la decisión
de la secretaría que comanda Eduardo Luis Duhalde. ‘No solo es una insolencia
hacia Sabato, sino que también es una grave falta histórica creer que el Nunca
más constituye una apología de la teoría de los dos demonios’, dijo Ruiz Guiñazú
a La Nación. Y agregó que varios juristas, e incluso funcionarios de este Gobierno,
le habían brindado su respaldo.Pero Duhalde justificó el derecho del Gobierno a
incluir en el nuevo prólogo ‘los lineamientos de la política pública fijada por el
Presidente de la Nación en este tema’.‘El prólogo original no reproducía la filosofía
política que hoy anima al Estado en la persecución de los crímenes de lesa
humanidad’, dijo Duhalde a La Nación. De todas maneras, el funcionario rescató
el valor del trabajo realizado por la comisión creada el 15 de diciembre de 1983
por el ex presidente Raúl Alfonsín en la recolección de testimonios que abrieron la
puerta al juicio de los jefes militares de la dictadura.[…] [La] presidenta de la
Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, elogió la nueva edición
del Nunca más y […] rechazó enfáticamente la teoría de los dos demonios.
‘Nuestros hijos no eran demonios. Eran revolucionarios, guerrilleros, maravillosos
y únicos que defendieron a la Patria’, dijo. Y reconoció que ‘algunos de la derecha
están muy ofendidos y los progres también’.Para Ruiz Guiñazú, ‘hay grupos que
quieren adueñarse de ciertas situaciones, como hizo Kirchner hace dos años en la
ESMA’.[…] Duhalde dijo que la decisión de incorporar el prólogo no había sido
consultada con ninguna organización. ‘Es la política que ha fijado el Presidente y
no es susceptible de discusión con otros organismos’, afirmó.»

Galak, Oliver: diario La Nación, viernes 19 de mayo de 2006 (adaptación).