Psicópata, Bisexual

Epiléptico Místico Alejandra Hernández García / Ricardo Jovel Introducción 1982 se imprimió en la memoria de los Chilenos en base a tres acontecimientos que no necesariamente estaban bajo el control del gobierno de la época y que dieron inicio a una importante reflexión sobre la forma en que la sociedad chilena se narraba a sí misma; La crisis económica era un hecho del que ya se hablaba públicamente estableciendo uno de los primeros puntos de crítica no ideológica a la dictadura, el asesinato de Tucapel Jiménez principal instigador, junto con Clotario Blest, de una reorganización de los trabajadores para luchar por sus derechos en el marco del experimento neoliberal de la dictadura de Pinochet, y, finalmente, el esclarecimiento de los crímenes del psicópata de Viña del Mar. El espacio para el primer aniversario de la implementación de la constitución de 1980 se veía reducido enormemente por otros temas que seguramente no eran del agrado de los entonces gobernantes de Chile. Una mirada retrospectiva hacia las narrativas con que los principales diarios Chilenos describían lo que estaba pasando en el país, da cuenta del inicio de una mirada crítica al gobierno del general Pinochet y no necesariamente desde un punto de vista político o ideológico, sino desde el punto de vista de la seguridad ciudadana. Se puede decir que una parte importante de la población aceptaba y hasta celebraba que desaparecieran jóvenes estudiantes universitarios y que sus familias deambularan entre las diversas oficinas gubernamentales pidiendo información sobre el paradero de sus hijos, sus esposos, sus nietas, sus compañeras; estaba tácitamente establecido que se lo merecían por andar metidos en “algo”. Y sin embargo, esta realidad que cada vez crecía y se acercaba peligrosamente a la intimidad de cada hogar se vio mucho más cercana cuando las víctimas eran parejas sin aparente filiación política que fueron asesinadas durante la noche en lugares oscuros normalmente utilizados para los amores clandestinos.

1

El editor de las Últimas Noticias describía la situación como la de “un reguero de sangre que produce pavor e intranquilidad”.1 En ese mismo texto, de forma elegante pero apasionada se exigía a las autoridades la mayor celeridad en la aplicación de la más rigurosa justicia a los autores de los crímenes:
Y como la violencia genera violencia, sobre todo si no es castigada a tiempo, aumentan por doquier las demostraciones de barbarie, los asaltos que derivan también en hechos de sangre, es decir, una situación indigna de nuestra tradición y de nuestras costumbres.

A casi tres décadas de distancia y en relación con los actuales conocimientos sobre lo que sucedía en la época, las aseveraciones del editor de las Últimas Noticias parecen un chiste de mal gusto, pues en última instancia estaba exigiendo al gobierno castigarse a sí mismo. Es normal entonces sospechar que los crímenes de viña del mar y su alto nivel de exposición en la prensa de la época representaban más bien una cortina de humo para cubrir la enorme cantidad de crímenes de estado que acompañaban a los crímenes de corte sexual en la Quinta Región. O, al menos, suponer que eran una vía de escape para los periodistas de las crónicas policiales que no pudiendo decir nada acerca de los crímenes políticos que seguramente se daban en cada esquina de Santiago, arremetían con enormes y rojos titulares sobre los sangrientos crímenes del Sádico, El Psicópata, El Mirón. Dentro de este ambiente de alarma social por la elevación de los índices de criminalidad en el país, hubo voces alternativas que sindicaban al mismo gobierno y su “guerra en contra del comunismo soviético” como una parte fundamental del estado de los índices de criminalidad, describiendo la época como un tiempo en donde la sola diferencia de ideales políticos justificaba la eliminación física de la persona que los sustentaba. Emilio Filippi Director de la Revista Hoy, una de las primeras publicaciones abiertamente críticas a la dictadura del general Pinochet, reflexionaba de la siguiente forma sobre el caso de los psicópatas de viña del mar cuando ya se habían detectado a tres posibles culpables, dos de ellos parte del cuerpo de carabineros:
Para los asesinatos de Viña del Mar es posible que fuese el desenfado de considerar que la población puede ser objeto de “sanción” por parte de la “autoridad” y que actuar con prepotencia y con ventaja no es sino
1

Editorial de las Últimas Noticias. 3 de Marzo de 1982

2

y la prensa daba cuenta de este problema: otros crímenes de la época. Revista Hoy del 17 al 23 de Marzo de 1982 3 . La Columna del Director. aprovechando de paso las posibilidades de usar legalmente armas y de manejarlas con indiscreción.2 En contraste. aun cuando daban cuenta del asesinato de Jiménez. como los crímenes de Calama en el caso Comandos de Vengadores de Mártires. En la sección de Redacción del 7 de Marzo de 1982 se describe a Tucapel Jiménez como un “líder sindical anticomunista” y se desvinculaba al estado de cualquier participación en su asesinato de la siguiente forma: Innumerables son las personas que han exteriorizado la sospecha de que se trate de un crimen político. sin que éste pueda obtener provecho de ninguna clase de este suceso terrible. Es evidente que para continuar con la aplicación del experimento neoliberal se hacía necesario amordazar a los medios públicos de comunicación social. en el que se encontraban involucrados agentes de las instituciones gubernamentales dedicadas a la seguridad pública. que el daño provocado por este crimen al Gobierno es muy superior a los muy limitados problemas que pudiera haber ocasionado a éste el dirigente Tucapel Jiménez en sus infatigables esfuerzos en pro de la unidad sindical democrática. evidentemente políticos ya eran parte de lo que se discutía públicamente. hasta para el más apasionado de los opositores al régimen. El presente trabajo intentará revisar críticamente este proceso de mordaza. y se hará fundamentalmente desde una revisión de los hechos 2 Emilio Filippi. los editoriales de El Mercurio. lo hacían como Las Últimas Noticias en el marco de esta criminalidad sin bases ideológicas y aprovechando para defender a la dictadura de cualquier relación con el crimen de Jiménez. La naciente institucionalidad se veía debilitada en su legitimidad por el ojo público de la prensa. sino porque tal crimen perjudica de todas maneras al Gobierno. Es evidente. Es evidente que la sociedad Chilena se encontraba dudando de la capacidad de su gobierno de brindarle protección.expresión de una forma de mostrarse vencedores. mayormente conocido como COVEMA. Parece indispensable descartar al Gobierno como instigador o responsable de este homicidio. De allí para adelante. para ellos sería cosa de “identificar a los enemigos” y dirigir contra ellos la furia contenida y ese poder discrecional autoconcedido y de cuyo abuso no pocos han quedado impunes. no solo por razones de elemental respeto a nuestros gobernantes y al país mismo.

leyendo y re-leyendo las fuentes periodísticas. conforme íbamos recopilando. desde la visión de alteridad en Lévinas. es “el género informativo por el cual se da cuenta de eventos (o sus consecuencias) en los que se encuentra implícito algún modo de violencia -humana o no. Haremos también una revisión de estas situaciones desde los conceptos de “panoptismo” en Foucault y de “enmarcamiento” en Butler. la nota o crónica roja. observamos ángulos de análisis que adoptaban una mayor fuerza y relevancia que el planteamiento inicial. poco a poco. para pasar a ser un hecho sociológico y sobre todo una cuestión de institucionalidad” Germán Rey En una acepción general. pero 3 Levinas. Sin embargo.que rompe lo común de una sociedad determinada y. Pag 74 4 . criticados y rechazados en un momento histórico cargado de incertidumbres y descréditos. por un instante evidenciados. catástrofes. desde el concepto de protección y defensa a la honra de la personas públicas y privadas. lo llevará a ‘mostrarse a sí mismo’ y sus mecanismos de construcción y validación. además de dar cuenta de cómo este enmarcamiento se da principalmente hacia la alteridad en el “rostro” de aquello que consideramos radicalmente distinto. su normatividad legal. es decir. Salamanca 2012. ¿Pero cómo fue que comenzó todo? “El delito ha dejado de ser un acontecimiento que rompe la tranquilidad de la convivencia. las reglas de la vida en sociedad.que dieron base a lo que se denominó ley de prensa en esa época y que dieron fundamento legal a la efectiva persecución y castigo a cualquier intento de develar los crímenes del estado en esa época. Analizamos así. comenzamos reflexionando en torno a la figura de los asesinos seriales como el “otro” fuera del marco. Ediciones Sígueme. conforme nosotros mismos íbamos re-enmarcando nuestra idea ‘original’. Ahí caben los relatos acerca de hechos criminales. a veces también. aquél cargado de ciertos prejuicios en el imaginario de la sociedad. accidentes o escándalos en general. el uso del poder en la prensa y el cómo.3 Por distintos caminos nos ha llevado esta investigación. Totalidad e Infinito. su propia narrativa y el doble juego de la crónica roja. el subalterno. Emmanuel.

estas frases se utilizan para describir un tipo específico de actividad criminal. Germán. entre otros”4 La crónica roja. generadores de formas narrativas espectaculares que impactan visualmente. familias disfuncionales. repudiados por la sociedad y claramente ubicados en el terreno de lo prohibido y castigado. una guía instrumental de los afectos. de ahí que Germán Rey. denominados con la etiqueta de ‘asesinos seriales’ o ‘psicópatas’. las figuras físicas a las patologías. no existe una definición clara de lo que éste es. cuando una persona o un grupo de personas cometen más de tres asesinatos con ciertos intervalos de tiempo entre ellos (alrededor de una semana) y con un modus operandi similar pertenecen a esta clasificación y denominación. por ejemplo desde las relacionadas con el fenotipo a los comportamientos.17 5 . problemas durante la niñez y la adolescencia. en nuestro objeto de estudio. p. considere lo siguiente: el periodista de crónica roja (o prensa amarilla) tenía una característica similar a la del detective de las novelas policiacas: era una especie de outisder. metáforas hiperbólicas. 2002 5 Rey. RAZON Y PALABRA NO. reza la vetusta directriz de la prensa sensacionalista 4 ARRIAGA ORNELAS JOSE LUIS. está así.5 Esos seres humanos extraños y/o anormales son.expuestos según un código cuyos elementos más identificables son los encabezados impactantes. generalmente. si bien. las narraciones con tintes de exageración y melodrama. 2007. sexualidad ‘anormal’. Los relatos periodísticos del crimen. cargada de adjetivos calificativos. va en cabeza>. inteligencia por arriba del promedio. si no anormales. grandes titulares. sin embargo. teorías que. estrato social bajo. etcétera. Centro de Competencia en Comunicación para América Latina. han sido depositadas en el imaginario social gracias a diversos medios de comunicación. Hablaba de los temas escabrosos.26. Como menciona Susan Sontag: La información de lo que está sucediendo en otro parte. LA NOTA ROJA EN LOS NOVENTA. llamada <noticias>. Bogotá. se ha llegado al acuerdo de que. por lo menos extraños. Tenía que vérselas con seres humanos considerados. que apelan a las sensaciones y afectos de los lectores generando un manejo. incluyendo la prensa policial. destaca los conflictos y la violencia -<si hay sangre. van. Las explicaciones del porqué de un asesino serial o psicópata. inevitablemente relacionada con hechos policiales.

Se le acusa. Sin embargo.[…]Reclutadas a la fuerza como parte del periodismo. sobresaltaran. Ante el dolor de los demás p. luego volvió a confesar y terminó por declararse inocente. se confiaba en que las imágenes llamaran la atención. más tarde se retractó. y es parte de la normalidad de una cultura en la que la conmoción se ha convertido en la principal fuente de valor y estímulo del consumo. las afirmaciones de Sontag pueden verse ilustradas en algunos extractos del discurso narrativo con el que se informó del encarcelamiento del primer inculpado en el caso de los sicópatas de viña de mar: La Tercera de la Hora. después de un poco más de 20 meses de elucubrar quién y cómo sería el psicópata de Viña del Mar. Domingo 7 de marzo de 1982. la conmoción de las fotos”. sorprendieran.9-10 6 .6 En nuestro caso. La búsqueda de imágenes más dramáticas (como a menudo se las califica) impulsa la empresa fotográfica. Así lo indicaba el viejo lema publicitario de París Match. 29 de Mayo de 1981 6 Sontag. cosa que una pequeña muestra de los titulares sobre los asesinatos puede ilustrar de la mejor forma: LOCO SEXUAL ES ASESINO DEL MÉDICO La Estrella de Valparaiso 13 de Noviembre de 1980 MATA POR EL PLACER DE MATAR La Estrella de Valparaiso. profirió una frase que resume todo y aclara cualquier duda: “PARA QUÉ SEGUIR… ¡YO SOY EL HOMBRE! La sociedad chilena se encontraba en shock. fue capturado. Cuando el play boy perteneciente a una de las familias más adineradas y de inmaculado prestigio de la V región. al menos. confesó de plano. Pag 4 Para qué seguir… ¡Yo soy el hombre! El acaudalado hombre de negocios de Viña del Mar Luis Eugenio Gubler fue detenido y sindicado por Investigaciones como el buscado psicópata que durante año y medio sembró el terror y la muerte en la Ciudad Jardín. 27 de Mayo de 1981 PERFIL SICOLÓGICO DEL SICÓPATA: MÍSTICO Y BISEXUAL La Estrella de Valparaiso. cuando era conducido a la cárcel y escuchó los amenazantes gritos de la multitud. de ser el autor material de cuatro de los homicidios y violaciones y la policía civil presentó pruebas que demuestran la culpabilidad de Gubler en esos delitos. revista fundada en 1949: “El peso de las palabras.

hasta el tema místico en tanto que había ciertas coincidencias entre las fases de la luna y las fechas de los crímenes. El mercurio de Valparaíso. 5 de Marzo de 1982 REPRIMIDO? Las Entre la fascinación y el terror. se dio a la tarea de explicar ampliamente el sin sentido. expertos historiadores de crimines seriales.¿EPILÉPTICO. desde que la sangre de la carne en las carnicerías acostumbra a los carniceros a matar. aquello que el editor de las Últimas Noticias describe. El “rostro” levinasiano del otro “asesino psicópata” en la imagen del acaudalado empresario estaba demasiado cerca de lo que mucha gente entendía como el ideal de éxito a alcanzar de cualquier persona en la sociedad chilena. haría en su siguiente crimen. buscando hasta los más mínimos detalles de la vida del inculpado que pudiesen dar con las diferencias escondidas para establecer distancia entre el “otro anormal” y la normativa de la sociedad tradicional y de buenas costumbres. de aquello que describe un “nosotros” de aquello que se podía comprender como un “así somos”. Ante las fatales evidencias se rompían por completo los marcos de lo normal. hija única del capitán de navío (R) Raul Herrera Aldana. 7 . Y no. Y cada persona tenía su propia versión siempre haciendo gala de todos los temores y prejuicios que se pueden imaginar. La prensa entonces. psiquiatras. No era posible que esta persona que tiene una “distinguida y connotada trayectoria social” fuese el autor de tamañas atrocidades. su esposa es Mariana Herrera. eso no era posible. ESQUIZOFRÉNICO U HOMOSEXUAL Ultimas Noticias. Por eso resultaba tan extraño que un prestigioso miembro de la sociedad viñamarina resultara ser el primer implicado como autor de los espantosos crímenes. 4 de marzo de 1982 pag 3 “Era un Príncipe” Padre de dos niños pequeños. y hasta mentalistas describían y predecían lo que “el mirón” cómo lo denominaba Las Ultimas Noticias. la sociedad viñamarina y Chile en general. como “nuestra tradición y nuestras costumbres”. daba oídos a toda persona que asegurara tener una parte de la verdad en la búsqueda de el o los autores de los crímenes. en el editorial que da inicio al presente texto. ex alcalde de Viña del Mar.

El Mercurio de Valparaíso. sáquenlo de aquí! -Pero señora. le juró que se pondría en manos de un siquiatra y que “le diré todo lo que sabemos a la policía”. bueno y buen mozo. Lo veían como padre y esposo ejemplar. El grito se estrella por los fríos y desiertos pasillos de la clínica. Los informes determinaron que dicha persona era impotente y mostraba serias desviaciones. Que durante los forcejeos para entablar diálogo con la histérica mujer le pidió perdón. Hasta aquí podemos ya empezar a dilucidar el trabajo de “todo un conjunto de técnicas y de instituciones que se atribuyen como tarea medir.Allegados a la familia aseguraron que nadie sospechó nunca que Gubler anduviera en malas andanzas. 4 de marzo de 1982 pag 50 Su esposa Mariana gritó en una clínica: “¡El es el sicópata!” No han pasado segundo cuando desde la habitación comienzan a salir gritos histéricos de la mujer que el día antes había llegado pidiendo atención de urgencia. Buenos Aires 2002 p 179 8 . La Tercera de la Hora. El personal se alerta y en sucesivas carreras y reuniones consiguen que el hombre abandone el lugar donde yace su esposa y tras muchos esfuerzos logran calmar a la mujer. Testigos de la escena contaron a LA TERCERA que el hombre se veía abatido. El Panoptismo en Vigilar y Castigar. Y aunque no es nuestra intensión definir las 7 Foucault. controlar y corregir a los anormales”7 Y cómo éstas afectan enormemente a la masa. pag 16 Gubler Confesó dos Crímenes En cuanto a los verdaderos móviles que llevaron al detenido a perpetrar estos delitos trascendió que tenía como base fundamental problemas sexuales. Siglo XXI. lo cual le hacía actuar como vengador en contra de aquellas personas que en lugares públicos hacían demostraciones de virilidad. los cuales provocaron en Gubler un grave trauma. -¡Sáquenlo de aquí. por favor. 7 de marzo de 1982. Era un príncipe. es su marido… ¿No lo reconoce? -¡Siiiiii! Lo reconozco… EL ES EL SICOPATA. El grave trauma identificado como el origen de las desviaciones sexuales de Luis Gubler Díaz fue la separación de sus padres durante su infancia.

a principios del siglo XX. identificando al empresario de la ‘alta sociedad’ viñamarina Luis Gubler Díaz como el culpable…a raíz de esto. La serie que relata los crímenes de Dubois. comienza una fuerte diferencia o cambio en los enmarcamientos/encuadres de la información 8 La Estrella. sin embargo. O dicho desde una mirada Levinasiana: ilustrar el intento efectivo de definir. por ejemplo. por medio de fotografías y titulares sensacionalistas que. ejerció una política del miedo. correspondía al sensacionalismo. se publica en los titulares: RESUELTO EL CASO DEL PSICÓPATA. el rostro preconcebido a rechazar para asumir el rostro propio como lo positivo en contraposición con lo totalmente maléfico. el 3 de marzo de 1982. fue realizada por el periodista y parapsicólogo Claudio Solar ‘Nostradamus’ y. La instrumentalidad de la emoción manejada en los casos de los psicópatas de Viña del Mar. generando la aparición de suplementos especiales relatando la vida. el rostro de aquello que debe ser disciplinado. excluido. convirtieron los hechos en una cortina de humo ante otros eventos (como el asesinato de Tucapel Jiménez).responsabilidades de los crímenes y/o evaluar las normativas y marcos que la sociedad viñamarina de la época establecía para sí misma. prometía ser “una apasionante historia policial que es entregada acompañada de dramáticas fotos de los hechos que hace tres cuartos de siglo conmovieron a todo Valparaíso y Chile”8 Hasta ese momento. o lisa y llanamente eliminado. normar y disciplinar a lo otro. la crónica roja según la definición tradicional ya mencionada. cometió varios asesinatos por los cuales fue sentenciado a muerte. sí nos es interesante develar el funcionamiento de las redes panópticas que Foucault describe en su libro Vigilar y Castigar. inmigrante francés radicado en Valparaíso quien. la narración de los asesinatos se convierte en un espectáculo mediático incluso. se inicia la publicación de la serie de folletines que relatan la historia de Emile Dubois. Volveremos a este referente teórico de manera recurrente en el análisis del caso que nos ocupa ya que en distintas etapas del proceso se dan hechos que parecen querer ilustrar de forma intencional el mencionado libro de Foucault. 29 de mayo de 1981 9 . lo ajeno. de otro asesino serial famoso ahora convertido en animita: El viernes 29 de mayo de 1981 junto con el titular en portada del Diario La Estrella de Valparaíso “Místico y Bisexual”.

si una acción es enmarcada. de comentar o ampliar dentro del mismo marco pues. hay algo que no puede ser determinado y eso que excede al marco perturba nuestro sentido de la realidad y la forma en que comprendemos las cosas. las pruebas que se han presentado sean ‘reales’. te enmarcan dentro del marco de la culpabilidad sin serlo pues.. como en el caso de la culpabilidad del inocente. hay múltiples formas de ver lo contenido ahí. al final. se es objeto de artimañas o se es incriminado con pruebas falsas que al final “de-muestran” la culpabilidad del inocente es decir. enmarcar): la acción de enmarcar o. es decir. dudar de que. si esos enmarcamientos. y es lo que el espectador observará. cuando su propia esposa confesó que él era el asesino (Mercurio de Valparaíso. desde la información obtenida por vías oficiales (es decir por Carabineros y Policía de Investigaciones). posteriormente. ‘atribuyen’ la responsabilidad al empresario y. pueden ponerse en tela de juicio.Judit Butler. vida digna de duelo” en Marcos de Guerra. Vida precaria. 6 de marzo de 1982)…hechos que fueron desechados. entiende dos cosas con el término framed o to frame (enmarcamiento. se convierte en la “otra” en la loca a la que no hay que escuchar) en tan sólo dos días de investigación posterior que sería cuando se declarara culpables a los ya mencionados ex carabineros 9 Butler. considerados erróneos o alucinaciones de una mujer enferma (quien. un miembro de aparente reputación intachable. el marco que se construye alrededor responde a la ‘culpabilidad’ creada. “guía implícitamente la interpretación”9 Así. es decir. al enmarcar. p. se convirtiera en el culpable después de haberse realizado pruebas de peritaje balístico y análisis psicológico. el empresario viñamarino queda en libertad. 2223 (versión electrónica) 10 Ibidem. a los oficiales de carabineros Jorge Sagredo y Carlos Topp Collins. esto aplica para los distintos actos: Una manera determinada de organizar y presentar una acción conduce a una conclusión interpretativa sobre el acto como tal10 Lo interesante para Butler es que. es porque hay un escenario fuera del marco. Los encuadres generados en la prensa. el hecho de ser falsamente inculpado pues. “Introducción. dos días después de que el cuerpo de carabineros entregara a dos de sus integrantes como presuntos cómplices de los asesinatos. incluso. 23 10 . p. Resultaría completamente paradójico que. sorpresivamente.

63-65 11 . 4 de marzo de 1982 Alcalde. debe velar por la tranquilidad. también en el imaginario socio-cultural. en el otro inesperado sustituido por dos integrantes del grupo que. confirmadas por laboratorios del FBI en Estados Unidos. A diferencia de Gubler. Dos días después de la encarcelación de los carabineros. Luis Gubler es beneficiado con la libertad incondicional por falta de méritos. el OS7 de Carabineros. considerado en algún momento un padre ejemplar11 se convirtió en el otro. Dos días fueron suficientes para desestimar el trabajo de un grupo especial de investigaciones. al extranjero como el inglés que. Sus familias no estaban precisamente consideradas dentro del marco y por lo mismo. Las pruebas que fundamentaban el caso de la policía civil en contra del empresario fueron desestimadas en ese corto período de tiempo y la responsabilidad completa de los 10 crímenes recayó en los dos carabineros: Jorge Sagredo y Carlos Topp Collins. entrega a la justicia a dos de sus compañeros acusados también de haber participado en los crímenes seriales de la Quinta Región. algunas de las dueñas de casa encuestadas manifestaron que el olor a carne fresca les vuelve loco”. De nada valieron las acusaciones de la señora Gubler. a alguna declaración más cercana como “el hijo enfermo de una familia acomodada”12. en aquél temido por la sociedad. “a nivel popular. estas personas no pertenecían a la alta y distinguida sociedad de Viña del Mar. A escasos días de la encarcelación de Luis Gubler Diaz. “ de tanto leer novelas policiales se le metió la idea fija de salir a mater como dicen los libros” o. Alfonso. p. a pesar de pertenecer a la alta sociedad viñamarina. formado con sus mejores y más experimentados funcionarios. similar al carnicero que. De nada valieron las identificaciones de una parte de los testigos presenciales y las víctimas que sobrevivieron. Los sicópatas de Viña del Mar: El Club del Crimen de la Ciudad Jardín. el orden y la seguridad de los ciudadanos: carabineros. no era tan complejo identificarlas con el “rostro” negativo que del asesino la gran masa se había construido. quienes de hecho fueron relocalizados y/o despedidos de sus trabajos. Se convirtió en el “otro” del imaginario social. tal vez. La ministra en Visita Dinorah Cameratti presentó su renuncia en base a problemas de salud y su reemplazante el Magistrado Julio Torres Allú lleva el caso hasta la 11 12 El Mercurio de Valparaíso. De nada valieron las pruebas balísticas realizadas en Chile por los técnicos nacionales.Gubler.

habló en contra de la prensa por la forma en que había tratado el caso en el discurso de apertura del año judicial el 1 de Marzo de 1985. como lo es la confesión”. En: www. Alfonso. Todo esto en un plazo menor a 15 días. el 10 de marzo se publica el decreto supremo N° 140 del Ministerio del Interior que restringe la libertad de opinión. publicitado y espectacularizado). Memorias para construir la paz (Cronología). caleidoscópicamente. Israel Bórquez.cl 12 . no solo miembros de la policía civil y la primera Ministro en Visita del caso perdieron sus cabezas en el proceso. 1981. El Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Al día siguiente. sino de parte del público […] Este panóptico. la redacción de una ley que proteja la honra de las personas públicas y privadas. 13 Alcalde. la prensa debió hacer frente a sendas demandas judiciales de parte de la familia Gubler por ofensas a la honra y a la imagen pública. terminó por convertirse en la contra-herramienta provocando que. pasó de ser una cortina de humo utilizada como distractor para la población y que. Editorial el Árbol. el panóptico se viera a sí mismo y permitiera a la mayoría de la población observarlo (sobre todo por haber sido un hecho tan difundido.14 Y se inicia por petición específica del entonces presidente Pinochet. 243 14 Fundación Documentación y Archivo de la Vicaría de la Solidaridad. Inicia así. terminó por generar un conjunto de hechos que traerán como consecuencia un giro en el panóptico del poder es decir. el día 9 de Marzo un día después de la libertad incondicional decretada por la Ministro en Visita. como menciona Foucault: Toda institución panóptica. El Club del Crímen de la Ciudad Jardín. usados como herramienta de la hegemonía.condena a muerte de los dos carabineros. a dos días del encarcelamiento de Luis Gubler. Y agrega: “La certeza de un informe policial balístico es relativo”13 Ahora bien. que este conjunto de hechos. posteriormente el poder en turno requiriera una re-construcción y un reenmarcamiento pues . podrá sin dificultad estar sometida a esas inspecciones a la vez aleatorias e incesantes. subjetivo y no tiene la calidad de prueba completa. un ataque a la “crónica roja” que. en lo que representa un caso único en la historia chilena. implicó que. y repitió su discurso en cadena nacional. repentinamente. Santiago 1985 Pag. así sea tan cuidadosamente cerrada como una penitenciaría. lo cual.1982.archivovicaria. y esto no sólo de parte de los inspectores designados. Pag 13. En el texto que justifica la condena se refiere de la siguiente forma a las pruebas balísticas que sindicaban a Gubler en al menos 4 de los diez casos: “un informe pericial es relativo.

otra vez la impotencia. La Dirección de 15 Foucault. La máquina de ver era una especie de cámara oscura donde espiar a los individuos. que. 2002 . permite también a todo el mundo venir a vigilar al vigilante de menor importancia. señalan. del primer implicado en los crímenes es interesante leer entre líneas la postura del editorialista de Las Últimas Noticias: El 5 de Marzo. haber silencio. una disculpa pública de la que extraeremos algunos fragmentos: Carta a una familia Sabemos los momentos amargos que están pasando. sin anularse ni perder ninguna de sus propiedades. ahora se convierte en un edificio transparente donde el ejercicio del poder es controlable por la sociedad entera.15 En cuanto al proceso de investigación pública.sutilmente dispuesto para que un vigilante pueda observar. Al día siguiente y coincidiendo con la fecha en que fueron encarcelados Sagredo y Topp Collins. regresa la ira. Siglo XXI. publicaron en portada. de una ojeada.p. El nacimiento de la prisión. las degeneraciones y los desafíos al derecho –que es la defensa suprema. El esquema panóptico. constituían en la antigua justicia una advertencia o freno al delito y otras formas de maldad. en un recuadro especial. al ser aprehendido el autor de tan espantosos crímenes. Se tendrá que hurgar hasta en los más escabrosos y siniestros detalles de este caso policial. a tantos individuos diferentes. está destinado a difundirse en el cuerpo social.tocan a rebato. Es doloroso para ustedes. como también para aquellos a quienes se les ha abierto nuevamente la herida. Argentina. Cuando los medios de comunicación ponen en evidencia hechos punibles y cuentan descarnadamente hasta dónde pueden llegar los vicios y malas inclinaciones humanas. acaso el más desconcertante de la criminología chilena. llaman y advierten acerca de los peligros que acechan.186 13 . No están ya de por medio el cepo ni los azotes. Vigilar y Castigar. vistos y sentidos por las gentes. ¡Son demasiados los seres inocentes que claman por unos padres que jamás regresarán! No puede entonces. en aparente respuesta a la primera intervención del Magistrado Bórquez se publicaba el editorial denominado ¿Crónica Roja? La crónica policial cumple en esencia y presencia un rol semejante al de la vindicta pública. Vuelven los recuerdo de los seres queridos. su vocación es volverse en él una función generalizada. a través de la prensa. lo comprendemos.

Y en fechas posteriores. Las Ultimas Noticias mantuvo un silencio que contrastaba con la abierta defensa de la libertad de expresión y de prensa del resto de los medios en la que hasta El Mercurio participó con mucha fuerza. De hecho la única entrada en editoriales posteriores con respecto al caso de los crímenes de viña del mar se refiere más bien a una confirmación de la teoría que finalmente primó en cuanto a la culpabilidad de los carabineros y a la solidez institucional del cuerpo policial uniformado que hace entrega de sus propios miembros a la justicia. influenciados por criterios errados. la prensa. la Ministra en Visita Dinorah Camerati se da de baja por licencia médica y entra un nuevo ministro que desecha evidencias previas (el peritaje balístico). esta crónica roja. esta serie de hechos. según ellos en forma científica. Así. tanto la asociada con la crónica roja como la tradicionalmente relacionada al poder (El Mercurio de Valparaíso) terminan por ser los chivos expiatorios: En el caso de la policía civil. pasa a convertirse en una forma de ‘leer entre líneas’ el marco del poder. Las Ultimas Noticias fue el único que no fue demandado por esta razón.16 Hay que destacar que de los principales medios que dieron una amplia cobertura a la acusación de la policía civil en contra de Luis Gubler Díaz. Cuando llegó el 16 Editorial La Últimas Noticias. desaparece la brigada anti psicópatas comandada por Nelson Lillo y. representa un esfuerzo tremendo comprender lo que realmente ocurrió: calificados policías investigaron durante 18 meses. al menos en editoriales. sienta el calor y el respeto de quienes mal informados. 12 de Marzo de 1982 14 . que comprenden sus dolores y pesares. un día después de la libertad incondicional de Gubler el editorial titulaba: Hora de Redimir Que el que sufrió y se desconsoló por tanta falsedad acumulada en su contra.“Las Últimas Noticias” El 9 de marzo. se transforma en una herramienta de la sociedad para observar lo que está sucediendo más allá de lo delimitado por el marco generándole a éste una tensión que lo llevará a una re-estructuración por cualquier medio posible aunque esto implique. cortar e incluso deshacer parte de su propio andamiaje y soporte institucional: renuncia el ya mencionado General Paredes. deseen expresar que están con él.

10 de marzo de 1982 Vicaría de la Solidaridad.momento de detener a Luis Gubler. y contando. sino también respecto de la imagen peyorativa que los funcionarios de una tienen sobre la otra. quienes han pretendido inculpar a los medios por lo sucedido. no solo en cuanto a actuaciones oficiales. Para la ministro en visita fueron suficientes cuatro días para derrumbar el falso edificio de pruebas y acusaciones y decretar la libertad incondicional del inculpado. El tercer frente es la prensa. la cual confirmó ante la faz del país el total divorcio que existe entre las policías civil y uniformada. desde la tarde del lunes. 18 (TITULAR PINOCHET ANUNCIÓ LEY PARA PROTEGER LA HONRA DE LAS PERSONAS) En la defensa de los principales medios de prensa. El segundo frente de reacción es Carabineros y su singular actuación en el caso. ¡Cómo si la detención de Luis Gubler y el anuncio de que se trataba del psicópata hubieran sido invención periodística! Quienes lanzan acusaciones de este tipo. con el testimonio del erradamente inculpado. olvidan que la prensa nacional en su conjunto entregó abundante información basada en antecedentes proporcionados por una institución de la república 17 El 10 de marzo se publica el decreto supremo 140 del Ministerio del Interior que restringe la libertad de opinión lo que dará pie a la creación de una Ley para proteger a la honra de las personas. Abunda. sino también de las nuevas restricciones que proponía el general Pinochet para defender el honor de las personas también se hace una velada referencia a esta desigualdad en el trato entre uno y otro ciudadano chileno. la cual contribuyó a aumentar el caudal de antecedentes que hicieron suponer a toda la opinión pública que el caso estaba cerrado irreversiblemente. Resalta en consecuencia. 15 . no vacilaron en hacerlo y en comprometer a la jerarquía máxima de la institución en el anuncio. Rechazamos de inmediato la remota posibilidad de que la prensa escrita y hablada resulte el pato de la boda en esta comedia de errores. un hecho claro e indiscutible: será indispensable que al más alto nivel se ordenen una investigación del sistema vigente y una reorganización que permitan comprobar que la tan mencionada cohesión es mucho más que una frase. Solo por dar un ejemplo concreto. quien no hizo nada por alegar inocencia en su contacto con la policía y la prensa. además. Además de todo ello se proporcionó abundantísima información por vías oficiales y extraoficiales para sancionar la pesquisa. Llegó entonces el momento el momento de la intervención de la justicia. en la amplia respuesta de la Asociación Nacional de la Prensa al discurso del Ministro: 17 18 La tercera de la hora. no solo en relación con los señalamientos del ministro Bórquez.

3. ha dejado fuera del texto que entrega para ser publicado con su nombre impreso en la portada. Primera Quincena de Marzo de 1982. pero no existió similar preocupación por defender su honra. Portada y pag 16 Revista Solidaridad. Cosa distinta es que se condene anticipadamente a medios contra los cuales se han anunciado ya querellas. los secuestros y asesinato de un estudiante de periodismo cometidos por un comando terrorista autodenominado COVEMA. La asociación no puede dejar de observar con justificada inquietud este distinto criterio. 14 de Marzo de 1982.19 Ahora bien. aunque. (N° 129-año6) EditorialDirector Vicario Episcopal Juan de Castro Reyes.20 Y termina el documento fustigando las intenciones de restringir aun más el ya delimitado derecho de información de la población chilena. XX. en los últimos años. Los asesinatos y robo ocurridos en Calama. integrado por un funcionario de investigaciones (caso recientemente sobreseído). sobre todo cuando en numerosas otras oportunidades hubo inculpados a quienes se exhibió oficialmente como delincuentes y luego fueron liberados sin cargos. En el caso que nos ocupa es interesante pensar no solo en aquello que ha quedado fuera de lo escrito -aun cuando algunas publicaciones como la anteriormente citada hayan dejado 19 20 El Mercurio de Valparaíso. este país ha sido testigo de hechos y situaciones tanto o más graves que la que motivó el comentario del señor presidente de la Corte Suprema. el asesinato del ex Canciller Orlando Letelier. En su conferencia sobre el tema de la autoría. comprometa solo posiciones personales y no implique al más alto tribunal de la República. 16 . deliberadamente o no. que quedan fuera de lo publicado una especie de frontera de lo legible en la cual el autor también está presente. como es de suponer. aún poco claro para la opinión pública y para el Gobierno de Estados Unidos. publicada por el Arzobispado de Santiago y trabajando en estrecha colaboración con la Vicaría de la Solidaridad comentaba las declaraciones del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la siguiente forma: Aun más. Foucault reflexiona en torno a todos aquellos elementos relacionados con el tema. La revista Solidaridad. volvamos a tomar la línea que inició esta reflexión y que describe el enmarcamiento de la narrativa de la sociedad chilena de los años 80s: el caso que tan detalladamente describimos en los párrafos anteriores es solo uno más de los crímenes que se daban tan frecuentemente en el chile de los inicios de los años 80 del s. aquello que. (…) Todos son hechos gravísimos que no han originado la reacción pública del Primer Magistrado.

14 de marzo de 1982 Foucault. debió aplicarse a toda una red de medios institucionales. a los desmanes de alguna prensa y a la posición de censura adoptada por el presidente de la Corte Suprema […]”22 De esta forma. El Club 21 22 23 Alcalde . prácticamente vital. este caso. publicado en 1985.cit. El ‘castigo’ necesario fue “una economía de los derechos suspendidos”23 que. evidenciarla fuertemente el marco. como menciona Alfonso Alcalde en su libro Los sicópatas de Viña del Mar: El Club del Crimen de la Ciudad Jardín. “tiene características insólitas. etcétera que se cometían constantemente. debido a errores policiales graves. torturas. aun sus autores.cit. en el caso de los psicópatas de viña del mar hay varias cosas fuera del texto escrito. Op.15 El mercurio de Valparaíso. A diferencia de un texto de autor. Así. uso de influencias. como se ha venido mencionando. ‘demonizar’ y cortar cabezas públicamente. formadores o partícipes del poder mismo.sino en los autores ausentes de la historia que estamos revisando. evidenciar el panóptico aún cuando gran parte de la población estuviera consciente de las desapariciones. en vísperas del primer aniversario de la Constitución de 1980 que “sorprende a la ciudadanía en un momento de poca claridad. p. era necesario.13 17 . era necesario mostrar la ‘mano dura’ del gobierno. Voces Alternas Entre las fuentes consultadas que surgieron durante este periodo de tiempo (1982-1985) surge el texto Los sicópatas de Viña del Mar. p.registro de la marginalidad. Surgió dentro del marco de una dictadura militar que en el ejercicio del poder durante once años ha sido reiteradamente condenada en las Naciones Unidas por violar los Derechos Humanos. los 10 homicidios de los sicópatas se inscriben en el accionar de personas que han hecho alarde de abuso del poder”21 El poder. Op. Para algunos abogados criminalistas participantes en el proceso. paradójicamente. como lo demuestra el vertiginoso cambio de postura del directorio de la Ultimas Noticias. que necesita re-enmarcarse y re-construirse para continuar reafirmando la hegemonía de una clase social y permitir la reproducción constante del imaginario de lo que instituciones han denominado que debe ser un psicópata…el poder que necesita re-afianzarse sobre todo.

el “anormal”24 Para la segunda quincena del mes de enero del año de 1985. se genera entonces el texto de Alcalde. recopilación de entrevistas a Gubler. a nosotros nos sirvieron como guía para ampliar nuestro marco de reflexión). a Nelson Lillo. El texto. podría clasificarse como una publicación más de corte ‘crónica roja’ sensacionalista pues está cargado de juicios de valor y señala directamente a un grupo de la alta sociedad viñamarina como culpables directos. el enfermo. Así. se evidencian al requerir su propia validación y reconstrucción por medio de ‘castigos’ Los últimos condenados a pena de muerte […] el delincuente designado como el enemigo de todos. y sin embargo. el caso de los psicópatas de Viña del Mar. incluso. como el extranjero.del Crimen de la Ciudad Jardín de Alfonso Alcalde publicado en tres pequeños tomos de entregas periódicas durante los últimos meses del año de 1985. cae fuera del pacto. retomaba los titulares de la prensa pues. Alcalde genera toda una teoría en torno a lo que realmente habría sucedido. va más allá del sensacionalismo. cuyos mecanismos aparentan estar invisibles y que. se obtiene todas las voces cargadas de prejuicios generados desde un imaginario colectivo ya descrito con anterioridad: el culpable como el otro loco. p. observar al panóptico que. se puede generar aristas que permiten por momentos. sin embargo. porque según el inculpado Jorge Sagredo: alguno era impotente y simplemente tenía envidia de las parejas reunidas. la población en general (donde.92 18 . que una vez más confirma el cómo partiendo desde una crónica roja. el loco quizá. Op. y surge llevando en sí mismo como un fragmento salvaje de naturaleza. aparece como el malvado. de ahí el título del Club del Crimen: conformado por unos ocho personales de la elite social que se reunían con el objetivo de ‘limpiar’ la ciudad de pequeñas parejas que caían en los pecados carnales por ejemplo o bien. el monstruo. líder del grupo especial anti-sicópatas de la policía de investigaciones. al justificar con fuentes directas como los artículos periodísticos (fechados exactos que. a los inculpados. que todos tienen interés en perseguir.cit. 24 Foucault. se descalifica como ciudadano. como el brujo místico bisexual) Con un profundo trabajo de investigación.

hasta los momentos previos (incluyendo el momento en que salen las balas de las armas disparadas) a la muerte son publicados en todos los medios periodísticos revisados para este trabajo. el número de personas autorizadas a entrar y presenciar el momento de la ejecución pues. en sí mismo acarrea una suerte de espectáculo mediático. la muerte de esos otros narrada desde distintos marcos: desde el punto de vista de la reflexión en torno a si. croquis. se convierte en un espectáculo más de la crónica roja sensacionalista: esquemas. encargados de una radiodifusora. La pena de muerte que en este caso juega distintos roles: el ajusticiamiento. la entrada en vigor de una nueva ley de prensa y. ‘ilustran’ desde el penal de Quillota. 30 de enero de 1985: ¿existe la muerte?) juega un papel central o bien. El caso volvió a tomar fuerza. el castigo tiene que saberse ejemplar pero. la re-evidencia y el recordatorio de cómo el poder había tenido que cambiar su narración y ficción en un momento determinado y. la búsqueda por una ética. al mismo tiempo. bocetos tanto en blanco y negro como a color que. el mandamiento del No Matarás (El Mercurio de Valparaíso. el patio de fusilamiento. que respete a la vida por la vida sin más (La Tercera de la Hora. no verse pero si escucharse: la fotografía del momento en que. libre de toda moral religiosa. como sociedad que.99 19 . había sido extremadamente publicitado y surgían de nuevo las dudas y la evidencia de que “algo” había sucedido y era sospechoso: el cambio de inculpados de un momento a otro. desde el punto de vista más religioso en el que. el “castigo público es la ceremonia de la inmediata trasposición del orden”25 . introducen micrófonos al patio de fusilamiento para. el suplicio no debe observarse…lo paradójico. desde sus instituciones puede quitar la vida a esos otros. sucedió lo primero. captar los sonidos de las balas y poder acompañar la transmisión en vivo de la noticia (foto publicada en el Mercurio de Valparaíso 29 de enero de 1985) La muerte de eso otro como un show. 30 de enero de 1985) 25 Ibidem p. o el indulto presidencial. el protocolo a seguir. ahora se añadía la tan debatida pena de muerte evento que. Se describe la preparación psicológica que tienen los encargados de aplicar la pena máxima.se esperaba o bien su ejecución evidentemente. una vez más.

auxilio sacerdotal. Pero la fuerza de la juridicidad.El espectáculo de la muerte. un mecanismo administrativo del cual descarga a la justicia. el de Las Últimas Noticias: Predominó. justo es señalarlo. apoyada en el precepto legal. abandonaron sus pobres espíritus a la única luz perdurable: la fé religiosa. Vigilar y Castigar. no el hombre. De ahí ese doble sistema de protección que la justicia ha establecido entre ella y el castigo que impone. la ciudad de Quillota esperando la ejecución y al mismo tiempo. inexorable. Buenos Aires 2002. pondremos como ejemplo e ilustración una vez más a nuestro editorial preferido del caso. para poder observar el mecanismo de un panóptico continuamente desacreditado que poco a poco perderá fuerza. como ya se ha mencionado antes. Despojados esos seres del peso de las máculas que originaron el proceso y ya transformados en cosa juzgada. El espectáculo de los últimos condenados a muerte cuya “publicidad del castigo no difunde un efecto físico del terror. Basta pensar que los que son a ella sometidos pasan a ser personas indeseables para la sociedad que. Prevaleció y prevalecerá. por encima del consummatio. Siglo XIX.ha cumplido con su labor de normar y disciplinar lo distinto. hace que la práctica haga letra muerta aquella realidad filosófica. La ejecución de la pena tiende a convertirse en un sector autónomo. Michel. el alegato afincado en que la vida humana pertenece a Dios y sólo Él. pero poco glorioso castigar. Pag 12. pero abre un libro de lectura” frente a una sociedad día a día más descontenta con su realidad y observando como la hegemonía en el poder. ésta se libera de su sorda desazón por un escamoteo burocrático de la pena. Nos queda solamente la posibilidad de devolver la mirada a través del análisis crítico de lo escrito. como generador de un espacio para leer más allá del marco del poder. de mirar 26 Foucault. Pena de muerte. La enunciación ya estremece. lo reprobable. El enmarcamiento de la red panóptica cierra su acción de encubrir mediante el concepto de cosa juzgada. no es omnipresente ni tan omnipotente como alguna vez quiso parecerlo Cosa Juzgada Es feo ser digno de castigo.26 En relación con el final de esta historia y con. dispone su exterminio. tiene el derecho de quitarla. 20 . a través de los Tribunales de Justicia. las últimas ejecuciones legales en Chile. que no se hable más del asunto pues el aparato humano de repartición de justicia –aun cuando opera fuera de las leyes divinas.

a los ojos de la autoría de esta incriminación consciente o no desde los prejuicios de la trascendencia interesada. 21 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful