Expertos criticaron a la Argentina feudal y

alertaron por el estado de la democracia en

provincias

En su sede central en Miami, Florida, el Interamerican Institute for

Democracy (IID) presentó junto a Infobae una serie de informes sobre el
estado de la democracia, casos de presuntas violaciones de derechos
humanos y la vigencia del feudalismo en la Argentina.

Los expertos que participaron del evento abordaron, por ejemplo, lo que le
ocurrió a Manuel Asencio Ardiles, un campesino de 73 años que vivía en
Santiago del Estero y murió días atrás, tras haber sido despojado de su
propiedad.

La presentación se hizo en el marco del foro denominado “Las dos

Argentinas: democracia y feudalismo”, que se realizó este miércoles y contó
con la participación de un panel de destacadas personalidades y expositores
críticos de la coyuntura política nacional.

El trabajo se realizó como parte del seguimiento de las recomendaciones que

hizo la ONU, a partir de las cuales el IID envió al país una misión de su
Comisión de Derechos Humanos, que preside Armando Valladares, un
escritor y ex embajador estadounidense que se hizo conocido tiempo atrás
por haber sido un preso político durante 22 años, opositor a la revolución
cubana.

Valladares estuvo al frente de la misión de su Comisión de Derechos

Humanos de la IID

Entre los expertos estaba la periodista Mariel Fitz Patrick, quien junto a Iván
Ruiz y Sandra Crucianelli publicaron recientemente una nota que repasa
quiénes son los dirigentes argentinos que llevan décadas en sus cargos.

“Detectamos que en un tercio de las provincias argentinas se da un fenómeno

de permanencia de sus gobernantes en el poder, ya sea a través de las
reelecciones continuas o la designación de delfines políticos que les
responden. En la práctica, esos distritos se convierten en bastiones
inexpugnables a cualquier intento opositor, algo que debería encender una
alerta en cualquier democracia”, detalló la investigadora.

El informe de Fitz Patrick, Ruiz y Crucianelli concluyó que los Rodríguez

Saá en San Luis, Gildo Insfrán en Formosa, los Kirchner en Santa Cruz,
Gerardo Zamora y su pareja, Claudia Abdala, en Santiago del Estero, Juan
Schiaretti en Córdoba, y Jorge Capitanich en Chaco son los mandatarios
provinciales que lideran el ranking de permanencia en el poder. El fenómeno
se repite en varios municipios, especialmente en la provincia de Buenos
Aires.

“Esta perdurabilidad en los cargos está atada también a la posibilidad de

disponer de recursos que hacen que estos regímenes sean considerados
rentistas, que usufructúan gran parte de los fondos que reciben de la
Nación”, advirtió la periodista.

La investigadora remarcó que esta situación le permite a los mandatarios

provinciales “generar una economía eminentemente estatista” que “aumenta
la dependencia, tanto de los empresarios que tienen contratos con el Estado
local, como de las personas que tienen un empleo público y los medios que
viven de la pauta oficial”.

“Hay una falta de información pública que yo, junto con mis colegas,
experimentamos a la hora de escribir el artículo. A esto se le suman también
abusos de poder y manejos discrecionales en todas las esferas, que afectan al
Estado de Derecho, y casos de violencia

institucional por parte de la Policía que no son esclarecidos”, completó.

Por último, Fitz Patrick dio el ejemplo emblemático de Gildo Insfrán en

Formosa, quien “lleva 7 mandatos consecutivos, 27 años como gobernador,
más otros ocho previos como vicegobernador, (lo que suma) 36 años
consecutivos, el periodo más largo ejercido por un mandatario, sin
interrupciones, desde el regreso de la democracia”.

El foro se llevó a cabo en la sede del IID

El evento comenzó pasadas las 20:00 con la apertura de Tomás Regalado,

presidente del IID, ex alcalde de Miami y ex director de Radio Televisión
Martí, el servicio de radio y televisión internacional en español financiado
por el gobierno de los Estados Unidos que transmite Cuba.

“Estamos tratando en este año de llevar la agenda a un nuevo nivel,

participando directamente en los debates nacionales de importantes países,
en el caso de hoy es el de la Argentina y la visita de directores de esta
institución a ese país”, explicó el presentador.

En este sentido, Regalado señaló que tanto el embajador Valladares como el

Dr. Marcel Feraud ”han logrado traer, documentado en texto y en video,
casos personales que son irrefutables”, lo que señaló que es “justamente a lo
que se aspira que haga la prensa”.

“Hoy contamos con la colaboración de nuestros integrantes para que reporte

lo que efectivamente se está produciendo en la Argentina. Es hora también
de desenmascarar a los que dicen que es una democracia funcional, porque
este año los argentinos van a tener que decidir entre la luz y la sombra
cuando vayan a los colegios de votación”, agregó.

Por su parte, Valladares precisó que entre el 18 y el 25 de enero pasado

estuvieron en la Argentina “con el propósito de verificar in situ las denuncias
recibidas por violación de los derechos humanos contra ciudadanos de
Santiago del Estero que habrían sido despojados de sus tierras por
funcionarios que ejercen poder político y judicial, con el caso más puntual de
Manuel Asencio Ardiles y su familia”.

Valladares anunció el inicio de un análisis jurídico del proceso sobre el caso

de Ardiles

“El Interamerican Institute for Democracy está encargando un análisis

jurídico del proceso, que incluirá los argumentos del presidente del tribunal
superior de Justicia, que es quien ha causado toda esta situación. En mi
opinión, la violación de los derechos humanos del fallecido Ardiles y de su
familia han sido flagrantes porque se los sometió y se los mantiene en
situación de indefensión”, amplió el ex embajador estadounidense.

Como parte del panel, además de Fitz Patrick, estuvieron el abogado, ex

diplomático y director del IID, Marcel Feraud; el analista político
internacional y profesor de Georgetown University, Héctor Schamis; el
abogado y consultor político Enrique Avogadro; el contador y consultor,
Norberto Spangaro; el embajador en Israel y Costa Rica, Mariano Caucino; y
el periodista y conductor de TV, Hugo Macchiavelli.

“En muchas provincias no se tiene presente que la democracia es un método

para llegar al poder y para ejercerlo, y que cuando uno vive en un sistema
presidencial, no tener alternancia en el poder significa dejar de tener
democracia a mediano o largo plazo. Esto forma parte del artículo de
Infobae”, señaló Schamis.
Por su parte, Feraud aseguró que el episodio de Ardiles “no es un caso
aislado, sino que es un patrón de conducta: la usurpación de tierras que se
produce mediante una especie de maquinaria entre el poder provincial y
nacional”.

En la misma línea que sus colegas, Caucino advirtió sobre el “surgimiento de

enemigos internos en los sistemas, como los modelos populistas, que aceptan
el juego democrático, se presentan a elecciones, pero desprecian la división
de poderes, que es la verdadera base del principio republicano y del
federalismo”.

“En la Argentina, en 1983, cuando se recuperó la democracia, ninguna

provincia permitía la reelección, hoy todas lo permiten, salvo dos, Santa Fe y
Mendoza, e incluso algunas permiten las reelecciones indefinidas”,

La moderación del debate estuvo a cargo de Beatrice Rangel, integrante del

Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, mientras que el cierre
quedó en manos de Carlos Sánchez Berzaín, abogado y político boliviano
que integró el gabinete del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.

“El avance del autoritarismo, que es la palabra buena para disimular el

término dictadura, que muy poca gente quiere pronunciar, ha sido muy
grande. Lo que se llama feudalismo en la Argentina son dictaduras: Santiago
del Estero, Formosa, todas estas provincias en las cuales no hay estado de
derecho”, finalizó Berzaín.

https://www.arsinco.org/es/post/expertos-criticaron-a-la-argentina-feudal-y-
alertaron-por-el-estado-de-la-democracia-en-provincias