Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Regulación Automática
de Sistemas y Automática
r(t) + e(t) k
u(t) c(t)
Controlador Planta
-
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
(condición de causalidad)
queremos conseguir que este pico no sea demasiado elevado
↑
a
1 -
2%15%
amanent -
controladores
+
sencillo
tiene salidas activano desactival. Nolineal
/solo 2 o se se
LaR
luego no lo podemos estudian en el
-
introducimos polo a co
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
introducimos
->
2 pares de polos-clos
=mixto en
el que polos
1 de las
traer a Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales igual a cno (0)
era
influye en el monque
usar Tema 2. Control Analógico de Sistemas vamos a tenes
regimen permanente.
en
2.2. Clasificación de los controladores.
= U 2,
-
wol
Diagrama de bloques
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.2. Clasificación de los controladores.
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
A
Comportamiento de
histéresis
Válvula electromagnética
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Nivel
ca
máquina.
inverson
amplificador
ganancia
proporcional
añadimos
un polo en
S 0 =
an a dimes
uncero
s 0 =
Departamento de Ingeniería
polo
de Sistemas y Automática
s (
= -
1/rz()
ce
se
Vo ( s) Z ( s)
G( s) = =− 2
Vi ( s) Z1 ( s) 4
o y co
1 G(s) .H(s)
+
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
𝐾𝑐 (𝑠+𝑠𝑐 )
𝐺𝑐 𝑠 = con 𝑠𝑝 > 𝑠𝑐
(𝑠+𝑠𝑝 )
Compensador de Retraso
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
𝐾𝑐 (𝑠+𝑠𝑐 )
𝐺𝑐 𝑠 = con 𝑠𝑐 > 𝑠𝑝
(𝑠+𝑠𝑝 )
nero polo
Compensador Mixto
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
𝐾𝑐 (𝑠+𝑠𝑐1 ) (𝑠+𝑠𝑐2 )
𝐺𝑐 𝑠 = , con 𝑠𝑝1 > 𝑠𝑐1 y 𝑠𝑐2 > 𝑠𝑝2
(𝑠+𝑠𝑝1 ) (𝑠+𝑠𝑝2 )
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
Contenido
Erecuencia natural
factor de
no
amortiguada
amortiguamiento chands 5 1
=
ctic,
-
amortig.
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Respuesta Escalon
Sistema Subamortiguado
Sistema Subamortiguado
en plano s
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.3. Especificaciones de Control
hipótesis
Queremos siempre llegan a obtene un sist. Zacen:
Parámetros:
−
Sobreoscilación (Mp) M p% = e 1− 2
100
(coeficiente )
Tiempo de subida
SO 20%
=
tanto por d
ts 25
anctg(-) anatg()
=
4tg
I
x
se
B
e
-
=
=
=sen
=
5 0'473
=
8
5.wn
=
->
wr =4'zzu
=
rad/s
Es 2.
=
= y
E
=
2
=
51.2 = -
-
2
3,72;
=
wn un s
-
2.3. Especificaciones de Control
Sobreoscilación
− ( / 1− 2
M p % = 100e
x w
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Tiempo de pico
tp = x d
d x
mismo tp ct.
rod=
Tiempo de establecimiento
4 4 4
t S (2%) = = x
n x
misma real
parte
mismo ts
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Frecuencia natural
no amortiguada
n x
dominante
poco
·
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
& dominante
polo
Error en régimen
Entrada escalón Entrada rampa Entrada parábola
permanente
Departamento de Ingeniería
1
de Sistemas y Automática
Sistema tipo 0
-
poroens &
=
1+ K p
1
Sistema tipo 1 0
Kv
1
Sistema tipo 2 0 0
Ka
Tabla de constantes de error de seguimiento ante referencias
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
Contenido
R( s) + E ( s) C( s )
Gc ( s ) G p ( s)
-
plano s
de Sistemas y Automática
1 o cros
polos BC
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
• Especificaciones:
SO = 5%
Tiempo de
Sobreoscilación establecimiento
Departamento de Ingeniería
Coeficiente de
amortiguamiento
SO = 5 %
Tiempo de
Sobreoscilación establecimiento
Departamento de Ingeniería
Coeficiente de
amortiguamiento
Resumiendo:
• El grid del LdR solo se cumple para sistemas puros de 2º orden.
• La restricción de tiempo de establecimiento es una aproximación:
4 3
𝑡𝑠 2% ≈ ; 𝑡𝑠 (5%) ≈
𝜎 𝜎
incluso para sistemas puros de 2º orden.
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Conclusiones:
• Siempre que no se trate de sistemas puros de 2º orden, las restricciones
(y el grid) en el LdR es orientativo.
• Para asegurar que se cumplen las restricciones siempre hay que
comprobar la respuesta temporal
r (t ) + e(t ) u (t ) y (t )
PID
Departamento de Ingeniería
Planta
de Sistemas y Automática
a D
P I
1 t de( t )
u( t ) = K p e( t ) +
Ti − e(t )dt + Td dt
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.5. Controlador PID Analógico
t de(t )
u (t ) = K p e(t ) + K i e(t )dt + K d
− dt
Kp
Ki = K d = K pTd
Ti ↳ tiempo
seivativa
Departamento de Ingeniería
↳ tiempo
integral
de Sistemas y Automática
PID( s) = = K p + i + Kd s = PID
E ( s) s s
Mintegrador (polendorigen)
-
• El PID por tanto está formado por una ganancia (variable), dos
ceros (variables) y un integrador
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.5. Controlador PID Analógico
Acción de control proporcional.
La relación entre la salida del controlador u(t) y la señal de error e(t)
es:
U ( s)
u (t ) = K p e(t ) = Kp
E ( s)
donde Kp se define como la ganancia proporcional y proporciona
agilidad.
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Diagrama de bloques
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.5. Controlador PID Analógico
Compensador Proporcional P
e u
t t
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
U ( s) K i
FT: =
E ( s) s
Diagrama de bloques
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.5. Controlador PID Analógico
Si se duplica e(t) → u(t) varía a doble velocidad
Si e(t)=0 → u(t) permanece estacionario
lo que hacemos
integrando es
t
t
7
--
-
Departamento de Ingeniería
-
de Sistemas y Automática
+ E(s) U(s)
Kds
U (s) -
FT: = Kd s
E (s)
Diagrama de bloques
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.5. Controlador PID Analógico
Acción de control derivativa.
Step Response
1.8
derivada del enor= pendiente
1.6
1.4
·en
1
Amplitude
0.8
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Time (sec)
1
U ( s)
= K p 1 + 2 +
Departamento de Ingeniería
- FT =
de Sistemas y Automática
E ( s) T s
S
i integrador
● Diagrama de bloques: F.
PI
parte integral
A
Compensador PI endmult.
y
r
~eneramentey - r
Yess
t t
Departamento de Ingeniería
u u
de Sistemas y Automática
Kp
t
Ti ed t
Compensador PI
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
𝐾𝑐 (𝑠 + 𝑠𝑐 )
𝐺𝑐 𝑠 = 𝑃𝐼 𝑠 =
𝑠
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.5. Controlador PID Analógico
Acción de control proporcional - derivativo.
Se define mediante:
de(t )
u (t ) = K p e(t ) + K pTd
dt
La FT del controlador sería:
#solo unos
U ( s)
= K p (1 + Td s )
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
E ( s)
eliance filtro
pole
con un
Compensador PD
r r
y y
e(t ) = r (t ) − y (t )
de
u (t ) = K p e(t ) + Td
dt t
t
Departamento de Ingeniería
u u
de Sistemas y Automática
t t
Compensador PD
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
𝐺𝑐 𝑠 = 𝑃𝐷 𝑠 = 𝐾𝑐 (𝑠 + 𝑠𝑐 ) ->
simplemente
mo
incluye un
= K p 1 + + Td s 2 cenos
E (s) Ti s
Departamento de Ingeniería
1 pola
de Sistemas y Automática
● Diagrama de bloques:
TIEMPO
S
RESPUESTA
BC
TIEMPO
SUBIDA
SOBREIMPULSO DE
ESTABLEC.
ERROR R-P
régimen
permanente
Poca
Kp Disminuye Aumenta Disminuye
variación
Departamento de Ingeniería
PTE
de Sistemas y Automática
Poca Poca
Kd Disminuye Disminuye
variación variación
TRANS
1
G( s) =
( s + 1)3
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
1. Control P: Ki = 0 , Kd = 0.
2. Control PI: Kd = 0.
3. Control PD: Ki = 0.
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.5. Controlador PID Analógico
• Modelos SIMULINK:
Kp
Gain2
1 1
Ki
s s2 +10s+20
Step Gain1 Integrator Transfer Fcn Scope
Kd du/dt
Gain Derivative
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
400
1
Kp 1/Ti
s s3 +30s2 +200s
Step Integrator Transfer Fcn Scope
Td du/dt
Derivative
ei eo
e
Departamento de Ingeniería
V ei − e e − eo R2
de Sistemas y Automática
V = I R → I = → = → (e 0) eo = − ei
R R1 R2 R1
R2
K=
R1
2
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
0
=
s
er
~pold
->
integrador
S0=
pole
2
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
2
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
-
eus
ad
↑ceroens 0
=
e
no nos interesc
~
es mala eleccion
2
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Otra qua
Hind
al
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
otroqua
Alterna
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
tienes alimentable
circuito pasivos no que
EL PID clásico es muy sensible ante ruidos, por tanto a veces es necesario
implementar PID modificados.
I
u
+ e
r + P
-
y D
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
t
1 de(t )
F.T - u (t ) = K p (e(t ) + e( )d + Td )
Ti 0 dt
- U(s) = K p
Ti s + 1 + TiTd s 2
Ti s
E (s)
4. PID no-lineal
Elfaminoderivate code
al
man
mete buclede
r
y y
r
t t
de
u u (t ) = K pTd u
dt
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
t t
r
PID con Filtro Derivativo b
me e
1
t
de f
u (t ) = K p e(t ) + e( )d + Td
Ti 0 dt
Td d e f 1
+ e f = e(t) filt ro en el e rror E f (s) = E(s)
N dt Td
s +1
N
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
1 sTd representable
U(s)=K p 1 + + E(s) ->
es una F. fisicamente
polos,
Tsi 1 + sTd N
hay eceros y
ya que
elevado va
d
en si
-> Nes
↳ Ahora existe
un polo en
asen un polo muy lejos
que no nos va a afectar
en nada.
nace el filtre.
PID Proceso
t
1
u (t ) = K p (e(t ) + e( )d )
Departamento de Ingeniería
Ti 0
de Sistemas y Automática
100%
u
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
w Sin antiwind-up
y Con antiwind-up
e v u
Kp +
- +
Kp/Ti + 1/s
Departamento de Ingeniería
ew
de Sistemas y Automática
1/ Tt
Tt cte de tiempo de seguimiento
Tracking: Si v(t) > u(t) ew(t) corrige el término integral hasta que v(t) = u(t)
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.7. Configuraciones de PID modificados.
sinclink
qula
conseguimosmasgana en
- parecida res a
la
Valor
Departamento de Ingeniería
orientativo:
de Sistemas y Automática
con
Ejemplo:
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Ejemplos:
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
t
• Kp ganancia / Término proporcional
• banda proporcional PB=100/ Kp
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
v
w + u y
R G
Departamento de Ingeniería
-
de Sistemas y Automática
Proceso
GR 1
y= w+ v
1 + GR 1 + GR
PID Paralelo
de Sistemas y Automática
PID Ideal
PID Serie
y w y w
1 Aumentar Kp 2 Aumentar Td
Departamento de Ingeniería
y
w acción integral o derivativa
• Aumentar Kp hasta obtener una forma de
respuesta aceptable sin actuación
excesiva
• Aumentar ligeramente Td para mejorar la
respuesta
Ajuste Prueba-Error
A partir del conocimiento de los efectos de los parámetros del PID
sobre las características de respuesta transitoria.
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Ajuste Prueba-Error
1
G( s) =
( s + 1)3
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Métodos Experimentales
1. Método de Ziegler-Nichols
2. Método de López
3. Método de Rovira
1.5
y(t)
a
a/4
Departamento de Ingeniería
1
de Sistemas y Automática
0.5
0
0 5 10 15 20
t
Dan valores aproximados y requieren ajuste fino posterior
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.9. Métodos de Sintonización.
r(t ) + e( t ) u( t ) y( t )
Kp Planta
-
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
𝐾𝑐ritica
[Kc, ...]=margini
I
INP!!
Procedimiento:
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
recta
*
63% vala final tangenta
retando
tene
Departamento de Ingeniería
donde
de Sistemas y Automática
Y ( s ) K e − ds
= Sprimen ordencouretando!!
U (s) s + 1
forma
8
& y(t )
a
3 t0.283 − t0.632
b
0.632 y d= calculamos
2
los
construido.
Método de López
conseguir el minimo enor posible
Está basado en la minimización de la integral de una función del
error e(t) para el caso de cambio en perturbaciones p(t).
p
w
e u y
PID K e − ds +
Departamento de Ingeniería
s + 1
de Sistemas y Automática
e(t) = f ( Kp ,Ti, Td )
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.9. Métodos de Sintonización.
Método de López
Se basa en la definición de la integral del valor absoluto del error
(IAE), integral del valor cuadrático del error (ISE) e integral del
valor absoluto del error multiplicado por t (ITAE)
min
K p ,Ti ,Td
e(t ) 2 dt ISE Penaliza grandes errores
min
K p ,Ti ,Td
e(t ) tdt ITAE Penaliza errores prolongados
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
min
K p ,Ti ,Td
e(t ) dt IAE Intermedio entre ISE e ITAE
al el método
Tenemos que obtener K, Ty
con
de E-N bucleabieto.
Asume una dinámica de primer orden (K, ) con retardo d, y las
formulas de sintonía son válidas para d / < 1, definiendo las
relaciones b
d
b
d T d
b
K p K = a = a d
= a
Ti
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.9. Métodos de Sintonización.
Método de López
similar al anteria
Método de Rovira
w
e u y
PID K e − ds +
s + 1
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
y
w
e(t) = f ( Kp ,Ti, Td )
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.9. Métodos de Sintonización.
Método de Rovira
Se basa en la definición de la integral del valor absoluto del error
(IAE) e integral del valor absoluto del error multiplicado por t (ITAE)
min
K p ,Ti ,Td
e(t ) dt IAE
min
K p ,Ti ,Td
e(t ) tdt ITAE
Departamento de Ingeniería
abierto.
de Sistemas y Automática
↳ucle
Asume una dinámica de primer orden (K, ) con retardo d, y las
formulas de sintonía son válidas para d / < 1, definiendo las
relaciones
b b
d d Td d
K p K = a = a + b = a
Ti
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.9. Métodos de Sintonización.
Método de Rovira
– Respuesta Salto
– Método del Relé
– Control Adaptativo
PID Proceso
de Sistemas y Automática
e u
PID Proceso
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
4𝑑
Se determinan la ganancia critica 𝐾𝑐 = 𝜋𝑎 y el periodo de oscilación 𝑃𝑢 y
se aplica Ziegler-Nichols para ajuste del PID.
Modelo estimado
Ajuste Identificación
Nueva sintonía
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
PID Proceso
Tabla de
Ajuste
w
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
PID Proceso
Kp
-1.32
Gain Scheduling en control de Temperatura
-0.5
130 ºC 145 ºC
SP
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.9. Métodos de Sintonización.
Métodos Analíticos
planta
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Métodos Analíticos
-> a
de Sistemas y Automática
↓ O
Respuesrecuencia Robustez
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
e
en Ajustado
~
a actualiza esto
Actualizan
-O+
Departamento de Ingeniería
compensador
de Sistemas y Automática
D
otin
=>
4
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.9. Métodos de Sintonización.
• Especificaciones:
SO=5%, ts=3.5 seg
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
ts
Polos de bucle cerrado:
𝑠1,2 = −1.29 ± 1.15𝑗
𝑠3 = −5.41
- w
-
so e
-
=
1. Polos dominautes:
↳ Planta
↳ control
Necesario DID
2. Hip. 2 oder:
polo -ceno
3. LaR:
GRiD
↳> NO ES Exacto
↳ o orden paro
↳ts -
Aprox.
4. PID ->
P
↳>
xD -
pelebuen
No
hay
Integrada
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
-45D(S) AKPS
+ K:
=
respuesta temporal.
Regulación Automática. Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales
Tema 2. Control Analógico de Sistemas
2.9. Métodos de Sintonización.
Ejemplo: control PD
• Planta o proceso: I
->
tipo
D
• Especificaciones:
0
SO=5%, ts=1.5 seg; ess=0
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
• Planta o proceso:
• Especificaciones:
Esto
8
SO=5%, ts=1.5 seg; ess=0 esco
que añadimos
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
Requisitos:
• %OS = 60%
• Ts=0.3s
Departamento de Ingeniería
de Sistemas y Automática
• ess=0
Polos deseados (hipótesis de 2º orden):
1. Veodonde están
los
pocos dominantes.
4 4
𝑇𝑠 = = ֜ 𝜔𝑛 = 37.24 ; 𝑠1,2 = −𝜎 ± 𝑗𝜔𝑑 = −13.33 ± 𝑗34.79
𝜎 𝜉𝜔𝑛
Im s
Departamento de Ingeniería
j34.79
de Sistemas y Automática
72.81º Re
-zC -13.33
0integrada y
el co
nuevos.
mal
esto es un
diseño
de orden superiora 2
Respuesta
es una
usan bien.
no copodemos
de Sistemas y Automática