EXPEDIENTE:_________________

EGDAR JUAREZ JUAREZ

VS
DIRECTOR GENERAL DEL COLEGIO DE BACHILLERES
DEL ESTADO DE PUEBLA Y APODERADO GENERAL
PARA PLEITOS Y COBRANZAS DEL COLEGIO DE
BACHILLERES DEL ESTADO DE PUEBLA

TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA.

EGDAR JUAREZ JUAREZ, promoviendo por mi propio derecho,

señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones aun las que me
sean personales el ubicado en la casa número 179 de la Calle Martín Torres de la
colonia la Ahogada de la Ciudad de Puebla, autorizando a los licenciados LILIANA
JUAREZ JUÁREZ, MARCOS EDGAR LUCERO OSORIO y RAFAEL PÉREZ PAREDES, a
quienes desde este momento les confiero poder amplio y cumplido, con todas y cada
una de las facultades y prerrogativas que para el presente juicio requieran,
promoviendo lo que juzguen necesario hasta la total solución del conflicto laboral,
incluso puedan delegar tantas y cuantas veces sea necesario este poder conferido,
ante este Honorable Tribunal laboral, respetuosamente comparece y expone:

Q U E, por medio del presente escrito; en la Vía Laboral, vengo a

demandar JUICIO ORDINARIO POR DESPIDO INJUSTIFICADO DEL CUAL
FUI OBJETO; EN CONTRA DEL DIRECTOR GENERAL DEL COLEGIO DE
BACHILLERES DEL ESTADO DE PUEBLA Y APODERADO GENERAL PARA
PLEITOS Y COBRANZAS DEL COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE
PUEBLA, a través de quien legalmente las representen, le señalo como domicilio
para que sean legalmente emplazadas a juicio con domicilio oficial ubicado en camino
a Xilotzingo 2da Cerrada número 6506, Fraccionamiento San José Xilotzingo Puebla,
Puebla.

Previo planteamiento de las consideraciones que hacen valer, cabe

señalar que me encuentro presentando en tiempo y forma legales el presente
ocurso, en virtud de la siguiente jurisprudencia dictada por la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, y que textualmente dice:

“Registro digital: 166687

Instancia: Segunda Sala
Novena Época
Materias(s): Común
Tesis: 2a./J. 108/2009
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX,
Agosto de 2009, página 154
Tipo: Jurisprudencia

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. ES OPORTUNA SU

PRESENTACIÓN EN LA PRIMERA HORA HÁBIL DEL DÍA SIGUIENTE
AL DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO, CUANDO CON MOTIVO DE UN
HORARIO DE LABORES FIJADO EN ACUERDOS ADMINISTRATIVOS
O LEYES SECUNDARIAS SE RESTRINGIERON LAS VEINTICUATRO
HORAS.
El plazo para la presentación de una demanda de amparo
directo debe observarse estrictamente, ya que constituye un supuesto
 que delimita el tiempo en que la parte inconforme con la sentencia,
laudo o resolución que ponga fin a un juicio puede válidamente ejercitar
esa acción, sin embargo, ello también implica la obligación de la
autoridad responsable de respetarlo y, no limitarlo o restringirlo, pues
cualquier acción tendiente a hacerlo entraña una restricción ilegal al
derecho fundamental de pedir justicia. En otras palabras, el ejercicio de
la acción de amparo a través de la presentación del escrito respectivo no
puede limitarse mediante la reducción del término, aunque sea de unas
horas, agraviando a la parte quejosa que sabe que dispone de un lapso
determinado y que el último día de éste se cuenta como de veinticuatro
horas. En esas condiciones, cuando con motivo de un horario de
labores fijado en acuerdos administrativos o leyes secundarias,
se restrinja la oportunidad para la presentación de la demanda
de amparo directo, generándose la imposibilidad de hacerlo
hasta las veinticuatro horas del día de vencimiento, lleva a
concluir que es oportuna su presentación en la primera hora
hábil del día siguiente, ya que por causas ajenas al quejoso se
vio imposibilitado para hacerlo el último día del plazo.
Contradicción de tesis 209/2009. Entre las sustentadas por
los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Administrativa del Tercer
Circuito, Décimo Primero en Materia Civil del Primer Circuito y Tercero
en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 1 de julio de 2009. Cinco
votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando
Javier García Martínez.
Tesis de jurisprudencia 108/2009. Aprobada por la Segunda
Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del ocho de julio de dos
mil nueve.” (Sic)

Reclamo las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

A).- La reinstalación al puesto de trabajo que desempeñaba,

dentro de la fuente de labores, con todas las prerrogativas de ley, contrato
colectivo de trabajo, convenios realizados entre el gobierno del estado y el
sindicato al que pertenezco y todas aquellas mejoras, misma categoría,
adscripción y salario y sus aumentos en su caso, del cual fui
injustificadamente despedido.

b).- El pago de todos y cada uno de los salarios retenidos desde

el día veinticinco de agosto del dos mil veintitrés, y, caídos y/o vencidos
desde la fecha del despido, con sus incrementos respectivo, hasta la total
reinstalación a mi fuente de trabajo.

c).- El pago de todas y cada una de las prestaciones laborales,

que de acuerdo al contrato colectivo de trabajo y convenios celebrados
entre el Gobierno Federal, Estatal y el sindicato al que pertenezco, siendo
este el SINDICATO INDEPENDIENTE DEL COLEGIO DE BACHILLERES DEL
ESTADO DE PUEBLA (SITCOBAET), y de manera accesoria todas aquellas
que contempla la ley federal del trabajo, como:, vacaciones, prima
vacacional y aguinaldo, desde el momento del despido injustificado y hasta
la total solución del presente juicio y en términos del contrato colectivo de
trabajo y demás acuerdos

d).- Las demás prestaciones que por derecho me correspondan en

términos de ley y que se deriven de la relación laboral existente entre el suscrito y la
persona moral denominada COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE
PUEBLA Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE
 k).- Los gastos y Costas que se originen con motivo del presente juicio,
hasta su completa cumplimentación del laudo correspondiente.

Fundo la presente demanda en las siguientes consideraciones de hechos

y puntos de derecho que sean aplicables.

H E C H O S:

1. El que suscribe soy docente de la materia de Ingles del nivel

Bachiller con 38 treinta y ocho horas clase frente a grupo semanarias con clave 3104
y con las siguientes recategorías 14 CB3 base y 2 CB1 base 3 horas CB1 base, con
una jornada laboral de lunes a viernes, presupuestales descritas en las documentales
que como anexos 1 se exhiben; soy trabajador del Colegio de Bachilleres del Estado
de Puebla, desde hace aproximadamente veinticuatro años, con un sueldo total
integrado aproximado de $ 13,500.00 con domicilio oficial ubicado en camino a
Xilotzingo 2da Cerrada número 6506, Fraccionamiento San José Xilotzingo Puebla,
con la categoría de maestro, miembro activo del SINDICATO INDEPENDIENTE
DEL COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE PUEBLA (SITCOBAET)
sección 26, esto lo demuestro con los talones o recibo de pago que he recibido de
parte del empleador y de donde se desprende mi salario, de esta misma documental
se desprende el descuento de mis cuotas sindicales.

2.- Tal es el caso que el día ocho de junio del año en curso, tuve
conocimiento, por parte de la Apoderada General para Pleitos y Cobranzas del
Colegio de Bachilleres del Estado de Puebla la Lic. JAQUELIN SELENE VARGAS
CARDOSO del expediente: D.J/QUEJA-45/P-26/2023, misma queja que fue
remitida por la C. TERESA AGUIRRE GONZALEZ, Directora del Plantel 26 del
Colegio de Bachilleres del Estado de Puebla, con fecha 27 de marzo 2023,
interpuesta por escrito por la menor M.S.S.F, representado por su tutora LIZBETH
FLORES HERNANDEZ, de hechos acontecidos en el mes de marzo del año en
curso, en relación a la supuesta solicitud de material didáctico (pelotas de béisbol),
así mismo el dictamen de fecha veinte de julio del presente año, me fue notificado
otorgándome un término de cinco días para rendir mi declaración y ofrecer pruebas
el veintiocho del mismo mes y año, declarando procedente la acta administrativa
dentro de la presente queja, aplicando la sanción impuesta en los términos la
CLÁUSULA 50 inciso A del Contrato Colectivo de Trabajo, esto quiere decir que el
inciso A consiste en una amonestación verbal en privado, el dos de agosto se
me tuvo por impuesto el recurso de reconsideración, el cual aclara y confirma la
resolución de fecha 20 de julio del año dos mil veintitrés

3.- Con fecha catorce de junio del dos mil veintitrés, tuve conocimiento
por parte de la Apoderada General para Pleitos y Cobranzas del Colegio de
Bachilleres del Estado de Puebla la Lic. JAQUELIN SELENE VARGAS CARDOSO, sobre
los hechos del expediente: D.J/QUEJA-46/P-26/2023, donde declaró la menor
L.P.L.M y su tutora FAVIOLA MORALES CANO, "Resulto ser que el 17 de marzo de
2023 llego a las instalaciones del plantel la C. FABIOLA MORALES CANO, con su
esposo y la menor LIZZET PAOLA LOPEZ MORALES, me comenta que hace tiempo el
maestro EGDAR JUAREZ se acercó a ella para platicar y que le platica ella al maestro
que sus papas tienen una tapicería entonces el maestro le comenta que va a cambiar
las fundas de sus sillones y que lo llevara con sus papas para checar las telas porque
quería tapizar sus muebles y me dice si quieres te espero a la salida y me llevas a tu
casa, es más ahí está mi esposa, la señorita le dice que no que mejor le manda
imágenes de las telas y hasta ahí quedo el asunto. Sin embargo, el 16 de marzo le
vuelve insistir el maestro que la espera para que se vayan en su coche y les muestre
las telas, entonces la señorita le dice que va a pedir permiso para ver si se puede
subir al coche del maestro...", otorgándome el termino de cinco días para rendir mi
declaración y ofrecer pruebas, presente mi declaración por escrito y ofrecí pruebas
tendientes a justificar mi dicho en tiempo y forma legal, resolviendo dicho
expediente de queja mediante el dictamen de fecha 24 de julio de 2023 y notificado
por correo electrónico institucional el 25 de agosto de 2023, y declarando
ilegalmente procedente la acta administrativa y por terminada por causa
justificada la relación laboral, existente entre el suscrito sin responsabilidad para
este organismo, inconforme con dicha determinación interpuse el recurso de
reconsideración de fecha 31 de agosto 2023, sin que fuera tomado en consideración
el recurso planteado y emitiendo arbitrariamente el acuerdo de fecha 1 de
septiembre del 2023, notificado por correo electrónico institucional el mismo día, mes
y año, contraviniendo en lo dispuesto por el artículos 25 y 26 del Reglamento que
Regula el Procedimiento para la Elaboración de Actas Administrativas y Aplicación de
Sanciones Laborales en el Colegio de Bachilleres del Estado de Puebla.

4.- Ahora bien, considero que el actuar de las autoridades que demando
a través de sus representantes, infringieron las codificaciones tal y como se
desprende de los puntos anteriormente referidos, pues de las fechas en que
supuestamente ocurrieron los hechos y las autoridades de educación tuvieron
conocimiento transcurrió en demasía para que el suscrito fuera llamado a dicho
procedimiento, contraviniendo el artículo 517 fracciones l de la ley federal de trabajo
que nos rige y que a letra dice:

Artículo 517.- Prescriben en un mes.

I.- Las acciones de los patrones para despedir a los trabajadores,

para disciplinar sus faltas y para efectuar descuentos en sus
salarios.

Tomando en consideración, la argumentación legal utilizada por la que

fuera mi patrón para cesarme, es totalmente infundada; pues para que proceda el
cese de un trabajador, el mismo Reglamento de las condiciones Generales de
Trabajo del Personal, establece un procedimiento el cual establece la forma para
determinar el cese, procedimiento que nunca se realizó.

Aunado a lo anterior, los motivos expresados en el dictamen de cese, no

son claros, pues no determina de manera pormenorizada los hechos en que se
sustenta, no indica fechas, cuáles fueron los medios de que tuvo conocimiento, a
través de qué persona, etc., elementos para poder defenderme y no dejarme en
estado de indefensión; por ello y al considerar que la que fuera mi patrón, no tiene
motivo legal para cesarme del empleo que venía desempeñando considero que el
actuar del mismo fue contrario a derecho considerando el mismo como un despido
injustificado, por lo que se solicita la intervención de esta H. Autoridad.

Para acreditar lo mencionado, ofrezco las siguientes:

P R U E B A S

1. LA CONFESIONAL. A cargo del Director General del Colegio de

Bachilleres del Estado de Puebla, JOSE LUIS NAJERA MUÑOZ, a quien por su
posición de servidor público tiene conocimiento de los hechos de la demanda, quien
deberá comparecer en forma personalísima para absolver posiciones que se le
formularan por el oferente de la prueba en día y hora que esta autoridad se sirva
señalar para su desahogo, absolvente que deberá ser citado por conducto de su
apoderado y apercibido en término de la ley laboral por esta autoridad con domicilio
oficial ubicado en camino a Xilotzingo 2da Cerrada número 6506, Fraccionamiento
San José Xilotzingo Puebla, puebla, apercibido en término de la ley laboral por esta
autoridad.

2. LA CONFESIONAL. A cargo del Apoderado General para Pleitos y

Cobranzas del Colegio de Bachilleres del Estado de Puebla, ISMAEL FIGUEROA
GALLARDO, a quien por su posición de servidor público tiene conocimiento de los
hechos de la demanda, quien deberá comparecer en forma personalísima para
absolver posiciones que se le formularan por el oferente de la prueba en día y hora
que esta autoridad se sirva señalar para su desahogo, absolvente que deberá ser
citado en el con domicilio oficial ubicado en camino a Xilotzingo 2da Cerrada número
6506, Fraccionamiento San José Xilotzingo Puebla, puebla, apercibido en término de
la ley laboral por esta autoridad.

3. LA CONFESIONAL. A cargo del Apoderada General para Pleitos y

Cobranzas del Colegio de Bachilleres del Estado de Puebla la Lic. JAQUELIN
SELENE VARGAS CARDOSO, a quien por su posición de servidor público tiene
conocimiento de los hechos de la demanda, quien deberá comparecer en forma
personalísima para absolver posiciones que se le formularan por el oferente de la
prueba en día y hora que esta autoridad se sirva señalar para su desahogo,
absolvente que deberá ser citado por conducto del actuario de esta Junta a través de
su patrón en el domicilio con domicilio con domicilio oficial ubicado en camino a
Xilotzingo 2da Cerrada número 6506, Fraccionamiento San José Xilotzingo Puebla y
apercibido en términos de la ley laboral por esta autoridad.

4.- LA CONFESIONAL. A cargo de la C. TERESA AGUIRRE

GONZALEZ, en su carácter de Directora del Plantel 26 del Colegio de Bachilleres del
Estado de Puebla, quien deberá comparecer en forma personalísima para absolver
posiciones que se le formularan por el oferente de la prueba en día y hora que esta
autoridad se sirva señalar para su desahogo, absolvente que deberá ser citado por
conducto del actuario de esta Junta a través de su patrón en el domicilio ubicado en
camino a Xilotzingo 2da Cerrada número 6506, Fraccionamiento San José Xilotzingo
Puebla y apercibido en términos de la ley laboral por esta autoridad.

5. LA DOCUMENTAL. Consistente en 4 talones de pago expedidos por

el Colegio de Bachilleres del Estado Puebla, los cuales se describen a continuación: se
desprende la primera y segunda quincena del mes de febrero del plantel 20 y 26 a
nombre de EGDAR JUAREZ JUAREZ, de fechas; 14, 25 y 29 de FEBRERO DE 2022, su
R.FC. JUJE751125512, CLAVE PRESUPUESTAL 03104DOCB15BADOP-20, PUESTO 3
CB1 BA 12CB1 IL, concepto de pago, entre otros, EL CUAL DESEMPEÑA EL CARGO
DE TRABAJO; PROFESOR, IMPARTIENDO LA ASIGNATURA DE; INGLES.

Documentales que para el caso de ser objetadas se ofrece desde este

momento, cotejo y/o compulsa con sus originales, documentales que deben obrar los
archivos que se encuentran en las oficinas de la DIRECCIÓN DEL
COLEGIODEBACHILLERES DELESTADO PUEBLA, con domicilio oficial ubicado en
camino a Xilotzingo 2da Cerrada número 6506, Fraccionamiento San José Xilotzingo
Puebla, Puebla, cotejo que estará a cargo de personal de este tribunal, el cual
deberá de constituirse en el domicilio en donde se encuentran los originales de las
documentales escritas, y solicitando su exhibición por parte de la demandada,
determinara si coinciden en su contenido y firma, decretando los apercibimientos de
ley.

6.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en las

deducciones lógico-jurídicas que el juzgador realice de las pruebas aportadas por las
partes y en cuanto beneficien los intereses de la parte actora en el presente juicio.
 7. LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES, Consistente en
todo lo actuado y por actuar dentro del presente juicio y en cuanto favorezcan los
intereses de la parte actora en el presente juicio.

D E R E C H O.

I.- Es Competente este Tribunal Laboral para conocer del presente juicio
laboral sobre la base del artículo 82 fracción I de la Ley de los Trabajadores al
Servicio del Estado, supletoriamente los artículos 527, 529, 703 y demás aplicables de
la Ley Federal del Trabajo.

II.- En cuanto al fondo del asunto tienen aplicación los artículos 1, 2, 5,

7, 8, 9, 10, 17, 18, 20, 21, 33, 35, 46, 50, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 67, 74, 75, 76, 78,
79, 80, 83, 84, 85, 87, 90, 136, 162 y demás aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

III.- En cuanto al procedimiento tienen aplicación los artículos 83 y 84

de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado y aplicando de forma supletoria
los artículos contenidos en el Título Catorce de la Ley Federal del Trabajo.

Por lo anteriormente descrito y fundado, a este H. Tribunal Laboral

respetuosamente solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentado por mi propio derecho

promoviendo la demanda interpuesta en contra de todos y cada uno de los
mencionados en el proemio de la presente

SEGUNDO. Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia

de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas,
debiendo turnar los autos al ciudadano actuario para que realice el emplazamiento en
término de ley.

TERCERO. Tener por reconocida mi personalidad, así como la de mis

apoderados mencionados en el proemio de la presente demanda, con todas y cada
una de las facultades más amplias y sin limitación legal que para la tramitación del
presente juicio requieran.

CUARTO. Previos los trámites de ley dicte laudo que decrete en el que
se decrete condenar a los demandados a la reinstalación que se exige.

HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA; A DOS DE OCTUBRE DE DOS

MIL VEINTITRES.

PROTESTO MIS RESPETOS.

____________________________
EGDAR JUAREZ JUAREZ