DECLARACION TESTIMONIAL DEL S3.PNP.

JOHAN CRISTOPHER
MONZON GONZALES (26)
---- En el Distrito de Los Olivos, siendo las 08:00 horas del día 09 de mayo del
2023, presente en la Oficina de Investigación Criminal del DEPINCRI Los
Olivos - G2, la persona quien refiere llamarse como queda escrito en el
encabezamiento, ante el Instructor PNP, con la participación a través del
aplicativo WhatsApp con la RMP. Dora Melissa VILLAR ROJAS, Fiscal
Provincial del 2do. Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Los Olivos y con la participación a través del mismo aplicativo
con el Defensor Público María Virginia Macalupú Huertas, Registro CAL 65769,
mmhuertas20@gmail.com, Domicilio procesal: los jazmines de naranjal Mz K1
Lote 2 MBJ- Los Olivos, Casilla electrónica: 48751, en su condición de
abogada defensora de los investigados, se procede a recabar la declaración
preliminar del citado testigo con el siguiente detalle:

I. GENERALES DE LEY DEL PNP TESTIGO DECLARANTE.

Nombre del PNP JOHAN CRISTOPHER MONZON

interviniente GONZALES
DNI/CIP 74226175/31940011

Fecha de Nacimiento 07-AGO-1996

Edad 26
Grado de Instrucción TECNICO SUPERIOR

Ocupación PNP

Ingreso promedio Mensual ----------------

Estado Civil SOLTERO

Correo electrónico NO TIENE

Teléfono (fijo y celular) 900255631

Hijos ---

Domicilio Real Av.24 de enero 181, Distrito de Comas.

Referencia de domicilio
(consignar todos los datos
Altura de la Calle Santo Toribio Mogrovejo
referenciales para la
ubicación de domicilio)

Lugar de Nacimiento Lima - Rimac

Bienes a su nombre -
Nombre de los padres Jorge e Isabel
II.- INSTRUCCIONES PRELIMINARES:

Asimismo, antes de dar inicio a la presente diligencia se le comunica que

tiene los siguientes derechos:

1.- CONFORME AL ARTÍCULO 163º NUMERAL 1 DEL CÓDIGO PROCESAL

PENAL SE LE COMUNICA QUE TODA PERSONA CITADA COMO
TESTIGO TIENE EL DEBER DE CONCURRIR Y DE RESPONDER A LA
VERDAD A LAS PREGUNTAS QUE SE LE HAGAN, LA
COMPARECENCIA DEL TESTIGO CONSTITUIRA SIEMPRE
SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN CUANDO SU PRESENCIA FUERA
REQUERIDA SIMULTÁNEAMENTE PARA DAR CUMPLIMIENTO A
OBLIGACIONES LABORALES, EDUCATIVAS O DE OTRA NATURALEZA
Y NO LE OCASIONARA CONSECUENCIAS JURÍDICAS ADVERSAS
BAJO CIRCUNSTANCIA ALGUNA.

2.- CONFORME AL ARTICULO 163º NUMERAL 2 DEL CODIGO PROCESAL

PENAL, SE LE COMUNICA QUE EL TESTIGO NO PUEDE SER
OBLIGADO A DECLARAR SOBRE HECHOS DE LOS CUALES PODRIA
SURGIR SU RESPONSABILIDAD PENAL, EL TESTIGO TENDRA EL
MISMO DERECHO CUANDO POR SU DECLARACIÓN PUDIERE
INCRIMINAR A ALGUNA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN EL
NUMERAL 1 DEL ARTICULO 165º DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

3.- CONFORME AL ARTICULO 170º NUMERAL 1 DEL CODIGO PROCESAL

PENAL, SE PROCEDE A TOMAR JURAMENTO DE LEY A EFECTOS DE
QUE DECLARE CON LA VERDAD.

SE LE EXHORTA PARA QUE COLABORE AL ESCLARECIMIENTO DE

LOS HECHOS Y QUE EN CASO QUE SIMULE Y/O ALTERE A LA
VERDAD ESTARÍA INCURSO EN EL DELITO CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, EN SU MODALIDAD DE FALSA
DECLARACIÓN DE TESTIGO PREVISTO EN EL ARTICULO 409º DEL
CÓDIGO PENAL.

III. DECLARA LO SIGUIENTE:

INTERROGATORIO:

PREGUNTAS CONJUNTAS ENTRE EL INSTRUCTOR.

1. DECLARANTE DIGA: ¿Indique si para rendir su declaración requiere

ser asistido por un Abogado de su libre elección? Dijo.----Que, no lo
considero necesario.

2. DECLARANTE DIGA: ¿Indique cuantos años de servicios reales y

efectivos tiene en la PNP, actualmente donde labora y cuál era su
situación de servicio el día 08MAY2023? Dijo.----Que, cuento con siete
años de servicios reales y efectivos, prestando servicios en DIVEME –
 HALCONES NORTE, precisando que el día de hoy 08MAY2023, me
encontraba en situación de servicio.

3. DECLARANTE DIGA: ¿Indique si conoce a los investigados Neomar

Jose MARSELLA BELLORIN (22) y Jesus de Nazareth BELLORIN
GUZMAN y si le une algún vínculo de afinidad o parentesco con dicha
persona? Dijo.----Que, por los investigados que me pregunta no los
conozco, siendo la primera vez el día 08 de mayo del 2023 que los he visto
por primera vez a merito de una intervencion policial.

4. DECLARANTE DIGA: ¿Narre detalladamente y de manera cronológica la

forma y circunstancias sobre la intervencion y detención de Neomar
Jose MARSELLA BELLORIN (22) y Jesus de Nazareth BELLORIN
GUZMAN? Dijo.---Que, el día 08 de mayo del 2023 a las 20:25 horas
aprox., en circunstancias que nos encontrábamos patrullando por la Av.
Huandoy con la Av. Naranjal, en un grupo de tres efectivos policiales a
bordo de unidades motorizadas, visualizamos un vehículo menor con dos
ocupantes que se desplazaban por la Av. Naranjal quienes al notar la
presencia policial se alertaron y de manera nerviosa trataron de evadir la
intervención; sin embargo se logro su intervencion en el mismo lugar,
haciéndolos descender de la motocicleta, siendo ambos identificados como
ciudadanos extranjeros de nacionalidad venezolana, al visualizar
minuciosamente a dichos intervenidos se pudo advertir que el conductor
tenia un bulto a la altura de la cintura debajo de sus prendas de vestir,
procediendo en ese acto a realizar un registro personal preliminar a dicho
sujeto quien responde al nombre Neomar Jose MARSELLA BELLORIN
(22), encontrado a la altura de la cintura, parte de la ingle, parte céntrica un
arma de fuego, tipo revolver, con manga de material plastificado, color
blanco, sin numero de serie; asimismo, mi compañero S3.PNP.
CONSTANTINO NAVARRO Alem, procedió a realizar el registro personal
preliminar al otro sujeto que ocupaba el asiento posterior de la motocicleta,
a quien también se le encontró un arma de fuego de fogueo y sustancia
prohibidas (cannabis sativa – marihuana), ambos intervenidos y la
motocicleta marca BAJAJ, modelo CT-125, color negro / azul, con placa
única de rodaje 1672-AC, fueron conducidos al DEPINCRI LOS OLIVOS, a
efectos de ser puestos a disposición por el presunto delito de Peligro
Común – Tenencia ilegal de arma de fuego y por el Delito Contra la Salud
Pública – TID.

5. DECLARANTE DIGA: ¿Precise si pudo advertir si previo a que los

investigados Neomar Jose MARSELLA BELLORIN (22) y Jesus de
Nazareth BELLORIN GUZMAN sean intervenidos estos había cometido
algún acto delictivo? Dijo.----Que, no pude advertir de que hayan
cometido algún acto delictivo previo a su intervencion; sin embargo, la
intervencion se motivo a merito de que dichas personas mostraron una
actitud sospechosa, pretendiendo huir del lugar y de esa manera evitar su
intervencion.

6. DECLARANTE DIGA: ¿Indique que sostuvieron en su defensa los

investigados Neomar Jose MARSELLA BELLORIN (22) y Jesus de
Nazareth BELLORIN GUZMAN en el momento de su intervencion y con
 relación a las armas de fuego que fueron encontrados en su poder?
Dijo.---Que, en todo momento negaron a brindar alguna tipo de información.

7. DECLARANTE DIGA: ¿Indique si en el momento de la intervencion los

investigados Neomar Jose MARSELLA BELLORIN (22) y Jesus de
Nazareth BELLORIN GUZMAN le mostraron algún documento que
acredite la procedencia de las armas de fuego? Dijo.----Que, no
presentaron documento físico alguno.

8. DECLARANTE DIGA: ¿Indique que otros objetos de interés

criminalístico encontró en poder de los investigados que guarden
relación con la presente investigación? Dijo.----Que, solo se encontró un
arma de fuego, un arma de fogueo y cannabis sativa – marihuana.

9. DECLARANTE DIGA: ¿Indique si los investigados Neomar Jose

MARSELLA BELLORIN (22) y Jesus de Nazareth BELLORIN GUZMAN,
se opusieron a la intervencion policial? Dijo.----Que, no opusieron
resistencia a la intervencion.

10. DECLARANTE DIGA: ¿Indique si pudo advertir si los investigados en

el momento de ser intervenidos se encontraban bajo los efectos del
alcohol o de alguna sustancia alucinógena? Dijo.---Que, no podría
precisar.

11. DECLARANTE DIGA: ¿Indique donde formularon las actas y si los

investigados firmaron y colocaron su impresión dactilar en las mismas
en señal de conformidad? Dijo.---Que, las actas se iniciaron en el lugar de
la intervencion y por motivos de seguridad se concluyo en las instalaciones
del DEPINCRI LOS OLIVOS; dichos sujetos se negaron a firmar las actas,
aduciendo que tenia que estar presente su abogado.

12. DECLARANTE DIGA: ¿Indique que documentos a formulado respecto

a la intervencion y detención de los investigados Neomar Jose
MARSELLA BELLORIN (22) y Jesus de Nazareth BELLORIN GUZMAN y
si se ratifica en el contenido de los mismos? Dijo.----Que, he realizado
el registro personal e incautación del arma de fuego de Neomar José
MARSELLA BELLORIN, acta de detención y lectura de derechos,
constancia de buen trato, acta de lacrado del arma de fuego, formato A6
A7., acta de situación vehicular, ratificándome en contenido de los mismos.

13. DECLARANTE DIGA: ¿Indique si en el lugar hubo testigos que hayan

presenciado los hechos que se investiga y si existen cámaras de video
vigilancia que haya perennizado la intervencion? Dijo.---Que, no hubo
testigos, y desconozco si en el lugar existan cámaras de video vigilancia.

14. DECLARANTE DIGA: ¿Indique si con la finalidad de evitar posibles

cuestionamientos realizo grabaciones fílmicas a través de algún medio
tecnológico de la intervencion policial? Dijo.----Que, por la forma y
circunstancias de como se desarrollo la intervencion, no tuvimos la opción
de grabar la intervencion policial.
 PREGUNTAS FORMULADAS POR LA RMP.

15. PARA QUE DIGA:

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL DEFENSOR PUBLICO.

16. DECLARANTE DIGA:

RETOMA LAS PREGUNTAS EL INSTRUCTOR PNP.

17. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, quitar ó
modificar a su presente manifestación? Dijo: -----Que, NO, la misma que
una vez leída y encontrándola conforme en todas sus partes, firmo y coloco
mi impresión dactilar en señal de conformidad en presencia del instructor
que certifica la presente.

Siendo las 09:00 horas del mismo día, se concluye la presente diligencia
firmando a continuación los participantes en señal de conformidad.

EL INSTRUCTOR EL DECLARANTE

___________________________________
JOHAN CRISTOPHER MONZON GONZALES

MINISTERIO PÚBLICO DEFENSOR PUBLICO.