Practica Juridica I

Acuerdo Plenario N° 4-2011

 ¿Cuál es la importancia de este acuerdo plenario en la jurisprudencia peruana?

El presente Acuerdo Plenario tiene como finalidad establecer criterios uniformes para la
interpretación y aplicación del artículo 186º del Código Penal en relación con el valor
del bien mueble objeto de hurto para la configuración de las agravantes. Por lo tanto,
este acuerdo plenario es importante porque proporciona una guía para los jueces y
tribunales al momento de resolver casos relacionados con el delito de hurto agravado
en el Perú.

 ¿Cómo se determina el valor del bien mueble en casos de hurto?

Según el artículo 444º del Código Penal peruano, el valor del bien mueble objeto de
hurto se equipara a una remuneración mínima vital. Sin embargo, en el presente
Acuerdo Plenario se establece que para la configuración de las agravantes del artículo
186º del Código Penal, no es necesario que el valor del bien mueble objeto de hurto
sea equivalente a una remuneración mínima vital. En este sentido, se señala que el valor
pecuniario no es un elemento determinante para la configuración de las agravantes del
delito de hurto agravado.

 ¿Qué otras agravantes pueden ser consideradas en casos de hurto según el Código
Penal peruano?

El articulo 186° del Codigo Penal Peruano establece diversas circustancias agravantes
que pueden ser consideradas en casos de hurto, tales como: hurto en casa habitada,
hurto durante la noche, hurto con ocasión de incendio, inundación, naufragio,
calamidad pública o desgracia particular del agraviado, hurto mediante el concurso de
dos o más personas, entre otras. Estas circustancias agravnates son consideradas por el
legislador como conductas más lesivas y por lo tanto merecen una sanción penal más
severa.