Está en la página 1de 3

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Acuerdo Plenario N 8-2007/CJ-116


Asunto: Establecer la diferenciacin que existe entre el artculo 189 Robo
Agravado (inc. 4) CP. La cual indica la pluralidad de agentes como integrantes
de una organizacin criminal, de la misma manera el ltimo prrafo de dicho
(189 inc.4) la cual seala tcitamente, sean miembros de una organizacin
criminal de forma jerrquica, del mismo modo se solicita que el artculo 317
(Asociacin Ilcita), tenga la posibilidad concursal ante la integracin de un
mismo agente en las organizaciones criminales.

Controversia: El artculo 189 del CP, nos permite una diferenciacin respecto
a la intervencin de una pluralidad de agentes en la comisin del delito de robo,
lo cual en el inciso 4 de dicho artculo nos hace suponer la coautora o
coparticipacin, la cual los miembros no son partes de una organizacin
criminal que tenga jerarqua; esto quiere decir que los agentes son criminales
circunstanciales y que por lo tanto no tiene previsto un proyecto delictuoso que
sea continuo. En cambio en el prrafo final nos menciona una organizacin
criminal, que se alude a que poseen una jerarqua muy bien conformada, es
por ello que la pena es de cadena perpetua.
Por otra parte podemos mencionar al artculo 317 (Asociacin Ilcita), la cual
opera como tipo subsidiario, esto quiere decir que el robo cometido por uno o
ms personas miembros de una organizacin delictiva queda improcedente al
ver que segn el artculo mencionado no se presenta un concurso de delitos.

Decisin: Estoy a favor del presente Acuerdo Plenario, ya que a mi criterio, el


artculo 317 tiene poca valoracin en la pena, al mencionar solo tres a seis
aos de pena privativa de libertad; a pesar que el inciso 4 y en el ltimo prrafo
del artculo 189 nos hace una gran diferencia y con las penas ms elevadas al
mencionar el tipo de organizaciones ya sea circunstancial o con una jerarqua
establecida.

Corte Suprema de Justicia de la Repblica


Acuerdo Plenario N 4- 2011/CJ- 116
Asunto: Controversia para la valorizacin del objeto de hurto, Articulo 186
Hurto agravado; ya que en el artculo 444 CP tiene una valorizacin del objeto,
lo cual tiene que sobrepasar la remuneracin mnima vital, pero solo para el
caso del artculo 185 Hurto simple.

Controversia: Existen dos posiciones: La primera, la cual se respeta el


principio de legalidad, esto quiere decir que para la configuracin del hurto
agravado hay una concurrencia de elementos que agravan el hurto simple, y
adems como el bien jurdico protegido en el patrimonio; por ello requiere un
grado de lesin en el bien jurdico tutelado. La segunda posicin, plantea que
para el hurto agravado ya existe una concurrencia de elementos que importa
una pluriofensividad sobre los bienes, y adems siendo conformes a la
legalidad en el artculo 444, exige solo la remuneracin mnima vital para los
hechos del artculo 185 mas no para el artculo 186 del CP.
La posicin que defiende la autonoma del hurto, se manifiesta segn el artculo
2 inciso 14 literal d) de nuestra Constitucin Poltica del Per, que indica que
existe la prohibicin de retroactividad para las leyes que agravan o prevean
nuevas formas delictivas (lex praevia). Asimismo para estimar el criterio
cuantitativo respecto al objeto materia, cabe mencionar que el Derecho no
protege a las victimas cuyo hurto nos asciende al monto establecido, la cual no
se estara concluyendo un delito.

Decisin: Estoy conforme a la decisin tomada en el presente Acuerdo


Plenario ya que se debe considerar el valor econmico para la configuracin
del artculo 186 del CP; puesto que, quedo claro que no es lo mismo hurto, un
bien de poco valor econmico a un bien que supere una cantidad econmica
con una excesivo valor econmico, y en el primer caso las victimas
prcticamente quedan sin derecho al ser desprotegido por el simple hecho de
que el bien que se le extrajo de su posicin supera el monto mnimo de
remuneracin vital.

Corte Suprema de Justicia de la Repblica


Acuerdo Plenario N 3-2008/CJ- 116
Asunto: Diferenciar en cuando se incurre el homicidio calificado artculo 108
con el delito de robo con muerte subsecuente artculo 189 CP.

Controversia: Segn el artculo 108 del Cdigo Penal (Asesinato) regula la


forma como se puede cometer el delito concurriendo en agravantes, como
actuando para facilitar u ocultar otro delito, que no necesariamente debe ser un
robo puesto que, el artculo 189 en el ltimo prrafo (robo agravado) que prev
una circunstancia agravante para esta figura delictiva, la cual se configura
cuando el agente usa violencia para facilitar o vencer la resistencia de quien se
opone, y consecuentemente se ocasiona la muerte, por ende determina las
caractersticas a las lesiones producidas a la vctima.
Por otro lado, se puede ejercer previo o durante el desarrollo de la sustraccin
del bien, por lo cual se distingue la violencia empleada para conseguir la fuga y
evitar la detencin, por ende no modifica la naturaleza jurdica del
apoderamiento del delito.

Decisin: Estoy conforme al presente Acuerdo Plenario ya que se debe


considerar como doctrina legal, puesto que las agravantes del robo y el hurto
conforman a los principios jurisdiccionales establecidos en nuestro cdigo
penal.