"PRIMERO. El Actor No Acreditó La Procedencia de Su

EXP. NUM.
3814/11
########## ########
VS
INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES
DE LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO
PENSIÓN POR VIUDEZ

POR FALLECIMIENTO Y OTRAS
SÉPTIMA SALA
LAUDO
Ciudad de México, a veintidós de junio de dos mil diecisiete.
V I S T O S los autos del expediente número 3814/11, para

dictar nuevo laudo a fin de cumplimentar en sus términos la
ejecutoria emitida por el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito que resolvió el amparo
directo DT.- 1164/2016, en sesión celebrada el seis de abril de dos
mil diecisiete, promovido por ########## ########.
RESULTANDO
PRIMERO.- Con fecha trece de junio de dos mil dieciséis,

esta Séptima Sala dictó laudo en el que se estableció en sus
puntos resolutivos:
“PRIMERO. El actor no acreditó la procedencia de su

acción y el titular demandado Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, justifico sus excepciones
y defensas.
SEGUNDO. Se absuelve al titular demandado INSTITUTO

DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, de las prestaciones que reclama
el actor el C. ########## ########, de otorgarle al actor
########## ########, la pensión por viudez, prestación; del
pago de incrementos porcentuales que se generen en la pensión,
del pago de aguinaldo en términos del artículo 57 de la Ley del
ISSSTE (vigente); de la inclusión del actor en la nómina de
Pensionados así como del otorgamiento en su calidad de
beneficiario de las prestaciones consistentes en asistencia médica,
quirúrgica y farmacéutica, servicio de hospitalización, aparatos de
2 EXP. NÚMERO 3814/11
prótesis y ortopedia así como rehabilitación, de acuerdo al último

CONSIDERANDO, de este laudo.
TERCERO.- Se condena al demandado INSTITUTO DE

SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, a otorgarle al actor el C.
########## ########, en su calidad de beneficiario de la de
cujus ########## ########, las prestaciones en especie
consistentes en atención médica, quirúrgica y farmacéutica,
servicios de hospitalización, aparatos de prótesis y ortopedia, así
como de rehabilitación, en términos del artículo 3 de la ley del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado,
CUARTO.- Gírese oficio al Décimo Segundo Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, haciéndole
de su conocimiento el cumplimiento a la ejecutoria dictada en el
juicio de amparo directo DT.- 502/2015, en sesión celebrada el
veinticinco de febrero de dos mil dieciséis, interpuesto por el actor
el C. ########## ########.”
SEGUNDO.- Inconforme con la anterior resolución, el actor

########## ########, interpuso juicio de amparo, tocando
conocer de éste al Décimo Segundo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito, tramitado y resuelto bajo el
número DT.- 1164/2016, en sesión celebrada el seis de abril de
dos mil diecisiete, que en su parte medular ordeno lo siguiente:
“En consecuencia, lo que procede es conceder al

quejoso la protección constitucional solicitada, para el efecto
de que la sala responsable deje insubsistente el laudo
reclamado y dicte uno nuevo en el que, siguiendo los
lineamientos de esta ejecutoria, resuelva en forma congruente
la prestación reclamada por el actor desde la perspectiva en
que fue efectivamente planteada, esto es, la asignación y
pago de una pensión de viudez, tomando en cuenta lo que al
efecto establece el artículo 45 de la nueva ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, y hecho lo anterior, resuelva lo que en derecho
proceda.”
TERCERO. Auto de Incompetencia dictado por la Junta

Especial Número Uno de la Federal de Conciliación y
Arbitraje. El C. ########## ########, por su propio derecho,
promovió el reconocimiento como único beneficiario de los
derechos, en su calidad de Viudo de la Extinta ##########

########, y por acuerdo dictado en el Expediente J.1/4044/10,
emitido por la Junta Especial Número Uno de la Federal de
Conciliación y Arbitraje, el veinte de enero de dos mil once, (hojas
23 y 24), se declaró Incompetente, en los siguientes términos:
“…ésta Junta se DECLARA INCOMPETENTE

para seguir conociendo del presente juicio, toda
vez que la Junta Federal de Conciliación y
Arbitraje, es competente para conocer de asuntos
en contra del ISSSTE, entablados por sus propios
trabajadores en contra de dicho organismo; pero
no para conocer de conflictos, en donde se
demande al ISSSTE, o cualquier prestación; pero
el conflicto laboral tenga su origen con una
dependencia distinta al ISSSTE; lo cual rebasaría
la capacidad de respuesta de este Tribunal, y en
particular de esta Junta Especial número Uno, por
ser la competente para conocer y resolver en
torno a estos asuntos, (…), la competencia
corresponde al TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, por lo que gírese
oficio (…) remitiéndole el presente expediente en
que se actúa, para que estimarlo conveniente se
avoque al conocimiento del presente asunto…”
Por lo que éste Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje,

emitió acuerdo plenario del diecisiete de junio de dos mil once,
(hoja 27), en los términos siguientes:
“…hágase del conocimiento de la parte actora la

RADICACIÓN de los autos en la Séptima Sala del
Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (…),
previniéndole para que ajuste la demanda…”
CUARTO. Aclaración de demanda. Mediante escrito

presentado ante este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
el dos de agosto de dos mil once, (hojas 29 a 36), el C.
########## ########, por su propio derecho, demandó al
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS

TRABAJADORES DEL ESTADO, las siguientes prestaciones:
1. El reconocimiento a favor del actor como único

beneficiario de los derechos en su calidad de Viudo de la extinta
########## ########.
2. La asignación y pago de la pensión de viudez, a favor del

actor a partir del veintiséis de diciembre de dos mil dos, fecha de
fallecimiento de la de cujus ########## ########, así como las
que se sigan generando hasta que se dé cabal cumplimiento al
laudo que ésta Autoridad dicte al respecto.
3. El pago aguinaldo que dispone el artículo 57 de la Ley

del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado, vigente al treinta y uno de marzo de dos mil siete, que
en su calidad de viudo de la de cujus ########## ########, le
corresponde a partir del veintiséis de diciembre de dos mil dos,
fecha del fallecimiento de la trabajadora, así como los que se
sigan generando hasta que se dé cabal cumplimiento al laudo que
ésta Autoridad dicte al respecto.
4. El pago de los incrementos porcentuales que se generen

a favor del actor los que deben ser aplicados y sumados a la
cantidad mensual que por concepto de pensión le corresponde a
partir del veintiséis de diciembre de dos mil dos, así como las que
se sigan generando cada que se den a favor de los pensionados
dichos aumentos.
5. La inclusión del actor en la nómina de pensionados, a

partir que se genere la obligación del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, lo anterior por
ser el único beneficiario de los derechos de la extinta ##########
########.
6. El otorgamiento al actor en su calidad de viudo de la de

cujus, de las prestaciones en especie consistentes en asistencia
médica, quirúrgica y farmacéutica, servicio de hospitalización,
aparatos, de prótesis y ortopedia, así como rehabilitación.
Fundó su demanda en los siguientes hechos:
A) La de cujus ########## ########, prestó sus servicios

subordinados para el Centro de Estudios Técnicos Industrial y de
Servicios CETIS, número 56, lugar en donde deberán ser fijadas
las convocatorias de Ley; perteneciente a la Dirección General de
Educación General de Educación Técnica e Industrial (D.G.E.T.I),
de la Secretaría de Educación Pública, hasta el veintiséis de
diciembre de dos mil dos, fecha de su fallecimiento; con categoría
de mecanógrafa N.P. 02 ZE II, puesto XA08005, número de plaza
340221, con número de clave presupuestal
110073403A0800500.0340221, con número de filiación
GAMP640925QS5, y con un salario de $######## (########
######## ######## M.N.).
B) El actor ########## ########, contrajo matrimonio con

la de cujus ########## ########, con fecha del tres de enero de
mil novecientos noventa y uno; durante su vida matrimonial la de
cujus y el actor procrearon tres hijos de nombre ##########
########, ########## ######## y ########## ########, todos
de apellidos ########## ########, en virtud de quedar viudo y a
cargo de sus tres menores hijos es que resulta totalmente
procedente la asignación y pago de la pensión de viudez que por
esta vía se reclama.
C) Con fecha veintiséis de diciembre de dos mil dos, la

trabajadora ########## ########, falleció a consecuencia de
Síndrome de Respuesta Inflamatoria Sistemática, Carcinomatosis
Abdominal, Cáncer de Mama Metastásico.
D) y E) En consecuencia, el actor se presentó en la

Dirección de Recursos Humanos de la Dirección General de
Educación Técnica e Industria de la Secretaría de Educación
Pública, y al solicitar informes para el trámite del otorgamiento de
la pensión de viudez, una persona del sexo masculino, le
comunicó que no perdiera su tiempo ya que no tenía derecho a
ninguna pensión de viudez, por la cual se acude a ésta vía. No
obstante de que la de cujus, se encontraba vigente en sus
derechos de seguridad social, ya que estuvo dada de alta en el

Régimen Obligatorio del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales, y hasta la fecha de su fallecimiento.
F) Durante toda su vida laboral a la de cujus ##########

######## a la fecha de su fallecimiento tenía una percepción
quincenal de $######## (######## ######## ######## M.N.).
El actor ofreció las pruebas que consideró pertinentes e

invocó el derecho que estimó aplicable al caso concreto y en sus
puntos petitorios respectivos solicitó declarar procedente sus
pretensiones.
QUINTO. Emplazamiento. Radicados los autos por este H.

Tribunal, mediante acuerdo plenario de fecha nueve de julio de
dos mil doce, (hoja 105), se ordenó emplazar a juicio al TITULAR
DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, corriéndole traslado con la
demanda y documentos anexos, a fin de que diera contestación,
apercibido que de no hacerlo dentro del término concedido o de
resultar mal representado se le tendrá por contestada en sentido
afirmativo, salvo prueba en contrario, de conformidad con el
artículo 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado. La notificación se practicó el día treinta y uno de octubre
de dos mil doce, (hoja 109).
SEXTO. Contestación del Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Mediante
escrito presentado por el demandado el nueve de noviembre de
dos mil doce, (hojas 110 a 114), el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, contestó en
tiempo y forma la demanda, negando acción y derecho de las
prestaciones reclamadas por el actor, de acuerdo a las siguientes
consideraciones de hecho y derecho:
En relación a los hechos manifestó lo siguiente:

I, II y IV. Los hechos marcados bajo los incisos A), B) y D)

del escrito inicial de demanda, que se contestan ni se afirman ni se
niegan, por no ser hechos que no le constan a su demandada.
III. El hecho que se contesta, bajo el inciso C) del escrito

inicial de demanda, se afirma que de acuerdo al acta de defunción
expedida en la Ciudad de México, en la Delegación 1, juzgado 18,
libro 42 con número de acta 10461 del año dos mil dos, con fecha
de registro 2002-12-27, en el cual se establece que las causas de
la muerte de la fallecida ########## ######## de treinta y ocho
años de edad, fueron las siguientes: síndrome de respuesta
inflamatoria sistemática, carcinomatosis abdominal, cáncer de
mama metastasico.
V. El hecho que se contesta, bajo el inciso E) del escrito

inicial de demanda, si bien es cierto, que la extinta trabajadora
afiliada al régimen de seguridad social de la demandada en la
fecha en que ocurrió el deceso, se le otorgaron todas y cada una
de las prestaciones a que tiene derecho cada asegurado por lo
que ella genero únicamente una antigüedad de once años
aproximadamente por lo que con ésta antigüedad el actor no tiene
derecho a ningún seguro de viudez del cual reclama en su escrito
inicial de demanda ni otorgarla es decir la hoy occisa al momento
de su fallecimiento contó con una edad de treinta y ocho años, en
tal virtud no reúnen los requisitos que establece el artículo 73 de la
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado vigente al treinta y uno de marzo de dos
mil siete.
VI. El hecho que se contesta, bajo el inciso F) del escrito

inicial de demanda, si bien es cierto que la extinta trabajadora al
momento de su fallecimiento tenía un sueldo quincena de
$######## (######## ######## ######## M.N.), también lo es
que para otorgar el beneficio que reclama el actor de viudez y sin
conceder que se acredite tal pretensión, es necesario que
presente la hoja única de servicios donde se expresan los
conceptos y las cantidades que se toman en cuenta para la
determinación de la cuota diría pensionaria, sin embargo el actor
con las pruebas aportadas en su escrito inicial de demanda, no

reúne los elementos o requisitos para otorgar el seguro de viudez.
Opuso las siguientes excepciones y defensas:
EXCEPCIÓN DE OBSCURIDAD EN LA DEMANDA.- EN

virtud que el escrito inicial de demanda del actor, es confusa,
obscura, vaga e imprecisa en los hechos que en la misma se
narran, aunado que no indica con claridad y exactitud las
cantidades que supuestamente se le adeudan ni los motivos que
los originaron.
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO.- Del

actor para reclamar de la demanda las prestaciones que pretende
en su escrito inicial de demanda.
EXCEPCIÓN DE PAGO.- Que pudiera generarse en el

presente juicio y que el actor indebidamente reclama en el capítulo
de prestaciones en su escrito inicial de demanda e incluso en el
mismo capítulo de hechos de su demanda inicial.
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.- Respecto de las

prestaciones que reclama el actor que sean anteriores a un año al
de su presentación de demanda, deben declararse prescritas con
fundamento en los artículos 186 de la Ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado,
vigente al treinta y uno de marzo de dos mil siete, 248 de la Ley
del Estado vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, así
como el 516 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria
a la ley de la materia.
En el capítulo de derecho invocó los preceptos legales que

consideró aplicables al conflicto planteado y ofreció las pruebas
que estimó pertinentes para acreditar la procedencia de sus
excepciones y defensas, las que serán descritas y analizadas
posteriormente.
SÉPTIMO. Audiencias de pruebas, alegatos y

resolución. El once de febrero de dos mil trece, (hoja 150), se dio
inicio a la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y
resolución, en la cual las partes ratificaron sus escritos y objetaron
las pruebas ofrecidas por su contraparte, se admitieron las que se
estimaron pertinentes y se desecharon aquellas contrarias a
derecho o que no tuvieran relación con la litis. Una vez
desahogadas las probanzas, las partes formularon sus alegatos,
se declaró cerrada la instrucción y se turnaron los autos para la
emisión del presente laudo.
OCTAVO.- En proveído del siete de agosto de dos mil

trece, (hoja 221), en el considerando SEGUNDO, se designó al C.
########## ########, en su carácter de cónyuge supérstite,
como único beneficiario de los derechos que haya generado la
fallecida trabajadora ########## ########, en relación con las
aportaciones efectuadas al ISSSTE.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- El artículo 80 de la Ley de Amparo establece

que la sentencia que concede el amparo tiene por objeto restituir
al agraviado en el pleno goce la garantía individual violada,
restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la
violación. En consecuencia este Tribunal deja sin efecto el laudo
pronunciado el trece de junio de dos mil dieciséis.
SEGUNDO.- Competencia.- Esta Séptima Sala del H.

Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para
conocer y resolver el presente conflicto, atento a lo dispuesto por
el artículo 123 apartado B, fracción XII de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos en relación con los artículos
124 fracción l y 124 B fracción l de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado.
TERCERO. Litis. En el presente asunto consiste en

determinar si le asiste acción y derecho al C. ##########
########, de cujus de la extinta ########## ######## para
solicitar la asignación de la pensión y pago por viudez y demás
prestaciones; o bien si como lo manifiestan el titular Instituto de

carece de acción y derecho toda vez que no se encuentra dentro
de los supuestos que establece el artículo 73 de la Ley del Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
vigente, vigente al 31 de marzo de 2007.
Por la forma en la cual ha quedado planteada la litis,

corresponde al actor soportar la carga de la prueba a efecto de
acreditar que cumple con los requisitos que señala la ley del
Estado, para que otorgue la resolución en que conste el derecho al
pago de una pensión por viudez.
CUARTO.- Excepción de prescripción. Por existir

cuestiones de carácter perentorio como lo es la excepción de
prescripción opuesta por los demandados, este Tribunal procede a
su estudio y resolución ya que de resultar procedente la misma
haría innecesario entrar al fondo del presente asunto.
El titular del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS

SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, opuso
dicha excepción, manifestando lo siguiente: “Respecto de las
prestaciones que reclama el actor que sean anteriores a un año al
de su presentación de demanda, deben declararse prescritas con
fundamento en los artículos 186 de la Ley del Instituto de
vigente al treinta y uno de marzo de dos mil siete, 248 de la Ley
del Estado vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, así
como el 516 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria
a la ley de la materia.”
Éste Tribunal procede a su estudio y resolución, y considera

que resulta improcedente la excepción planteada, ya que los
artículos aludidos por el titular demandado son inaplicables al caso
en concreto, por lo que hace al artículo 516 de la Ley Federal del
Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, dicho
numeral prevé la figura de la prescripción en la Ley Federal del
Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, figura que

pretende hacer aplicable de manera supletoria; sin embargo en el
artículo 11 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, se estable que sólo se aplicará de manera supletoria la
Ley Federal del Trabajo en los casos no previstos en la ley de la
materia, situación que no ocurre en la especie, ya que la
institución jurídica de la prescripción, se encuentra contemplada
en el Título Sexto, artículos 112 a 117 de la ley de la materia, por
lo tanto resulta improcedente la excepción planteada por el titular
demandado.
Ahora bien, de acuerdo a las disposiciones legales a que

hace referencia de la Ley del ISSSTE, cabe mencionar que el
derecho a demandar la pensión por viudez, es imprescriptible, sin
embargo en el supuesto de que proceda la prestación únicamente
procederían el pago de las pensiones caídas con cinco años a la
fecha en que se haya generado dicha pensión, con fundamento
legal en el artículo 248 de la Ley del ISSSTE, que establece:
Artículo 248. El derecho a la Pensión es imprescriptible. Las

Pensiones caídas y cualquier prestación en dinero a cargo del
Instituto que no se reclame dentro de los cinco años siguientes a
la fecha en que hubieren sido exigibles, prescribirán a favor del
Instituto.
QUINTO. Pruebas del actor. El actor, a fin de acreditar su

acción, ofreció las siguientes pruebas:
1 y 2. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y
PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANA.- Desahogada por su propia y especial naturaleza en
audiencia del once de febrero de dos mil trece (hoja 150), mismas
que serán valoradas en conjunto con las demás pruebas.
DOCUMENTALES CONSISTENTES EN:
3. Copia certificada del Acta de defunción No. 10461

correspondiente a la extinta ########## ########, expedida el
veintiocho del septiembre de dos mil diez, (hoja 9), desahogada
por su propia y especial naturaleza en audiencia del once de
febrero de dos mil trece (hoja 150), prueba con la que se acredita
el fallecimiento de ########## ########, el veintiséis de

diciembre de dos mil dos, siendo la causa de su muerte síndrome
de Respuesta Inflamatoria Sistémica, carcinomatosis abdominal,
cáncer de mama metastasico.
4. Copia certificada del acta de matrimonio con número

00005, expedida el veintiocho de febrero de dos mil cinco, (hoja
10), desahogada por su propia y especial naturaleza en audiencia
del once de febrero de dos mil trece (hoja 150), prueba con la que
se acredita la calidad de esposo del C. ########## ######## con
la extinta trabajadora ########## ########.
5, 6 y 7. Copias certificadas de las actas de nacimiento a

nombre de los menores ########## ########, ##########
########, y ########## ########, todos con apellidos
########## ########, (hojas 11 a 13), desahogada por su propia
y especial naturaleza en audiencia del once de febrero de dos mil
trece (hoja 150), pruebas con la que se acredita el nacimiento de
los hijos que procreó el actor y la extinta ########## ########.
8. Copia fotostática del comprobante de percepciones y

deducciones correspondiente del treinta y uno de julio de dos mil
dos, (hoja 14), desahogada por su propia y especial naturaleza en
audiencia del once de febrero de dos mil trece (hoja 150), prueba
que fue objetada de manera general, por lo que se le da valor de
indicio para acreditar el salario quincenal integrado que percibió la
de cujus, en la fecha es que fue expedido.
9. Copia fotostática del Formato Único de Movimientos de

Personal Federal a nombre de la extinta trabajadora ##########
########, (hoja 15), desahogada por su propia y especial
naturaleza en audiencia del once de febrero de dos mil trece (hoja
150), prueba que fue objetada de manera general por lo que se le
da valor de indicio para acreditar los términos en los cuales estuvo
laborando la fallecida trabajadora ########## ########, quien
prestó sus servicios en la Secretaría de Educación Pública, a partir
de la quincena 17 de 1984 a la quincena 24 de 2002, esto es del
1º de septiembre de 1984 al 31 de diciembre de 2002, (18 años 4
meses).
Pruebas del titular demandado Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. A fin de
acreditar sus excepciones y defensas el demandado del Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado,
ofreció las siguientes pruebas:
1. Confesional a cargo del actor ########## ########,

prueba que carece de valor probatorio, en virtud de que se decretó
su deserción en audiencia de fecha veinte de marzo de dos mil
trece (hojas 154 y 155),
2 y 3. Consistente en INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO
LEGAL Y HUMANA.- Desahogada por su propia y especial
naturaleza en audiencia del once de febrero de dos mil trece (hoja
150), mismas que serán valoradas en conjunto con las demás
pruebas.
DOCUMENTALES CONSISTENTES EN:

4. Copia certificada del acta de defunción con número de
acta 10461, prueba en común con el demandado (hoja 9),
valorada en el considerando que antecede.
5.- Copia fotostática del Formato Único de Personal con

fecha de elaboración de documento del día ocho de enero de dos
mil tres, prueba en común (hoja 15) prueba en común con el
demandado (hoja 9), valorada en el considerando que antecede.
SEXTO. Valoración.- La valoración de todas y cada una de

las pruebas antes detalladas y atendiendo al principio de verdad
sabida y buena fe guardada que establece el artículo 137 de la
Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, nos llevan
a concluir que:
El actor ########## ########, solicita el reconocimiento

como único beneficiario de los derechos derivados de la relación
laboral de su extinta esposa ########## ########, y como
consecuencia, demanda del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado el pago de la pensión de
viudez, aguinaldo, incrementos porcentuales, inclusión del

accionante en la nómina de pensionados, así como el pago de
prestaciones en especie (hojas 3 a 6 y 29 a 33).
Por su parte el demandado Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, da
contestación a la demanda negando la acción y derecho a la parte
actora para reclamar las prestaciones referidas aduciendo que no
cumplía con los requisitos que al efecto establece el artículo 73 de
la anterior ley de dicho Instituto vigente al treinta y uno de marzo
de dos mil siete (hojas 110 a 112).
En relación a lo anterior, en proveído del siete de agosto de

dos mil trece (hoja 221), se designó como único y legitimo
beneficiario al C. ########## ########, en su carácter de
cónyuge supérstite de la extinta trabajadora ##########
########.
En cumplimiento a la ejecutoria dictada en el juicio de

amparo directo DT.- 502/2015.
En principio, es dable destacar que el derecho al

otorgamiento y pago de una pensión en términos de la Ley del
Estado es inextinguible, de conformidad con el artículo 186 de la
Ley de dicho Instituto vigente hasta el 31 de marzo de 2007 (cuyo
contendido sustancial reproduce el numeral 248 de la ley relativa
vigente), cuyo tenor literal es el siguiente:
“Artículo 248. El derecho a la Pensión es

imprescriptible. Las Pensiones caídas y cualquier prestación
en dinero a cargo del Instituto que no se reclame dentro de
los cinco años siguientes a la fecha en que hubieran sido
exigibles prescribirán a favor del Instituto.
Del precepto legal antes transcrito se evidencia que la Ley

del Estado, regula de manera específica la figura de la
prescripción en relación con el otorgamiento de una pensión, y al
efecto establece que el derecho al pago de la misma es

inextinguible
Sirve de apoyo a lo anterior, en la parte que interesa, la

jurisprudencia número 114/2009, emitida por la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la
página 644, Tomo XXX, Septiembre de 2009, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, correspondiente a la
Novena Época, del rubro y texto siguiente:
“PENSIONES Y JUBILACIONES DEL ISSSTE. EL DERECHO

PARA RECLAMAR SUS INCREMENTOS Y LAS DIFERENCIAS QUE
DE ELLOS RESULTEN, ES IMPRESCRIPTIBLE. Conforme al artículo
186 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, vigente hasta el 31 de marzo de 2007
(cuyo contenido sustancial reproduce el numeral 248 de la ley
relativa vigente) es imprescriptible el derecho a la jubilación y a la
pensión, dado que su función esencial es permitir la subsistencia
de los trabajadores o sus beneficiarios. En esa virtud, también es
imprescriptible el derecho para reclamar los incrementos y las
diferencias que resulten de éstos. Bajo este tenor, tal derecho no
se encuentra ubicado en ninguno de los supuestos sujetos a
prescripción del numeral en comento, sino en la hipótesis general
de que el derecho a la jubilación y a la pensión es imprescriptible,
porque dichas diferencias derivan directa e inmediatamente de
esos derechos otorgados al pensionado y cumplen la misma
función.”
Por su parte, la actual Ley del Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, fue publicada
en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de marzo de
dos siete, y entró en vigor al día siguiente de su publicación, en
términos de lo previsto por sus artículos primero y segundo
transcritos, cuyo texto señalan:
PRIMERO. La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al

de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, con
excepción de los artículos 42, 75, 101, 140, 193 y 199, los cuales
entrarán en vigor el día primero de enero de dos mil ocho.
Lo dispuesto en las fracciones I, V y VI del artículo décimo

transitorio les será aplicable a todos los Trabajadores hasta que
ejerzan el derecho previsto en el artículo quinto transitorio.
SEGUNDO. A partir de la entrada en vigor de esta Ley, se

abroga la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado publicada en el Diario Oficial de la
Federación el día veintisiete de diciembre de mil novecientos
ochenta y tres con sus reformas y adiciones, con excepción de los
artículos 16, 21, 25 y 90 Bis B, mismos que estarán vigentes hasta

el día treinta y uno de diciembre de dos mil siete.”
De lo anterior se desprende, en lo que interesa, que la

actual Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, inició su vigencia el uno de abril de dos
mil siete, y abrogó a la anterior ley, lo que se traduce en que las
situaciones jurídicas laborales en el ámbito de la seguridad social
serían reguladas sólo por el compendió legal en vigor.
Asimismo, es necesario precisar que con motivo del inicio

de vigencia de la actual Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado se modificaron
situaciones jurídicas que existían bajo el amparo de la ley anterior,
como es lo relativo al pago de la pensión de viudez.
Ahora bien, de la demanda laboral se advierte que el

veintinueve de noviembre de dos mil diez, es decir, durante la
vigencia de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, ########## ########
solicitó el reconocimiento como único y legítimo beneficiario de los
derechos derivados de la relación laboral de su extinta esposa
########## ########, y como consecuencia, demandó del
Estado, el pago de la pensión de viudez.
Por tanto, si el actor reclamó el otorgamiento y pago de la

pensión de viudez cuando se encontraba vigente la Ley Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado,
y dicha legislación en su artículo segundo transitorio señala
expresamente que abrogaba la anterior Ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
publicada en el Diario Oficial de la Federación el día veintisiete de
diciembre de mil novecientos ochenta y tres, es inconcuso que en
el caso concreto que la norma que resulta aplicable es la
mencionada en primer lugar, ya que no es posible aplicar una
legislación que dejó de tener vigencia por la entrada en vigor de
aquélla.
No contradice a lo anterior, que en la especie la extinta

trabajadora falleciera con anterioridad a la entrada en vigor de la
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, publicada el treinta y uno de marzo de
dos mil siete, pues, se insiste, el accionante en su carácter de
beneficiario la de cujus solicitó el pago de la pensión de viudez
durante la vigencia de la nueva Ley, la que con su sola entrada en
vigor modificó favorablemente la situación abstracta que, en
cuanto a los requisitos de actualización señalaba la Ley abrogada,
pues en términos del artículo 129 de la nueva ley, el derecho a
dicha pensión de viudez se obtiene siempre y cuando la de cujus
hubiera tenido reconocido un periodo de tres años de cotización, a
diferencia del artículo 73 de la anterior ley, que exigía quince años
de cotización.
En este orden de ideas, es que la excepción de defensa del

demandado, no procedió, sin embargo la carga probatoria se le
impuso al actor para demostrar su acción, para lo cual exhibió las
pruebas consistente en las copias certificadas del Acta de
Defunción de la de cujus ########## ######## y el Acta de
Matrimonio del actor con la referida de cujus, (hojas 9-10), con las
mismas se acreditó el carácter de beneficiario del C. ##########
######## en su calidad de cónyuge de la de cujus ##########
########, como se determinó en el proveído del siete de agosto
de dos mil trece (hoja 162).
Ahora bien en el correlativo V, del capítulo de contestación

de hechos del escrito de contestación de demanda del Instituto de
argumento textualmente lo siguiente: “… Si bien es cierto que la
extinta trabajadora se encontraba afiliada al régimen de seguridad
social de mi representada en la fecha en que ocurrió el deceso, se
le otorgaron todas y cada una de las prestaciones a que tiene
derecho cada asegurado por lo que ella genero únicamente una
antigüedad 11 años aproximadamente…”, manifestación que esta
autoridad valora como confesión expresa en términos del artículo
794 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la
materia, para determinar que la de cujus ########## ########,
aporto las cotizaciones correspondientes ante el Instituto de

por la antigüedad mencionada, sin embargo de acuerdo a la
ejecutoria que se resuelve y toda vez que el presente caso se
debe resolver a la luz de la Ley del ISSSTE vigente,
Del desahogo de las pruebas antes descritas el actor

########## ########, acreditó el carácter de concubino y que
dependía económicamente de la fallecida ########## ########,
quien prestó sus servicios en la Dirección General de Educación
Técnica e Industrial de la Secretaría de Educación Pública, a partir
de la quincena 17 de 1984 a la quincena 24 de 2002, esto es del
1º de septiembre de 1984 al 31 de diciembre de 2002, (18 años 4
meses), como consta en el Formato Único de Personal (fojas 15).
EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DICTADA EN EL

JUICIO DE AMPARO DT.- 1164/2016, que ordena resuelva en
forma congruente la prestación reclamada por el actor desde
la perspectiva en que fue efectivamente planteada, esto es, la
asignación y pago de una pensión de viudez, tomando en
cuenta lo que al efecto establece el artículo 45 de la nueva ley
del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado,.
En este orden de ideas, los artículos 44, 45, 49, 129, 130 y
131 de la ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, (vigente), establecen lo siguiente
“Artículo 44. El derecho al goce de las Pensiones de cualquier

naturaleza, comenzará desde el día en que el Trabajador o sus
Familiares Derechohabientes cumplan con los requisitos
establecidos en esta Ley para ello.
Artículo 45.- En aquellos casos en que se dictamine procedente el

otorgamiento de la Pensión, el Instituto estará obligado a otorgar la
resolución en que conste el derecho a la misma en un plazo
máximo de noventa días, contados a partir de la fecha en que
reciba la solicitud con la totalidad de la documentación respectiva,
así como la constancia de licencia prepensionaria, o en su caso, el
aviso oficial de baja.
Si en los términos señalados en el párrafo anterior no se ha

otorgado la resolución, el Instituto estará obligado a efectuar el
pago del cien por ciento del último Sueldo Básico del solicitante
que estuviere separado definitivamente del servicio con cargo a

sus gastos de administración, sin perjuicio de continuar el trámite
para el otorgamiento de la resolución en que conste el derecho a
Pensión y de que se finquen las responsabilidades en que
hubieren incurrido los servidores públicos del Instituto y los de las
Dependencias o Entidades que en los términos de las leyes
aplicables estén obligados a proporcionar la información necesaria
para integrar los expedientes respectivos, los cuales deberán
restituir al Instituto las cantidades erogadas, así como sus
accesorios.
Artículo 49. La edad y el parentesco de los Trabajadores y sus

Familiares Derechohabientes se acreditará ante el Instituto
conforme a los términos de la legislación civil aplicable, y la
dependencia económica mediante informaciones testimoniales
que ante autoridad judicial o administrativa se rindan o bien, con
documentación que extiendan las autoridades competentes.
Artículo 129. La muerte del Trabajador por causas ajenas al

servicio, cualquiera que sea su edad, y siempre que hubiere
cotizado al Instituto por tres años o más, dará origen a las
Pensiones de viudez, concubinato, orfandad o ascendencia en su
caso, según lo prevenido por esta Ley. En este caso, las
Pensiones se otorgarán por la Aseguradora que elijan los
Familiares Derechohabientes para la contratación de su Seguro de
Pensión. A tal efecto, se deberá integrar un Monto Constitutivo en
la Aseguradora elegida, el cual deberá ser suficiente para cubrir la
Pensión y las demás prestaciones de carácter económico
previstas en este Capítulo. Para ello, el Instituto cubrirá el Monto
Constitutivo con cargo al cual se pagará la Pensión y las demás
prestaciones de carácter económico previstas en este Capítulo,
por la Aseguradora. En caso de fallecimiento de un Pensionado
por riesgos del trabajo o invalidez, las Pensiones a que se refiere
este artículo se cubrirán por el Instituto, mediante la entrega del
Monto Constitutivo a la Aseguradora que elijan los Familiares
Derechohabientes para el pago de la Renta correspondiente. El
saldo acumulado en la Cuenta Individual del Trabajador o
Pensionado por riesgos del trabajo o invalidez fallecido, podrá ser
retirado por sus Familiares Derechohabientes en una sola
exhibición o utilizado para contratar un Seguro de Pensión que le
otorgue una Renta por una suma mayor.
Artículo 130. El derecho al pago de la Pensión por causa de

muerte se iniciará a partir del día siguiente al de la muerte de la
persona que haya originado la Pensión.
Artículo 131. El orden para gozar de las Pensiones a que se

refiere este artículo por los Familiares Derechohabientes será el
siguiente: I. El cónyuge supérstite sólo si no hay hijos o en
concurrencia con éstos si los hay y son menores de dieciocho
años o que no sean menores de dieciocho años pero estén
incapacitados o imposibilitados parcial o totalmente para trabajar;
o bien hasta veinticinco años previa comprobación de que están
realizando estudios de nivel medio o superior de cualquier rama
del conocimiento en planteles oficiales o reconocidos y que no
tengan trabajo; II. A falta de cónyuge, la concubina o concubinario
solo o en concurrencia con los hijos o éstos solos cuando reúnan
las condiciones señaladas en la fracción anterior, siempre que la

concubina hubiere tenido hijos con el Trabajador o Pensionado o
el concubinario con la Trabajadora o Pensionada, o vivido en su
compañía durante los cinco años que precedieron a su muerte y
ambos hayan permanecido libres de matrimonio durante el
concubinato. Si al morir el Trabajador o Pensionado tuviere varias
concubinas o la Trabajadora o Pensionada tuviere varios
concubinarios, ninguno tendrá derecho a Pensión. Para efectos de
esta Ley, para considerarse como tales los concubinos deberán
acreditar haber vivido en común con el Trabajador en forma
constante y permanente por un periodo mínimo de cinco años que
precedan inmediatamente a la generación de la Pensión o haber
tenido por lo menos un hijo en común; III. A falta de cónyuge,
hijos, concubina o concubinario la Pensión se entregará a la
madre o padre conjunta o separadamente y a falta de éstos a los
demás ascendientes, en caso de que hubiesen dependido
económicamente del Trabajador o Pensionado; IV. La cantidad
total a que tengan derecho los deudos señalados en cada una de
las fracciones, se dividirá por partes iguales entre ellos. Cuando
fuesen varios los beneficiarios de una Pensión y alguno de ellos
perdiese el derecho, la parte que le corresponda será repartida
proporcionalmente entre los restantes, y V. Los hijos adoptivos
sólo tendrán derecho a la Pensión por orfandad, cuando la
adopción se haya hecho por el Trabajador o Pensionado antes de
haber cumplido cincuenta y cinco años de edad.”
Ahora bien, al haber acreditado el actor ##########

########, cumplir con los requisitos que establecen los artículos
49, 129, 130 y 131 de la ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado para el otorgamiento de
una Pensión por Viudez, como lo es el carácter de esposo, la
dependencia económica y que la extinta trabajadora ##########
########, cotizo por más de tres años al citado instituto, ya que
de los comprobantes de pago expedidos por la Secretaría de
Educación Pública a nombre de la de cujus, se advierte que se
realizaban las aportaciones correspondientes al ISSSTE y de
acuerdo al FORMATO UNICO DE PERSONAL, expedido por la
SEP a favor de la fallecida ########## ########, se desprende
que laboró para la referida dependencia a partir del año 1984
quincena 17, en razón a lo anterior el actor tiene derecho al
otorgamiento y pago de la Pensión por Viudez que le corresponda
y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado estará obligado a otorgar la resolución en
que conste el derecho a la misma.
Por lo consiguiente, se condena al INSTITUTO DE

SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, a la declaración judicial que se
haga a favor de ########## ########, como único y legítimo

beneficiario legal de los derechos, que en su calidad de Viudo de
la Extinta ########## ########, y como consecuencia de ello a
expedir la resolución en que conste el derecho al otorgamiento de
la Pensión por Viudez que le corresponda, en términos de los
artículos 45 y 129 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, que mencionan:
Artículo 45.- En aquellos casos en que se dictamine procedente el

otorgamiento de la Pensión, el Instituto estará obligado a otorgar la
resolución en que conste el derecho a la misma en un plazo
máximo de noventa días contados a partir de la fecha en que
reciba la solicitud con la totalidad de la documentación respectiva,
así como la constancia de licencia prepensionaria, o en su caso, el
aviso oficial de baja.
Si en los términos señalados en el párrafo anterior no se ha

otorgado la resolución, el Instituto estará obligado a efectuar el
pago del cien por ciento del último Sueldo Básico del solicitante
que estuviere separado definitivamente del servicio con cargo a
sus gastos de administración, sin perjuicio de continuar el trámite
para el otorgamiento de la resolución en que conste el derecho a
Pensión y de que se finquen las responsabilidades en que
hubieren incurrido los servidores públicos del Instituto y los de las
Dependencias o Entidades que en los términos de las leyes
aplicables estén obligados a proporcionar la información necesaria
para integrar los expedientes respectivos, los cuales deberán
restituir al Instituto las cantidades erogadas, así como sus
accesorios.”
Artículo 129.- En este caso, las Pensiones se otorgarán por la

Aseguradora que elijan los Familiares Derechohabientes para la
contratación de su Seguro de Pensión. A tal efecto, se deberá
integrar un Monto Constitutivo en la Aseguradora elegida, el cual
deberá ser suficiente para cubrir la Pensión y las demás
prestaciones de carácter económico previstas en este Capítulo.
Para ello, el Instituto cubrirá el Monto Constitutivo con cargo al
cual se pagará la Pensión y las demás prestaciones de carácter
económico previstas en este Capítulo, por la Aseguradora.
Aclarando que el pago de la Pensión por Viudez, por la

Aseguradora que elija el beneficiario ########## ########, será
a partir del veintisiete de diciembre de dos mil siete, de un
ciento por ciento del último salario percibido por la extinta
trabajadora, ya que las solicitadas a partir del fallecimiento de la
trabajadora ########## ########, que ocurrió el veintiséis de
diciembre de dos mil dos mil dos, al veintiséis de diciembre de dos
mil dos mil siete, se encuentran prescritas en términos del artículo
248 de la ley citada.
Por lo anterior, es que resulta procedente condenar al

Estado, a otorgarle al actor ########## ########, la pensión por
viudez, prestación 1, del pago de incrementos porcentuales que se
generen en la pensión, al pago de aguinaldo en términos del
artículo 57 de la Ley del ISSSTE (vigente); a la inclusión del actor
en la nómina de Pensionados, prestaciones 3 y 5.
Con respecto a lo reclamado en el numeral 1, del capítulo

respectivo, cabe señalar que mediante resolución del siete de
agosto de dos mil trece, (hoja 221-22), en el primer resolutivo, se
declaró como único y legitimo beneficiario al C. ##########
########, en su carácter de cónyuge supérstite de la extinta
trabajadora ########## ########, en relación con las
aportaciones efectuadas al ISSSTE, por lo que se debe de estar a
lo ordenado en dicha resolución.
Se condena al demandado a otorgarle al actor las

prestaciones en especie consistentes en atención médica,
quirúrgica y farmacéutica, servicios de hospitalización, aparatos de
prótesis y ortopedia, así como de rehabilitación, en términos del
artículo 3 de la ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado, prestación 6.
Por lo antes expuesto y con fundamento en el artículo 137

de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se:
R E S U E L V E:
PRIMERO. El actor acreditó la procedencia de su acción y

el titular demandado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado, no justifico sus excepciones y
defensas.
SEGUNDO. Se condena al titular demandado INSTITUTO

DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, a la declaración judicial que se
haga a favor de ########## ########, como único y legítimo
beneficiario legal de los derechos, que en su calidad de Viudo de
la Extinta ########## ########, y como consecuencia de ello a
expedir la resolución en que conste el derecho al otorgamiento de
la Pensión por Viudez que le corresponda, en términos de los
artículos 45 y 129 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, con la aclaración que el
pago de la Pensión por Viudez por la Aseguradora que elija el
beneficiario ########## ########, será a partir del veintisiete
de diciembre de dos mil siete, de un ciento por ciento del último
salario percibido por la extinta trabajadora, ya que las solicitadas a
partir del fallecimiento de la trabajadora ########## ########,
que ocurrió el veintiséis de diciembre de dos mil dos mil dos, al
veintiséis de diciembre de dos mil dos mil siete, se encuentran
prescritas en términos del artículo 248 de la ley citada; al pago de
incrementos porcentuales que se generen en la pensión, al pago
de aguinaldo en términos del artículo 57 de la Ley del ISSSTE
(vigente); a la inclusión del actor en la nómina de Pensionados así
como del otorgamiento en su calidad de beneficiario de las
prestaciones consistentes en asistencia médica, quirúrgica y
farmacéutica, servicio de hospitalización, aparatos de prótesis y
ortopedia, así como rehabilitación de acuerdo al último
CONSIDERANDO, de este laudo.
CUARTO.- Gírese oficio al Décimo Segundo Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, haciéndole
de su conocimiento el cumplimiento a la ejecutoria dictada en el
juicio de amparo directo DT.- 1164/2016, en sesión celebrada el
seis de abril de dos mil diecisiete, interpuesto por el actor
########## ########.
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. A LAS PARTES.-

Cúmplase y en su oportunidad archívese como asunto total y
definitivamente concluido.
Así, definitivamente juzgando, lo resolvieron y firmaron los

CC. Magistrados que integraran la Séptima Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y Arbitraje, por UNANIMIDAD de votos en
Pleno celebrado con fecha veintidós de junio de dos mil
diecisiete.- DOY FE.
MAGISTRADO PRESIDENTE
LIC. FERNANDO I. TOVAR Y DE TERESA
MAGISTRADO MAGISTRADO
REPRESENTANTE REPRESENTANTE
DE LOS TRABAJADORES DEL GOBIERNO FEDERAL
LIC. EDUARDO ARTURO LIC. GUSTAVO KUBLI

HERNÁNDEZ CASTILLÓN RAMÍREZ
SECRETARIA GENERAL AUXILIAR
LIC. JACKELINE BALCÁZAR NIEMBRO

SLML*bch
Procede testar la siguiente información dentro del laudo 3814/11
➢ Nombre de trabajadores
➢ Nombre de testigos y absolventes de hechos propios
➢ Registro Federal de Contribuyentes
➢ Cédula Única de Registro de Población
➢ Clave de Elector
➢ Número de cuentas Bancarias
➢ Cuentas Interbancarias
➢ Número de Seguridad Social
➢ Salario del Trabajador
➢ Información financiera de personas físicas
Al guardar el carácter de confidencial, toda vez que contiene datos personales concernientes a
una persona identificada o identificable y la elaboración de las mencionadas versiones públicas
obedecen al cumplimiento de las obligaciones de trasparencia previstas en la Ley General y Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; Asimismo se justifica su
clasificación al ser información que el Tribunal está obligado a resguardar observando los
principios de licitud, finalidad, lealtad consentimiento, calidad, proporcionalidad, información y
responsabilidad en el tratamiento de datos personales, de conformidad con el Artículo 116 de la
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como el Séptimo y
Trigésimo Octavo numeral de los Lineamientos generales en materia de clasificación y
desclasificación de la información, así como para la elaboración de versiones públicas.

"PRIMERO. El Actor No Acreditó La Procedencia de Su

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

"PRIMERO. El Actor No Acreditó La Procedencia de Su

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP. NUM.

PENSIÓN POR VIUDEZ

Ciudad de México, a veintidós de junio de dos mil diecisiete.

V I S T O S los autos del expediente número 3814/11, para

PRIMERO.- Con fecha trece de junio de dos mil dieciséis,

“PRIMERO. El actor no acreditó la procedencia de su

SEGUNDO. Se absuelve al titular demandado INSTITUTO

prótesis y ortopedia así como rehabilitación, de acuerdo al último

TERCERO.- Se condena al demandado INSTITUTO DE

CUARTO.- Gírese oficio al Décimo Segundo Tribunal

SEGUNDO.- Inconforme con la anterior resolución, el actor

“En consecuencia, lo que procede es conceder al

TERCERO. Auto de Incompetencia dictado por la Junta

derechos, en su calidad de Viudo de la Extinta ##########

“…ésta Junta se DECLARA INCOMPETENTE

Por lo que éste Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje,

“…hágase del conocimiento de la parte actora la

CUARTO. Aclaración de demanda. Mediante escrito

INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS

1. El reconocimiento a favor del actor como único

2. La asignación y pago de la pensión de viudez, a favor del

3. El pago aguinaldo que dispone el artículo 57 de la Ley

4. El pago de los incrementos porcentuales que se generen

5. La inclusión del actor en la nómina de pensionados, a

6. El otorgamiento al actor en su calidad de viudo de la de

Fundó su demanda en los siguientes hechos:

A) La de cujus ########## ########, prestó sus servicios

B) El actor ########## ########, contrajo matrimonio con

C) Con fecha veintiséis de diciembre de dos mil dos, la

D) y E) En consecuencia, el actor se presentó en la

derechos de seguridad social, ya que estuvo dada de alta en el

F) Durante toda su vida laboral a la de cujus ##########

El actor ofreció las pruebas que consideró pertinentes e

QUINTO. Emplazamiento. Radicados los autos por este H.

SEXTO. Contestación del Instituto de Seguridad y

En relación a los hechos manifestó lo siguiente:

I, II y IV. Los hechos marcados bajo los incisos A), B) y D)

III. El hecho que se contesta, bajo el inciso C) del escrito

V. El hecho que se contesta, bajo el inciso E) del escrito

VI. El hecho que se contesta, bajo el inciso F) del escrito

con las pruebas aportadas en su escrito inicial de demanda, no

Opuso las siguientes excepciones y defensas:

EXCEPCIÓN DE OBSCURIDAD EN LA DEMANDA.- EN

EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO.- Del

EXCEPCIÓN DE PAGO.- Que pudiera generarse en el

EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.- Respecto de las

En el capítulo de derecho invocó los preceptos legales que

SÉPTIMO. Audiencias de pruebas, alegatos y

OCTAVO.- En proveído del siete de agosto de dos mil

PRIMERO.- El artículo 80 de la Ley de Amparo establece

SEGUNDO.- Competencia.- Esta Séptima Sala del H.

TERCERO. Litis. En el presente asunto consiste en

prestaciones; o bien si como lo manifiestan el titular Instituto de

Por la forma en la cual ha quedado planteada la litis,

CUARTO.- Excepción de prescripción. Por existir

El titular del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS

Éste Tribunal procede a su estudio y resolución, y considera

Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, figura que

Ahora bien, de acuerdo a las disposiciones legales a que

Artículo 248. El derecho a la Pensión es imprescriptible. Las

QUINTO. Pruebas del actor. El actor, a fin de acreditar su

DOCUMENTALES CONSISTENTES EN: