1

EXP. 1364/13 QUINTA SALA

EXPEDIENTE: 1364/13
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
VS
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL (IMSS) E INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
(ISSSTE)
RECONOCIMIENTO DE ANTIGÜEDAD
QUINTA SALA

L A U D O

Ciudad de México, a diecinueve de abril de dos mil dieciocho.

V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado,

y:

R E S U L T A N D O:

1. Mediante escrito presentado el 21 de noviembre de 2012,

ante la Oficialía de Partes de la Junta Especial Número 1 de la Junta
Federal de Conciliación y Arbitraje, tal como se advierte del sello
fechador que aparece impreso al reverso de la foja 4, así como de la
carátula visible a foja 3 de autos, el actor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX demandó del Instituto Mexicano
del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), las siguientes
prestaciones:

Del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado (ISSSTE):
I. El reconocimiento de la antigüedad generada por el
trabajador XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, desde el 1 de enero de
1977 al 11 de marzo de 1988 (11 años) por haber laborado durante
ese lapso para la Procuraduría General de la República, lo anterior
para efectos del otorgamiento de su Pensión por Cesantía de Edad
Avanzada en términos de los establecido en el artículo decimo
 2

transitorio, inciso c) de la nueva Ley del ISSSTE, así como en lo

relativo, aplicable y conducente a lo establecido en el Reglamento
para el Ejercicio del Derecho de Opción que tienen los trabajadores
del ISSSTE, señalado en su artículo 35.

II. Igualmente la aplicación en su favor de los establecido en el

Reglamento para el Otorgamiento de Pensiones de los Trabajadores
Sujetos al Régimen del Articulo Décimo Transitorio del Decreto por el
que se expide la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado, principalmente en lo que se refiere a
los artículos 5, 6,7, 8, 9, 10, 15, 24, 43, publicado en el Diario Oficial el
día 21 de julio del 2009.

III. Se reclama la aplicación en favor del trabajador

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, del Artículo Décimo
Transitorio, en su inciso c), para el ejercicio de su derecho de una
pensión de Cesantía en Edad Avanzada, equivalente a un porcentaje
del promedio del Sueldo Básico de su último año de servicios,
incluyendo sus respectivos incrementos actualizados.

IV. El otorgamiento en favor del trabajador

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de una pensión de Cesantía en
Edad Avanzada, aplicando en su beneficio todo aquello que sea en su
favor y que dispongan los artículos 44, 45, 141 y 145 de la Nueva Ley
del ISSSTE.

Del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS):

1) El reconocimiento de la antigüedad generada por el trabajador

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, del total de 291 semanas
cotizadas que se hayan generado a su favor por todo el tiempo
que laboró y que consecuentemente generó semanas de
cotización en su favor ante el IMSS, para efecto de transferir al
ISSSTE estos derechos de semanas de cotización, en términos de
lo establecido en los artículos 141, 145 y demás relativos de la
Nueva Ley del ISSSTE.

2) Se reclama también se condene a la expedición del informe que

se genere por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social al
ISSSTE, señalando los años y/o semanas cotizadas por el
 3
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

trabajador XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX para efectos de los

establecidos en los artículos 141, 145 y demás relativos de la
Nueva Ley del ISSSTE.
Fundó su demanda en la relación sucinta de los siguientes
hechos:
1.- Con fecha 16 de enero del año 1977, ingresó el trabajador
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a prestar sus servicios en la
Procuraduría General de la República, desempeñando su último
puesto de Agente P.J.F. “C”, percibiendo su último salario diario
cotizable de $XXXXXXX vigente en esa época.

2.- El trabajador terminó la relación laboral con la PGR

mediante una baja por renuncia, con fecha 11 de marzo 1988.

3.- Por otra parte, a partir del año 1968, el trabajador comenzó
a cotizar para el IMSS, con No. de Seguridad Social XXXXXXXXXXXX
y bajo la subordinación de diversos patrones cuyas razones sociales
en ese entonces fue la de ANDERSON CLAYTON & COMPAÑÍA,
S.A., con No. de registro patronal XXXXXXXXXX, dejando de laborar
hasta el año de 1976, acumulando un total de 291 semanas cotizadas,
es decir 6 años, mismos que se reclama su reconocimiento por parte
del demandado IMSS, así como para el BANCO NACIONAL DE
CREDITO AGRICOLA, con registro patronal No. XXXXXXX, cotizando
desde el 22 de julio de 1968.

Asimismo, ofreció las pruebas que consideró pertinentes,

invocó el derecho que estimó aplicable al caso concreto y solicitó se
condene a la parte demandada al pago de las prestaciones
reclamadas.

2. Por acuerdo de fecha 30 de noviembre de 2012 (f. 26), la

Junta Especial Número 1 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, del
entonces Distrito Federal, ahora Ciudad de México, se declaró
incompetente y remite los autos a este H. Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje, quien recibe el escrito inicial de demanda con
fecha 25 de febrero de 2013, tal como se desprende del sello
fechador de Oficialía de Partes de este Tribunal (f. 1).
 4

3. Mediante proveído de fecha 5 de junio de 2013 (f. 30-32), la

Quinta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje se declaró
incompetente para conocer del presente juicio laboral, y remitió los
autos del expediente al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito en Turno para que resolviera el conflicto competencial
existente; determinando finalmente el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito mediante resolución del 13 de
marzo de 2014 (f. 36-43) que la autoridad competente para conocer
del presente juicio, era la Quinta Sala del Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje.

4. Mediante acuerdo plenario de 6 de agosto de 2014 (f. 44-

45), esta Quinta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
admite la demanda laboral presentada por
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX en contra del Instituto Mexicano del
Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), y ordena el emplazamiento
a la parte actora para que esta esta ajuste su demanda conforme a lo
previsto por los artículos 123 Constitucional Apartado B fracción XII,
1º, 2º, 124 fracción I, 124 B fracción I y 129 fracción V, de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.

5. En tal virtud, mediante escrito presentado ante este

Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 29 de septiembre de
2014 (f. 47-63), el actor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a través de
su apoderado legal ajustó su demanda, a través de la cual demandó
del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
(ISSSTE), las siguientes prestaciones:

Del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado (ISSSTE):
I. El reconocimiento de la antigüedad generada por el
trabajador XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, desde el 1 de enero de
1977 al 11 de marzo de 1988 (11 años) por haber laborado durante
ese lapso para la Procuraduría General de la República, lo anterior
para efectos del otorgamiento de su Pensión por Cesantía de Edad
Avanzada en términos de los establecido en el artículo decimo
transitorio, inciso c) de la nueva Ley del ISSSTE, así como en lo
 5
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

relativo, aplicable y conducente a lo establecido en el Reglamento

para el Ejercicio del Derecho de Opción que tienen los trabajadores
del ISSSTE, señalado en su artículo 35.
II. Igualmente la aplicación en su favor de los establecido en el
Reglamento para el Otorgamiento de Pensiones de los Trabajadores
Sujetos al Régimen del Articulo Décimo Transitorio del Decreto por el
que se expide la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado, principalmente en lo que se refiere a
los artículos 5, 6,7, 8, 9, 10, 15, 24, 43, publicado en el Diario Oficial el
día 21 de julio del 2009.

III. Se reclama la aplicación en favor del trabajador XXXXXX

XXXXXXXXXX, del Artículo Décimo Transitorio, en su inciso c), para el
ejercicio de su derecho de una pensión de Cesantía en Edad
Avanzada, equivalente a un porcentaje del promedio del Sueldo
Básico de su último año de servicios, incluyendo sus respectivos
incrementos actualizados.

IV. El otorgamiento en favor del trabajador

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de una pensión de Cesantía en
Edad Avanzada, aplicando en su beneficio todo aquello que sea en su
favor y que dispongan los artículos 44, 45, 141 y 145 de la Nueva Ley
del ISSSTE.

Del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS):

1) El reconocimiento de la antigüedad generada por el trabajador

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, del total de 291 semanas
cotizadas que se hayan generado a su favor por todo el tiempo
que laboró y que consecuentemente generó semanas de
cotización en su favor ante el IMSS, para efecto de transferir al
ISSSTE estos derechos de semanas de cotización, en términos de
lo establecido en los artículos 141, 145 y demás relativos de la
Nueva Ley del ISSSTE.

2) Se reclama también se condene a la expedición del informe que

se genere por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social al
ISSSTE, señalando los años y/o semanas cotizadas por el
trabajador XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX para efectos de los
 6

establecidos en los artículos 141, 145 y demás relativos de la

Nueva Ley del ISSSTE.

Fundó su demanda en la relación sucinta de los siguientes hechos:

1.- Con fecha 16 de enero del año 1977, ingresó el trabajador

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a prestar sus servicios en la
Procuraduría General de la República, desempeñando su último
puesto de Agente P.J.F. “C”, percibiendo su último salario diario
cotizable de $XXXXXXXX vigente en esa época.

2.- El trabajador terminó la relación laboral con la PGR

mediante una baja por renuncia, con fecha 11 de marzo 1988.

3.- Por otra parte, a partir del año 1968, el trabajador comenzó
a cotizar para el IMSS, con No. de Seguridad Social
XXXXXXXXXXXXX y bajo la subordinación de diversos patrones cuyas
razones sociales en ese entonces fue la de ANDERSON CLAYTON &
COMPAÑÍA, S.A., con No. de registro patronal XXXXXXXX, dejando
de laborar hasta el año de 1976, acumulando un total de 291 semanas
cotizadas, es decir 6 años, mismos que se reclama su reconocimiento
por parte del demandado IMSS, así como para el BANCO NACIONAL
DE CRÉDITO AGRÍCOLA, con registro patronal No. XXXXXXX,
cotizando desde el 22 de julio de 1968.

Asimismo, ofreció las pruebas que consideró pertinentes,

invocó el derecho que estimó aplicable al caso concreto y solicitó se
condene a la parte demandada al pago de las prestaciones
reclamadas.

6. Radicados los autos por este Tribunal Federal de

Conciliación y Arbitraje, mediante acuerdo plenario de 16 de octubre
de 2014 (f. 70), se tuvo por admitida la demanda en la vía y forma
propuesta, por ofrecidas las pruebas, reservándose a resolver sobre
su admisión en la audiencia de Ley, teniéndose como demandado al
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado y al Instituto Mexicano del Seguro Social, ordenándose
correrles traslado y emplazar a dichos Titulares, concediéndoles el
término de CINCO DÍAS HÁBILES, contados a partir del siguiente día
 7
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

hábil al de la notificación de dicho acuerdo, para que contesten la

demanda, con el apercibimiento que de no hacerlo o de resultar mal
representados, se les tendría por contestada en sentido afirmativo,
salvo prueba en contrario, con fundamento en los artículos 130 y 136
de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.
7. El Titular del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL fue notificado el 5 de diciembre de 2014 (foja 72) y por
escrito presentado en la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal
de Conciliación y Arbitraje 12 de diciembre de 2014 (f. 74-79), por
conducto de su apoderado legal, contestó la demanda instaurada en
su contra, contestación que se consideró presentada en tiempo y
forma y por opuestas las EXCEPCIONES Y DEFENSAS hechas valer,
consistentes en:
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, ya
que si bien el actor estuvo inscrito ante el Instituto Mexicano del
Seguro Social, también lo es que fue dado de baja el 22 de octubre
de 1996, por lo que dicho trabajador se encuentra fuera del periodo
de conservación de derechos.
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, de manera cautelar y
subsidiaria, con fundamento en el artículo 516 de la Ley Federal del
Trabajo de aplicación supletoria a la materia, por haber transcurrido
en exceso el término legal de un año contado con anterioridad a la
presentación de la demanda.
EXCEPCIÓN DE INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN
LABORAL, ya que entre la parte actora y el Instituto Mexicano del
Seguro Social no existió relación de trabajo alguna.

En cuanto a los hechos los controvirtió en los términos

narrados en su escrito de contestación a la demanda, los cuales en
obvio de repeticiones se tiene por reproducidos como si a la letra se
insertasen.
Asimismo, objetó las probanzas de su contraparte, ofreció las
pruebas que estimó pertinentes, fundó su contestación conforme a los
preceptos legales que consideró aplicables y en sus puntos petitorios
solicitó se dicte laudo mediante el cual se le absuelva de todas y cada
una de las prestaciones reclamadas por la parte actora.
 8

8. El Titular del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS

SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO dio
contestación a la demanda interpuesta en su contra mediante escrito
presentado en la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje 8 de enero de 2015 (f. 90-110), oponiendo las
siguientes EXCEPCIONES Y DEFENSAS consistentes en:
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, ya
que las prestaciones que el actor exige en su demanda son de
naturaleza eminentemente laboral, por lo que debió reclamarlas a la
Procuraduría General de la República, ya que refirió que para dicha
Dependencia había prestado sus servicios; asimismo, manifiesta que
jamás existió relación laboral con el actor, por lo que el Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado no
puede ser legalmente responsable de obligaciones que le son
totalmente ajenas.
Por otro lado, manifiesta que el único documento válido
jurídicamente para el reconocimiento de antigüedad, periodos y
montos de cotización ante el Fondo de Pensiones del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado es la
Hoja Única de Servicios.

EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, ya que

para que la parte actora tenga derecho al goce y disfrute de la
pensión de cesantía en edad avanzada que establece el artículo 84
de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, se encuentra obligado a acreditar el
cumplimiento de los requisitos previamente estipulados, los cuales
son cumplir los sesenta años de edad, así como comprobar de
manera fehaciente que cotizó para el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado por un periodo
mínimo de 25 años a la fecha, para poder acceder al beneficio
pensionario en su modalidad de cesantía en edad avanzada.

Finalmente, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de

los Trabajadores del Estado manifiesta que no tiene obligación alguna
de hacer frente a lo reclamado por el actor, ya que éste reconoce
expresamente que el último régimen de seguridad social al que estuvo
inscrito fue el proporcionado por el Instituto Mexicano del Seguro
Social, por lo que éste Instituto sería el encargado de recibir la
 9
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

transferencia de derechos y recursos correspondientes a los periodos

de cotización que el actor haya generado en otros regímenes de
seguridad social, siendo el Instituto Mexicano del Seguro Social el
único obligado a responder por el otorgamiento de un beneficio
pensionario.

En cuanto a los hechos los controvirtió en los términos

narrados en su escrito de contestación a la demanda, los cuales en
obvio de repeticiones se tiene por reproducidos como si a la letra se
insertasen.
Asimismo, objetó las probanzas de su contraparte, ofreció las
pruebas que estimó pertinentes, fundó su contestación conforme a los
preceptos legales que consideró aplicables y en sus puntos petitorios
solicitó se dicte laudo mediante el cual se le absuelva de todas y cada
una de las prestaciones reclamadas por la parte actora.

9. Mediante acuerdo plenario de 19 de febrero de 2015

(f. 137), se tuvo por contestada en tiempo y forma la demanda al
Titular del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, y se señaló día y hora
para la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y resolución,
misma que se llevó a cabo el 4 de mayo de 2015 (f. 151-153), en la
que las partes realizaron las manifestaciones y objeciones que a su
derecho convino; luego, en audiencia de 12 de agosto de 2016, se
admitieron las pruebas de las partes que se estimaron pertinentes y
se desecharon aquellas contraías a derecho o que no tenían relación
con la litis, en términos del artículo 132 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado.

10. Por escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este

Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 7 de mayo de 2015,
bajo el número de promoción 46338 (f. 172-174), los CC.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, los tres
de apellidos XXXXXXXXXXXXXXXXXX, quienes solicitaron fueran
declarados legítimos beneficiarios del actor, en virtud del
fallecimiento del mismo acaecido el 15 de octubre de 2014.
 10

En tal virtud, por acuerdo plenario del 30 de mayo de 2016,

esta Quinta Sala, y una vez sustanciado lo dispuesto en los artículos
115, 501, 503 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a
la materia, determinó procedente designar a los CC.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXX en su carácter de hijos del trabajador fallecido, como
beneficiarios del 33.3% de la totalidad de los derechos procesales y
laborales que pudieran corresponder al extinto trabajador, con
fundamento en la fracción I del artículo 501 de la Ley Federal del
Trabajo de aplicación supletoria a la materia.

Finalmente, y una vez sustanciado el procedimiento, en la

audiencia de 30 de enero de 2017 (f. 273), se declaró cerrada la
instrucción y se ordenó turnar los autos a la Unidad de Proyectistas
para su resolución definitiva.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y

su Quinta Sala, son competentes para conocer y resolver el presente
conflicto, con fundamento en el artículo 123, apartado B, fracción XII,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
relación con El artículo 124, fracción l, y 124 B, fracción l, de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado Reglamentaria del
Apartado B) del Artículo 123 Constitucional.

SEGUNDO. La litis del presente asunto se constriñe en

determinar si le asiste a la parte actora acción y derecho para
reclamar del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado el reconocimiento de su antigüedad
generada ante la Procuraduría General de la República por el periodo
del 16 de enero de 1977 al 11 de marzo de 1988, para efectos de
otorgamiento de su pensión por cesantía en edad avanzada,
equivalente al promedio del sueldo básico de su último año de
servicios, incluyendo sus incrementos actualizados; así como el
reconocimiento por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social de
que cotizó 291 semanas, para efectos de que dicho Instituto las
pueda transferir al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
 11
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

Trabajadores del Estado como semanas de cotización. O bien, como

se excepciona el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado carece de acción y derecho ya que el
reconocimiento de antigüedad que le solicita solo puede ser exigido al
patrón equiparado que es la Procuraduría General de la República,
que fue para quien prestó sus servicios; asimismo, señala que para
tener derecho al goce de una pensión de cesantía en edad avanzada,
el actor debe comprobar fehacientemente que cotizó para el Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado por
un periodo mínimo de 25 años. Por su parte, el Instituto Mexicano
del Seguro Social manifiesta que carece de acción y derecho ya que
su acción se encuentra prescrita en términos del artículo 516 de la
Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la materia; así
como que el actor fue dado de baja del régimen el 22 de octubre de
1996, por lo que se encuentra fuera del periodo de conservación de
derechos.

Carga probatoria. Dada la forma en la que ha quedado

planteada la litis, corresponde a la parte actora acreditar la
procedencia de su acción y a los Titulares demandados justificar sus
excepciones y defensas.
Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía la Jurisprudencia
siguiente:
“PENSIÓN POR INVALIDEZ. DEBEN ACREDITARSE
PLENAMENTE LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 128 DE LA LEY DEL
SEGURO SOCIAL, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS EXCEPCIONES
OPUESTAS. Para la procedencia de la subvención por inhabilitación es
menester que se satisfagan los requisitos establecidos en el numeral 128 de
la Ley del Seguro Social, los cuales deben evidenciarse en forma fehaciente,
por lo que la carga probatoria compete exclusivamente al impetrante, con
independencia de que se oponga o no alguna excepción al respecto. Ahora
bien, si de los dictámenes de los peritos no se desprende precisamente que
el operario esté imposibilitado para procurarse de un empleo que le genere
cuando menos el 50% de su haber habitual -elemento necesario para
otorgar la pensión-, sino únicamente la referencia a la incapacidad parcial y
permanente, con ello no se patentizan los extremos a que alude el precepto
invocado, a fin de que opere lo intentado al respecto. Época: Novena Época.
Registro: 197723. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de
Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo VI, Septiembre de 1997. Materia(s): Laboral. Tesis: I.5o.T.
J/16. Página: 598. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 8685/96. Instituto
Mexicano del Seguro Social. 11 de septiembre de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretario: Marco Tulio
Burgoa Domínguez. Amparo directo 8225/96. Manuel Nava González. 19 de
septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata
Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia López. Amparo directo 3705/97.
 12

Josefina Martha Méndez Silva. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos.

Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia
López. Amparo directo 5255/97. Instituto Mexicano del Seguro Social. 29 de
mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata
Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia López. Amparo directo 6055/97.
Instituto Mexicano del Seguro Social. 11 de junio de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretario: Marco Tulio
Burgoa Domínguez. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo IV-Octubre, tesis 2a./J. 51/96, página
265, de rubro: "INVALIDEZ, ESTADO DE. PRUEBAS QUE EL
TRABAJADOR PUEDE RENDIR PARA ACREDITAR LOS
REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 128 DE LA LEY
DEL SEGURO SOCIAL.".
TERCERO. Excepción de Prescripción. El Titular
demandado Instituto Mexicano del Seguro Social, hizo valer excepción
de prescripción, por lo que esta Sala considera que, en primer
término, se entrará al estudio de la misma al ser una cuestión de
carácter perentorio ya que como se ha pronunciado la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la Tesis 2ª. LXVI/2002, en materia laboral
la prescripción se entiende como la pérdida de un derecho por no
ejercerse oportunamente, que de resultar procedente y fundada la
excepción de prescripción hecha valer por la demandada, esta
autoridad resolutora no entraría al estudio del asunto.

Sustenta lo anterior, la siguiente tesis localizable en la Novena

Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XV, Junio de 2002, que dispone:
“PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. SÓLO SE
CONTEMPLA LA QUE SE REFIERE A LA PÉRDIDA DE DERECHOS POR
NO EJERCERLOS EN SU OPORTUNIDAD. Del concepto de prescripción
proporcionado por la doctrina bajo las dos vertientes que comprende, esto
es, por un lado, adquisitiva y, por otro, la pérdida de un derecho por el simple
transcurso del tiempo, se observa que en materia laboral únicamente se
contempla el segundo supuesto, es decir, la prescripción negativa o pérdida
de un derecho por no ejercerse oportunamente.”

Aduce el titular del Instituto Mexicano del Seguro Social a foja

74 de autos:
“EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, de manera cautelar y
subsidiaria, con fundamento en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo
de aplicación supletoria a la materia, por haber transcurrido en exceso el
término legal de un año contado con anterioridad a la presentación de la
demanda.”

Esta Autoridad considera que la excepción de prescripción

que hizo valer la parte demandada resulta improcedente, lo
anterior es así, toda vez que al oponerla, no señaló claramente en
relación a cuál de las acciones intentadas en la demanda se
interponía, asimismo, tampoco indica la fecha en que debe empezar a
 13
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

correr el término prescriptivo, máxime que si en el presente asunto lo

que la parte actora solicita es el reconocimiento de antigüedad ante el
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado y el Instituto Mexicano del Seguro Social a efectos de que le
sea otorgada una pensión por cesantía en edad avanzada, la
excepción de prescripción opuesta por el Instituto demandado, debió
haber sido fundada con base a la ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, específicamente lo
dispuesto en el TÍTULO QUINTO denominado “DE LA
PRESCRIPCIÓN”, donde su artículo 248 establece que el derecho a
la pensión es imprescriptible; por lo tanto, la perentoria planteada a en
el presente asunto es improcedente.

Una vez resuelta la perentoria planteada se procede al estudio

de las pruebas admitidas a las partes.

CUARTO. En relación con las pruebas admitidas a LA

PARTE ACTORA se encuentra:
Copia fotostática de la Constancia de Semanas Cotizadas
ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (f. 64), no fue objetado
en autenticidad de contenido y firma, por lo tanto, tiene valor probatorio
de indicio para acreditar que al de cujus se le reconocen 291 semanas
de cotización ante el régimen del Instituto Mexicano del Seguro Social,
asimismo, en la parte final de dicho documento, se advierte una
leyenda que reza:

Copia fotostática de la Ref. 270106679100/001241 (f. 65), no

fue objetado en autenticidad de contenido y firma, por lo tanto, se
desahogan por su propia y especial naturaleza, en consecuencia,
tienen carácter de indicio al ser copias simples, en virtud de ser
documentos susceptibles de alteración que no producen convicción
sobre la veracidad de su contenido, documentales que deberán ser
 14

adminiculadas con algún otro medio. Sirve de apoyo la siguiente tesis

de jurisprudencia:
“DOCUMENTOS OFRECIDOS EN FOTOCOPIAS SIMPLES,
VALOR PROBATORIO DE. No se puede otorgar valor probatorio aun
cuando no hayan sido objetadas en cuanto a su autenticidad, las copias
simples de un documento, pues al no tratarse de una copia certificada, no es
posible presumir su conocimiento, pues dichas probanzas por sí solas, y
dada su naturaleza, no son susceptibles de producir convicción plena sobre
la veracidad de su contenido, por la facilidad con la que se pueden
confeccionar, por ello, es menester adminicularlas con algún otro medio que
robustezca su fuerza probatoria, razón por la que sólo tienen el carácter de
indicio al no haber sido perfeccionadas.” No. Registro: 202,550;
Jurisprudencia; Materia(s): Común; Novena Época; Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta; Tomo: III, Mayo de 1996; Tesis: IV.3o. J/23; Página: 510.

Original de la Hoja Única de Servicios (f. 66-67), no fue

objetado en autenticidad de contenido y firma, por lo tanto, tiene valor
probatorio para acreditar su contenido, del cual se advierte que la
Procuraduría General de la República expidió a favor del de cujus
dicho documento a través del cual reconoce al actor una antigüedad a
su servicio del 16 de enero de 1977 al 11 de marzo de 1988.

Copia certificada del Acta de Matrimonio y de Nacimiento

(f. 69-69), no fueron objetados en autenticidad de contenido y firma;
por lo tanto, tienen valor probatorio para acreditar su contenido, del
cual se advierte que el 23 de febrero de 2005, el de cujus contrajo
matrimonio con XXXXXXXXXXXXXXXXXX; así como que la fecha de
nacimiento del de cujus es la del 18 de marzo de 1944.

Informe emitido por el Instituto Mexicano del Seguro

Social (f. 272), no fue objetado en autenticidad de contenido y firma,
por lo tanto, tiene valor probatorio para acreditar que se informa a esta
Quinta Sala que el de cujus generó ante el Instituto Mexicano del
Seguro Social un total de 291 semanas de cotización, y que se
encuentra fuera del periodo de conservación de derechos a partir del
22 de octubre de 1996.

INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES Y

PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA,
admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la
audiencia de 12 de agosto de 2016 (f. 224-227), las citadas probanzas
serán tomadas en cuenta por esta Autoridad resolutora al momento de
resolver la presente controversia laboral con fundamento en los
 15
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

artículos 830, 831 y 835 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación

supletoria a la Ley de la materia.

QUINTO. En relación con las pruebas admitidas al

demandado INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL se
encuentra:
Confesión expresa por parte del de cujus, en relación a que
desde el año 1976 dejó de cotizar para el Instituto Mexicano del
Seguro Social.
INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES Y
PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA,
admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la
audiencia de 12 de agosto de 2016 (f. 224-227), las citadas probanzas
serán tomadas en cuenta por esta Autoridad resolutora al momento de
resolver la presente controversia laboral con fundamento en los
artículos 830, 831 y 835 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación
supletoria a la Ley de la materia.

SEXTO. En relación con las pruebas admitidas al

demandado INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO se encuentra:
Confesional a cargo del actor, la cual fue declarada de
imposible desahogo en la audiencia del 12 de agosto de 2016 (f. 226),
en virtud del fallecimiento del accionante.

Copia fotostática del Convenio de Colaboración

Interinstitucional (f. 111-119) y copia fotostática de la Constancia
de Semanas Cotizadas ante el Instituto Mexicano del Seguro
Social (f. 120), no fueron objetadas en autenticidad de contenido y
firma, por lo tanto, se desahogan por su propia y especial naturaleza,
en consecuencia, tienen carácter de indicio al ser copias simples, en
virtud de ser documentos susceptibles de alteración que no producen
convicción sobre la veracidad de su contenido, documentales que
deberán ser adminiculadas con algún otro medio. Sirve de apoyo la
siguiente tesis de jurisprudencia:
 16

“DOCUMENTOS OFRECIDOS EN FOTOCOPIAS SIMPLES,

VALOR PROBATORIO DE. No se puede otorgar valor probatorio aun
cuando no hayan sido objetadas en cuanto a su autenticidad, las copias
simples de un documento, pues al no tratarse de una copia certificada, no es
posible presumir su conocimiento, pues dichas probanzas por sí solas, y
dada su naturaleza, no son susceptibles de producir convicción plena sobre
la veracidad de su contenido, por la facilidad con la que se pueden
confeccionar, por ello, es menester adminicularlas con algún otro medio que
robustezca su fuerza probatoria, razón por la que sólo tienen el carácter de
indicio al no haber sido perfeccionadas.” No. Registro: 202,550;
Jurisprudencia; Materia(s): Común; Novena Época; Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta; Tomo: III, Mayo de 1996; Tesis: IV.3o. J/23; Página: 510.

INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES Y

PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA,
admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la
audiencia de 12 de agosto de 2016 (f. 224-227), las citadas probanzas
serán tomadas en cuenta por esta Autoridad resolutora al momento de
resolver la presente controversia laboral con fundamento en los
artículos 830, 831 y 835 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación
supletoria a la Ley de la materia.

SÉPTIMO. Visto el contenido de las pruebas rendidas en

autos, adminiculadas con la Instrumental de Actuaciones y la
Presuncional Legal y Humana con fundamento en el artículo 137 de
la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se examina
la siguiente controversia a verdad sabida y buena fe guardada.

Una vez analizadas las pruebas aportadas al juicio, se llega a

las siguientes determinaciones. El actor, actualmente fallecido, en su
escrito inicial de demanda reclama del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado el reconocimiento
de su antigüedad generada ante la Procuraduría General de la
República por el periodo del 16 de enero de 1977 al 11 de marzo de
1988, para efectos de otorgamiento de su pensión por cesantía en
edad avanzada, equivalente al promedio del sueldo básico de su
último año de servicios, incluyendo sus incrementos actualizados; así
como el reconocimiento por parte del Instituto Mexicano del Seguro
Social de que cotizó 291 semanas, para efectos de que dicho
Instituto las pueda transferir al Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado como semanas de
cotización; por su parte, el Instituto de Seguridad y Servicios
 17
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

Sociales de los Trabajadores del Estado manifiesta que carece de

acción y derecho ya que el reconocimiento de antigüedad que le
solicita solo puede ser exigido al patrón equiparado que es la
Procuraduría General de la República, que fue para quien prestó sus
servicios; asimismo, señala que para tener derecho al goce de una
pensión de cesantía en edad avanzada, el actor debe comprobar
fehacientemente que cotizó para el Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado por un periodo mínimo de 25
años. Por su parte, el Instituto Mexicano del Seguro Social
manifiesta que carece de acción y derecho ya que su acción se
encuentra prescrita en términos del artículo 516 de la Ley Federal del
Trabajo de aplicación supletoria a la materia; así como que el actor
fue dado de baja del régimen el 22 de octubre de 1996, por lo que se
encuentra fuera del periodo de conservación de derechos.

No pasa inadvertido para este Tribunal Federal de

Conciliación y Arbitraje que el fallecimiento del actor aconteció el 15
de octubre de 2014, tal como fue señalado en la promoción 46338
(f. 172-174), suscrita por los CC.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
quienes solicitaron fueran declarados legítimos beneficiarios del de
cujus, por lo que esta Quinta Sala mediante acuerdo plenario de 30
de mayo de 2016, determinó procedente designar a
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en su
carácter de hijos del trabajador fallecido, como beneficiarios del
33.3% de la totalidad de los derechos procesales y laborales que
pudieran corresponder al extinto trabajador, con fundamento en la
fracción I del artículo 501 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación
supletoria a la materia.

Así tenemos que una vez analizados los autos, se aprecia

que el de cujus, al haber presentado su escrito inicial de demanda
reclama en esencia lo siguiente:

1) El reconocimiento por parte del Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de que laboró para
 18

la Procuraduría General de la República por el periodo del 16 de

enero de 1977 al 11 de marzo de 1988.

2) Que el Instituto Mexicano del Seguro Social transfiera al

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado el reconocimiento de 291 semanas de cotización ante dicho
Instituto.

3) Como consecuencia de las 2 anteriores, le sea otorgada

una pensión por cesantía en edad avanzada.

En tal virtud, tenemos que respecto al reclamo de

reconocimiento por parte del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado de que laboró para la
Procuraduría General de la República por el periodo del 16 de enero
de 1977 al 11 de marzo de 1988, del original de la Hoja Única de
Servicios (f. 66-67), misma que al no haber sido objetada en
autenticidad de contenido y firma, adquiere valor probatorio para
demostrar que la Procuraduría General de la República expidió a
favor del de cujus dicho documento a través del cual reconoce una
antigüedad a su servicio del 16 de enero de 1977 al 11 de marzo de
1988.

Asimismo, y en relación con el segundo de los reclamos,

consistente en que el Instituto Mexicano del Seguro Social transfiera
al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado el reconocimiento de 291 semanas de cotización ante dicho
Instituto, debemos señalar que de la copia fotostática de la
Constancia de Semanas Cotizadas ante el Instituto Mexicano del
Seguro Social (f. 64), la cual al no haber sido objetada en
autenticidad de contenido y firma y adminiculada con el Informe
emitido por el Instituto Mexicano del Seguro Social (f. 272), acreditan
que el de cujus generó ante el Instituto Mexicano del Seguro Social
un total de 291 semanas de cotización, y que se encuentra fuera del
periodo de conservación de derechos a partir del 22 de octubre de
1996; asimismo, de la probanza glosada a fojas 64 y 120 de autos se
advierte una leyenda que reza:
 19
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

De lo anterior, se colige que la probanza en comento no es

un documento oficial, así como que las semanas cotizadas no
necesariamente son semanas reconocidas para tener derecho a
pensión, siendo que de dicha prueba se observa que el de cujus ante
el Instituto Mexicano del Seguro Social sólo tenía 20 semanas
reconocidas.

Ahora, por lo que hace al otorgamiento de una pensión por

cesantía en edad avanzada, tenemos que de acuerdo a la Ley del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado vigente a partir del 31 de marzo de 2007, el accionante debió
haber satisfecho los requisitos que establece el artículo 84 de dicho
ordenamiento legal para hacerse acreedor al pago de la pensión
referida, al efecto se transcribe el numeral en cita:
“SECCIÓN II
PENSIÓN POR CESANTÍA EN EDAD AVANZADA
Artículo 84. Para los efectos de esta Ley, existe cesantía en
edad avanzada cuando el Trabajador quede privado de trabajo a partir
de los sesenta años de edad.
Para gozar de las prestaciones de cesantía en edad
avanzada se requiere que el Trabajador tenga un mínimo de
veinticinco años de cotización reconocidos por el Instituto.
El Trabajador cesante que tenga sesenta años o más y no
reúna los años de cotización señalados en el párrafo precedente,
podrá retirar el saldo de su Cuenta Individual en una sola exhibición o
seguir cotizando hasta cubrir los años necesarios para que opere su
Pensión.”

Así se desprende que para que el accionante hubiere tenido

derecho al pago de una pensión por cesantía en edad avanzada
debió haber generado un mínimo de veinticinco años de cotización
reconocidos por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, en tal virtud, si a través de la Hoja Única de
Servicios (f. 66-67) se le reconoce una antigüedad al servicio de la
Procuraduría General de la República del 16 de enero de 1977 al 11
de marzo de 1988; es evidente que generó 11 años, a los cuales si le
 20

sumamos en su caso las 291 semanas (6 años) que cotizó ante el

Instituto Mexicano del Seguro Social— las cuales, no quiere decir que
haya demostrado el Instituto Mexicano del Seguro Social o el Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado le
tenga que reconocer para efecto de otorgamiento de pensión—,
estamos en presencia de un total de 17 años de los 25 que exige el
artículo 84 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado para hacerse acreedor al
otorgamiento de una pensión por cesantía en edad avanzada; en
consecuencia, es evidente que el ahora de cujus no acreditó los
extremos de su acción, por lo tanto, procede ABSOLVER a los
Titulares demandados INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL E INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO de todas las prestaciones
reclamadas por el actor en su demanda.

Sirve de apoyo a lo anterior, el siguiente criterio

Jurisprudencial:
“ACCIÓN, NECESIDAD DE SATISFACER LOS
PRESUPUESTOS DE LA. Si las excepciones opuestas por la parte
demandada no prosperan, no por esa sola circunstancia ha de
estimarse procedente la acción intentada, sino que en el estudio del
negocio deben considerarse también, y principalmente, los
presupuestos de aquélla, los cuales deben ser satisfechos, so pena
de que su ejercicio se considere ineficaz. [J]; 7a. Época; 4a. Sala;
S.J.F.; 157-162 Quinta Parte; Pág. 85

Aunado a lo anterior, debe señalarse que el de cujus debió

además haber acreditado fehacientemente que tenía derecho a que
las 291 semanas de cotización le fuera transferidas al Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado como
semanas reconocidas para efectos de la pensión, lo cual en el
presente caso no aconteció.

Al margen de lo señalado, y en el supuesto de que la acción

del actor hubiere quedado probada —situación que no acontece—, a
causa de su fallecimiento, resulta materialmente imposible el
otorgamiento de la prestación que demanda, pues para la entrega de
la pensión por cesantía en edad avanzada es necesario que el
trabajador la disfrute personalmente y hasta el día de su muerte, sin
 21
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

que sea transferible el pago de la misma, ya que en su caso el

reconocimiento exigible y el pago de la pensión se hubiere
materializado a partir de la emisión del presente laudo, por lo que
también resulta procedente señalar que aún cuando se determinó
que los CC.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en su carácter de
hijos del trabajador fallecido, son beneficiarios del 33.3% de la
totalidad de los derechos procesales y laborales que pudieran
corresponder al extinto trabajador, en el presente caso, el
otorgamiento de la pensión de cesantía en edad avanzada es un
derecho personal e intransferible, motivo por el cual, en todo caso,
las reclamaciones hechas valer por el de cujus han quedado sin
materia, razón por la cual, no procede pago alguno en favor de los
beneficiarios.

En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo a lo dispuesto

por el artículo 137 de la Ley de la Materia, es de resolverse y se:

R E S U E L V E:

PRIMERO. El actor (finado) no acreditó la procedencia de su

acción, en tanto los Titulares demandados justificaron sus
excepciones y defensas, en consecuencia:

SEGUNDO. En razón de que el actor falleció y las

prestaciones demandadas son de disfrute personal y han quedado sin
materia, se ABSUELVE a los Titulares demandados INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
de todas las prestaciones reclamadas por el actor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (finado) en su
demanda. Lo anterior, en términos de lo expuesto y fundado en el
último considerando de este laudo.

TERCERO. Como consecuencia de lo anterior, los CC.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
 22

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en su carácter de hijos del trabajador
fallecido y beneficiarios del mismo, carecen del derecho de pago de
alguna prestación generada y demandada en el presente juicio. Lo
anterior, en términos de lo expuesto y fundado en el último
considerando de esta resolución.

Por último, con fundamento en el artículo 13 del Reglamento

de Transparencia y Acceso a la información del Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión
del 10 de junio del 2003 y Publicado en el Diario Oficial de la
Federación de fecha 12 de junio de 2003, dése vista a las partes
interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso
de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se
publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que
la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el
laudo respectivo se publique con dichos datos.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. Así lo proveyeron y

firmaron POR UNANIMIDAD los Magistrados que integran la Quinta
Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, en presencia del
Secretario General Auxiliar de la Sala quien da fe de lo actuado.
Cúmplase y en su oportunidad archívese el presente asunto como
definitivamente concluido. DOY FE.

MAGISTRADO PRESIDENTE TERCER ÁRBITRO

CARLOS FRANCISCO QUINTANA ROLDÁN

MAGISTRADA REPRESENTANTE MAGISTRADA REPRESENTANTE

DEL GOBIERNO FEDERAL DE LOS TRABAJADORES

MARÍA DEL ROSARIO ROCÍO ROJAS PÉREZ

JIMÉNEZ MOLES

SECRETARIO GENERAL AUXILIAR

JULIO CÉSAR GARCÍA GARCÍA

 23
EXP. 1364/13 QUINTA SALA

ABOO

Procede testar la siguiente información dentro del laudo de fecha

diecinueve de abril del dos mil dieciocho.

Nombre del trabajador finado

Número de Seguridad Social
Salario del trabajador
Nombre de Beneficiarios
Número de registro patronal

Al guardar el carácter de confidencial toda vez que contiene datos

personales concernientes a una persona identificada o identificable y la
elaboración de las mencionadas versiones públicas obedecen al
cumplimiento de las obligaciones de transparencia previstas en la Ley
General y Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Asimismo se justifica su clasificación al ser información que el Tribunal está
obligado a resguardar observando los principios de licitud, finalidad, lealtad,
consentimiento, calidad, proporcionalidad, información y responsabilidad en
el tratamiento de datos personales, de conformidad con el Artículo 116 de la
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como
el Séptimo y Trigésimo Octavo numeral de los Lineamientos generales en
materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la
elaboración de versiones públicas.