DEMANDA:

NULIDAD DE MATRIMONIO

SECRETARIO :
ESCRITO : Nº 01.
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : DEMANDA DE NULIDAD DE
MATRIMONIO.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO FAMILIA DE LA MERCED -

CHANCHAMAYO

VIRGILIO VASQUEZ CAMARENA, identificado con DNI Nº

20559800, domiciliado en el Fundo Chacrasana, Distrito de
Perené, Provincia de Chanchamayo, Región Junín; así mismo
señalo DOMICILIO PROCESAL sito en el JR. AYACUCHO Nº
108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia de Chanchamayo;
CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; lugar donde me deberán
hacer llegar lo solicitado, A usted con el debido respeto me
presento y digo.

I. LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

Que, el artículo 275° del Código Civil señala: “La acción de nulidad debe ser
interpuesta por el Ministerio Público y puedan ser intentada por cuantos tengas
en ella un interés legítimo y actual…”. Siendo ello así, el recurrente declara ser
cónyuge matrimonial de la demandada.

II. DEMANDADA y SU DOMICILIO:

CLERINA ANTONIA TEJEDA BARRIOS, identificada con DNI Nº 20524092, con
domicilio real en el Lote 05, Manzana J, Sector II Meseta (Frente a la Playa Mayor) –
Pampa Silva, DISTRITO DE PERENE, PROVINCIA DE CHANCHAMAYO, REGION
JUNIN; para tal efecto, SOLICITO se CURSE EXHORTO JUDICIAL al Juzgado de Paz
Letrado de Perené para que notifique a la demandada en su domicilio real.
Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 1
III. PETITORIO DE LA DEMANDA:
Que, en ejercicio de nuestro derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva, con sujeción a
un debido proceso e invocando interés y legitimidad para obrar, regulado por el artículo
IV del título preliminar del Código Procesal Civil, en la VÍA DE PROCESO DE
CONOCIMIENTO, INTERPONGO DEMANDA, consistente en una demanda
acumulativa objetiva de las siguientes pretensiones:
3.1. PRIMER PRETENSION PRINCIPAL: Se DECLARE LA NULIDAD
ABSOLUTO DEL MATRIMONIO CIVIL, contenido en el ACTA DE
MATRIMONIO NÚMERO SESENTICINCO de fecha 13 de SETIEMBRE
del año Mil Novecientos Ochenta y Dos, celebrado por ante la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Distrito de Chanchamayo,
Provincia de Chanchamayo, Región Junín, por haberse incurrido en
causales de nulidad, regulado por el artículo 274º, numeral 3 (Del
casado…).
3.2. SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: PAGO POR CONCEPTO DE
INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL, EN LA SUMA DE CUARENTA MIL
SOLES (S/. 40, 000 00).

IV. FUNDAMENTOS DE FÁCTICOS DE LA DEMANDA.

RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL

PRIMERO: Que, por fin ilícito deberá entenderse como de aquel negocio jurídico
cuya causa, en su aspecto subjetivo y objetivo, es ilícita por contravenir las
normas que interesan al orden público o a las buenas costumbres.
SEGUNDO: Que, la demandada con fecha 27 de ABRIL del año 1963 contrajo
matrimonio civil con la persona de DARIO QUISPE CARHUAMACA por ante la
Municipalidad Provincial de Tarma, conforme se puede acreditar de la Partida Número
42 de la misma fecha. Es decir, para los siguientes años, ésta persona tiene la
condición de CASADA.
TERCERO: El actor de la presente demanda concluye: “En la teoría de invalidez del
matrimonio, la nulidad absoluta significa la existencia de un vicio que afecta la
validez del acto mismo del matrimonio, insanable que determina su inexistencia”.
Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 2
 CUARTO: Que, el recurrente, con fecha 13 de SEPTIEMBRE del año 1982 contrajo
matrimonio CIVIL, con la demandada, conforme se puede acreditar del ACTA DE
MATRIMONIO NÚMERO SESENTICINCO de la misma fecha, celebrado por ante la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Distrito de Chanchamayo, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín.
QUINTO: Que, la demandada no podía ni debió contraer nuevo matrimonio civil, menos
con el recurrente, por lo propio que ésta ya se encontraba casada con la persona de
DARIO QUISPE CARHUAMACA, más aún cuando las nupcias se encontraban vigente
y válido hasta el año 2011, fecha en que se divorció; siendo ello así, el matrimonio
celebrado con el recurrente deviene en nulo e inexistente.
SEXTO: Que, el recurrente nunca tuvo conocimiento de la existencia de la Partida de
matrimonio Número 42, menos del acto de celebración matrimonial, es decir, la
demandada actúo con temeridad y mala fe, por lo propio que ésta nunca me informó
sobre tal situación. Siendo un misterio hasta la actualidad, recientemente recibí una
información de un familiar cercano, quien me refirió que la demandada había contraído
nupcias con unos de sus amigos en la ciudad de Tarma, tal noticia, hizo que
investigara, obteniendo resultados afirmativos, es decir, descubrí la verdad, de ahí se
puede demostrar encontrarme dentro del plazo de ley para accionar a través de la
presente demanda, por lo propio que adquirí la certificación el día 09 de FEBRERO del
año 2018, es decir, han transcurrido menos de 30 días hasta la fecha.

RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL

SEPTIMO: Que, el daño moral debe ser el más amplio posible, no limitándose al
sufrimiento interno, sino a todos los aspectos de los daños extra patrimoniales. Aunque
el daño moral no puede ser reparado íntegramente, hasta el momento el dinero es
el único medio idóneo con el cual realizarlo, ya que la reparación sólo será
satisfactiva. Dicho instrumento otorgará a la víctima ciertas satisfacciones que podrán
compensar el daño causado, pero no eliminará el perjuicio sufrido. El daño moral no
puede ser estandarizado. Para determinar su valor, el juez convendrá tomar todas las
consideraciones pertinentes y utilizar los medios de prueba presentados por las partes
a fin de decidir lo más justo. Se debe tener en cuenta que no se trata de castigar al
responsable, sino de sosegar las heridas causadas a la víctima.
Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 3
 OCTAVO: Que, la demandada no solo actúo con temeridad y mala fe, sino que también
se burló de mis buenos sentimientos, así como, la de mis familia íntegra hijos – padres
– sobrinos, entre otros del entorno cercano, expandiéndose a los amigos cercanos. Es
decir, en la fecha soy la burla no solo de la demandada sino por todos mis amigos.
NOVENO: Que, conviví durante mas 40 años con la demandada, durante éste tiempo
he sido no solo engañado sino cubierto de mentiras – por lo propio de haber convivido
con una bígame – adúltera, estos me causó perjuicios psicológicos, llegando al extremo
de quererme quitar la vida por haber apostado y entregado todo mi juventud, esfuerzo
laboral y sentimientos hacia una persona adúltera, quebrándose todo mi unidad familiar,
es decir, como producto del actuar temeroso de la demandada se rompió la unión
familiar, situaciones que merece exigirse a la demandada para que cumpla con una
indemnización hasta por el monto demandado.
DECIMO: Si bien es cierto es cierto el quantum de la indemnización no puede
determinarse, sin embargo, debe pagarse – compensarse económicamente, por lo
propio que existen daños psicológicos e internos que mellaron no solo mi dignidad,
conllevando a una depresión y sufrimiento.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:

Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.

5.1. CODIGO CIVIL:
- Art. V del Título preliminar Código Civil, que establece que es nulo el acto
jurídico contrato a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres.
- Art. VI del Título preliminar Código Civil, que establece que para ejercitar o
contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o moral.
- Artículo 274º del Código Civil, numeral 3 (Del casado…)
- Artículo 1984º. “El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y
el menoscabo producido a la víctima o a su familia”.
- Artículo 1985º. “La indemnización comprende las consecuencias que deriven
de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el
daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de

Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 4
 causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el
daño”.
- DAÑO MORAL: En ese sentido, la Corte Suprema señala lo siguiente: “El
daño moral es el daño no patrimonial inferido en derechos de la
personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la
afectividad que al de la realidad económica. El dolor, la pena, la
angustia, la inseguridad, etc., son sólo elementos que permiten
aquilatar la entidad objetiva del daño moral padecido, el mismo que
puede producirse en uno o varios actos; en cuanto a sus afectos, es
susceptible de producir una pérdida pecuniaria y una afectación
espiritual. El legislador nacional ha optado por la reparación económica del
daño moral, el que es cuantificable patrimonialmente y su resarcimiento,
atendiendo a las funciones de la responsabilidad civil (reparatoria, disuasiva
y sancionatoria), debe efectuarse mediante el pago de un monto dinerario o
en su defecto a través de otras vías reparatorias que las circunstancias
particulares del caso aconsejen al juzgador” 1 .
- De acuerdo a lo antes señalado, la Corte Suprema señala lo siguiente: “El
daño moral es un daño extra patrimonial que afecta a los derechos de la
persona, el cual puede ser indemnizado atendiendo a su magnitud y al
menoscabo producido a la víctima y a su familia. Para interponer demanda
sobre indemnización de daño moral, la norma procesal no exige vía previa” 2.
- Que, es la lesión a la persona en sí misma estimada como un valor espiritual,
psicológico, inmaterial, el cual puede producirse en el sentido de daño a la
persona (entendido como lesión a los derechos existenciales o no
patrimoniales de las personas) o el daño moral (expresado en sentimientos
de ansiedad, angustia, sufrimiento tanto físico como psíquico, padecidos por
la víctima, los cuales por general son pasajeros y no eternos) en ese sentido
la indemnización por daños y perjuicios consiste en la acción que tiene el

1
Cas N°949-95-Arequipa, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República.
2
Cas N°231-98-Tacna, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República
Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 5
 acreedor o el perjudicado para exigir del deudor o causante del daño una
cantidad de dinero equivalente a la utilidad o beneficio que aquel le hubiese
reportado el cumplimiento efectivo, íntegro y oportuno de la obligación o la
reparación del mal causado3.
- Art. V del Título preliminar Código Civil, que establece que es nulo el acto
jurídico contrato a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres.
- Art. VI del Título preliminar Código Civil, que establece que para ejercitar o
contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o moral.

1.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL

- Art. I del Título preliminar, que otorga el derecho a la Tutela Jurisdiccional
efectiva
- Art. 424º, 425º, 475º y demás aplicables.
- Art. 475º inc. 1). Los Procesos contenciosos que no tengan vía
procedimental propia se tramitan como proceso de conocimiento ante el Juez
Civil.

VI. VIA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:

La presente demanda deberá tramitarse en la VIA PROCEDIMENTAL del PROCESO
CONOCIMIENTO, conforme al artículo 475, inciso 1 del Código Procesal Civil.

VII. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:

CUARENTA MIL CON 00/100 SOLES (S/. 40, 000. 00)

VIII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:

A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente escrito
vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes medios probatorios: Los que
señalan en “méritos” son medios probatorios, el resto son anexos de la demanda, el

3
Cas N°3387-2013-Apurimac, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República.
Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 6
 mismo que debe diferenciarse al momento de admitirse los medios probatorios en la
etapa procesal correspondiente:
1. En mérito de la PARTIDA NÚMERO 42 de fecha 27 de ABRIL del año 1963,
celebrado por ante la Municipalidad Provincial de Tarma, donde la demandada
contrajo matrimonio civil con la persona de DARIO QUISPE CARHUAMACA,
siendo su primer matrimonio, la misma que estuvo vigente hasta el año 2011.
(ANEXO 1-A)
2. En mérito del ACTA DE MATRIMONIO NÚMERO SESENTICINCO de fecha 13
de SEPTIEMBRE del año 1982, celebrado por ante la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo, Distrito de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín, matrimonio que fue celebrado casi 20 años después de la primera, como
tal, no puede darse valor por lo propio que la demandada se encontraba prohibido
de casarse. (ANEXO 1-B)
3. En mérito de la DECLARACION que deberá prestar la demandada en la
audiencia respectiva, para tal efecto, se adjunta el pliego interrogatorio. (ANEXO
1-C)
4. Copia de DNI del recurrente. (ANEXO 1-D)
5. Constancia de Habilitación de mi abogado defensor. (ANEXO 1-E)
6. 02 cédulas de notificación. (ANEXO 1-F)
7. 01 Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas. (ANEXO 1-G)
8. 01 Tasa Judicial por exhorto judicial dentro del Distrito Judicial. (ANEXO 1-H)

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse conforme a ley y
equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de acuerdo a su naturaleza y
declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 80º
del Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR ABOGADO,
autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de representación
señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las facultades generales se
entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el
Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 7
 cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en el
proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellas que requieran la
intervención personal y directa del representado”. Señor Juez, el domicilio procesal del
representado es en el JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO (OFICINA
CORONADO) de esta ciudad y me encuentro instruido de la representación y sus
alcances que otorgo a mi abogado defensor.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, señalamos

DOMICILIO PROCESAL sito en el JR. AYACUCHO Nº 108 - SEGUNDO PISO
(OFICINA CORONADO) de esta ciudad, CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851, lugar
donde se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del
presente Proceso Civil, conforme a Ley.

TERCERO OTROSI DIGO: Que, SOLICITO se CURSE EXHORTO JUDICIAL al

Juzgado de Paz Letrado de Perené para que notifique a la demandada en su domicilio
real.

La Merced, 20 de FEBRERO del año 2018.

Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 8
 PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERÁ ABSOLVER LA DEMANDADA

1. Para que diga, ¿si CONOCE a la persona de DARIO QUISPE CARHUAMACA?

2. Para que diga, ¿Qué vínculo que le une con la persona de DARIO QUISPE
CARHUAMACA?
3. Para que diga, durante su vida hasta éste momento, ¿Cuántas oportunidades
contrajo matrimonio civil y con quiénes?
4. Para que diga, ¿Por qué motivo no comunicó al demandante sobre su primer
matrimonio – casada con DARIO QUISPE CARHUAMACA, en los precisos
instantes que contrajo matrimonio con el demandante?
5. Para que diga, ¿Por qué motivo no comunicó al demandante sobre su primer
matrimonio – casada con DARIO QUISPE CARHUAMACA durante su
matrimonio hasta la fecha?
6. Ampliaré preguntas.

Jr. Ayacucho Nº 108 - www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail:instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 062131 –– RPM *676706
Página 9