“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TEMA: PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL III

DOCENTE: JESÚS NIRSON TRUJILLO ARGANDOÑA

INTEGRANTES: AYALA SOTO, Yenifer Yadira

CASTRO DURAND, Wilsen
DAZA MARTÍNEZ, Yubitza Krystell
MELGAREJO ALTAMIRANO, Jaime
PASCUAL ADRIANO, Jeakeline
PONCIANO SALAZAR, Beatriz
SECCIÓN: “A”
CICLO: VIII
HUÁNUCO – PERÚ
 INTRODUCCION
La terminación anticipada es una institución procesal que tiene un
valor bastante considerable, por cuando permite culminar y resolver
los conflictos, incluso antes de concluir con la etapa de
investigación preparatoria, eximiéndose de llevar a cabo las etapas
posteriores que incluyen el juzgamiento. En ese sentido su valor
especial descansa en el hecho de que el fiscal puede concluir con el
procedimiento de un delito, para dar especial atención a aquellos
que, por ser mucho más gravosos, requieren mayor observancia
acuciosidad a fin de reunir los elementos de convicción suficiente
para formular la teoría correspondiente. Esta alternativa brindada
por el sistema procesal también resulta una opción muy interesante
para el imputado y su abogado, ya que, al acogerse a ella, podrán
obtener la reducción de la posible pena hasta un aproximado de la
sexta parte, lo que en doctrina se denomina aplicación del derecho
premial; dicha reducción puede ser incluso mayor, es decir hasta la
tercera parte, si el imputado se acoge también a la confesión
sincera. Por último, esta opción también resulta provechosa para la
victima quien obtiene la forma rápida el resarcido del daño sufrido,
ya que determinar el pago de la reparación civil es uno de los
presupuestos que debe cumplir el imputado para que pueda
acogerse a este beneficio. De este modo la víctima no se verá
obligada a esperar la culminación del proceso, circunstancia en el
cual podría recibir una insignificante reparación.
 El proceso de terminación anticipada

La terminación anticipada es una herramienta procesal que busca

agilizar la resolución de casos penales mediante un acuerdo entre
el imputado y el fiscal. Su inicio se produce después de la emisión
de la Disposición de Formalización y Continuación de la
Investigación Preparatoria, pero antes de la formulación de la
acusación fiscal. El principio de oportunidad es fundamental en este
proceso, evaluando si es conveniente alcanzar un acuerdo que
evite un juicio prolongado y costoso. Sin embargo, es importante
destacar que una vez formulada la acusación, no se permite
modificar sus términos mediante este mecanismo. La iniciación de
este proceso brinda la oportunidad de buscar una solución
consensuada y eficiente para el caso penal, considerando
cuidadosamente los posibles efectos e impedimentos que puedan
surgir. El objetivo último es lograr una resolución justa y equitativa
que beneficie a todas las partes involucradas.
El proceso de terminación anticipada es un proceso especial y una
forma de simplificación procesal que se sustenta en el principio del
consenso, es además uno de los principales exponentes de la
justicia penal negociada.
Consiste en el acuerdo entre el procesado y la Fiscalía, respecto de
los cargos, la pena, reparación civil, y demás consecuencias
accesorias de ser el caso conforme al artículo 468 del NCPP, con
admisión de culpabilidad de algún o algunos cargos que se
formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la disminución
punitiva. De esa manera, se pone fin al proceso.
Ámbito de la Aplicación:

La terminación anticipada requiere la previa formalización de la

investigación para ser instaurada en el proceso común y permite
obviar las restantes etapas procesales (intermedia y juzgamiento).
Sin embargo, también puede ser invocada en el marco de un
proceso inmediato cuando el imputado es detenido en cualesquiera
de las formas de flagrancia delictiva.

Comprende cualquier delito. No está sujeto a límites de ninguna

naturaleza en función a las características personales del imputado
o de las otras partes.
Es un mecanismo que tiene por objeto agilizar el curso del proceso
gracias a la limitación de la etapa de investigación preparatoria y a
la supresión de las etapas intermedia y del juicio oral. Su finalidad
funcional es reducir los tiempos de la causa, cuyo presupuesto es el
acuerdo de las partes sobre procedimiento y pena, todo ello en
función a la exigencia de actos de investigación, por lo menos, en
sede de diligencias preliminares (artículo 330 CPP), sin que se
requieran pruebas plenarias para la formación de la convicción
judicial.
El efecto del procedimiento no solo es evitar dos etapas procesales,
en especial el juicio oral, sino su lógica premia, porque concede al
imputado una rebaja de pena si la causa culmina por esa vía, se
encuentra regularizado en el artículo 468 del código procesal penal.

Procede ante la iniciativa del fiscal o imputado en solicitarlo; es

decir, que este proceso especial se inicia o tiene su partida de
nacimiento en la petición bien del imputado o procesado o del
representante del Ministerio Público.

Para ello, debe haberse formalizado la investigación preparatoria y

presentarse hasta antes de la acusación; sin perjuicio del acto de
requerimiento puede suscitarse un acuerdo provisional, que incluso
puede nacer de reuniones informales (fiscal cita al imputado a su
despacho), pues promueve un entendimiento previo a la audiencia.

La reducción de la pena por terminación anticipada no procede

cuando al imputado se le atribuya la comisión del delito en
condición de integrante de una organización criminal, esté vinculado
o actúe por encargo de ella, o por el delito previsto en el artículo
108-B o cualquiera de los delitos contra la dignidad humana y
capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo del Código
Penal.

En cuanto a su trámite, es permitido que tanto la defensa como el

fiscal sostengan reuniones en búsqueda del consenso, pero llegado
el momento de concurrir ante el juzgado, este se encontrará
obligado a: Explicarle al imputado los alcances y consecuencias del
acuerdo, notificar a la parte civil y al tercero civilmente responsable
para que se pronuncien sobre su procedencia y de ser el caso
formulen sus pretensiones.

Consiste en la comunicación al juez de la investigación preparatoria

respecto a la voluntad conjunta de celebrar una audiencia de
terminación anticipada y, en su caso, formular sus pretensiones.
Esta solicitud al órgano jurisdiccional debe ser trasladada por la
judicatura a todas las partes procesales por el término de 5 días.

La audiencia de terminación anticipada se instala con obligatoria

asistencia del fiscal y del imputado, además de su abogado
defensor; es facultativa la concurrencia de los demás sujetos
procesales. Acto seguido, el fiscal presenta los cargos realizados
durante la audiencia de investigación preparatoria; luego el juez
cumple con explicar alcances y consecuencias del acuerdo y puede
instar a las partes a llegar a un acuerdo luego de los debates e,
incluso, dictar un receso por un breve término en ese mismo día. No
se permite mientras que el imputado puede aceptar en todo o en
parte.
El juzgado no se convierte en una suerte de notario que
protocolariza el acuerdo provisional ni actúa como una mesa de
partes. Por tanto, puede desaprobar tal acuerdo cuando: No existan
elementos de convicción sobre los cargos, la pena acordada es
absolutamente desproporcionada o se pretenda favorecer
irregularmente al procesado con la calificación o la pena.

En caso de que se quiebre la conformidad u ocurra la

desaprobación judicial, la ruptura de la negociación producirá
efectos procesales para la defensa y el Ministerio Público. Respecto
a la defensa, la aceptación de los cargos que realizó el imputado se
tiene como inexistente y no puede ser utilizada en su contra dentro
de proceso originario. En lo tocante a la Fiscalía, no se le puede
obligar a mantener lo ofrecido y podrá incluso solicitar una mayor
pena a futuro.

Se produce cuando el fiscal y el imputado acuerdan sobre las

circunstancias del hecho punible, pena, reparación civil y
consecuencias accesorias, incluso la no imposición de pena
privativa de libertad efectiva. Así lo declararán ante el juez
consignado en el acta respectiva que, luego de haber superado
el control de legalidad del acuerdo, dará lugar a la expedición de
una sentencia anticipada en el término de 48 horas.

En cuanto a la Reducción adicional de la pena (terminación

anticipada + confesión sincera), Al imputado que se acoja a la confesión
sincera respecto de los hechos que se le atribuyen y posterior a esto decida,
en conformidad, aceptar tanto los cargos (hechos y tipificación) más la pena
junto a la reparación civil, se le deberá aplicar lo señalado en el artículo 471
del Código Procesal Penal, que prescribe sobre la acumulación de ambos
descuentos en una misma persona. Al respecto, el artículo citado indica: El
imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de
reducción de la pena de una sexta parte. Este beneficio es adicional
y se acumulará al que reciba por confesión, en tanto esta sea útil y
anterior a la celebración del proceso especial.
Ahora bien, no necesariamente ocurre que se tengan que acumular
estos beneficios procesales, pues puede sucedes que el imputado
haya sido capturado en flagrancia y ante esto, como bien sabemos,
no podrá aplicársele el descuento correspondiente a su confesión
sincera por encontrarse dentro de las prohibiciones para la
aplicación de sus efectos o si ocurre con algunas de las otras
prohibiciones mencionadas en el art. 161.

En caso de que no exista prohibición para acumularlas, la sumatoria

de descuentos toma en cuenta que primero se reduce un
tercio (1/3) y luego un sexto (1/6). Este orden, lógicamente,
obedece a que en el proceso penal lo primero que ocurre es la
voluntad de aceptar los cargos imputados para luego decidir si
también se acoge a la pena sindicada junto a la reparación civil.

A modo de ejemplificar un caso de bonificación procesal, y haciendo

uso del simulador de pena (una interesante herramienta tecnológica
construida por el Ministerio Público), presentamos el supuesto
planteado en el artículo 471 del CPP sobre acumulación de
reducciones por confesión sincera (1/3) más bonificación por
terminación anticipada (1/6), en caso la pena sea de 20 años.

Legitimación activa y competencia:

Legitimación activa:
El proceso se incoa a pedido de parte; y, dentro de las partes
procesales, el fiscal y el imputado (acto de postulación). El actor
civil, el tercero civil y, en su caso, la persona jurídica, no están
legitimadas para proponerla e, incluso, para oponerse, en el sentido
de impedir la iniciación del proceso.

En ese sentido, se hace necesario hacer referencia a dos

importantes antecedentes como son el modelo italiano del
"pattegiamiento" y el "plea bargaining" anglosajón.
Pattegiamiento: Es concebido como un procedimiento especial en el
cual el Imputado y el Ministerio Público solicitan al Juez que, tras el
reconocimiento de la responsabilidad penal por el delito, imponga la
pena prevista en el Código Penal reducida en un tercio. Se trata de
un mecanismo premial, en virtud del cual el imputado, no sólo
obtiene una reducción de la pena, sino que también podrá disfrutar
de otros beneficios.
Los sujetos legitimados para la incoación de este procedimiento son
dos: El Imputado y el Ministerio Fiscal. Ni en el requerimiento ni en
el acuerdo interviene la víctima.
Para la aplicación del pateamiento, es preciso cumplir con dos
presupuestos, uno positivo y otro negativo: El presupuesto positivo
condiciona el procedimiento al quantum de la pena objeto del
acuerdo que, tras valorar las circunstancias del caso y la
disminución de un tercio, en ningún caso podrá superar los 5 años.
De esta manera puede aplicarse en delitos de gravedad medio-alta
Por su parte, el presupuesto negativo será aplicado cuando la pena
supere los dos años de prisión y concurran las circunstancias
subjetivas y objetivas determinadas en el artículo 444 del CPPI. Así,
desde una perspectiva subjetiva, no podrán acogerse al
procedimiento los imputados que hayan sido declarados
delincuentes habituales, reincidentes o profesionales. En tanto que
el criterio objetivo, excluye a los imputados por delito consumado o
en grado de tentativa, de asociación para delinquir, asociación de
tipo mafioso, delitos contra la personalidad individual, de violación
de menores y pornografía infantil, del secuestro con extorsión,
terrorismo y cualquier delito cometido, valiéndose de la asociación
de tipo mafioso.
Este procedimiento se inicia con el requerimiento formulado por el
fiscal o por el imputado, dirigido al juez de las indagaciones
preliminares, el mismo que deberá ser escrito salvo que su
formulación se realice en la audiencia preliminar.
La sentencia es equiparable a una sentencia por condena, se
realiza en un sentido bifásico: positivo y negativo.
Positivo, se materializa en la supervisión de la calificación jurídica y
las circunstancias valoradas al imponer una determinada pena.
Negativo, el realizado al comprobar que no existe insuficiencia
probatoria.
Eventualmente, el Juez podrá comprobar la voluntad de la solicitud
del consenso, con la comparecencia del imputado. Asimismo, será
suficiente que el Juez compruebe que las partes han hecho un uso
correcto y no desorbitado de sus prerrogativas y que el acuerdo
plasma la negociación.
En el patteggiamento la decisión judicial carecerá de la valoración
de los hechos y de la prueba que constituye en el juicio oral la
premisa necesaria para imponer una pena.
Con el requerimiento, el imputado solicita se le imponga una
sanción, pero en ningún caso, dicha solicitud supone una confesión
o un reconocimiento explícito de la culpabilidad por parte de la
defensa. Por ello, se afirma que la sentencia del patteggiamento no
presupone la culpabilidad del imputado, por el contrario, es
concebido como el resultado de una estrategia defensiva.
Plea Bargaining: El Plea barganing consiste en la decisión del
acusado de declararse culpable, implica la conformidad del
imputado con los cargos que se le imputan. Por esta decisión
renuncia al juicio oral y pierde voluntariamente la posibilidad de ser
absuelto por el Jurado o Juez profesional (implica renunciar al
derecho a la no autoincriminacion, al cross examination y al derecho
al jurado).
El plea bargaining es una forma distinta del proceso penal que
consiste en las negociaciones llevadas a cabo entre el Fiscal y la
defensa, en torno a la obtención de un acuerdo transaccional
(agreement) mediante el cual el acusado se confiesa culpable o
nolo contendere evitando así la celebración del juicio a cambio de
una light sentence, esto es, una reducción de cargos o una
recomendación de indulgencia hecha por el Fiscal.
El poder del órgano de la acusación de negociar el ejercicio y
contenido de la acción penal está implícito en la discrecionalidad y
monopolio de que disfruta.
El momento procesal en que opera el plea bargainig es en la
audiencia previa al juicio (arraigement) en la que tras darse lectura
al acta de acusación, el juez invita al acusado al pleading, es decir,
a expresarse acerca de su propia culpabilidad.
Si el acusado sostiene su inocencia y rechaza los cargos que se le
imputan, se pasa a la verdadera fase del juicio donde se selecciona
al jurado o si lo cree conveniente juzgará un juez profesional. Si se
declara culpable, el Juez después de efectuar una comprobación
acerca de si la declaración ha sido efectuada consciente y
libremente (examinan la intelligence y la voluntarme ss) y sobre la
/actual basis o exactitud de la misma, fija la fecha para la
sentencing, es decir, la audiencia donde se decide la pena a
imponer.
La explicación a la no intervención de la víctima o el perjudicado por
el delito se debe al hecho que nuestra Constitución y el CPP
atribuye con carácter de exclusivo al Ministerio Público la titularidad
de la acción penal [Doig]

Competencia:
El conocimiento del proceso corresponde al juez de la investigación
preparatoria.

Iniciación del proceso:

La iniciación del proceso de terminación anticipada en los casos
penales marca el punto de partida para buscar una solución
consensuada y evitar un juicio prolongado. A través del principio de
oportunidad, se evalúa si es conveniente llegar a un acuerdo
beneficioso para todos. Sin embargo, es importante recordar que
esta opción no puede ser solicitada una vez formulada la acusación.
La iniciación del proceso brinda la oportunidad de buscar una
resolución eficiente y equitativa, priorizando el consenso entre las
partes involucradas. En última instancia, el objetivo es alcanzar una
solución justa y satisfactoria para todos los involucrados.
Oportunidad:
El principio de oportunidad en la terminación anticipada de casos
penales en Perú permite buscar un acuerdo consensuado entre el
imputado y el fiscal para evitar un proceso judicial largo y costoso.
Se puede ejercer después de la formalización de la investigación
preparatoria y antes de la formulación de la acusación fiscal. Sin
embargo, tiene límites y no puede ser solicitado durante la
audiencia de control de la acusación. En resumen, este principio
busca alcanzar una solución eficiente y justa para todas las partes
involucradas.
Postulación procesal:
La postulación procesal es la presentación por escrito de una
petición ante el órgano judicial competente para someter el caso a
la terminación anticipada. Debe cumplir con los requisitos legales y
plazos establecidos. Este acto marca el inicio formal del
procedimiento y refleja la voluntad de las partes de buscar una
solución consensuada al caso penal. Permite al órgano judicial
evaluar la procedencia de la solicitud.
Efectos e impedimentos:
Efecto principal:
El efecto principal de la terminación anticipada en el contexto del
proceso penal es lograr una resolución eficiente y justa de los
casos. Esta modalidad permite evitar un proceso judicial prolongado
y costoso, brindando la oportunidad de llegar a un acuerdo
consensuado entre el imputado y el fiscal. Al optar por la
terminación anticipada, se busca agilizar la administración de
justicia y reducir la carga de trabajo en los tribunales. Además, se
promueve la celeridad procesal y se evita la revictimización de las
partes involucradas. Sin embargo, es esencial garantizar que se
respeten los derechos de todas las partes y que se realice una
evaluación rigurosa antes de tomar una decisión final. En resumen,
el efecto principal de la terminación anticipada es buscar una
solución eficiente y equitativa en los casos penales, priorizando el
consenso entre las partes y agilizando el proceso judicial.
Impedimento:
1. Cuando el coimputado no respondió al traslado ni asistió a la
audiencia de terminación anticipada cuya presencia es facultativa.
2. Cuando el coimputado que inicialmente no aceptó y, por ello, se
frustró la posibilidad de continuar el procedimiento.
3. Cuando el coimputado opositor se retracta ulteriormente y acepta
los cargos.
4. Cuando también el coimputado opositor es excluido del proceso
por ampararse una excepción o cuestión previa o prejudicial.
En procesos penales con múltiples imputados, la solicitud de
terminación anticipada tiene requisitos específicos. Se necesita que
la desestimación previa no sea responsabilidad del imputado
solicitante, sino de otro coimputado que se retracte. Una vez
iniciado el trámite, los demás coimputados no pueden intentar
individualmente el proceso, a menos que haya un acuerdo parcial.
La unanimidad en la postura de los imputados es fundamental,
salvo en casos de acuerdos parciales que permiten la separación
de la causa. Esta separación se da en situaciones de conexidad
procesal, evitando perjuicios a la investigación.
Modalidades de solicitudes de terminación anticipada:
A) La terminación anticipada en el proceso penal puede solicitarse
de diferentes maneras: Individualmente por uno o varios imputados,
exclusivamente por el fiscal (llamado "requerimiento de terminación
anticipada"), conjuntamente por varios coimputados, o mediante
una solicitud bilateral entre el imputado(s) y el fiscal. Estas diversas
modalidades ofrecen opciones flexibles para buscar una resolución
anticipada del caso.
B) La solicitud de terminación anticipada en el proceso penal, ya
sea individual o bilateral, requiere una fundamentación mínima
basada en la aceptación de los cargos imputados. Además, es
esencial especificar de manera clara la intención de iniciar el
proceso de terminación anticipada, considerando lo mencionado
anteriormente.
C). La solicitud negociada en el proceso penal implica la inclusión
de un Acuerdo Provisional que establece los términos relativos a la
pena, la reparación civil y, en caso necesario, otras consecuencias
accesorias. En resumen, en la solicitud negociada se presenta un
acuerdo preliminar que aborda estos aspectos importantes.
En una solicitud negociada de terminación anticipada, las partes
pueden tener reuniones preparatorias informales sin actas ni plazos,
y la presencia personal del imputado no es requerida. El acuerdo
provisional en esta modalidad puede ser revocado sin justificación.
Hay momentos específicos para expresar la no oposición u
oposición al procedimiento: antes de la audiencia, al comunicarlo al
juez, o durante la audiencia, donde la oposición conduce al archivo
de las actuaciones. El desistimiento de un acto procesal debe
ocurrir antes de que tenga efecto, lo cual implica que el juez anule
la situación procesal relacionada con dicho acto, como la incoación
del trámite y la convocatoria a la audiencia.
Fundamentos:
El proceso de terminación anticipada es una forma de
simplificación procesal que se fundamenta en el principio del
consenso; es decir, da un margen de negociación entre las partes
del proceso permitiéndose que la causa concluya durante la etapa
de investigación preparatoria.

También se da por razones de política - criminal, ante la necesidad

de conseguir una justicia más rápida y eficaz pero respetando
siempre el principio de legalidad. De esta manera se evita que se
continúe con la etapa intermedia y posteriormente el juicio oral, por
existir un acuerdo entre el imputado -quien acepta los cargos- y el
Fiscal. En tal sentido, el proceso especial de terminación anticipada
constituye un procedimiento alternativo al juicio oral.

Finalmente, con este proceso especial se cumple el objetivo

característico de la mayoría de estos procesos especiales como es
el descongestionamiento de los Juzgados, al suprimirse el juicio
oral, gracias al acuerdo al que llegan las partes en la etapa de la
investigación preparatoria, obteniendo además el imputado un
beneficio de reducción de la pena en una sexta parte.

Trámite:
El proceso de Terminación anticipada se encuentra regulado en el
Libro V, Sección V, artículos 468° al 471°, del Nuevo Código
Procesal Penal.
Como ya se ha señalado es un proceso especial, ubicado dentro de
los mecanismos de simplificación procesal, que permite que la
causa concluya durante la investigación preparatoria (según el Art.
468.1).

Se da entre la disposición de formalización de la investigación

preparatoria y hasta antes de la acusación. Se aplica a cualquier
tipo de delito.

La terminación anticipada puede ser solicitada por el imputado o

requerida por el Fiscal al Juez de la Investigación Preparatoria, e
incluso puede ser solicitada por ambas partes. De suceder este
último supuesto, el Fiscal y el imputado podrán presentar un
acuerdo provisional ante el Juez sobre la pena y la reparación civil y
las demás consecuencias accesorias.

El juez una vez recibida la solicitud o el requerimiento correrá

traslado a las partes para que en un plazo de cinco días se
pronuncien acerca de la procedencia del acuerdo de terminación
anticipada y formulen sus pretensiones correspondientes.

Concluido el plazo de cinco días para que las demás partes se

pronuncien, se instalará la audiencia de terminación anticipada.

Se ha discutido en el proceso de reforma procesal penal si es que el

proceso especial de terminación anticipada puede instarse después
de la investigación, esto es, en la etapa intermedia. Al respecto,
debemos decir que la etapa intermedia es aquella que se encuentra
en medio de la investigación preparatoria y el juicio oral, la razón de
esto se explica a través de las funciones de ella. Dos funciones
íntimamente imbricadas son las que posee la etapa intermedia: la
primera es la de preparar el juicio oral; es decir, a través del control
que ejerce el juez de la etapa intermedia se va depurando los
posibles defectos que viciarían el juicio oral, como el ingreso de
prueba inadmisible o prohibida, el formar o no acuerdos probatorios,
etc.; la segunda función y más importante es la de control de los
resultados de la investigación preparatoria examinando la
fundamentación de la acusación con el fin de decidir si procede o no
abrir el juicio.

La terminación anticipada como vimos es un proceso especial con

una estructura singular que lo diferencia del proceso común, en ese
sentido, la oportunidad para aplicar la terminación anticipada es
durante la investigación preparatoria, como está expreso en la
norma y no en la etapa intermedia, pues las funciones de la etapa
intermedia no lo permiten, ya que el preparar el juicio oral y el
controlar la acusación implican un requerimiento acusatorio, es
decir la pretensión de la imposición de una pena a un imputado a
través de un juicio oral. Aplicar la terminación anticipada en esta
etapa es un contrasentido, pues se acusa para abrir el juicio oral y
no para que se abra una audiencia de terminación anticipada. Como
vemos el proceso no lo ha previsto, con lo cual, se produce una
serie de problemas que veremos líneas abajo.

La terminación anticipada es un proceso que tiene singulares

características en la medida que los procesos especiales son
procesos de la misma magnitud que los procesos ordinarios o
comunes (es decir, de la misma entidad e importancia), se
diferencian en la medida que son creados para situaciones
especiales, pero se relacionan con los procesos ordinarios (como
los llama la doctrina) en la medida que de existir alguna laguna se
puede interpretar siguiendo el esquema del ordinario. Pero el
proceso especial de terminación anticipada sólo implica una fase de
acuerdo, otra de audiencia y una resolutiva; se insta sólo en la
investigación y esto se debe a que una de sus funciones es la de
servir a la celeridad procesal, pues a diferencia del proceso común
este proceso especial no tiene etapa intermedia ni juicio oral. Por
ello, tratar de incluirlo en la etapa intermedia sería crear una
variación en sus fases y variar el esquema del proceso especial, lo
que no significaría interpretar adecuadamente la norma sino crearla,
hecho que solo puede hacer el legislativo.

Entonces al tratar de aplicar la terminación anticipada en la fase

intermedia se está desconociendo la naturaleza de proceso especial
de ésta, asimilándola cual si fuera parte del proceso común como
por ejemplo la acusación directa, desnaturalizando así este proceso
especial, pues no es posible que haya sido creado para evitar la
etapa intermedia y esta siga; violándose su función de acortar los
tiempos procesales. Esta contradicción también se advierte del
beneficio de 1/6 aplicable a la terminación anticipada, que se da por
ahorrar la etapa intermedia y el juicio oral y como ha señalado el
acuerdo plenario 5/2008 en el caso de la conclusión anticipada del
juicio oral el beneficio será de 1/7 o menos, entonces en caso se
aplique la terminación anticipada del proceso en la etapa intermedia
el beneficio a calcular no puede ser de 1/6 o 1/7, sino un intermedio,
lo cual ya reduce al absurdo la dación de las normas sobre este
proceso especial.

Por último, hay que acotar que se ha producido una confusión a raíz
de la regulación de la audiencia preliminar de la etapa intermedia,
en la medida que se señala que se puede aplicar un criterio de
oportunidad, interpretando a partir de esta norma que la terminación
anticipada se puede instar en esta etapa del proceso común, pero
esta referencia a criterios de oportunidad es producto de una mala
redacción, toda vez que está referido al principio de oportunidad
regulado en el Art. 2° del NCPP. Este error se debe a que el
antecedente directo del principio de oportunidad, el artículo 230° del
Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica, llama a éste
"Criterios de oportunidad", siendo los criterios de oportunidad los
supuestos del Art. 2o del NCPP.

Como vemos la audiencia preliminar no está diseñada para que en

ella se lleve a cabo la audiencia de terminación anticipada, pues en
la primera solo es obligatoria la asistencia del Fiscal y el defensor
del acusado, en cambio la audiencia de terminación anticipada se
instalará con la asistencia obligatoria del Fiscal y del imputado y su
abogado defensor y en caso que no concurra el acusado, ¿Cómo
sería posible desarrollar la audiencia de terminación anticipada?, se
tendría que fijar otra audiencia, dilatando así el proceso, cuando en
lugar de ello podría hacerse uso de la conclusión anticipada del
juicio, es así como se violentaría de nuevo la función reductora de
tiempos procesales de esta institución.

Además, debe tenerse en cuenta que una vez que el fiscal ha

acusado se tiene delimitado la pretensión penal y civil en la
acusación, motivo por el cual, de hacerse el acuerdo de terminación
anticipada luego de la acusación, qué se puede negociar si la
fiscalía ya ha determinado su pretensión, ya no hay nada que
negociar. Con esto se elimina el presupuesto de la terminación
anticipada, la negociación, transgrediendo de esta forma el principio
de consenso, pues sería un contrasentido que la fiscalía requiera su
pretensión civil y penal y luego la varíe.
Desde la perspectiva de los demás sujetos procesales también se
producen inconvenientes, pues al no ser obligatoria la presencia de
ellos, no se podrán oponer a la realización de esta audiencia, pues
como señala el artículo 468°.3 el requerimiento fiscal o la solicitud
del imputado será puesta en conocimiento de todas las partes por el
plazo de cinco días, quienes se pronunciarán acerca de la
procedencia del proceso de terminación anticipada y, en su caso,
formular sus pretensiones; pero al aplicar la terminación anticipada
en la etapa intermedia no se da esto, pues se hace inopinadamente
en plena audiencia afectándose de esta manera el derecho de
defensa y contradicción.

De lo anterior se puede ver que se afecta gravemente la

contradicción entre las partes que se encuentra regulado en el Art. 1
apartado 1 del Título Preliminar del NCPP, y es la derivación de la
garantía constitucional de la inviolabilidad del derecho de defensa
establecido en el Art. 139°. 14 de la Constitución Política del Perú.

En un sistema acusatorio la regla es el carácter contradictorio de la

actuación de las partes. Si no se notifica la actuación de una
audiencia de terminación anticipada no se podrá ejercer este
derecho, y no se notifica porque no está previsto en la ley, esto se
debe a que el requerimiento de terminación anticipada se presenta
en la misma audiencia, por lo cual es evidente la afectación del
derecho de defensa que acarrearía una sanción de nulidad al
haberse dado un acuerdo en el que no pudieron oponerse los
sujetos procesales, lo que originaría más dilaciones procesales.

Audiencia de terminación anticipada :

La audiencia de terminación anticipada es de carácter privado,
como consecuencia del carácter de publicidad relativa en que se
encuentra la Investigación Preparatoria. En tal sentido, se puede
afirmar que este proceso ofrece como una ventaja al imputado que
su caso no sea ventilado públicamente.

La celebración de esta audiencia no impide la continuación del

proceso, y para estos efectos se formará cuaderno aparte.

En esta audiencia se prohíbe la actuación probatoria, de manera

que el acuerdo al que arriben las partes se logra a través del
debate. Es así que esta audiencia tiene una vocación de concreción
de los acuerdos a partir de la exposición del caso.

A fin de que las partes lleguen a un acuerdo, el juez podrá

suspender el desarrollo de la audiencia, pero por breve término,
debiendo continuar el mismo día.

Asimismo, están obligados a asistir a la audiencia de terminación

anticipada: El imputado, el Abogado defensor y el fiscal. Sin su
presencia no podrá llevarse a cabo la audiencia; ante tal supuesto,
el juez podría dar por no instalada la audiencia.

Pasos de la Audiencia de Terminación Anticipada:

1. Presentación de los cargos por el fiscal. El fiscal debe ser
quien presente los cargos de la imputación,
independientemente de quién sea el que haya incoado el
proceso de terminación anticipada. Se deberá basar y limitar
para ello en la disposición fiscal de investigación. El juez
deberá basarse solo en la disposición fiscal.
2. El imputado tendrá la posibilidad de rechazar en todo o en
parte los cargos de imputación formulados por el fiscal.
3. El juez deberá informar al imputado respecto de las
implicancias del sometimiento a este proceso especial. Debe
 garantizar que el sometimiento a este proceso sea siempre
informado.
4. El imputado deberá pronunciarse al respecto, así como los
demás sujetos procesales que se encuentren presentes en la
audiencia.
5. El juez instará a las partes a que lleguen a un acuerdo. El
debate se centrará en la propia dimensión de los cargos, a lo
que se acepta y se renuncia. Por tanto, las partes deberán
plantear sus posiciones respecto del acuerdo al que se
pretende llegar.
6. Fijadas las posiciones, se inicia el debate consensual. La
finalidad es llegar a un acuerdo, no obstante, cabe la
posibilidad de que finalmente no se llegue a ninguno. En
cualquier caso, deberá constar en el acta de la audiencia. Si
se llegó a un acuerdo, en el acta debe constar con precisión:
la pena propuesta, la reparación civil, las consecuencias
accesorias. De ser el caso, la no imposición de pena privativa
de libertad efectiva conforme a la Ley Penal.
7. Deliberación y decisión. Se haya llegado o no a un acuerdo, el
juez deberá decidir y poner fin a la audiencia, aprobando o
desaprobando el acuerdo, producto del debate de las partes
en la audiencia.
8. El juez dictará sentencia anticipada dentro de las cuarenta y
ocho horas de realizada la audiencia.
 CONCLUSIONES

 La finalidad del proceso especial de terminación anticipada es

reducir los tiempos del proceso respecto a lo que ocurre en el
procedimiento ordinario. El criterio de economía procesal que
inspira este proceso especial tiene como presupuesto el
acuerdo entre el imputado y el fiscal sobre la pena, la
reparación civil y las consecuencias accesorias.
 El proceso de terminación anticipada no guarda
correspondencia con el proceso común. Es un proceso
especial sujeto a sus propias reglas de iniciación y con la
estructura singular, es decir, posee etapas propias y
actuaciones singulares no equiparables con el proceso
común, basado en el principio de consenso.
 El proceso de terminación anticipada se insta después de
expedida la disposición de formalización y continuación de la
investigación preparatoria y hasta antes de formularse la
acusación fiscal y la audiencia especial y privada esta
sometida a determinadas pautas y ritos, muy distintos a los
rigen la audiencia de control de la acusación, acto de
postulación que, a mayor abundamiento, no existe en la
terminación anticipada.
 Los casos sometidos a la terminación anticipada del proceso
durante la audiencia de prisión preventiva contra el imputado
son de baja incidencia, pero de gran relevancia por la
gravedad de los delitos que se procesan. Si se presenta antes
de la acusación, debe aceptarse.
 Las partes procesales que le solicitan la aplicación de la
terminación anticipada del proceso deben sustentar
jurídicamente el acuerdo de la audiencia estableciendo el
consenso arribado en caso, además de los hechos, incluya
pena y monto de reparación civil, de ser el caso.
 Los demás sujetos procesales pueden apelar la sentencia
anticipada en caso adviertan una ilegalidad del acuerdo o
insuficiencia en el monto de la reparación civil; el imputado
queda imposibilitado de apelar esta resolución al haber
aceptado los cargos hechos + tipificación.