INA CORALI VELEZMORO MUÑOZ 8-1

Análisis sobre sostenibilidad fiscal aplicado a la realidad de las Finanzas Públicas

del Ecuador
La solvencia de las finanzas públicas se traduce cuando el gobierno genera un superávit en el futuro
presupuestarios y tienen la capacidad para poder pagar la deuda pendiente. Por corserniente se debe
realizar el diagnostic financiero del Presupuesto y la estructura de sus ingresos del Capital, los Gastos
entre ellos los gastos corrientes, Producción, Inversión, Capital y el financiamiento que permita un
crecimiento económico y social que lleve a la prosperidad de la sociedad ecuatoriana, puesto en riesgo
por gastos de los gobiernos de tuno el país donde se ve corrupción, con costos elevados de la inversión
pública, lo cual no es sustentado en el desarrollo económico y social del Ecuador como lo beria
demuestrar los indicadores. Porvocando una isnovencia de liquidez. Para el 2008 de aplico una política
fiscal expansiva durante el Gobierno del expresidente Correa, posterioemente se dio paso a una política
fiscal restrictiva donde la reducción del gasto público y el incremento de la deuda pública han sido los
factores determinantes del manejo actual de la economía del gobierno del presidente Lenin Moreno. El
equilibrio fiscal se ha visto comprometido en los últimos años y se han propuesto medidas de
austeridad, que van desde la reducción del gasto, reduciòn de entidades y servidores del sector público,
reducción en la compra de bienes y servicios, hasta la remisión tributaria y medidas de apoyo al sector
productivo y al emprendimiento, con la finalidad de generar empleo para la sociedad.

Analizando las las estadisticas Fiscales del presupuestario primario del estado del gobierno central con
base a los resultados observados en la pagina del BCE del 2008 al 2021.se puede mencionar que el
menor dèficit para año 2008 de – 15 en relaciòn al dèficit mas alto para el año 2014 con – 5950,3; el
cual disminuye significativamente para el año 2017 con un dèficit del – 965,3; sin embargo este se ve
aumenta nuevamente para el ano 2021 con un dèficit de – 3371,8. Y el superabit se observo los años
2011, 2015, 2018 y 2019 con un superhabit màs signifcativo de 678,6.

Tambien muestran las estadisticas Fiscales del gobierno central corresponientes al deficit o superabit
presupuestario con base a los resultados observados en la pagina del BCE del 2008 al 2021. Se observa
que el mayor ddeficit fue el año 2009 con un deficit -2071,6 y el menor para el año 2017 Con un deficit
de -370; y el realciòn al superhabit el mayor se observe para el año 2019 con 1651,1.

En realciòn de las estadisticas Fiscales del presupuesto global de caja del gobierno central con base a los
resultados observados en la pagina del BCE para los años 2008 al 2020. el menor dèficit fue para el año
2011 de – 415,3 en relaciòn al dèficit màs alto para el año 2014 con – 7312,2 ; el cual disminuye
significativamente para el año 2018 con un dèficit del – 2932,3; sin embargo este se ve aumenta
nuevamente para el ano 2020 con un dèficit de – 5211,4.

Sopensando las estadisticas Fiscales del presupuesto del gobierno central en realciòn a los desembolsos
internos y externos de acuerdo al BCE para los años 2008 al 2021. El menos superabit fu eel 2011 con
2936,6; lo que cambiaria isginificativamente para el año 2016 con un superabit e 13079,9; pero este
disminuirìa para el año 2020 con 10976,6 debido a la pandemia por COVID 19.

conclusion

El presupuesto General del Estado al ser un ins- trumento de Gestión de los Ingresos y Gastos, que
permite alcanzar las metas propuestas en el Plan Nacional de Desarrollo no goza de una buena sa- lud
financiera
INA CORALI VELEZMORO MUÑOZ 8-1

sus Gastos Corrientes son iguales a los Ingresos Corrientes considerados estos últimos como los únicos
ingresos seguros, no se financia las Inversiones, tampoco el pago de la deuda, al contrario se
incrementa la misma; del Gasto Co- rriente que se efectúa, no se tienen los resultados deseados, no se
ha logrado un impacto en el desa- rrollo económico y social del país, no ha mejorado empleo, la salud,
la educación y el bienestar ciu- dadano del país.

Desde el punto de vista del enfoque de capital humano, es innegable el impacto positivo de la educación
sobre el crecimiento económico futuro. Su importancia radica, precisamente, porque la educación
constituye un elemento fundamental para el incremento de la productividad, que conlleva a la
reducción de la pobreza y una mejor distribución del ingreso. Desde este punto de vista, la salud, se
constituye un elemento importante para el desarrollo económico y en un indicador de bienestar de la
población. Es decir, tanto la educación como la salud son consideradas áreas fundamentales para el
Desarrollo.
INA CORALI VELEZMORO MUÑOZ 8-1