Expediente : 01483-2022-71-1903-JR-PE-04

Especialista: Vela Collazos Johnny A.

Delito : Cohecho Pasivo Propio
Sumilla : Solicita variación de
Comparecencia Restringida a
Simple.

SEÑOR JUEZ DEL 4to JUZGADO EN LO PENAL, DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO

Urfiles PEREZ PEREZ, con DNI N° 27707938, con domicilio

real en la calle 5 de diciembre manzana C, lote 4 distrito de
Punchana, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, y
fijo mi domicilio procesal en la casilla jurídica en la oficina de
notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto,
Casilla N°139 y Casilla Electrónica N°29498, correo
electrónico urfilesperezp@gmail.com, número de teléfono
916096367, a donde se me deberá de hacer llegar todas y
cada una de las resoluciones que se expidan en el curso, en
el proceso que se me sigue en mi contra, por la comisión del
delito Cohecho Pasivo Impropio, en agravio del Estado
Peruano – DISAFILPA, con el debido respeto a usted, me
presento y expongo lo siguiente:

Petitorio. -

Que, al amparo de la ley 29439, que Modifica del artículo 143 0

del Código Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo núm. 638 (1991),
con el debido respeto solicito, la VARIACION, del mandato de
COMPARECENCIA RESTRINGIDA por un mandato de COMPARECENCIA
SIMPLE, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS DE ECHOS

PRIMERO: Que, tal como se aprecia del acta de registro de audiencia de

prisión preventiva del día 09 de julio del año 2022, emitida por el 4to juzgado en
lo penal, de investigación preparatoria de la corte superior de justicia de Loreto,
por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo propio, en agravio del
Estado Peruano – DISAFILPA, donde RESUELVE: Declarar INFUNDADO el
requerimiento de PRISIÓN PREVENTIVA, imponiéndose MEDIDA MENOS
GRAVOSA CON RESTRIGCIONES, por el plazo de 8 meses:

 Impedimento de salida del país y fuera

 No variar el domicilio en el cual radica
 Comparecer cada 15 días al despacho fiscal a dar cuenta de sus
actividades
 Asistir a todas las diligencias que programe el Ministerio Público como el
Poder Judicial.
 Asistir a todas las citaciones que señale o actos de investigación
 Prohibición de comunicarse con los testigos o demás sujetos que son
materia de investigación.
 Prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación
 Prohibición de frecuentar en ese lugar o de reunirse en esos lugares
 Ordenar el pago de una caución económica paras Urfiles PEREZ PEREZ
por el valor de S/10,000 soles en un plazo de 15 días.

SEGUNDO: Que, se ha cumplido con todos los presupuestos impuestos a mi

persona de la COMPARECENCIA RESTRINGIDA.

 Impedimento de salida del país y fuera, solo por única vez salí el 22 de
agosto del año 2003 y retorne el 26 de agosto del año 2003, a la ciudad de
Leticia luego nunca más he salido del país fuera tal como lo demuestro con
el CERTIFICADO DE MOVIMIENTO MIGRATORIO N°26121-2023-
MIGRACIONES-UGD de fecha 06 de junio del 2023, expedido por
MIGRACIONES - PERU.
 No variar el domicilio en el cual radica, nunca he variado y aun sigo
viviendo en el mismo domicilio POR MAS DE 20 AÑOS y que además en
dicho lugar me dedico al pastorado de la iglesia cristiana evangélica que
cuento en dicho domicilio, tal como lo demuestro con 2 paneles fotográficos
y el certificado domiciliario de fecha 06 de junio del 2023 expedido por la
Notaria Publica CAVIEDES LUNA.
 Comparecer cada 15 días al despacho fiscal a dar cuenta de sus
actividades, he cumplido con presentarme ante la fiscalía cada 15 días a
dar cuenta de mis actividades, tal como lo demuestro con las copias del
cuaderno de control y demás documentos que adjunto.
 Asistir a todas las diligencias que programe el Ministerio Público como el
Poder Judicial, a la cuales no sé a llevado a cabo nuevas diligencias.
 Asistir a todas las citaciones que señale o actos de investigación, no se han
señalado aún.
 Prohibición de comunicarse con los testigos o demás sujetos que son
materia de investigación, nunca me he comunicado con nadie,
 Prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación, nunca los he
frecuentado
 Prohibición de frecuentar en ese lugar o de reunirse en esos lugares,
Nunca los he frecuentado.
 Ordenar el pago de una caución económica paras Urfiles PEREZ PEREZ,
por el valor de S/10,000 soles en un plazo de 15 días, he pago dicha
caución económica tal como lo demuestro con la copia del escrito y
Baucher presentado ante el Juzgado, de fecha 25 de Julio del 2023
 presentado ante el 4to Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la
Corte Superior de Justicia de Loreto.

TERCERO: Que, habiéndose vencido el computo del plazo de la

COMPARECENCIA RESTRINGIDA, que se me impuso a la fecha han
transcurrido 11 meses, contados desde el 07 de Julio del 2022, hasta el 07 de
junio del 2023, por lo que inclusive se ha planteado control de plazos, recaído
en el expediente N°01483-2022-77-1903-JR-PE-04, por ante el 4to Juzgado
Penal de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Loreto,
queda demostrado con la copia de dicho documento.

CUARTO: Que, así mismo me acogí a la confesión sincera y posteriormente

solicite la terminación anticipada, me sometí a ser colaborador eficaz, lo que
demuestro que en todo momento colabore y colaboro con la justicia no rehusó
en ningún momento, tal como lo demuestro con el acta de declaración de
aspirante a colaborador eficaz, documento del cuaderno de colaboración eficaz
caso 164-2022-1 y acta de recepción de documentos, copia de los documentos
presentados en mención a la fiscalía y documento comunicando al Juez de la
causa, que adjunto al presente.
QUINTO: Que, en he dado cuenta de mis actividades a la fiscalía como al
juzgado, tal como lo demuestro con los documentos presentados,
SEXTO: Que, así mismo solicite autorización de viaje a la ciudad de Lima,
al juzgado, para realizar trámites documentarios a favor de mis menores hijos
Melquisedec Urfiles PEREZ PEÑA de 9 años de edad y Abigail PEREZ PEÑA
de 4 años de edad, que aún tengo pendiente por realizar ya que no logre
obtener dicho permiso, con ello demuestro en todo momento mi sometimiento y
respeto a la justicia, adjunto copia de dicho documento y de las partidas de
nacimiento de mis menores hijos.
SEPTIMO: Que, el resultado del presunto delito, me afecto psicológicamente,
anímicamente y emocionalmente el cual deterioro mi salud y me vi en la
obligación de someterme tratamiento médico y psicológico, tal como, lo
demuestro con la copia del informe de pericia psicológica, recetas médicas,
informe de resonancia magnética de cerebro, por el cual estoy sumamente
arrepentido.
OCTAVO: Que, fui cesado en el cargo de confianza que había ocupado en
DISAFILPA – DRA-L, mediante Resolución Gerencial N°096 – 2022-GRL-
GERDAGRI-L, de fecha 02 de agosto del 2022, lo cual demuestro que nunca
hubo intención de obstaculizar y menos exista peligro de obstaculización, toda
ves que no mantengo ninguna comunicación ni con mis coimputados, ni con
nadie, que en la actualidad me dedico a la profesión de abogado litigante, y
estoy hábil para el ejercicio de la profesión hasta marzo del 2024, lo cual lo
demuestro con copia de mi constancia de habilitado y al pastorado de mi
iglesia.
NOVENO: Que, fui convocado para ser gerente de asesoría jurídica de la
municipalidad distrital del Yavarí, Provincia de Ramón Castilla, departamento
de Loreto, tal como lo demuestro con el Memorándum N° 013-2023-A-MDY,
pero a los 15 días fui cesado en forma verbal por el mismo alcalde, quien me
manifestó que no podría tenerme ahí, por que le dijeron que si me tenía la
fiscalía lo intervendría, esto me esta afectando emocionalmente, anímicamente
y psicológicamente por lo que tengo dos menores hijos a quien dar sustento.
DECIMO: Que, la ley 29439, que Modifica el artículo 143 0 del Código
Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo núm. 638 (1991), establece
que la comparecencia restringida tiene carácter temporal y no podrán
exceder de nueve meses en el procedimiento ordinario y de dieciocho
meses en el procedimiento especial.
Tratándose de procedimientos por delitos de tráfico ilícito de drogas,
terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra más de
diez imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado, el
plazo límite de comparecencia restringida se duplicará.

A su vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer grado,

deberá decretarse la inmediata suspensión de la comparecencia
restringida, siguiéndose el proceso al procesado con comparecencia
simple.

En caso de impedimento de salida del país, la medida deberá ser

motivada y no podrá exceder en ningún caso más de cuatro meses, a
cuyo vencimiento caducará de pleno derecho salvo que se ordene,
mediante nueva resolución motivada, la prolongación de la medida que
en ningún caso superará los límites ya establecidos."
DECIMO PRIMERO: Que, la variación de reglas de conducta propias del
mandato de comparecencia con restricciones, constituye una opción válida dentro
de nuestro ordenamiento jurídico procesal, debido a que los autos que se
pronuncian sobre la medida de coerción procesal, como sería el presente caso del
mandato de comparecencia con restricciones, son perfectamente reformables, lo
que quiere decir que el mandato de comparecencia restringida puede variar en
otra medida menos gravosa, como es el presente caso, la variación de la
comparecencia restringida por comparecencia simple, tal como lo prescribe el
numeral 2 del artículo 255 del Código Procesal Penal, los autos .que se
pronuncien sobre estas medidas son reformables, aun de oficio, cuando varíen los
supuestos que motivaron su imposición

DECIMO SEGUNDO: Que, señor Juez, siendo de justicia y estar de acorde

a ley, se sirva su despacho disponer se proceda a SUSPENDER LA MEDIDAD
RESTRICTIVA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA que pesa sobre mi
persona, puesto que al ser esta de carácter temporal, y se proceda a
DECRETAR LA COMPARECENCIA SIMPLE a la brevedad posible, tomando
en consideración mis fundamentos de hecho y de derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Ley 29439, que Modifica del artículo 1430 del Código Procesal Penal aprobado
por Decreto Legislativo núm. 638 (1991):
Articulo 30.- Modificación del artículo 1430 del Código Procesal Penal aprobado
por Decreto Legislativo núm. 638 (1991) que Modifica el artículo
1430 del Código Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo
núm. 38 (1991 en los términos siguientes:

"Artículo 1430.- Mandato de comparecencia

Juez podrá imponer algunas de las alterativas siguientes:
1. La prohibición de comunicarse con personas determinadas o con la
víctima, siempre que ello no afecte el derecho de defensa.
2. La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellas personas que
determine el juez.
3. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del
imputado lo permiten.
Las alterativas antes señaladas tendrán carácter temporal y no podrán
exceder de nueve meses en el procedimiento ordinario y de dieciocho
meses en el procedimiento especial.

Tratándose de procedimientos por delitos de tráfico ilícito de drogas,

terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra más
de diez imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado,
el plazo límite de comparecencia restringida se duplicará.

A su vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer grado,

deberá decretarse la inmediata suspensión de a comparecencia
restringida, siguiéndose el proceso al procesado con comparecencia
simple.

En caso de impedimento de salida del país, la medida deberá ser

motivada y no podrá exceder en ningún caso más de cuatro meses, a
cuyo vencimiento caducará de pleno derecho salvo que se ordene,
mediante nueva resolución motivada, la prolongación de la medida
que en ningún caso superará los límites ya establecidos."
Código Procesal Penal

Artículo 255

Numeral 2 autos que se pronuncien sobre estas medidas son reformables,

aun de oficio, cuando varíen los supuestos que motivaron su imposición.

ANEXOS:

A.1 Copia del escrito y baucher del Banco de la Nación, de fecha 25 de julio del
2022, cumpliendo con el depósito de caución (fojas 02) ante el juzgado.

A.2 Copia de los documentos que doy cuenta de mis actividades tanto a la
fiscalía como al juzgado y a la 1ra Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Loreto (fojas 56).
A.3 Copia de la Resolución N°10 de fecha 23 de setiembre del año 2022,
emitida por la 1ra Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de Loreto, la decide DECLARAR, infundado el recurso de
apelación interpuesto por el representante del Ministerio Publico y
CONFIRMA, la Resolución N° 03 de fecha 09 de julio del año 2,022del 4to
Juzgado de Investigación preparatoria de MAYNAS, que declara infundado
el requerimiento fiscal de prisión preventiva contra Urfiles Perez Perez y
otro, (fojas 32).

A.4 Copia de los escritos presentados ante la fiscalía sobre que me acogí a la
confesión sincera, y solicite la acogerme a la terminación anticipada, copia
del acta de aspirante a colaborador eficaz, copia del cuaderno de
colaboración eficaz CASO 164-2022-1, (fojas 15).

A.5 Copia del de la carpeta de control de plazos y escrito designando abogado

(fojas 10).

A.6 Copia del escrito de solicitud de autorización de Viaje a la ciudad de Lima

con la finalidad de realizar trámites de documentos de mis memores hijos
(fojas 29).

A.7 Copia de la Partidas de nacimiento de mis menores hijos Melquisedec

Urfiles PEREZ PEÑA de 9 años de edad y Abigail PEREZ PEÑA DE 4 años
de edad (fojas 02).

A.8 2 Paneles fotográficos que demuestran que en el primer piso de la casa

funciona una iglesia evangélica cristiana donde ejerzo el pastorado (fojas
02).

A.9 Copias del cuaderno de control por ante la fiscalía (fojas 16)

A10. Resolución N°096-2022-GRL-GERDAGRI-L de fecha 02 de agosto del

año 2022, cese del cargo en DISAFILPA (fojas 02).

A.11 Certificado domiciliario actualizado con el que demuestro que nunca varié
mi domicilio por mas de 20 años que vivo en dicho lugar (fojas 01).

A.12 Copia del documento emitido ´por MIGRACIONES, donde se demuestra

que no tengo salidas solo una sola ves el año 2003 (fojas 01)

A.13 Copias del informe pericial psicológica que demuestra mi afectación

psicológica, emocional y anímica (fojas 10)

A.14 Copia de la resonancia magnética de cerebro, donde determina en sus

conclusiones Focos de secuela isquémica en la sustancia blanca de ambos
hemisferios cerebrales (FAZEKAS I) (fojas 02)

A.15 Copia de las recetas médicas y compra de medicamentos (fojas 03)

A.16 Constancia de Habilitado de la profesión abogado asta el mes de marzo
2024 (fojas 01)

A.17 Copias del Memorándum N°013-2023-A-MDY, en el cual fui cesado en

forma verbal a los 15 días.

Por tanto;

Señor Juez, sírvase proveer

conforme a ley y en su oportunidad se proceda conforme a lo solicitado
por ser de justicia

Iquitos, 07 de junio del 2023

Urfiles PEREZ PEREZ

 Expediente : 01483-2022-34-1903-JR-PE-04
Especialista: Vela Collazos Johnny A.
Delito : Cohecho Pasivo Propio
Sumilla : Apelación de auto.

SEÑOR JUEZ DEL 4to JUZGADO EN LO PENAL, DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO

Urfiles PEREZ PEREZ, con DNI N° 27707938, con domicilio

real en la calle 5 de diciembre manzana C, lote 4 distrito de
Punchana, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, y
fijo mi domicilio procesal en la casilla jurídica en la oficina de
notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto,
Casilla N°139 y Casilla Electrónica N°29498, correo
electrónico urfilesperezp@gmail.com, número de teléfono
916096367, a donde se me deberá de hacer llegar todas y
cada una de las resoluciones que se expidan en el curso, en
el proceso que se me sigue en mi contra, por la comisión del
delito Cohecho Pasivo Impropio, en agravio del Estado
Peruano – DISAFILPA, con el debido respeto a usted, me
presento y expongo lo siguiente:

Petitorio. -

Que, al amparo del PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE

INSTANCIA conocido como derecho a la doble instancia presento recurso de
APELACION en contra la Resolución N°01 de fecha 11 de agosto del 2023 y
notificado a mi persona el día 29 de setiembre del año 2023, que dispone
declarar de IMPROCEDENTE DE PLANO la solicitud VARIACION, del
mandato de COMPARECENCIA RESTRINGIDA por un mandato de
COMPARECENCIA SIMPLE, a favor de Urfiles PEREZ PEREZ, a fin de que
sea concedido y elevados los actuados al órgano jurisdiccional superior, el cual
con mejor criterio y luego de compulsar los derechos fundamentales en juego,
la revoque totalmente y, reformándola, la Resolución N°01 de fecha 11 de
agosto del 2023 y notificado a mi persona el día 29 de setiembre del año 2023,
venida en grado ORDENE emitir un nuevo pronunciamiento arreglado a ley y al
derecho, determinando procedente la solicitud VARIACION, del mandato de
COMPARECENCIA RESTRINGIDA por un mandato de COMPARECENCIA
SIMPLE, a favor de Urfiles PEREZ PEREZ, conforme a mis fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE ECHOS

a. Consideraciones de agravio:

PRIMERO: Que, la resolución venida en grado vulnera los principios rectores

del derecho al realizar apreciación errónea, tal como está plasmado en su
segundo considerando al consignar que el número de Ley, Ley 29499
corresponde al Código de Procedimiento penales y no al Código Procesal
Penal y declarar IMPROCEDENTE DE PLANO la solicitud VARIACION, del
mandato de COMPARECENCIA RESTRINGIDA por un mandato de
COMPARECENCIA SIMPLE, a favor de Urfiles PEREZ PEREZ, sin mayor
motivación ni menos con un concienzudo análisis de la normativa y de los
hechos planteados que en este contexto cabe precisar que el Aqu debe aplicar
el PRINCIPIO DEL IURA NOVIT CURIA, en aplicación supletoria del Articulo
VII del Título Preliminar del Código procesal Civil.

SEGUNDO: Que, claramente se aprecia que la ley 29439, que Modifica del
artículo 1430 del Código Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo núm.
638 (1991), corresponde tácitamente al CODIGO PROCESAL PENAL y no al
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENALES, como se encuentra en la
resolución venida en grado y groso error plasma Ley 29499 que disque
corresponde al Código de Procedimiento penales, cuando la pretensión
procesal se fundó en Ley 29439 corresponde al Código de Procesal Penal.

TERCERO: Que, el principio del iura novit curia constitucional, contemplado

en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional,
establece que «(…) el órgano jurisdiccional competente debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por la parte o lo
haya sido erróneamente».

Respecto a dicho principio y a sus relaciones con el principio de congruencia

de las sentencias o, a su tumo, con la necesidad de que se respete el
contradictorio, este Colegiado, en el fundamento N°4 de la STC N°905-2001-
ANTC, aplicable mutatis mutandis al caso de autos, ha establecido que no
considera que estos resulten «( … ) afectados por el hecho de que el juez se
pronuncie por un derecho subjetivo no alegado por la parte, pues una de las
particularidades de la aplicación del principio iura novit curia en el proceso es
que la obligación del juzgador de aplicar correctamente el derecho objetivo
involucra, simultáneamente, la correcta adecuación del derecho subjetivo
reconocido en aquel. Y ello es así, pues sucede que el derecho subjetivo
constitucional está, a su vez, reconocido en una norma constitucional, norma
ésta, como la del inciso 7) del artículo 2° de la Constitución, que es indisponible
para el Juez Constitucional y que, en consecuencia, aunque no haya sido
invocada, debe aplicarse. Además, no puede olvidarse que el contradictorio en
el amparo, por lo general, no se expresa de manera similar a lo que sucede en
cualquier otro ámbito del derecho procesal, en particular, si se tiene en cuenta
la posición y el significado de la participación de las partes (sobre todo en el
presente recurso) en el presente proceso; de manera que la comprensión y
respeto del contradictorio en el amparo ha de entenderse, no conforme a lo que
se entiende por él en cualquier otro proceso, sino en función de las
características muy particulares del proceso».

CUARTO: Que, más aún que la fiscalía anticorrupción mediante Disposición

N°10 de fecha 10 de junio del 2023 en su segundo considerando advierte que a
la fecha el plazo de investigación preparatoria formalizada SE ENCUENTRA
VENCIDO.

QUINTO: Que, el (Caso Nadine Heredia) recaído en el [Exp. 00249-2015-9]

Fundamento destacado: 4.1. Viabilidad jurídica de la variación de reglas

de conducta: La variación de reglas de conducta propias del mandato de
comparecencia con restricciones, constituye una opción válida dentro de
nuestro ordenamiento jurídico procesal, debido a que los autos que se
pronuncian sobre las medida de coerción procesal, como sería el caso del
mandato de comparecencia con restricciones, son perfectamente reformables,
lo que quiere decir que el mandato de comparecencia restringida
puede: i) variar por otra medida menos gravosa; ii) puede variar en otra medida
menos gravosa (como sería el caso de la variación de la comparecencia
restringida por comparecencia simple), tal como lo prescribe el artículo 255
numeral 2 del Código Procesal Penal.

SEXTO: Que, además de ello podemos apreciar que en el primer

considerando de VISTOS de dicha resolución venida en grado, el Aquo
reconoce fehacientemente, que e cumplido con todo lo ordenado por el A quo,
esto es e cumplido con todas las reglas de conducta impuestos a mi persona,
en segundo lugar se encuentra vencido los plazos de la comparecencia
restringida, por lo que debería variarse a comparecencia simple.

b. Fundamentos de hechos que no han sido tomados en cuentas:

PRIMERO: Que, tal como se aprecia del acta de registro de audiencia de

prisión preventiva del día 09 de julio del año 2022, emitida por el 4to juzgado en
lo penal, de investigación preparatoria de la corte superior de justicia de Loreto,
por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo propio, en agravio del
Estado Peruano – DISAFILPA, donde RESUELVE: Declarar INFUNDADO el
requerimiento de PRISIÓN PREVENTIVA, imponiéndose MEDIDA MENOS
GRAVOSA CON RESTRIGCIONES, por el plazo de 8 meses:

 Impedimento de salida del país y fuera

 No variar el domicilio en el cual radica
 Comparecer cada 15 días al despacho fiscal a dar cuenta de sus
actividades
 Asistir a todas las diligencias que programe el Ministerio Público como el
Poder Judicial.
 Asistir a todas las citaciones que señale o actos de investigación
 Prohibición de comunicarse con los testigos o demás sujetos que son
materia de investigación.
 Prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación
 Prohibición de frecuentar en ese lugar o de reunirse en esos lugares
 Ordenar el pago de una caución económica paras Urfiles PEREZ PEREZ
por el valor de S/10,000 soles en un plazo de 15 días.

SEGUNDO: Que, se ha cumplido con todos los presupuestos impuestos a mi

persona de la COMPARECENCIA RESTRINGIDA.

 Impedimento de salida del país y fuera, solo por única vez salí el 22 de
agosto del año 2003 y retorne el 26 de agosto del año 2003, a la ciudad de
Leticia luego nunca más he salido del país fuera tal como lo demuestro con
el CERTIFICADO DE MOVIMIENTO MIGRATORIO N°26121-2023-
MIGRACIONES-UGD de fecha 06 de junio del 2023, expedido por
MIGRACIONES - PERU.
 No variar el domicilio en el cual radica, nunca he variado y aun sigo
viviendo en el mismo domicilio POR MAS DE 20 AÑOS y que además en
dicho lugar me dedico al pastorado de la iglesia cristiana evangélica que
cuento en dicho domicilio, tal como lo demuestro con 2 paneles fotográficos
y el certificado domiciliario de fecha 06 de junio del 2023 expedido por la
Notaria Publica CAVIEDES LUNA.
 Comparecer cada 15 días al despacho fiscal a dar cuenta de sus
actividades, he cumplido con presentarme ante la fiscalía cada 15 días a
dar cuenta de mis actividades, tal como lo demuestro con las copias del
cuaderno de control y demás documentos que adjunto.
 Asistir a todas las diligencias que programe el Ministerio Público como el
Poder Judicial, a la cuales no sé a llevado a cabo nuevas diligencias.
 Asistir a todas las citaciones que señale o actos de investigación, no se han
señalado aún.
 Prohibición de comunicarse con los testigos o demás sujetos que son
materia de investigación, nunca me he comunicado con nadie,
 Prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación, nunca los he
frecuentado
 Prohibición de frecuentar en ese lugar o de reunirse en esos lugares,
Nunca los he frecuentado.
 Ordenar el pago de una caución económica paras Urfiles PEREZ PEREZ,
por el valor de S/10,000 soles en un plazo de 15 días, he pago dicha
caución económica tal como lo demuestro con la copia del escrito y
Baucher presentado ante el Juzgado, de fecha 25 de Julio del 2023
presentado ante el 4to Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la
Corte Superior de Justicia de Loreto.
TERCERO: Que, habiéndose vencido el computo del plazo de la
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, que se me impuso a la fecha han
transcurrido 15 meses, contados desde el 07 de Julio del 2022, hasta el 07 de
octubre del 2023 (más de un año), por lo que inclusive se ha planteado control
de plazos, recaído en el expediente N°01483-2022-77-1903-JR-PE-04, por ante
el 4to Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de
Justicia de Loreto, queda demostrado con la copia de dicho documento.

CUARTO: Que, así mismo me acogí a la confesión sincera y posteriormente

solicite la terminación anticipada, me sometí a ser colaborador eficaz, lo que
demuestro que en todo momento colabore y colaboro con la justicia no rehusó
en ningún momento, tal como lo demuestro con el acta de declaración de
aspirante a colaborador eficaz, documento del cuaderno de colaboración eficaz
caso 164-2022-1 y acta de recepción de documentos, copia de los documentos
presentados en mención a la fiscalía y documento comunicando al Juez de la
causa, que adjunto al presente.
QUINTO: Que, he dado cuenta de mis actividades a la fiscalía como al
juzgado, tal como lo demuestro con los documentos presentados,
SEXTO: Que, así mismo solicite autorización de viaje a la ciudad de Lima,
al juzgado, para realizar trámites documentarios a favor de mis menores hijos
Melquisedec Urfiles PEREZ PEÑA de 9 años de edad y Abigail PEREZ PEÑA
de 4 años de edad, que aún tengo pendiente por realizar ya que no logre
obtener dicho permiso, con ello demuestro en todo momento mi sometimiento y
respeto a la justicia, adjunto copia de dicho documento y de las partidas de
nacimiento de mis menores hijos.
SEPTIMO: Que, el resultado del presunto delito, me afecto psicológicamente,
anímicamente y emocionalmente el cual deterioro mi salud y me vi en la
obligación de someterme tratamiento médico y psicológico, tal como, lo
demuestro con la copia del informe de pericia psicológica, recetas médicas,
informe de resonancia magnética de cerebro, por el cual estoy sumamente
arrepentido.
OCTAVO: Que, fui cesado en el cargo de confianza que había ocupado en
DISAFILPA – DRA-L, mediante Resolución Gerencial N°096 – 2022-GRL-
GERDAGRI-L, de fecha 02 de agosto del 2022, lo cual demuestro que nunca
hubo intención de obstaculizar y menos exista peligro de obstaculización, toda
ves que no mantengo ninguna comunicación ni con mis coimputados, ni con
nadie, que en la actualidad me dedico a la profesión de abogado litigante, y
estoy hábil para el ejercicio de la profesión hasta marzo del 2024, lo cual lo
demuestro con copia de mi constancia de habilitado y al pastorado de mi
iglesia.
NOVENO: Que, fui convocado para ser gerente de asesoría jurídica de la
municipalidad distrital del Yavarí, Provincia de Ramón Castilla, departamento
de Loreto, tal como lo demuestro con el Memorándum N° 013-2023-A-MDY,
pero a los 15 días fui cesado en forma verbal por el mismo alcalde, quien me
manifestó que no podría tenerme ahí, por que le dijeron que si me tenía la
fiscalía lo intervendría, esto me esta afectando emocionalmente, anímicamente
y psicológicamente por lo que tengo dos menores hijos a quien dar sustento.
DECIMO: Que, la ley 29439, que Modifica el artículo 143 0 del Código
Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo núm. 638 (1991), establece
que la comparecencia restringida tiene carácter temporal y no podrán
exceder de nueve meses en el procedimiento ordinario y de dieciocho
meses en el procedimiento especial.
Tratándose de procedimientos por delitos de tráfico ilícito de drogas,
terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra más de
diez imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado, el
plazo límite de comparecencia restringida se duplicará.

A su vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer grado,

deberá decretarse la inmediata suspensión de la comparecencia
restringida, siguiéndose el proceso al procesado con comparecencia
simple.

En caso de impedimento de salida del país, la medida deberá ser

motivada y no podrá exceder en ningún caso más de cuatro meses, a
cuyo vencimiento caducará de pleno derecho salvo que se ordene,
mediante nueva resolución motivada, la prolongación de la medida que
en ningún caso superará los límites ya establecidos."
DECIMO PRIMERO: Que, la variación de reglas de conducta propias del
mandato de comparecencia con restricciones, constituye una opción válida dentro
de nuestro ordenamiento jurídico procesal, debido a que los autos que se
pronuncian sobre la medida de coerción procesal, como sería el presente caso del
mandato de comparecencia con restricciones, son perfectamente reformables, lo
que quiere decir que el mandato de comparecencia restringida puede variar en
otra medida menos gravosa, como es el presente caso, la variación de la
comparecencia restringida por comparecencia simple, tal como lo prescribe el
numeral 2 del artículo 255 del Código Procesal Penal, los autos .que se
pronuncien sobre estas medidas son reformables, aun de oficio, cuando varíen los
supuestos que motivaron su imposición

DECIMO SEGUNDO: Que, señor Presidente, siendo de justicia y estar de

acorde a ley, se sirva su despacho disponer se proceda a SUSPENDER LA
MEDIDAD RESTRICTIVA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA que pesa
sobre mi persona, puesto que al ser esta de carácter temporal, y se proceda a
DECRETAR LA COMPARECENCIA SIMPLE a la brevedad posible, tomando
en consideración mis fundamentos de hecho y de derecho.

DECIMO TERCERO: Que, Que al haber variado los motivos que

motivaron su imposición tal como se demuestra en mis fundamentos de hecho
y de derecho es que señor presidente solcito su VARIACION, del mandato de
COMPARECENCIA RESTRINGIDA por un mandato de COMPARECENCIA
SIMPLE, a favor de Urfiles PEREZ PEREZ, por ser de justicia y estar a acorde
a ley.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Ley 29439, que Modifica del artículo 1430 del Código Procesal Penal aprobado
por Decreto Legislativo núm. 638 (1991):

Articulo 30.- Modificación del artículo 1430 del Código Procesal Penal aprobado
por Decreto Legislativo núm. 638 (1991) que Modifica el artículo
1430 del Código Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo
núm. 38 (1991 en los términos siguientes:

"Artículo 1430.- Mandato de comparecencia

Juez podrá imponer algunas de las alterativas siguientes:
4. La prohibición de comunicarse con personas determinadas o con la
víctima, siempre que ello no afecte el derecho de defensa.
5. La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellas personas que
determine el juez.
6. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del
imputado lo permiten.
Las alterativas antes señaladas tendrán carácter temporal y no podrán
exceder de nueve meses en el procedimiento ordinario y de dieciocho
meses en el procedimiento especial.

Tratándose de procedimientos por delitos de tráfico ilícito de drogas,

terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra más
de diez imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado,
el plazo límite de comparecencia restringida se duplicará.

A su vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer grado,

deberá decretarse la inmediata suspensión de a comparecencia
restringida, siguiéndose el proceso al procesado con comparecencia
simple.

En caso de impedimento de salida del país, la medida deberá ser

motivada y no podrá exceder en ningún caso más de cuatro meses, a
cuyo vencimiento caducará de pleno derecho salvo que se ordene,
mediante nueva resolución motivada, la prolongación de la medida
que en ningún caso superará los límites ya establecidos."
Código Procesal Penal

Artículo 255

Numeral 2 autos que se pronuncien sobre estas medidas son reformables,

aun de oficio, cuando varíen los supuestos que motivaron su imposición.

DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS. Reconocido en el artículo

139°.6 de la Constitución Política del Perú, y según su máximo intérprete el
Tribunal Constitucional, consiste en aquel derecho fundamental que tiene por
objeto garantizar que las personas, naturales o jurídicas, participantes en un
proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un órgano
jurisdiccional sea revisado por uno superior de la misma naturaleza, siempre
que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados
dentro del plazo legal.

(Caso Nadine Heredia) [Exp. 00249-2015-9]

Fundamento destacado: 4.1. Viabilidad jurídica de la variación de reglas

de conducta: La variación de reglas de conducta propias del mandato de
comparecencia con restricciones, constituye una opción válida dentro de
nuestro ordenamiento jurídico procesal, debido a que los autos que se
pronuncian sobre las medida de coerción procesal, como sería el caso del
mandato de comparecencia con restricciones, son perfectamente reformables,
lo que quiere decir que el mandato de comparecencia restringida
puede: i) variar por otra medida menos gravosa; ii) puede variar en otra medida
menos gravosa (como sería el caso de la variación de la comparecencia
restringida por comparecencia simple), tal como lo prescribe el artículo 255
numeral 2 del Código Procesal Penal.

ANEXOS:

A.1 Copia de la resolución venida en grado, Resolución N°01 de fecha 11 de

agosto del 2023 y notificado a mi persona el día 29 de setiembre del año
2023.

A.2 Copia de la Disposición Fiscal N°10 de fecha 01 de junio0 del 2023 donde
el fiscal advierte que el plazo de investigación preparatoria formalizada se
encuentra vencida.

A.3 Copia de la ley N°29439 ley que modifica, e incorpora artículos al CODIGO
PENAL Y MODIFICA LOS CODIGOS PROCESALES PENALES Articulo
143 Mandato de comparecencia restringida.

Por tanto;

Señor Juez, sírvase proveer

conforme a ley y en su oportunidad se proceda conforme a lo solicitado
por ser de justicia

Iquitos, 02 de octubre del 2023

Urfiles PEREZ PEREZ