DERECHO PENAL III 2023

TALLER 5
Delitos contra la integridad moral y violencia de
género/doméstica

 Objetivos:

 Aprender a resolver casos

 Aprender a buscar jurisprudencia para resolver los casos
 Aplicar los tipos penales contra la integridad moral y violencia de
género/doméstica

 Material de consulta

 Código Penal
 Capítulo del manual relativo a estos delitos y los apuntes de clase
 Bases de datos de jurisprudencia

 Metodología de trabajo en el aula:

Los tres casos deben trabajarse en grupo con carácter previo al aula y se
corregirán durante el seminario. Se trata sólo de tres casos para que empecéis
a resolverlos de forma más rigurosa resolviendo no sólo los aspectosde parte
especial sino también las eventuales cuestiones de parte general y
determinación de la pena.

Recordad que, a estas alturas, ya es imprescindible buscar jurisprudencia,

utilizarla y citarla correctamente para la argumentación de la resolución de los
casos.

CASO 1: Llamados por los servicios de seguridad privada de un centro

comercial, dos agentes de la guardia civil se acercaron para llevarse detenido a
Mohamed, quien fue sorprendido en flagrante delito de hurto de un teléfono
móvil. En el traslado a comisaría, mientras uno de ellos conducía, el otro
sentado junto al detenido en el asiento trasero le golpeó reiteradamente
dándole bofetadas, le insultó, llegando a quedar probado que le dijo «te voy a
dar una paliza que vas a mear sangre, hijo de puta» o «te metemos la porra
por el culo y te la sacamos por la garganta».

CASO 2: Tras 5 años de matrimonio Arsenio y Tamara finalmente se

divorciaron en 2022. Tienen en común dos hijas, Débora y Eva. Durante los
años que duró el matrimonio, Arsenio decía a su esposa que no valía para
nada, que era una gandula, tirando al suelo la comida que ésta le preparaba,
diciendo que si se separaba quemaría la casa y la mataría. En el transcurso de
las discusiones que se producían en el domicilio familiar empujaba a Tamara
contra la pared, arrinconándola y la tiraba al suelo poniendo el pie en el cuello.
En una ocasión le provocó el amoratamiento de un ojo y en otra una
contractura cervical. Asimismo, en presencia de su hijo, Arsenio en una ocasión
cogió a Tamara empujándola hacia la ventana de la habitación donde se
 DERECHO PENAL III 2023
encontraban, sacándole parte del cuerpo por la ventana. A finales del verano
de 2022, Tamara comunicó a Arsenio su decisión de poner fin al matrimonio si
bien continuaron conviviendo en el domicilio familiar. La noche del día 21 de
noviembre de 2022, Tamara salió de la vivienda conduciendo su vehículo. A
continuación, salió del domicilio Arsenio, siguiendo a su todavía esposa en su
vehículo. En un momento dado este embistió la parte trasera del vehículo de
Tamara que, al notar el golpe, dio un volantazo a la izquierda quedando subido
el turismo sobre un talud en el margen izquierdo de la carretera. Arsenio bajó
de su vehículo y se dirigió al de Tamara. Esta empezó a tocar el claxon del
coche y a gritar pidiendo auxilio. Transcurridos aproximadamente dos minutos,
al oír Tamara el ruido de un coche que se acercaba, salió de su vehículo,
dirigiéndose al turismo logrando que parara, Tamara abandonó el lugar,
acompañándola al Puesto de Mossos d'Esquadra. A resultas del accidente de
circulación Tamara sufrió contractura muscular y dolor dorso lumbar,
precisando 20 días en curar.

CASO 3: Durante el primer trimestre del curso 2022/2023 el menor Guillermo,

de 4º ESO insultaba continuamente y menospreciaba a su compañero del
Instituto, Santos, que presentaba un retraso mental leve y problemas en el
habla. Continuamente le llamaba "maricón, desgraciado de mierda, hijo de
puta" entre otros insultos. La actitud del menor Guillermo para con su
compañero y sobre todo la reiteración en su actitud despreciativa hacia Santos
hizo que el IES abriera el correspondiente protocolo, apertura que fue
comunicada a los padres del menor. Unos días más tarde, Guillermo, cuando
ambos se encontraban en el rellano de la escalera del IES, le dio dos bofetadas
y una patada, sin que conste que le causara lesiones. Como consecuencia de
esta agresión, el menor Guillermo fue suspendido del derecho de asistir a clase
durante 10 días, y desde el IES se remitió a la Fiscalía de Menores el "modelo
de comunicación de conductas gravemente perjudiciales para la convivencia en
el centro y que pueden ser constitutivas de infracción penal". Lejos de
atemperar su actitud como consecuencia de la expulsión, el menor Guillermo
continuó con sus provocaciones verbales a Santos, y a su escarnio ante el
resto de compañeros cuando le ocurría algo, como cuando accidentalmente
golpease a Santos una pelota, ocasión que el menor aprovechaba para decir
en voz alta "siempre le da al maricón". Santos por las situaciones vividas tenía
miedo de ir a clase."