MODE

LO
EXPLI
CATIV
OY
AMBIE
NTAL
DE UN
CRIME
N
REAL

INDICE

 Presentación del Caso………………………………...pag

1

 Método explicativo del delito mediante una teoría.…pag

2

 Enfoque Ambiental…………………………………….pag 3

 Bibliografía
 -CASO SANDRA PALO-
Sandra Palo Bermúdez era
una joven española de 22 años, la
mayor de tres hermanos y vecina de la
localidad madrileña de Getafe, con una
discapacidad intelectual leve provocada
por un accidente de coche que tuvo
con su padre. El 16 de mayo de 2003
salió con sus amigos del taller
ocupacional. De regreso a casa, en la
madrugada del día 17 y acompañada
de uno de sus amigos, avisó por
el teléfono móvil a sus padres de que
se encontraba en la Plaza Elíptica a
punto de tomar el autobús urbano, pero
había salido el último, asique tomaron
la decisión de ir andando hasta casa
por el arcén separados de la M30 por
los quita miedos, pero lo que no se
imaginaba Sandra es que esa noche
iba a sufrir el crimen más atroz de
todos los tiempos:
-----Mientras Sandra iba caminando
junto a su amigo también con
discapacidad, se detiene a su altura un
coche de color rojo modelo “Citroen
ZX” en el que viajan cuatro ocupantes
que más tarde serán acusados de
su asesinato. Todos ellos con edades
comprendidas entre los 14 y los 18
años, ( Francisco Javier Astorga
Luque, apodado “El Malaguita” de 18
años y 5 meses, Ramón Santiago
Jiménez y José Ramón Manzano
Manzano, “Ramoncín”, ambos de 17
años y Rafael García Fernández, “El
Rafita”, miembro de la banda El
chupete, contaba con 14 años en el
momento de su detención.
Delincuentes desde la niñez y con
innumerables estancias en centros de
menores. Antes de parar el coche el
mayor de edad se fija en ella y dice a
sus amigos: "Quiero liarme con esa".
Obligando a Sandra y a su amigo a
subir al coche amenazándolos con un
cuchillo. El vehiculo toma dirección
Getafe y a pocos metros obligan al
amigo de Sandra a bajarse del coche
no sin antes intentarle robar la cartera y
el teléfono móvil, continuando el
trayecto ya con Sandra solo, quien
también intenta bajar pero es retenida
por los ocupantes de los asientos
traseros. Mas adelante se detienen en
un descampado en la carretera de
Toledo apartado de todo. Tres de los
cuatro ocupantes del coche
deciden violar sin parar a Sandra fuera
del vehículo, según ellos "para no
mancharlo de semen", Rafita se
limitaba a sujetar a Sandra. Cuando
terminan, la víctima se incorpora con
dificultades y trata de vestirse y
escaparse, pero los agresores deciden
que si la dejan con vida puede
identificarlos y ya tienen bastantes
antecedentes policiales.
El principal acusado, apodado “El
Malaguita”, sube al vehículo y lo
arranca atropellando a la víctima entre
siete y diez ocasiones llegando en una
de ellas golpearla contra un muro. Tras
los sucesivos atropellos la víctima
agonizante permanece en el suelo pero
con vida, por lo que deciden acercarse
a una gasolinera y comprar un bidón
de gasolina con el que regresar al lugar
en dónde aún permanece la víctima
semiinconsciente, rociarla y prenderle
fuego para deshacerse de las pruebas.
La víctima fallece a consecuencia de
las graves quemaduras----
Sandra fue encontrada medio
carbonizada a la mañana siguiente por
un camionero en la cuneta junto a una
empresa de rótulos en el municipio
de Leganés.
El Citroën ZX rojo que se utilizó durante
el crimen nunca fue localizado. Se
piensa que lo quemaron y lo tiraron por
un barranco.
Los autores del crimen fueron
detenidos en junio de ese mismo año.
 MODELO EXPLICATIVO DEL DELITO

Dentro de los modelos explicativos de un delito se puede apreciar en este caso

un claro ejemplo de DESVIACION SOCIAL por parte de los autores del hecho, aunque
no siempre la desviación tiene que ir unida al delito y puede ser individual o grupal
como en el caso que nos acontece. La falta de oportunidades para el éxito vinculado a
la escasez de medios que ofrece el sistema es la principal explicación de la
desviación, influyendo también la personalidad que en algunos casos tiene un cierto
aspecto genético como puede ser el temperamento. Se trata de explicar los
comportamientos desviados y las conductas violentas de delincuentes jóvenes en tres
ámbitos como es la situación familiar, la edad, y el género.
Una de las mayores instituciones de control social es la familia. Ésta ejerce una gran
influencia sobre el individuo principalmente durante los primeros años de vida, ya que
en la etapa de la adolescencia es mayor la influencia del grupo de iguales, es decir, a
mayor implicación con la familia, menor será la probabilidad de que el joven se adentre
en actividades delictivas, el hecho de que los autores salieran y entraran
continuamente de centros de menores provoca la ruptura de el lazo o vínculo familiar,
por lo tanto existe una falta de control, estableciendo más relación con su grupo de
pares que es el entendido como el grupo de personas con las cuales se pasa el mayor
tiempo, de ahí que formaran parte de una banda, lo que explicaría la ausencia de
normas sociales, y el establecimiento de sus propias normas. A éste apartado le
uniremos que el lugar/zona donde naces y el nivel cultural que recibes a lo largo de tus
años de vida son factores fundamentales para que se provoque desviación.
En referencia a la edad de los autores de este crimen es necesario apuntar que de los
13 a los 18 años suele aumentar la cantidad y variedad de conductas antisociales tales
como rebeldía, y a partir de los 18 no aumentan las conductas delictivas, aunque
aquellos que ya han comenzado a perpetrarlas anteriormente, como es en este caso
las aumentan progresivamente en número y gravedad y a los autores del hecho a
pesar de su temprana edad ya les constaba numerosos antecedentes. Todos estos
hechos les genera una estigmatización, y el etiquetamiento que se les impone a nivel
social puede producir dos efectos; por una parte, aparece una estigmatización que
tiene una repercusión social negativa que tiende a consolidarse con el tiempo, con ello
verán al individuo como esperan que sea y no como es en realidad. Por otra parte, el
individuo asume la imagen de delincuente, ajustando su personalidad de acuerdo a
esta imagen.

En un caso de violación como es el que nos acontece es importante hacer referencia

al género y las hormonas ya que la mayoría de victimas a nivel sexual son mujeres, y
los autores son hombres. Por lo general los varones tienen una mayor agresión física
desde la infancia hasta la madurez. Tienen una mayor tendencia a explorar el entorno
y desde niños ya tienen mayor tendencia a realizar juegos bruscos y agresivos.
Muchas formas de agresión dependen en su mayoría de procesos químicos que están
regulados por la acción hormonal, distinta en mujeres y en hombres junto con factores
sociales. Las hormonas del hombre tienen un mayor impulso sexual derivado de la
cantidad de testosterona que produce en sangre y que no puede ser asimilada
correctamente por el organismo. En el caso de esta violación más que el deseo sexual
fue la búsqueda de satisfacer una expresión de poder, “quiero liarme con esa” de ahí
que sea ejercida en contra de quienes no lo tienen, bien por ser una mujer, por
considerarla más vulnerable o por el solo hecho de castigarla, cumpliéndose todos los
requisitos en este caso. Incluso tuvieron la creencia de que el acto quedaría impune
solo por el hecho de quemarla para no dejar ningún rastro.
 ENFOQUE AMBIENTAL
Dentro del enfoque ambiental intentaremos estudiar el espacio o lugar donde se ha
cometido el hecho delictivo. En este caso nos encontramos con que el delito es una
elección motivada o racional y para los autores de éste crimen se inicia como un mero
beneficio de satisfacción sexual y diversión, siendo más tarde cuando ya han
conseguido su recompensa provocada por su impulso, y su falta de empatía y
aprobación de su grupo de iguales cuando sopesan las consecuencias posibles de su
conducta, es decir, el coste de esos beneficios. Por ello, surgen dos razones que
pueden explicar el por qué la persona que delinque otorga mayor estimación a los
beneficios de las conductas delictivas que a los costes de las mismas, siendo en
primer lugar imaginar la repercusión de tales conductas y los sucesos futuros y
planificar de este modo su conducta según estos.
Dentro de los tres elementos esenciales del delito nos encontramos con cuatro
personas que ya tienen una larga lista de delitos por lo que no tienen miedo a seguir
cometiéndolos y cuantos más delitos realicen mayor será la experiencia mayor
tendencia delictiva.
La aparición de un suceso desencadenante como éste y encontrase con la facilidad de
acceder a cometer el delito por estar en ventaja absoluta con respecto a la víctima,
hace que nos centremos en la teoría de la oportunidad por diferentes causas como es
el hecho de que se cometa en una gran ciudad como es Madrid donde predomina el
anonimato, o el hecho de transportarse en un vehículo que les aporte facilidad de
huida con respecto a la víctima que se encontraba en un lugar donde es más factible
que esté predispuesta a sufrir un delito ya que se encontraba en una zona alejada de
la urbe y de la mirada de otros viandantes, y a unas horas no apropiadas y de noche,
lo que quita visibilidad. Si a todo esto le sumamos que la víctima era una persona
vulnerable por el hecho de ser mujer y padecer de una minusvalía hace más evidente
la oportunidad a la hora de cometer este hecho delictivo. También es importante hacer
referencia que el hecho de ser superior en número los delincuentes respecto a las
víctimas los hace ser superiores en fuerza a la hora de obligarles a subir al coche. La
forma de transportarse en un vehículo les facilitó el desplazamiento hacia un lugar
mucho más seguro de las miradas o posibles testigos para así iniciar y acabar su
propósito de manera más tranquila. Todo lo referido es lo que se conoce como hot-
spot.
Para cometer un comportamiento delictivo:

Los delincuentes suelen cometer sus delitos cercanos a sus residencias y en lugares
que conocen a la perfección, es lo que se relaciona con los mapas mentales, que son
los que representan el lugar donde los delincuentes se dirigen y que zonas son buenas
para cometer delitos, posibles vías de escape y de acceso, la relación que tiene el
delincuente con su entorno en el cual cometerá sus actos ilegales por el mapa
cognitivo que tenga. En el caso que nos acontece les lleva a un punto que conocen
perfectamente y en que saben que no van a ser vistos, ni que existen cámaras de
video-vigilancia donde puedan quedar reflejadas imágenes de sus rostros, en cambio
en el momento de mayor estrés por el miedo a que la víctima les denunciara es
cuando pierden esa estabilidad y seguridad y es lo que les lleva a cometer los errores
que cometieron como ser grabados en la gasolinera o el ADN que dejaron en el lugar y
así poder ser días más tarde detenidos.

BIBLIOGRAFIA
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Sandra_Palo
https://www.youtube.com/watch?v=ihrBz_9TRAg
https://estudyando.com/teoria-de-la-desviacion-cultural-definicion-y-ejemplos/
http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=919
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-
EnfoqueCriminologicoDeLaConductaAgresivaYSuEtiolog-6058754.pdf
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
21472014000200009
https://www.buguroo.com/es/blog/la-ocasion-hace-al-delincuente