Consiga 2

Grupo 4

Juan Esteban Rojas Barbosa

Lysed Tatiana Soler Ladino

Pablo Martínez Acevedo

Gilberto González Lara

Juan Sebastian Lamprea Carvajal

Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales

Derecho

Bogotá D.C.

19 de Marzo, 2020
 Sociología Jurídica
Consigna 2: Derecho y Legitimidad en Max Weber

1. ¿Creen ustedes que la tesis Weberiana sobre el derecho internacional sigue

siendo aplicable?
2. ¿Constituyen las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad, la OEA y la
Corte Interamericana de Derechos Humano entidades jurídicas que puede
juzgar y eventualmente sancionar a un Estado como Venezuela?
3. ¿Constituye la Corte Penal Internacional un tribunal jurídico que puedo juzgar
a Nicolás Maduro y sus ministros por la actual situación de Venezuela?

​Desarrollo

1. ¿Creen ustedes que la tesis Weberiana sobre el derecho internacional sigue

siendo aplicable?

A partir de esta pregunta hubo un consenso en el grupo con respecto a que la tesis
de Weber es aplicable al caso en su definición de ​convención​, mas no a su
definición ​derecho, ​puesto que, como el autor expresa, el derecho internacional no
posee un carácter coactivo con respecto a otros estados. Esto dado que los
ordenamientos, en este caso el derecho internacional, “ [...] están garantizadas de
un modo continuo por la amenaza y aplicación de la fuerza de un cuerpo
administrativo” (Weber M, 1922, p.43 ). Por lo tanto, estos ordenamientos no poseen
un cuerpo administrativo que conserve lo que él denomina el legítimo monopolio de
la coacción física, lo cual a conlleva a que no exista un orden vigente. Este cuerpo
administrativo alude al cuadro coactivo que propone el autor, el cual garantiza la
validez de un orden en la medida en que se ejerce una observación del mismo, o
una sanción en caso de su transgresión.
La tesis de Weber concuerda con el ordenamiento del derecho internacional, debido
a que su validez está garantizada en la medida en que exista un rechazo a la
conducta discordante de un individuo con respecto al grupo. Para este rechazo no
hay un círculo de hombres que imponga su cumplimiento, sino que existen medios
de represión que los individuos del grupo adoptan con respecto a la conducta
transgresora.
Con respecto a lo propuesto anteriormente, el derecho internacional hoy en día
sigue siendo una convención, conforme a lo expuesto por Weber, en tanto no hay
cuerpo que vele por su cumplimiento, lo cual radica en que no existe un cuadro
coactivo que por tanto garantice el mismo.

2. ¿Constituyen las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad, la OEA y la

Corte Interamericana de Derechos Humano entidades jurídicas que puede
juzgar y eventualmente sancionar a un Estado como Venezuela?

Los organismos internacionales (Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad, la

OEA y la Corte Interamericana de Derechos Humano) pueden ser catalogados
como ​convenciones internacionales​, ya que contienen un serie de conductas válidas
(normas) que son reconocidas por los miembros de los organismos, sin embargo
carecen de un cuerpo administrativo que posea la facultad y la fuerza para
garantizar las conductas válidas, como llamaría el propio Weber. Lo que no permite
que estos organismos internacionales pueden juzgar a un estado por no acatar las
conductas válidas, dejando los solo con la facultad de emitir recomendación. Por
otro lado, el único mecanismo internacional que tiene un cuerpo administrativo
capaz de juzgar jurídicamente a un estado, es la Corte Internacional de Justicia, ya
que su Estatuto legal forma parte integral de la Carta de las Naciones Unidas,
dándole facultades como ente judicial frente a los estados miembros de la ONU.

3. ¿Constituye la Corte Penal Internacional un tribunal jurídico que puede juzgar

a Nicolás Maduro y sus ministros por la actual situación de Venezuela?

La Corte Penal Internacional es un tribunal mundial que tiene competencia para

juzgar a los individuos presuntamente responsables de haber cometido los crímenes
más graves contra la humanidad. Este tribunal tendría la facultad para juzgar a los
sujetos acusados de los delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad,
crímenes de guerra y crimen de agresión, entre otros, en cuanto sea demostrada su
responsabilidad frente a estos, teniendo en cuenta que La Corte se ve regida por el
Estatuto de Roma, firmado y ratificado por múltiples países, entre ellos Venezuela,
firmado en 1998 y ratificado en el 2000. Por lo tanto, al llamar a juicio de Nicolás
Maduro, junto a su gabinete presidencial, se estaría realizando un juzgamiento de
las conductas transgresoras no de una nación, sino de los dirigentes que
representan la misma, sin atentar contra la soberanía de ésta. Cabe recalcar que el
Estatuto de Roma es un derecho pactado que, bajo la tesis de Weber, debe ser
respetado por los miembros que figuran como firmantes dentro del mismo.

Respuesta de los Videos

- Teniendo en cuenta los dos videos anexos, dé ejemplos en los cuales

estemos frente a una convención, explicando las razones por las cuales hace
la selección.

Conforme a los videos, toda acción se ve inmiscuida dentro de un ​contexto, y cada

contexto se ve sometido a una serie de códigos, los cuales reflejan el concepto de
“convención” que presenta We​ber. Así, el uso de la servilleta, la manera en que
saludamos, la forma en que nos sentamos, la jerga que usamos con determinadas
personas o la forma de vestir son acciones que se ven enmarcadas dentro de un
contexto específico (El lugar en el que estamos, las personas a las que nos
dirigimos o el evento al que asistamos) que poseen una serie de convenciones, que
como Weber describe, son acciones válidas que garantizan su aprobación en un
grupo, o su reprobación general y sensible en caso de contrariar los códigos
establecidos. No obstante, estas convenciones no son constriñentes, en la medida
en que no hay un cuadro coactivo que observe al individuo y garantice su
cumplimiento a costa de una sanción, lo que permite al sujeto acatar, o no, la
conducta establecida.