UCASAL Delegación Neuquén Derecho Constitucional del Poder - 2023

Trabajo Práctico de la Unidad II:

(Fecha límite de presentación: el 23/10/2023)

Notas aclaratorias:
a) Este trabajo práctico será evaluado (con Aprobado/Desaprobado). Para aprobar se
requiere un mínimo de 60% de respuestas correctas.
b) El trabajo es grupal, con un máximo de 6 estudiantes (salvo, las excepciones
efectuadas en la clase presencial).
c) Las respuestas tienen que subirse al “Foro de debate y participación de la Unidad II”.
d) Leer la bibliografía citada para contestar las consignas.
e) Para el análisis de casos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante,
CSJN). Recuerden ingresar en www.csjn.gov.ar, ir a "Sentencias de la Corte Suprema";
después a "Sumarios (1863-2023)". Allí, aparecen cuadros para completar; como esas
resoluciones se identifican, por ejemplo como "Fallos 312:326”: en dichos cuadros tendrán que
colocar el "Tomo" (en el ejemplo, es el primer número: "312") y la "Página" (en el ejemplo es el
segundo número: "326") y hacer click en "Buscar".
Tienen que efectuar una ficha de cada caso, la que contendrá:
e.1) una plataforma "fáctica": en la que describirán los hechos que se discutieron;
e.2) una plataforma "normativa": en la que señalarán las normas que se mencionan (se
pueden incluir otras fuentes, por ejemplo, doctrina o jurisprudencia);
e.3) la decisión adoptada: identificarán cuál es la resolución de la CSJN. También, hay que
indicar cómo se adoptó ese pronunciamiento; por ejemplo, por unanimidad o por mayoría
(en este caso, quienes votaron e hicieron esa mayoría y quién/es quedaron disidencia); y
e.4) la justificación del Tribunal: tendrán que sintetizar las razones dadas en la resolución
para justificar la decisión.
e.5) Además, en este trabajo, se incluyen otras consignas particulares relacionadas con las
mismas resoluciones.

Consignas:
1) Explicar qué es el reparto de competencias y cómo se clasifican; dar ejemplos de cada
una. Elaborar un mapa conceptual.
Análisis de casos:
2) Efectuar una ficha del caso “Rivademar c/ Municipalidad de Rosario” de la CSJN (Fallos
312:326): a) plataforma fáctica; b) plataforma normativa; c) decisión adoptada y d) la
justificación dada por la CSJN.

1
3) Efectuar una ficha del caso “Shi c/ Municipalidad de la Ciudad de Arroyito” de la CSJN
(Fallos 344:1151): a) plataforma fáctica; b) plataforma normativa; c) decisión adoptada; d)
la justificación dada por el voto conjunto de los Dres. Maqueda y Rosatti; el voto propio
del Dr. Lorenzetti y el voto de la disidencia del Dr. Rosenkrantz y de la Dra. Highton de
Nolasco; y e) exponer cuál de las argumentaciones comparte el grupo (de los votos
conjunto, propio o de la disidencia) y por qué.
4) Efectuar una ficha del caso “Gobierno de la Ciudad de Bs. As. c/ Estado Nacional” de la
CSJN (Fallos 344:809).
4.1 Plataforma fáctica.
4.2 Plataforma normativa.
4.3 Decisión adoptada.
4.4 Analizar la justificación dada por:
Grupo A: el voto conjunto de los Dres. Maqueda y Rosatti,
Grupo B: el voto propio del Dr. Rosenkrantz y
Grupo C: el voto propio del Dr. Lorenzetti.
4.5 Comparar las razones dadas por el voto conjunto con las de los votos propios.
4.6 Elaborar un voto propio del grupo.
4.7 Elaborar una conclusión sobre el tema discutido, en no más de diez renglones.

Bibliografía sugerida:
 BIDART CAMPOS, Germán J.; Manual de la Constitución Reformada, EDIAR, Bs. As., 7ª.
reimpresión, 2013, Tomo I, capítulos VII y VIII.
 SAGÜÉS, Néstor Pedro; Manual de derecho constitucional, ASTREA, Bs. As., 2ª. edición
2ª. reimpresión, 2012, capítulos VIII, XVI, XVII y XVIII.
 Constitución de la Nación Argentina (en:
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm)