BREVE GUÍA PARA LA PREPARACIÓN DE LOS CASOS

JURISPRUDENCIALES RELEVANTES (de las unidades que

profundizan el método conflictual y los problemas de las normas de
conflicto)

 SCBA, 25.3.1981, “Bayaud Enrique s. sucesión”

Plataforma fáctica: reflexione qué tipo de adopción fue la

constituida en Pau, Francia, en 1962. Con posterioridad, ¿cuál fue la
ley que gobernó la adopción entre la adoptante Marta Bayaud y la
adoptada Susana Lagarde?
¿Cuáles son las circunstancias fácticas que determinaron que el caso
sea un caso multinacional ante el juez argentino que intervino en la
sucesión del señor Enrique Bayaud, fallecido con último domicilio
en Pau, Francia?
¿Cuáles son las cuestiones concatenadas lógicamente que el juez
argentino debe resolver?
Presentación de la sentencia: Exponga brevemente cómo fue
resuelta la cuestión según el fallo de la primera instancia y de la
cámara, a fin de comprender los agravios que la parte actora presentó
en el recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de la
Provincia de Buenos Aires.
Concéntrese en el voto del Juez Ibarlucía (que es el que obtiene la
mayoría de votos y por tanto constituye la sentencia de la Corte
provincial). Cuáles son sus fundamentos. ¿Cuál es el resultado final
que adoptó el superior tribunal provincial?
Enseñanzas del caso:
Compare el razonamiento del fallo con las teorías que se sostienen en
doctrina para la solución del “problema de la ley aplicable a la
cuestión previa” (teoría de la equivalencia y teoría de la
jerarquización). Reflexione sobre la vinculación del caso con la
ADAPTACIÓN (artículo 2595, inciso ‘c’, del CCCN)

 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 3.3.1981

“Mandl Fritz A.M. s. sucesión”
Plataforma fáctica:
Relate cronológicamente los hechos que considera relevantes en la
vida del señor Fritz Mandl a partir de diciembre de 1976. ¿Cuáles
 son las circunstancias fácticas que llevaron a evaluar que se trataba
de conductas sospechosas de una maniobra de fraude, y que
permitieron señalar las notas de “contracción temporal” y “expansión
geográfica o espacial”?
¿Cómo se presenta el caso ante el juez competente en materia
sucesoria de la Argentina?
Presentación de la sentencia:
¿Cuál es la cuestión principal que debía resolver la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil? ¿Cuál fue el razonamiento que siguió la
sentencia? ¿Qué cuestión se consideró de esencial tratamiento a
efectos de poder pronunciarse sobre el agravio concreto relativo a la
incompetencia?
¿Cuáles son los elementos del fraude según los prestigiosos autores
que el fallo cita en el texto de la sentencia? ¿Cuál es la “sanción” del
fraude una vez que se advierte? ¿Cómo se revela esa sanción en el
caso concreto?
Enseñanzas: exponga cuáles son las razones por las cuales
encontramos escasos fallos que deciden la cuestión litigiosa
aplicando la doctrina y la sanción del “fraude a la ley”.

 CSJN, 12.11.1996, “Sola Jorge Vicente s. sucesión”

Plataforma fáctica:
Repase los antecedentes familiares del señor J.V.S. Elabore un breve
esquema donde conste su primer matrimonio en Argentina en 1974,
la separación judicial según el artículo 67 bis de la ley 2393, las
nupcias celebradas en Paraguay el 3.7.1980 y la conducta seguida
por el señor S. en Argentina, después de la entrada en vigencia de la
ley 23.515 que admitía la conversión de la separación personal en
divorcio vincular.
Enuncie quién solicita ante el juez civil de la Ciudad de Buenos
Aires la apertura de la sucesión del señor J.V.S. y quién discute la
vocación hereditaria de la segunda esposa por no aceptar su
condición de “cónyuge”.
Presentación de la sentencia:
¿Cuál fue la decisión de la Sala G de la Cámara Nacional en lo
Civil? (importante para comprender los agravios que presenta la
apelante por recurso extraordinario)
¿Cuál es el argumento por el cual la Corte Suprema de Justicia
declaró la configuración de cuestión federal relevante?
 ¿Cuál es la fuente normativa que aplicó la Corte para su
razonamiento basado en el orden público internacional a los ojos del
juez argentino?
¿Cuáles son las características del orden público internacional que la
sentencia destacó?
Explique la siguiente frase: “…el ordenamiento jurídico argentino
carece de interés actual en reaccionar en contra de los efectos del
matrimonio celebrado en el extranjero e invocado en el foro en
materia sucesoria”.
Enseñanzas: exponga qué enseñanzas le parecen relevantes para
otras áreas ajenas a la problemática de los matrimonios celebrados en
el extranjero con impedimento de ligamen al tiempo de la
celebración.

 CSJN, 4.6.2013, “Aguinda Salazar María c. Chevron

Corporation s. medidas cautelares”
Plataforma fáctica. Exponga qué tipo de resolución ha dictado un juez de
Ecuador en un litigio de responsabilidad civil promovido contra Chevron
Corporation Inc. en ese país. Relate qué decisión tomó el juez extranjero que
llevó a los jueces argentinos (juez de primera instancia y Sala de Feria de la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil) a trabar embargo sobre una serie
de bienes de las sociedades Chevron Argentina SRL, Ing. Norberto Priú SRL,
CDC ApS y CDHC ApS.
Exponga cuál fue la opinión de la señora Procuradora General ante la Corte
Suprema de Justicia. ¿En qué sentido debía resolver la CSJN el recurso
extraordinario y la queja deducida por las cuatro empresas afectadas por la traba
de los embargos?
Presentación de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del
4.6.2013
¿Cuál es el fundamento por el que tiene configurada la cuestión federal?
¿Cómo se satisface en el caso el requisito formal de “sentencia definitiva” a los
fines del recurso extraordinario federal (tratándose de una resolución que
procede a trabar embargos en ejecución de una sentencia extranjera)?
¿Qué significa en el contexto del caso aplicar la doctrina del precedente
publicado en Fallos 319:2411 “Riopar c. Transportes Fluviales Argenrio”?
Explique cómo se configura en el caso una “manifiesta violación del orden
público internacional argentino.
Enseñanzas: exponga cuál es en su opinión el argumento más importante de
los desarrollados por la Corte Suprema de Justicia para dejar sin efecto la
sentencia del tribunal de grado inferior (es decir, de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil)