El Secretario del Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de

Michoacán, licenciado Hugo Uribe García, CERTIFICO Y HAGO

CONSTAR, que los datos, fechas, legislación aplicable,
promociones, constancias, documentales, nombres, anexos y
demás información derivada de los mismos, fueron debidamente
revisados, cotejados y corroborados por el suscrito previo al
Amparo señalamiento que se hizo de aquellos en el presente proveído, lo
anterior a fin de dar cuenta y para los efectos legales a que haya
indirecto lugar. Morelia, Michoacán, quince de junio de dos mil
veintidós. Doy Fe.-
650/2022

En la misma fecha, el Secretario da cuenta al Juez, con la

certificación que antecede y con la demanda de amparo
promovida por KATIA BONILLA BAZAN y DIEGO PALOMARES
OCHOA, por propio derecho y en representación del menor de
iniciales G. M. P. B. y anexos que se acompañan. Conste. (R.E.
9012)

Morelia, Michoacán, quince de junio de dos mil

veintidós.

Vista la demanda de amparo promovida por KATIA

12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

BONILLA BAZAN y DIEGO PALOMARES OCHOA, por propio

derecho y en representación del menor de iniciales G. M. P. B.;
consecuentemente, con fundamento en los artículos 5°, 33,
fracción IV, 35, 37, 108, 110, 112, 115, 116 y 117 de la Ley de
Amparo, SE ADMITE la demanda de garantías, contra actos de
Leticia Nava Contreras, Agente del Ministerio Público de la Unidad
de Atención a Delitos de Violencia Familiar, en esta ciudad, que
hace consistir en:

"IV- ACTO RECLAMADO: medida de protección a favor del menor

GABRIEL MATEO PALOMARES BONILLA, poniendo al referido menor
bajo el resguardo y protección del Sistema de Desarrollo Integral
Familiar; dentro de la carpeta de investigación MOR/053/25445/2022 con
número único de caso 10032022 12050."

Dése al Agente del Ministerio Público de la Federación

adscrito la intervención que le confiere la ley. Fórmese por
separado y duplicado incidente de suspensión por haberse
solicitado.
 Con apoyo en el artículo 117 de la Ley de Amparo,
requiérase a la autoridad señalada como responsable su
respectivo informe justificado, el cual deberá rendir dentro del
término de quince días, contados a partir del momento en que
reciba el oficio en el que se le solicita, por escrito o en medios
magnéticos, en el cual deberá exponer las razones y fundamentos
que estimen pertinentes para sostener la improcedencia del juicio
y la constitucionalidad o legalidad de su acto; asimismo, deberá
acompañar, en su caso, las constancias en que se haya
basado para emitir el acto, o copia certificada legible y
completa de las mismas, en el entendido que en cualquiera
de dichos supuestos, deberán estar debidamente foliadas,
rubricadas y entreselladas por la autoridad responsable. Para
efecto de lo anterior, remítase copia de la demanda de
amparo.

En el entendido de que en caso de no rendir informe se

12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

presumirá cierto el acto reclamado y se le impondrá una multa de

cien a mil Unidades de Medida y Actualización, en términos de los
numerales 26, Apartado B, párrafos Sexto y Séptimo, y párrafo
primero de la fracción VI del apartado A del artículo 123 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y
transitorios Segundo y Tercero del Decreto por el que se declara
reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la propia
Carta Magna, en materia de desindexación del salario mínimo,
publicado el veintisiete de enero de dos mil dieciséis, en el Diario
Oficial de la Federación vigente a partir del día siguiente, en
relación con el artículo 260, fracción II, de la Ley de la materia en
vigor.

En la inteligencia de que si al momento de rendir su informe

justificado, afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en
parte, serán sancionados en los términos que el artículo 262,
fracción I, de la Ley de Amparo, esto es, con una pena de prisión
de tres a nueve años, multa de cincuenta a quinientas Unidades
 de Medida y Actualización, destitución e inhabilitación de tres a
nueve años para desempeñar otro cargo, empleo o comisión
públicos.

Amparo Sirve de apoyo a lo anterior, en lo que aquí interesa,

indirecto jurisprudencia P./J. 13/2017 (10a.), sustentada por el Pleno de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Materia Común, Décima
650/2022
Época, publicada el dieciocho de agosto de dos mil diecisiete, en
el Semanario Judicial de la Federación, del rubro y texto
siguientes:

"VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL. LOS JUZGADORES

DE AMPARO DEBEN ORDENARLA ANTE EL CONOCIMIENTO DE
ACTOS REALIZADOS DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO
CONSTITUCIONAL QUE PODRÍAN RESULTAR CONSTITUTIVOS DE
ALGUNO DE LOS DELITOS ESPECIALES TIPIFICADOS EN EL
ARTÍCULO 261 DE LA LEY DE LA MATERIA. Los artículos 15, 121, 209,
237, fracción III y 271 de la Ley de Amparo facultan a los órganos
jurisdiccionales de amparo para que, con independencia de la intervención
del Ministerio Público Federal como parte en los juicios de la materia, hagan
del conocimiento de este último los hechos que podrían ser constitutivos de
delitos; por otra parte, el artículo 222 del Código Nacional de Procedimientos
Penales establece la obligación ineludible de las autoridades en ejercicio de
12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

sus funciones públicas -y hasta de las partes que intervengan en el proceso-

de denunciar y hacer del conocimiento de la representación social la
probable existencia de un hecho que la ley señale como delito. De lo anterior
se colige que los juzgadores de amparo deben dar vista al Ministerio Público
Federal ante el conocimiento de actos realizados durante la tramitación del
juicio constitucional que podrían resultar constitutivos de alguno de los delitos
especiales previstos en el artículo 261 de la Ley de Amparo, a fin de que la
representación social investigue de inmediato".

Con fundamento en el artículo 64 de la Ley de Amparo en

consulta, solicítese a la autoridad responsable informe a este
juzgado de Distrito, si dentro del expediente del que deriva el acto
reclamado, la parte quejosa o alguna otra persona, aun tercera
extraña al procedimiento de origen, promovió diverso juicio de
garantías, o bien, si tienen conocimiento de alguna causa que
diera lugar al sobreseimiento del presente juicio, para lo cual, en
ese caso, deberá exhibir las constancias que la acrediten;
requerimiento que se hace extensivo a las demás partes del juicio,
bajo apercibimiento de que en caso de que cualquiera de las
partes que tuvieran conocimiento de alguna causa de
sobreseimiento y no la comunique, se les impondrá una multa de
treinta a trescientas Unidades de Medida y Actualización, de
 conformidad con el numeral 251 de la Ley en consulta.

Para la celebración de la audiencia Constitucional se fijan

las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL
VEINTICINCO DE JULIO DE DOS MIL VEINTIDÓS.

Infórmese a la autoridad responsable que no deberá acusar

recibo de los oficios que reciba provenientes de este juzgado, sino
sólo de aquellos en los que expresamente se le requiera para que
lo haga.

Con fundamento en el artículo 119 de la Ley de Amparo, se

tienen como pruebas de la parte quejosa las documentales que
adjuntó a su escrito inicial de demanda, mismas que dada su
propia y especial naturaleza se tienen por admitidas y
desahogadas, sin perjuicio de relacionarlas en la audiencia
respectiva.
12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

Se tiene a la parte quejosa autorizando únicamente para

recibir notificaciones a Edgar Benjamín Mota Sánchez, Mauricio
López Ramírez, Jesús Aguilar Albor y Maximiliano Aguilar
Pantoja.

Asimismo, se tiene a los promoventes del amparo,

señalando como medio para oír y recibir notificaciones, aún las de
carácter personal, el sistema electrónico del Poder Judicial de la
Federación, para lo cual proporciona el nombre de usuario
"JESUSALBOR", en tales condiciones, en términos de lo previsto
en los artículos 26, fracción IV, 30, fracciones I y II, y 31, fracción
III, de la Ley de Amparo, las notificaciones que se le ordenen
practicar en el presente asunto, se tendrán por realizadas una vez
que haya accesado al expediente electrónico respectivo en el
Sistema Electrónico, por sí o por conducto de cualquiera de las
personas que hubiere autorizado para consultar ese expediente,
al visualizar el texto del acuerdo correspondiente, lo que dará
lugar a la generación de la constancia prevista en la citada
 fracción III del artículo 31 de la Ley de Amparo. Cabe destacar
que este tipo de notificaciones surtirá sus efectos cuando se
genere aquella constancia de consulta realizada, o bien,
transcurrido el plazo de dos días hábiles siguientes, por no haber

Amparo ingresado al sistema.

indirecto
Resulta aplicable la jurisprudencia por contradicción número
650/2022 2a./J. 71/2019 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 2247, Libro
67, Junio de 2019, Tomo III, de la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, con número de registro
2020082, de rubro y texto siguiente:

"NOTIFICACIONES REALIZADAS POR VÍA ELECTRÓNICA EN EL

JUICIO DE AMPARO. CUANDO EL QUEJOSO O EL TERCERO
INTERESADO NO INGRESA AL SISTEMA ELECTRÓNICO DENTRO DEL
PLAZO MÁXIMO DE DOS DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A AQUEL EN QUE
EL ÓRGANO DE AMPARO ENVIÓ LA DETERMINACIÓN
CORRESPONDIENTE, SE ENTIENDEN HECHAS Y SURTEN SUS
EFECTOS EN EL PRIMER INSTANTE DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL
VENCIMIENTO DE ESE PLAZO. En diversas ejecutorias, la Suprema Corte
de Justicia de la Nación ha establecido criterios en los cuales se ha sostenido
12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

que en el juicio de amparo los plazos inician a las cero horas del día
respectivo y los términos para presentar promociones comprenden las
veinticuatro horas naturales del último día, así mismo que cuando la ley que
rige al acto no prevé el momento en el cual surten efectos las notificaciones,
será en el mismo momento de su realización. Por su parte, la Ley de Amparo
establece la posibilidad del quejoso o del tercero interesado que quisiera ser
notificado por medios electrónicos, expresarlo así ante el órgano de amparo,
quien queda obligado a enviar los acuerdos, resoluciones o sentencias a
notificar de manera personal para que, por ese medio, el interesado pueda
ser comunicado. A su vez, el solicitante adquiere el deber de ingresar en
forma diaria (y hasta por el plazo máximo de dos días hábiles) al sistema
electrónico del Poder Judicial de la Federación para consultar las
notificaciones correspondientes, con lo cual se genera la constancia a que se
refiere la fracción III del artículo 31 de ese ordenamiento. A partir de lo
anterior, de la interpretación armónica, sistemática y funcional de los artículos
24, 30, fracción II y 31, fracciones I, II y III, de la Ley de Amparo, se concluye
que cuando el quejoso o el tercero interesado no consulta el sistema indicado
dentro del plazo máximo de dos días hábiles posteriores al envío de la
actuación a notificar, la notificación debe entenderse hecha en el primer
instante del día hábil siguiente al vencimiento de ese plazo de dos días
(momento en el cual igualmente surte sus efectos), pues de esa manera se
respeta en forma integral el plazo otorgado por el legislador; ello en el
entendido de que al vencimiento de ese plazo, el actuario debe levantar la
razón a que se refiere la fracción II del artículo 31 de la ley de la materia a
efecto de hacer constar el momento en que se realizó la respectiva
notificación electrónica."

Asimismo, como lo solicita se autoriza el acceso al

expediente electrónico del presente juicio de amparo, con el
 citado usuario, el cual se encuentra registrado en el FIREL (Firma
Electrónica Certificada del Poder Judicial de la Federación); en
virtud de que cumplen con los requisitos que para tal efecto
establece el artículo 35 del Acuerdo General 12/2020, del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y
trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias
en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales
a cargo del propio Consejo.

Por otro lado, en términos de lo establecido por el artículo 22

del Acuerdo General 21/2020, del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, se invita a las partes a efecto de que, de
estimarlo pertinente, transiten al esquema de actuación desde el
Portal de Servicios en Línea, así como para que propongan
formas especiales y expeditas de contacto, como correos
electrónicos y servicios de mensajería instantánea, tanto propios
como de los otros particulares que sean parte en el proceso, a
través de los cuales se puedan entablar comunicaciones no
12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

procesales, cuyo contenido se deberá registrar y, de ser

necesario, incorporarse al expediente previa la certificación
correspondiente.

Desde este momento se autoriza a las partes el uso de

cámaras fotográficas a fin de recabar y copiar de manera eficaz
los acuerdos o resoluciones dictados en el presente asunto, de
conformidad con la Circular 12/2009, emitida por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, a fin de obtener imágenes
digitalizadas del contenido del presente expediente, mediante
cualquier medio electrónico que así lo permita pero bajo las
siguientes condiciones: cada vez que deseen fotografiar y/o
usar cualquier otro medio electrónico para tomar notas de las
constancias, deberán solicitarlo al Secretario, para que éste
autorice ante su presencia la fotografía o escaneo, pero tales
reproducciones sólo serán del contenido del auto o
resolución sin firmas del Juez ni Secretario, por lo cual
 deberán dejar asentada razón del autorizado donde precisará
que constancias tomó y el objeto por el cual lo hizo.

En el entendido de que dicha consulta no opera respecto de

documentos reservados o confidenciales.
Amparo
indirecto
Apoya lo anterior, la tesis aislada número I.1o.A.23 K (10a.),
650/2022 del Tribunal Colegiado de Circuito, publicada en la página 1830,
Libro 17, Abril de 2015, Tomo II, Décima Época, de la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, del rubro y texto siguientes:

"REPRODUCCIÓN DE CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE DE

AMPARO. LAS PARTES Y SUS AUTORIZADOS PARA IMPONERSE DE
LOS AUTOS, PUEDEN EMPLEAR CÁMARAS FOTOGRÁFICAS U OTROS
MEDIOS ELECTRÓNICOS, SIN QUE DEBAN LIMITARSE A LOS
PROVEÍDOS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL (LEGISLACIÓN VIGENTE
A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013). Durante la vigencia de la anterior Ley
de Amparo, el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, mediante la
Circular 12/2009, comunicó a los Juzgados de Distrito y Tribunales de
Circuito que no existe inconveniente para permitir a las partes el empleo de
medios digitales con la finalidad de imponerse "de los acuerdos" dictados en
los expedientes de su interés, sin hacer referencia a la totalidad de los
documentos que obren en autos. No obstante, la actual ley reglamentaria del
juicio constitucional prevé el expediente electrónico como medio para la
12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

conservación de las constancias de los asuntos que se rigen bajo ese

ordenamiento, como se desprende de su artículo 3o. Con motivo de esto
último, las partes podrán consultar los expedientes mediante su firma
electrónica y el sistema que se implemente para ello. En ese tenor,
considerando que los quejosos, autoridades y terceros interesados tienen
expedita la posibilidad de consultar los autos e, incluso, de solicitar copia de
las constancias que obren en el expediente físico, no existe un motivo que
justifique negarles su reproducción, a través de dispositivos electrónicos o
sólo permitirlo tratándose de los proveídos del tribunal. En consecuencia, si
se toma en cuenta que, por regla general, sólo pueden consultar el
expediente las partes y el juzgador que conozca de un asunto que se
encuentra subjúdice, además de los autorizados a quienes confían la
defensa de sus intereses litigiosos, la reproducción a través de cámara
fotográfica, escáner u otros dispositivos semejantes no sólo es permisible
para dichas personas, sino que favorecería el ejercicio de sus derechos con
mayor celeridad y sencillez, al no tener que esperar a que se provea
favorablemente sobre la expedición de las copias que requieran".

Hágase del conocimiento de las partes en este asunto, que

todas las resoluciones emitidas en este expediente, así como los
datos que en las mismas se asienten, de conformidad con el
considerando décimo quinto del Reglamento de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal,
para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a
la Información Pública Gubernamental, publicado en el Diario
 Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil cuatro, son
públicos y para su difusión no se requiere del consentimiento de
ellas; sin embargo, en caso de existir oposición expresa por
alguna de las partes, y de ser procedente la publicación se
suprimirán los datos personales, salvo su nombre, y en la medida
en que no se impida conocer el criterio sostenido por este órgano
jurisdiccional.

Por otro lado, en términos de los artículos 28 y 31, fracción I,

de la Ley de Amparo, hágase del conocimiento de las
autoridades responsables que están obligadas a recibir los
oficios que en materia de amparo se les dirijan, ya sea en sus
oficinas, en su domicilio o en el lugar donde se encuentren y
desde ese momento la notificación surte sus efectos legales; si se
negaren a recibir tales oficios, el funcionario correspondiente hará
del conocimiento del encargado de la oficina respectiva que no
obstante esta circunstancia, se tendrá por hecha la notificación. Si
a pesar de ello subsistiera la negativa, dicho funcionario asentará
12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

la razón en autos y se tendrá por hecha; todo lo anterior sin

perjuicio de imponer, al dictar sentencia, una multa de cien a mil
Unidades de Medida y Actualización, a la autoridad responsable
que, por sí o por conducto de alguno de sus empleados, se
niegue a recibir el oficio respectivo, conforme lo previsto en el
artículo 245 de la Ley de Amparo en vigor.

Por otra parte, con fundamento en los artículos 26, 28 y 29

de la Ley de Amparo, se hace saber a las autoridades que se
señalan como responsables y a las autoridades que en su caso
les revista el carácter de tercero interesado, que las
determinaciones que se emitan en el presente juicio y que por su
trascendencia se estime necesario su puntual conocimiento, les
serán notificadas a través de oficio, en tanto que los acuerdos de
trámite y menos trascendentales se notificarán por lista, en la
inteligencia de que, de manera enunciativa, mas no limitativa, se
comunicarán por oficio las resoluciones concernientes a los
siguientes aspectos: a) admisión de demanda; b) suspensión
 provisional o definitiva; c) admisión y desahogo de pruebas; d)
sentencias de fondo; e) admisión de recursos de revisión y queja;
y, f) las que a criterio del suscrito se estimen relevantes.

Amparo Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia 2a./J. 176/2012

indirecto (10a.), sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, aplicada por identidad de razón, visible en la
650/2022
página 1253, Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 2, Décima Época,
del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que dice:

"NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES EN EL JUICIO DE

AMPARO INDIRECTO. FORMA DE REALIZARLAS. Acorde con el artículo
28, fracción I, de la Ley de Amparo, en principio, las notificaciones a las
autoridades responsables y a las que tengan el carácter de tercero
perjudicados en los juicios de amparo indirecto deben realizarse por medio
de oficio entregado en el domicilio de su oficina principal, ya que la facultad
que otorga al juzgador el artículo 30, párrafo primero, de la citada ley, relativa
a que la autoridad que conozca del juicio de amparo, del incidente de
suspensión o de los recursos correspondientes podrá ordenar que se haga
personalmente determinada notificación a cualquiera de las partes, es una
atribución que no comprende a las autoridades responsables, sino solamente
al quejoso o tercero perjudicado, cuando éste no sea una autoridad. Esto es,
el precepto legal primeramente citado debe interpretarse conjuntamente con
los demás numerales que conforman el sistema que comprende el capítulo
12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA

de las notificaciones en la ley, concretamente los artículos 29, 30 y 31, los

cuales prevén un universo de acuerdos de trámite de menor trascendencia
que por exclusión deben notificarse por lista a las partes, entre ellas la
autoridad, ya sea como responsable o como tercero perjudicado. Por tanto el
juzgador, para determinar la forma en que ordenará su notificación en el
juicio de amparo indirecto, competencia de los Juzgados de Distrito, debe
atender a la trascendencia que tenga el auto o resolución que pretenda
notificar".

Hágase saber a las autoridades responsables que para

rendir su informe deberán hacerlo por una sola vía, es decir,
si lo rinden VÍA FAX, TELEGRAMA o CORREO
ELECTRÓNICO, ya no es necesario rendirlo vía postal, (salvo
el caso de remisión de constancias que hayan servido de sustento
para la emisión del acto reclamado), asimismo, no es
indispensable que las autoridades responsables acusen
recibo de los autos por los cuales se difiera la celebración de
la audiencia constitucional.

Dígase a las autoridades responsables que si desean rendir

su informe justificado vía fax o correo electrónico, podrán hacerlo
al número telefónico 01 (443) 322-69-60, extensión 1175, o al
 correo electrónico oficial 9jdo11cto@correo.cjf.gob.mx.

Finalmente, con fundamento en el artículo 21 de la Ley de

Amparo, se habilitan horas inhábiles para la práctica de las
notificaciones relacionadas con el presente juicio de amparo.

Notifíquese.

Así lo acordó y firma el licenciado LUIS FERNANDO

ARREOLA VILLA, Juez Noveno de Distrito en el Estado de
Michoacán, ante el licenciado Hugo Uribe García, Secretario con
quien actúa y da fe.-

Wordsise/aby

El licenciado Hugo Uribe García, Secretario del Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de
Michoacán, con sede en Morelia, en la misma fecha hace constar que la promoción con que se dio
cuenta, así como el auto que antecede se incorporaron al expediente electrónico del Sistema Integral
de Seguimiento de Expedientes (S.I.S.E.) de conformidad con lo dispuesto por artículo 3°, párrafo
octavo, de la Ley de Amparo en vigor. Doy fe.- 13902
12/05/23 16:37:52
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc
HUGO URIBE GARCIA
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
29111577_0707000030272135001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: HUGO URIBE GARCIA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e2.fc Revocación: Bien No revocado

Fecha:
15/06/22 17:26:40 - 15/06/22 12:26:40 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
15 58 fd c7 cc 83 1d cc 0e 7b 38 16 e3 dc f3 74
b9 56 fd c8 94 a8 fc 2d 7d 4d 80 bd 1f ca 53 15
f0 be 6a ad 28 d9 ed 9a de 3f 54 d3 d7 52 22 90
d4 85 f8 5d b4 cd 2f 91 28 96 0e 57 bd 18 53 19
fb d3 ea bf 41 eb ca 6a 34 e2 50 83 cb bc ee ad
77 05 07 ee fe 9e 88 62 d8 39 32 4a 7c 75 c9 be
49 64 b2 3b 52 ff 14 33 e7 1b 4b 97 bb 1f 76 3f
Cadena 7c 3d a3 42 40 f9 51 30 fc d1 0e 54 e1 cf 2b b1
de firma: f9 94 8a 56 b5 06 f5 a3 4c 34 b5 70 af a8 e9 e2
bd 95 87 96 a5 8b 57 ad c8 be e4 f2 df 8f 0b e8
40 71 e4 d7 c4 37 33 ee 57 38 dc b5 4a 99 d8 6f
f8 0d 75 d8 77 2c 4d 8b cb d2 6f cd 7a a6 83 5e
13 66 d0 b2 1d 8e a6 3c 24 39 1b b9 2a 99 05 01
6a cb fc 38 b4 af e5 7c 41 1d b9 2b f2 ad 9a f7
d2 55 8f 46 1e 2b 09 fe 8b 72 2b c0 0f 05 6f 9a
bc cd d7 aa e2 3f 1e 75 91 cf 96 02 68 f2 a8 0e
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 15/06/22 17:26:40 - 15/06/22 12:26:40

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 15/06/22 17:26:40 - 15/06/22 12:26:40

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 118866750

Datos estampillados: gwLGrc82Z0htWUqJ6DdVBUKVnfY=

 FIRMANTE
Nombre: Luis Fernando Arreola Villa Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.d8.c1 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
15/06/22 20:07:26 - 15/06/22 15:07:26 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
70 12 de a0 66 89 98 db f4 5c 50 60 cc 2f 30 47
7d 5e c3 cf f9 56 47 07 5f 6f 77 d6 d0 bb 58 0f
0b 70 77 2c 21 96 00 be 6b 04 44 97 55 f9 a4 fb
57 fb a8 b0 9c ed 83 c3 05 22 d9 94 53 66 80 f2
92 00 a0 1a c1 65 08 48 01 f4 86 c3 49 5a d5 b7
8c 59 cc e1 cf 07 d6 9f a9 f3 82 77 06 33 bd e2
5b 63 97 89 4b 29 6f b3 05 df 92 08 70 1f 5e 70
Cadena 04 3c b5 57 ca 1c 89 52 45 16 b7 04 10 6c 08 db
de firma: d3 79 45 60 10 44 1c 5a 4e 51 cd 5d 1c 8e 12 06
37 3c 3b 15 09 8a 78 58 7f 9b a3 9b 29 84 d1 c8
37 da 31 01 7d 9a c5 b8 4c d5 e3 9b cf ae 1a 8c
59 6b e8 e1 94 05 cd 94 63 40 b8 ad ac bc f2 23
7e 7a fc e0 a7 68 3b 5e f3 fa f7 6c 12 1c f8 83
69 d8 71 89 ee 20 fd 31 bb d8 19 e1 41 db 4b 7b
61 8e 78 2d c7 cf ab af 78 b2 14 ae de 1f fb bb
80 14 91 a8 1a e6 4b 93 ab e6 a5 98 41 25 d0 a8
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 15/06/22 20:07:26 - 15/06/22 15:07:26

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 15/06/22 20:07:29 - 15/06/22 15:07:29

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 118940688

Datos estampillados: G9uMyzib/qW3beEjUanulYCsbxs=