Propiedades fisicas y quimicas del agua

Sábado 28 de agosto de 2021

Grupo 30

INTEGRANTES CÓDIGO

ADRIAN CAMILO MORENO LOPEZ 6202207

STEFANNY CASTELLANOS BERDUGO 6201148

DAYERLYS MARIA MARTINEZ HERNANDEZ 10211105

SANTIAGO PEÑA MORENO 6202210

ÍNDICE

I. RESULTADOS
II. ANÁLISIS DE RESULTADOS
III. CONCLUSIONES
IV. BIBLIOGRAFÍA

I. RESULTADOS

1. Resultados en la turbidez de la muestra de agua.

- Expresados en unidades nefelométricas de turbidez (NTU).

 Turbidez del blanco (Agua desionizada) Turbidez de la muestra

se obtiene que el blanco posee una turbidez Se obtiene que la muestra de agua posee una
de 0,05 NTU. turbidez de 386,3 NTU.

2. Resultados en el pH de la muestra de agua.

- Expresado en escala de pH junto con la temperatura asociada a este resultado en (°C).

pH del blanco (Agua desionizada) pH de la muestra

7,22 a 15°C 6,47 a 14°C

Nota: El pH de la muestra de agua es ligeramente más ácida que la del agua desionizada

3. Resultados de la conductividad eléctrica de la muestra de agua.

- Expresado en microsiemens (µS)

Conductividad eléctrica del blanco (Agua Conductividad eléctrica de la muestra

desionizada)

76,3 µS 155,6 µS

4. Resultados de la dureza total de la muestra de agua.

- hallado por medio del método de titulación. expresada en ppm CaCO3
se obtiene una dureza de 1,7 ml de edta

Magnitud Simbología Valor

V1
Volumen de Na2EDTA gastados en el blanco 1,3 mL
(mL)

V2
Volumen de Na2EDTA gastados en la 1,7 mL
muestra (mL)
 Molaridad de Na2EDTA M 0.1 M

Volumen de la muestra (mL) V3

100 mL

( 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 ) (𝑉2 − 𝑉1)*𝑀*(100000))

Dureza 𝐿
= 𝑉3

𝑚𝐿 1𝐿 0.1𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 100 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3

1
* 1000𝑚𝐿
* 1𝐿
* 1 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴
* 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝐴𝐶𝑂3
* 1𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
=
10 mg
𝑚𝑜𝑙
(1.7 𝐿 −1.3)*0.1 𝐿
*(100000𝑚𝑔)) 𝑚𝑔
100𝑚𝐿
= 40 𝐿

I. RESULTADOS

A continuación, se revisarán los resultados de la determinación de Hierro en agua naturales

de la universidad de América por el método de fenantrolina.

Tabla 1. Absorbancia resultante de la lectura obtenida por el fotómetro.

λ (nm) Absorbancia λ (nm) Absorbancia

400 0,037 485 0,109

405 0,043 490 0,109

410 0,049 495 0,111

415 0,055 500 0,113

420 0,063 505 0,116

425 0,068 510 0,118

430 0,073 515 0,116

435 0,077 520 0,111

440 0,081 525 0,102

445 0,083 530 0,089

450 0,086 535 0,074

455 0,089 540 0,058

460 0,094 545 0,044

465 0,099 550 0,032

470 0,103 555 0,023

475 0,106 560 0,016

480 0,108
Los datos de la tabla son medidos desde 400 nm hasta 560 nm y estos fueron leídos de una de
las 6 muestras específicamente la muestra número 4 (con 5ml de stock de Fe) debido a que es
preferible tomar estas medidas de un patrón que tenga una concentración media.

Gráfica 1. Curva espectral de la absorbancia mostrada en la tabla 1.

Por medio de la gráfica 1, se determina que el punto de mayor absorbancia es 118 y con una
longitud de 510λ, teniendo estos valores se ajustó el fotómetro para tomar la medida de
absorbancia de las demás muestras y con estos datos se llena la tabla 2.
Tabla 2. Absorbancia de cada muestra teniendo en cuenta como longitud onda máxima
510 λ (nm).

Tipo de Muestra Absorbancia

P1 0,02

P2 0,011

P3 0,023

P4 0,118

P5 0,233

P6 0,623

BM1 0

M1 0,326

Concentración de Patrón

Teniendo los resultados de la absorbancia de cada muestra se empieza a determinar la

concentración de patrón de Fe en ppm.
Se utiliza la ecuación de las diluciones para obtener los datos correspondientes

Se despeja la concentración de cada patrón de esta manera se obtuvieron los datos registrados
en la Tabla 3.

Tabla 3. Tabla de información de cada patrón.

No de patrón Concentración Vol. patrón Concentración Absorbancia

Patrón de Fe patrones (ppm)
(ppm)

P1 70 0,1 0,07 0,002

P2 70 0,5 0,35 0,011

P3 70 1 0,7 0,023

P4 70 5 3,5 0,118

P5 70 10 7 0,233

P6 70 25 17,5 0,623

Muestra 0,326
A partir de los datos obtenidos y calculados anteriormente, graficamos la absorbancia en
función de la concentración de los patrones (curva de calibración).

Gráfica 2. Absorbancia en función de la concentración de los patrones.

De la gráfica 2, se puede evidenciar una relación lineal de proporcionalidad con , a partir de

esto se evidencia un buen ajuste respecto a los datos y una buena linealidad de la curva. A
partir de la gráfica también podemos obtener la ecuación de la recta la cual es y la
absorbancia de la practica es de 0,326, realizamos el despeje de la ecuación ya antes
mencionada y obtenemos la concentración de la práctica.
 1. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Por medio de la determinación de determinación de color por comparación visual y usando la

escala de Hazle, se verifica que el agua es amarilla con turbidez el cual indica que el tipo de
agua es con movimiento.

Con los datos de la Tabla 2, se puede observar que todos los datos de absorbancia son valores
mayores a 0 y menores que 1. Se evidencia un aumento progresivo a medida que se adiciona
mayor volumen de patrón (aumento de concentración).

Se afirma que la ley de Lambert-beer es demonstratada bajo esta práctica debido a que se
alinean correctamente los datos al momento de realizar los ajustes por regresión lineal
utilizando Microsoft Excel®. Así mismo al momento de obtener el cual es mayor que 0,9 y
es cercano a 1,00 indica que la linealidad está cerca de ser ideal lo cual demuestra que esta
ley está perfectamente aplicada.

𝐴 = 𝜀. 𝑏. 𝑐 = − log 𝑇

Parametros fisicos:

a) Color: Se pudo determinar mediante observación de la práctica que el color de la

muestra de agua es amarillo con turbidez, esto nos indica que el tipo de agua se
encuentra en movimiento, perteneciendo al subsuelo.
b) Si se observa el lugar de obtención de la muestra esta coincide con las características
en su color y turbidez.

Turbidez

a) La turbidez de la muestra del agua es muy superior a la del blanco, esto según la
propia definición de la turbidez se debe a su mayor intensidad de luz dispersada, que
se puede intuir de forma más clara en la cantidad de partículas suspendidas en la
sustancia a medir, en este caso la muestra de agua de forma visible tiene más cantidad
 de partículas extrañas (alto contenido de sales) que dispersan la luz y por tanto hacen
la mezcla más turbia.
b) Si se quiere complementar el análisis se puede hablar de la turbidez del blanco, está
visualmente es traslúcida, y a diferencia de la otra muestra no tiene partículas visibles,
por lo que la dispersión de la luz es mucho menor lo que se ve reflejada en el
resultado dado por el nefelómetro.

pH

a) El pH del blanco es de 7,22 a 15°C este resultado será importante para establecer la
corrección del pH de la muestra, pero para complementar el análisis es pertinente
decir que el agua desionizada está con un pH neutro, tendiendo a básico pero no
significativamente.
b) En la muestra su pH es de 6,47 a 14°C que es ligeramente más bajo que el pH del
blanco, pero también más bajo en temperatura 1°C, cuando la temperatura disminuye
el pH aumenta sin embargo en ese caso al ser un solo grado de temperatura el
aumento no es significativo dadas las cifras decimales que se están trabajando. La
disminución del pH en la muestra se debe principalmente a los iones presentes que
pueden a la sedimentación atmosférica provenientes de industrias y transporte, los
vertidos de aguas residuales, los drenajes de las minas y el tipo de rocas que forman el
lecho de la masa de agua estudiada.

Conductividad eléctrica

a) El agua pura suele ser un pobre conductor de electricidad sin embargo en este caso se
trabajó con agua desionizada y la muestra, ambos obtuvieron resultados en su
conductividad eléctrica, el blanco tuvo una conductividad de 76,3 µS que nos
demuestra que si hay iones presentes en el agua desionizada pero están en baja
cantidad, en la muestra se obtuvo una conductividad de 155,6 µS que es poco más del
doble de la conductividad del blanco, esto se debe por supuesto a la cantidad de iones
conductores que son presumiblemente muchos más que en el blanco.
b) También se puede clasificar el agua según su conductividad eléctrica en este caso al
ser de 155,6 µS que estando en el intervalo (50,1 – 2500,0) por lo que se puede
clasificar como: Agua potable.

Dureza total

𝑚𝑔
a) La dureza total de la muestra es de 40 𝐿
Esta es la suma de las concentraciones de
los iones calcio y magnesio (Ca2+ y Mg2+). Gracias a la concentración de estos iones
podemos explicar el pH y la conductividad así como dar una aproximación a la
cantidad de sólidos disueltos.
b) También gracias a la dureza obtenida podemos clasificar el agua dentro de los
siguientes intervalos (0,0 – 75,0) que la clasifica como: suave.
CONCLUSIONES

1. La muestra que se debe analizar debe estar completamente homogeneizada y no debe

tenerse almacenada por más de un día para que las propiedades de la muestra sean las
mismas.

2. Para evitar la contaminación química se debe hacer lavados al momento de utilizar el

mismo medidor, pipeta, varillas de agitación, etc. Esto así para que los resultados no se vean
afectados al tener contacto con otra sustancia y/o elemento no deseado

3. Dependiendo a la cantidad de sustancias y disoluciones agregadas se muestra una

variación en su composición, esto indica que se debe tener precisiones estrictas de medida
para que así el resultado sea el esperado.

4.Se aprendieron nuevas destrezas para el manejo del espectrofotómetro y su uso correcto,
comprendiendo la utilidad y la importancia de este, de igual manera lo importante y útil que
resulta en la química analítica

5. A medida que la concentración de la combinación de FAS y 1.10 Fenantrolina es mayor su

color va siendo más fuerte o tenue dependiendo del grado de disolución que tenga.

6. En relación con el análisis físico y químico de aguas, es importante tener en cuenta que las
características de la agua son muy importantes a la hora de clasificarla, gracias a los
experimentos realizados fue posible saber la potabilidad del agua en la muestra.

7. Muchas de las características varían debido a la cantidad de iones en el agua como el pH y

la conductividad eléctrica, estas según su concentración en la cantidad total de agua aumentan
o disminuyen según sea el caso y tienen por tanto una gran influencia en la potabilidad de
esta.

8. Según las normas sobre la calidad del agua podemos afirmar que el agua de la muestra
necesita más criterios para ser clasificada como potable, pues con los experimentos realizados
se dan ciertos indicios sobre su potabilidad pero es necesaria más información como
concentraciones de iones puntuales o características microbiológicas.

9. Además de las anteriores conclusiones es aunque obvio necesario afirmar que es

complicado contar con una fuente de agua que se considere pura, y como se evidencio en los
experimentos, aún más en el de conductividad eléctrica, siempre se tendrá la presencia de
iones aunque sea en menor cantidad, esto aclarando no es del todo negativo pues muchos de
estos iones tienen efectos positivos cuando son consumidos, evidentemente dentro de un
rango bien establecido.