0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas1 página
El juez está a favor del trabajador Sánchez en su defensa contra la sanción de 20 días sin remuneración impuesta por su empleador. Aunque Sánchez estuvo ausente del trabajo por varias horas un día, fue para cumplir con una citación fiscal, lo cual justificó a su jefe inmediato. Sánchez ha tenido un historial laboral ejemplar durante 16 años en la municipalidad. La sanción parece excesiva dado que Sánchez siguió el procedimiento interno para justificar su ausencia y su empleador no se vio afect
El juez está a favor del trabajador Sánchez en su defensa contra la sanción de 20 días sin remuneración impuesta por su empleador. Aunque Sánchez estuvo ausente del trabajo por varias horas un día, fue para cumplir con una citación fiscal, lo cual justificó a su jefe inmediato. Sánchez ha tenido un historial laboral ejemplar durante 16 años en la municipalidad. La sanción parece excesiva dado que Sánchez siguió el procedimiento interno para justificar su ausencia y su empleador no se vio afect
El juez está a favor del trabajador Sánchez en su defensa contra la sanción de 20 días sin remuneración impuesta por su empleador. Aunque Sánchez estuvo ausente del trabajo por varias horas un día, fue para cumplir con una citación fiscal, lo cual justificó a su jefe inmediato. Sánchez ha tenido un historial laboral ejemplar durante 16 años en la municipalidad. La sanción parece excesiva dado que Sánchez siguió el procedimiento interno para justificar su ausencia y su empleador no se vio afect
Como Juez de Primera Instancia estamos a favor de la defensa del trabajador, del
señor Sánchez; toda vez que la medida aplicada por la empresa no es
proporcional, si bien es cierto el señor Sánchez estuvo ausente entre las 12:05 y 5:00pm del día 22 de agosto del 2016, fue porque tenía una salida Justificada dado que tenía una citación con la Fiscalía, habiendo entregado los documentos de sustento correspondientes a su Jefe Inmediato, lo cual el señor Sánchez había indicado que se trataba de un permiso para atender una citación fiscal, siendo ello un deber que todo ciudadano debe acatar de grado y de fuerza. Así mismo, el señor Sánchez señalo que cuando presento su solicitud de permiso un servidor de la Gerencia de Recursos Humanos le indico que el permiso se iba a aprobar de todas formas y sin mayor problema pero se dio con la sorpresa que el trabajador lo indujo a error. Por otra parte, el señor Sánchez Toledo es administrador y trabajador del área de gestión de contratos de la municipalidad distrital del sol, desde el año 2000 y durante todo su tiempo como trabajador se caracterizó por desempeñar una labor eficiente y sin ningún tipo de problemas lo cual tuvo en su legajo diversas distinciones y premios por su adecuada y el buen desempeño que el tenia durante los años que venía laborando, el señor Sánchez presento una denuncia fiscal por presuntas irregularidades en los procesos de contratación de la Municipalidad lo cual tenía que asistir a dicha citación para poder brindar su testimonio para que la Fiscalía pueda investigar dichas irregularidades; En sentido con los hechos antes mencionados debemos de tener en cuenta que no existe una adecuada razón que Justifique la sanción del señor Sánchez, toda vez que el señor Sánchez estuvo ausente durante las horas antes mencionadas porque se dirigía a la fiscalía para la citación que este le había notificado, es asi que el señor a pesar que justificó su ausencia a su jefe inmediato, la entidad lo indujo a error con la finalidad de ser sancionado por 20 días hábiles y sin remuneración alguna, lo cual nos parece excesivo por parte de la entidad dado que el señor Sánchez demostró en todo momento la intención de querer cumplir con la norma interna y su vez la entidad no se ha visto afectada por dicha ausencia. Ya que, el señor Sánchez aviso horas antes a su jefe inmediato.