0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
1 vistas3 páginas
El documento resume la composición y funciones de la Corte Suprema de Justicia de Argentina. Explica que la Corte está compuesta por cinco miembros nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado, aunque actualmente hay una vacante. También resume dos fallos clave de la Corte, incluyendo Cullen vs. Llerena sobre la constitucionalidad de una ley de intervención, y su decisión de que ciertas cuestiones políticas como leyes de presupuesto y declaraciones de guerra no son justiciables. Finalmente, discute los límit
El documento resume la composición y funciones de la Corte Suprema de Justicia de Argentina. Explica que la Corte está compuesta por cinco miembros nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado, aunque actualmente hay una vacante. También resume dos fallos clave de la Corte, incluyendo Cullen vs. Llerena sobre la constitucionalidad de una ley de intervención, y su decisión de que ciertas cuestiones políticas como leyes de presupuesto y declaraciones de guerra no son justiciables. Finalmente, discute los límit
El documento resume la composición y funciones de la Corte Suprema de Justicia de Argentina. Explica que la Corte está compuesta por cinco miembros nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado, aunque actualmente hay una vacante. También resume dos fallos clave de la Corte, incluyendo Cullen vs. Llerena sobre la constitucionalidad de una ley de intervención, y su decisión de que ciertas cuestiones políticas como leyes de presupuesto y declaraciones de guerra no son justiciables. Finalmente, discute los límit
a. La Corte Suprema de Justicia esta compuesta por cinco miembros, nombrados por el Poder Ejecutivo con el acuerdo del Senado de la Nación con mayoría especial de dos tercios de sus miembros presentes, como cita el art. 99 de la Constitución Nacional. La cantidad de miembros esta determinada por la Ley 26183 art. 3 promulgada en 2006. Actualmente esta compuesta por solo 4 magistrados, quedando una vacante por ocupar. b. En la sentencia del fallo que fue conocido con el nombre Cullen contra Llerena. Donde pide a la Corte Suprema que resuelva la demanda, declarando que la Ley de intervención a Santa Fe es inconstitucional de acuerdo al art. 71 (actual art. 81) el cual dice que ningún proyecto de Ley desechado por una de las cámaras podrá repetirse en las sesiones del mismo año. Ya que la Ley de intervención sancionada, había sido desechada 15 días antes. Según el art. 5 señala que las provincias deben de tener un sistema republicano de gobierno y si lo tienen el estado es garante de sus instituciones. Al ser el Congreso quien define si es un sistema republicano de gobierno, no puede ser controvertida judicialmente, por lo cual la Corte no tiene competencia. Y la forma en que ejerce sus facultades el Congreso (violación art. 81 antes mencionado), es un tema que lo debe resolver el Poder Legislativo, la Corte es incompetente no tiene atribuciones en lo que decide el otro Poder. En este fallo la Corte Suprema siguió el criterio de la Corte de los Estados Unidos c. Cuestiones políticas no justiciables del Poder Ejecutivo: Leyes de presupuesto y declaración de guerra. d. La Corte Suprema se declara competente, porque es justiciable establecer los límites de cada uno de los 3 Poderes del Estado. La facultad de la Cámara de Diputados de juzgar los títulos de sus miembros esta basada en el art. 64 y 66. Pero argumenta la Corte Suprema que según el art. 116 todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución Nacional son atribución de ser juzgados por el Poder Ejecutivo. Por lo tanto dice la Corte que la atribución que tiene la Cámara de Diputados de juzgar los títulos sobre sus miembros no es exclusiva y no es excluyente, significa que es concurrente o sea que el Poder judicial tiene esa atribución. e. Los requisitos constitucionales para cada candidato ante de las elecciones los realiza el Poder Ejecutivo. En el momento del voto los ciudadanos son los jueces morales y no le corresponde a la Cámara de Diputados juzgar el modo en que han votado. Las cámaras tienen la atribución de la inhabilidad sobrevinientes de sus miembros, posterior al acto de votación.
Fuente:
Compendio de derecho Constitucional –German J. Bidart Campos- completo (2).
Manual de derecho Constitucional –Sagues-.
Constitución Nacional.
Ley 26183.
Corte Suprema de Justicia de la Nación (07/09/1893). Joaquín M. Cuellen, por el
Gobierno Provisorio de la Provincia de Santa Fe c/ Baldomero Llerena.
Corte Suprema de Justicia de la Nación (13/07/2007). Bussi, Antonio Domingo c/
Estado Nacional (Congreso de la Nación – Cámara de Diputados).