Está en la página 1de 30

Sentencia Marbury v.

Madison

SENTENCIA

DEMANDANTE: WILLIAM MARBURY

DEMANDADO: JAMES MADISON

JUEZ: JOHN MARSHALL

MARBURY V. MADISON
A. Jefferson (Republicano) derrota al actual presidente Adams (federalista) en las elecciones de 1800.

MARBURY V. MADISON
1. En su ultimo da como presidente, Adams lleno la corte con tantos jueces federalistas como le fue posible.

Los jueces fueron llamados jueces de medianoche. Adams espero hasta las 9 de la noche para nombrarlos.

Marbury v. Madison
2. Jefferson se convirti en Presidente el da siguiente pero algunos jueces de Adams no recibieron su nombramiento oficial.

a. Jefferson dijo que no podan ser jueces.

MARBURY V. MADISON
b. Jefferson ordeno a James Madison (Secretario de Estado) no entregar los documentos a los jueces.

MARBURY V. MADISON
3. William Marbury es uno de los jueces afectados por la decisin de Thomas Jefferson.

MARBURY V. MADISON
Marbury pidi a la Corte, ordenar a James Madison, manifestara los motivos por los que el tribunal deba abstenerse de entregar las credenciales a los nombrados.

MARBURY V. MADISON
Marbury, dijo que la Ley de la Judicatura de 1789, le da a la Corte Suprema el derecho de hacer lo solicitado.

Ley de la Judicatura de 1789


Cre el sistema de Cortes Federales con tres niveles y estableci el poder de cada una: Distrito, Corte de Apelaciones y Corte Suprema.

MARBURY V. MADISON
4. John Marshall, el jefe de Justicia y federalista estudia el caso de Marbury.

MARBURY V. MADISON
Cuestiones decididas en la corte:
1. Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda? 2. Si lo tiene, y ese derecho ha sido violado, proveen las leyes del pas un remedio a esa violacin? 3. Si lo proveen, es dicho remedio un mandamiento que corresponda a esta corte emitir?

MARBURY V. MADISON
1. Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda?

Fue aprobado por el congreso, firmado por el presidente Adams y tiene el sello de los Estados Unidos puesto por el secretario de estado

MARBURY V. MADISON
2. Si lo tiene, y ese derecho ha sido violado, proveen las leyes del pas un remedio a esa violacin?

La esencia de la libertad civil consiste, en el derecho de todo individuo a reclamar proteccin de las leyes cuando ha sido objeto de algn dao.

MARBURY V. MADISON
1. Si lo proveen, es dicho remedio un mandamiento que corresponda a esta corte emitir?

La ley contradice a la constitucin en cuanto a las atribuciones de la corte. La jurisdiccin deba ser apelada y no originaria La autoridad otorgada por la ley a la corte de emitir ordenes directas no esta respaldada en la constitucin.

MARBURY V. MADISON
a) Marshall esta de acuerdo en que Marbury ha sido tratado injustamente.
No

Es
Justo

MARBURY V. MADISON
b) La ley podra permitir a la Corte Suprema forzar a Madison hacer a Marbury juez.

MARBURY V. MADISON
c) Marshall tenia que decidir si esto era constitucional o inconstitucional.

MARBURY V. MADISON
Marshall razono que para que el tribunal pudiera emitir un mandamiento, deba demostrarse que se trataba de un caso de competencia por apelacin. En este caso entraban en conflicto una ley con la Constitucin.

MARBURY V. MADISON
Marshall decide que, forzar al gobierno hacer a Marbury Juez podra ser inconstitucional.

MARBURY V. MADISON
5. La sentencia de Marshall estableci en la Revisin Judicial, que la Corte Suprema puede declarar la decisin o acto del congreso inconstitucional.

inconstitucional

Judicial Review
(Control judicial de la constitucionalidad de las leyes)
No esta establecida en la constitucin. Es la herramienta mas poderosa de la corte suprema. El poder de declarar inconstitucional una ley. Se sientan las bases para este modelo.

Marbury v. Madison
La Revision Judicial ha incrementado la autoridad legal de la Corte Suprema.

IMPORTANCIA DE LA SENTENCIA
Estriba en la facultad de todos los jueces Americanos para dejar de aplicar una ley aprobada por el congreso US, como representacin del pueblo, cuando considerasen que la misma era contraria a la Constitucin.

Marbury v. Madison
Anlisis Recibi Marbury su designacin como juez de paz? Emiti la CS mandamiento para forzar a Madison expedir la designacin? Hay una declaracin de inconstitucionalidad en este fallo?

Stare Decisis
Cmo nace?

Los abogados recordaban a los jueces lo que haba pasado en casos anteriores de carcter semejante. Poco a poco, se va a convertir en una regla el que una vez que los jueces decidiesen una causa, en todas las causas futuras similares se impusiera un fallo igual.

Stare Decisis
La doctrina del stare decisis ha sido definida como: una decisin de un tribunal o un juez, tomada despus de un razonamiento sobre una cuestin de derecho planteada en un caso, es una autoridad, o precedente obligatorio, para el mismo tribunal depende necesariamente de su acuerdo con el espritu de los tiempos sobre su correccin como una proposicin acerca del derecho existente o real.

Marbury v. Madison
Stare Decisis, es una locucin latina, que se traduce interpretativamente como mantenerse con las cosas decididas, utilizada en derecho para referirse a la doctrina segn la cual las sentencias dictadas por un tribunal, crean precedente judicial y vinculan como jurisprudencia a aquellas que, sobre el mismo objeto se dicten en el futuro.

Stare Decisis
Proviene de la familia del Common Law.

Efecto de la sentencia de inconstitucionalidad.


En los pases del Common Law, en virtud de la doctrina Stare Decisis, todos los tribunales (al menos los inferiores) quedan vinculados por la declaracin de inconstitucionalidad de una norma realizada por un tribunal superior, a pesar de que esa declaracin sea meramente incidental, con lo que adquiere en la prctica valor erga omnes.