CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHINCHA - (CALLE PLAZA DE ARMAS N° 412),
Asistente Judicial (notificaciones):GUTIERREZ PEÑA ANIBAL
FERNANDO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/09/2023 16:38:37,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA / CHINCHA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 13/09/2023 16:38:35

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
ICA
Número de Digitalización
SEDE CHINCHA - (Calle Plaza de Armas N° 412)
0000524458-2023-ANX-SP-LA

*420230056292019001381408734000*
420230056292019001381408734000057
NOTIFICACION N° 5629-2023-SP-LA
EXPEDIENTE 00138-2019-0-1408-JR-LA-01 SALA SALA CIVIL DESCENTRALIZADA - SEDE CHINCHA
RELATOR JACOBO JACOBO LUIS SECRETARIO DE SALA ESMERALDA LAURA CANCHARI
MATERIA REPOSICION
DEMANDANTE : HUARHUA TASAYCO, JOSE LUIS
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GROCIO PRADO ,
DESTINATARIO PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GROCIO PRADO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 50548

Se adjunta Resolución ONCE de fecha 11/09/2023 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N° 11

13 DE SETIEMBRE DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CHINCHA - (CALLE PLAZA DE ARMAS N° 412),
Relator:JACOBO JACOBO Luis FAU 20534750430 soft
Fecha: 11/09/2023 18:37:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / CHINCHA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA CIVIL PERMANENTE DE LA PROVINCIA DE CHINCHA
EXPEDIENTE : 00138 – 2019 – 0 – 1408 – JR – LA - 01
DEMANDANTE : JOSE LUIS HUARHUA TASAYCO
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GROCIO PRADO
MATERIA : DESNATURALIZACION DE CONTRATO

Resolución N° 11
Chincha, Ocho de setiembre
Del año dos mil veintitrés.

POR RECIBIDO: El oficio remitido por la Cuarta Sala de Derecho

Constitucional y Social Transitorio de la Corte Suprema de Justicia de la República, y consigo
LA CASACION N° 26355 - 2022 – ICA de fecha 05 de mayo de 2023 mediante el cual se declaró
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
GROCIO PRADO; en consecuencia, REMITASE los autos al Juzgado de origen, para que
proceda a su ejecución, OFICIANDOSE.-
De conformidad con lo dispuesto en el último párrafo del artículo 122 del Código Procesal Civil,
y disposición de éste Colegiado, suscribe el abogado Luis Jacobo Jacobo – Relator de esta
Superior Sala de Chincha, por disposición de la Superioridad.-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
*202308795120222635550012110000001* SINOE
202308795120222635550012110000001 SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:CACERES PRADO
Alvaro Efrain FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/08/2023 14:23:18,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA

CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, 11 de agosto de 2023.

SEÑOR
PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DESCENTRALIZADA DE CHINCHA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
Presente. -

Por disposición superior tengo el honor de dirigirme a usted, a fin que se

sirva ordenar a quien corresponda devolver el Expediente 00138-2019-0-1408-
JR-LA-01 - CASACIÓN 26355-2022, al juzgado respectivo.

Se adjunta resolución de improcedencia expedida por este Supremo

Tribunal de fecha 05/05/2023 fojas 04.

Atentamente.

ÁLVARO EFRAÍN CÁCERES PRADO

SECRETARIO
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA

Cuarta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria Página 1 de 1

RFLORESBAL
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:YANGALI IPARRAGUIRRE GINO
ERNESTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/06/2023 08:37:29,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Electronicas SINOE CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CASTILLO LEON
Victor Antonio FAU 20159981216
soft CASACIÓN N° 26355-2022
Fecha: 19/06/2023 13:09:31,Razón:
RESOLUCIÓN ICA
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL REPOSICIÓN Y OTROS
PROCESO ORDINARIO - LEY N° 29497
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones Lima, cinco de mayo del dos mil veintitrés.
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PEREZ RAMIREZ
MARCO ANTONIO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 19/06/2023 16:12:57,Razón:
RESOLUCIÓN
VISTOS; y, CONSIDERANDO
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE interpuesto por la parte demandada, Municipalidad Distrital de Grocio Prado,
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRES
GAMARRA ABRAHAN PERCY
contra la sentencia de vista contenida en la resolución de fecha veintiocho de
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 15/06/2023 12:54:18,Razón: mayo del dos mil veintiuno, que confirma la sentencia apelada en los extremos
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL que declara fundada en parte la demanda; y ordena entre otros, que la
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
demandada cumpla con pagar al actor la suma total de S/25,126.39 por
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE concepto de compensación por tiempo de servicios, vacaciones, indemnización
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PINARES SILVA
DE TORRE MIRIAM HELLY vacacional y vacaciones truncas, gratificaciones, bonificación extraordinaria del
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 16/06/2023 18:55:07,Razón:
RESOLUCIÓN
9%, escolaridad, asignación familiar y pago de remuneraciones de enero de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
dos mil diecinueve; así también ordena que la demandada cumpla con reponer
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA al actor en su puesto de trabajo como obrero de limpieza pública, con lo demás
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
que la contiene; recurso que cumple con los requisitos de admisibilidad que
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:CACERES PRADO
Alvaro Efrain FAU 20159981216
contempla el artículo 35 de la Ley N° 29497, Ley Pr ocesal del Trabajo -en
soft
Fecha: 23/06/2023 18:25:58,Razón:
RESOLUCIÓN adelante LPT-.
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

SEGUNDO. El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario

eminentemente formal, que procede solo por las causales taxativamente
previstas en el artículo 34 de la LPT, esto es: a) La infracción normativa que
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; o,
b) El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la República.

TERCERO. Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido

previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
confirmada por la resolución objeto del recurso; requisito que se ha cumplido
1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 26355-2022
ICA
REPOSICIÓN Y OTROS
PROCESO ORDINARIO - LEY N° 29497

en este caso porque la demandada, ahora casacionista, apeló la sentencia de

primera instancia. Así también, debe describir con claridad y precisión la
infracción normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
denuncia, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada y señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, de
acuerdo a los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 1, 2, 3 y 4
del artículo 36 de la LPT.

CUARTO. Conforme se aprecia de la demanda interpuesta, las pretensiones

de condena son: se ordene a la demandada que cumpla con reponer al actor
en su mismo puesto de trabajo o en otro de similar categoría al haber sido
objeto de despido incausado; así como la inclusión en las planillas de obreros
de las Municipalidad demandada y el pago de beneficios sociales,
remuneraciones dejadas de percibir, intereses, costas y costos procesales.

QUINTO. La parte recurrente denuncia como causales de su recurso de

casación las siguientes:
(i) Infracción normativa por aplicación indebida del Decreto
Supremo N° 003-97-TR.
(ii) Infracción normativa material del artículo 5 de la Ley N° 28175,
Ley Marco del Empleo Público.

SEXTO. Identificadas las causales materiales postuladas, se declara su

improcedencia por los fundamentos que exponemos a continuacion:

6.1. En relación a las causales denunciadas por la entidad edil en su recurso

de casación contenidas en los ítems (i) y (ii), si bien la parte recurrente ha
precisado los dispositivos legales cuya infracción normativa alega en su
recurso de casación, se puede advertir que los mismos han sido
2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 26355-2022
ICA
REPOSICIÓN Y OTROS
PROCESO ORDINARIO - LEY N° 29497

desarrollados en forma genérica, toda vez que éstos no contienen

argumentos que rebatan directa y concretamente el criterio contenido en
la sentencia de vista, pues la recurrente vuelve a postular los mismos
argumentos ya desestimados por la instancia de mérito relacionados con
la supuesta validez de los contratos civiles celebrados por el actor y la
demandada, y no expresa razones concretas y específicas del modo en
que se habría producido tales infracciones a partir del criterio adoptado
por la Sala en reconocer la existencia de una relación laboral entre las
partes bajo el régimen laboral privado; conclusión arribada por el Ad quem
al determinar que en autos se encuentra probador que el actor se
desempeñaba como obrero municipal, al realizar labores como obrero de
limpieza pública; por lo tanto, se encontraba sujeto al régimen de la
actividad privada, regulado por el Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo N° 728, Ley de Productividad y Competit ividad Laboral,
aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR, conforme a lo dispuesto
por el artículo 37 de la Ley N° 27972, y los reiter ados pronunciamientos
casatorios1, razón por la cual, no es necesario el ingreso por concurso
público de méritos. Siendo ello así, lo expuesto en el recurso objeto de
análisis no es una cuestión jurídicamente trascedente para ejercer control
casatorio.

6.2. Por estas razones, las causales invocadas no cumplen con las exigencias
señaladas en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la LPT, ni tampoco con
los fines regulados en el artículo 384 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente al proceso laboral.

1
Casación N° 7945-2014-Cusco de fecha 29 de setiemb re de 2016.
Casación N° 14279-2016-Callao de fecha 21 de novi embre de 2018.
Casación N° 15100-2014-Cusco de fecha 16 de junio de 2016.
3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 26355-2022
ICA
REPOSICIÓN Y OTROS
PROCESO ORDINARIO - LEY N° 29497

SÉPTIMO. En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4 del

artículo 36 de la LPT, de la revisión del recurso bajo calificación, se advierte
que el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, cumpliéndose con el
propósito de dicha exigencia, lo que, no obstante, es insuficiente para la
declaración de procedencia del recurso por los fundamentos expuestos en el
considerando anterior.

Por estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo

del artículo 37 de la LPT, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto la parte demandada Municipalidad Distrital de Grocio Prado,
contra la sentencia de vista contenida en la resolución de fecha veintiocho de
mayo del dos mil veintiuno; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
seguidos por José Luis Huarhua Tasayco contra la Municipalidad Distrital de
Grocio Prado sobre reposición y otros; y los devolvieron. Ponente Señor
Yangali Iparraguirre, Juez Supremo.
S.S.
CASTILLO LEÓN
PÉREZ RAMÍREZ
TORRES GAMARRA
PINARES SILVA DE TORRE
YANGALI IPARRAGUIRRE
Lbp/jmf