4~ tres, to.e. 444. tse., 4.• «O* 4+1. 4.11. •tle, mem. Yo> te.o. 44.1. 411... *O.

. 44.1. 411... *O. 4~ 4•41» 414» 4*. 44*. to4r. *o. 414e. 44». 44» 45$4.

NUMERO: 247-2005 SECCION:

OFICIAL: 6TO

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.

ASUNTO: AMPARO EN UNICA INSTANCIA

SUJETO ACTIVO: DINA JOSEFINA OCHOA ESCRIBA

CTICIA O

___________________s e s c
J

4
. <

INTEGRACION DEL TRIBUNAL:

*tp■ 44.* 4.** — 44» 4.4» 4.1" *4* 440, 44* gol. 414* *es , 44. ■ 44.> *ir 44e 4~ 44» 44» 44* 44m. 444. —
AMPARO NUEVO
HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD CONSTITUIDA

EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO DE AMPARO

DINA JOSEFINA OCHOA ESCRIBA, de cuarenta años de edad, soltera,

guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, comparezco en forma

personal y respetuosa ante esa Honorable Corte de Constitucionalidad a

solicitar AMPARO y para el efecto.

L~
EXPONGO .S

REPRESENTACION Y ASISTrCIA TECNICA

Actúo en nombre propio 101711 dirección y asesoría del Profesional del

r.
Derecho Licenciatel Morales Solares y señalo como lugar para
-^%
recibir notificage¿ones su oficina ubicada en la décima calle, seis guión
x
■C`
treinta 02.te zona uno tercer nivel oficina trescientos dos, Edificio

II. ' PETICION DE AMPARO

Por este medio comparezco ante la Honorable Corte de

Constitucionalidad a interponer ACCION CONSTITUCIONAL DE
AMPARO contra la Corte Suprema de Justicia que puede ser

notificada en su sede situada en EL Palacio de Justicia veintiuna calle,

 entre octava y novena avenida de la zona uno Centro Cívico, de esta

ciudad.

ACTO RECLAMADO.
Interpongo amparo contra la disposición de la Corte Suprema de

Justicia en respaldar la orden verbal y pública emitida por el

Magistrado Vocal Primero de dicha Corte Abogado José Fernando

Quesada Fernández para realizar una supervisión general en eyozgado

/-
Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal, NK9,ctividad y
•
45(

Delitos contra el Ambiente, que contiene un 4.0 de represalia y

hostigamiento en mi contra y, sobre to€19\ una persecución penal

encubierta so pretexto de q pudieron haberse cometido

irregularidades en dicho órgapn jurisdiccional en donde me desempeñé
x.
como Juez, existiendcrta amenaza inminente de somerterme a

procedimientos adriiinistrativos sin que tenga la posibilidad de defensa,

pues la Supervisión General de Tribunales es un ente al servicio de la

Presidencia del Organismo Judicial y por lo mismo está subordinada a

la Corte Suprema de Justicia. Supervisión que fue ordenada como

reacción a una resolución que en el ejercicio de mis funciones

jurisdiccionales emití dentro del expediente No. 8423-2003 Oficial
Séptimo, de dicho órgano jurisdiccional.

HECHOS

A) El día siete de octubre del año

pasado, tomé posesión del cargo de Juez,

en el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

delitos contra el Ambiente, del departamento de Guatemala, por traslado

dispuesto por la Corte Suprema de Justicia, por razones de seguridad, pues

con anterioridad me desempeñe como Juez del Juzgado de Primera In it. -

nicia del municipio de Amatitlán del departamento de Guatemala. „•

B)Ha sido y es del conocimiento de IP, ',orte Suprema de Justicia que el

trabajo en el citado Juzgado Segundo se na rezagado al extremo que

cuando estuvo a cargo de la Abogada ; 71o1 de María García Villatoro la

misma Corte Suprema de Justicia, le dio un tt.;mino prudencial para ponerlo

al día, sin repartirle mas procesos durante lapso aproximado de seis meses.

Al hacerme cargo del

citado Juzgado puo' on conocimiento tal situación a la Corte Suprema de

Justicia e incluso ges..'icrie que se me otorgara el mismo plazo toda vez

que mediante revisión ,Ireventiva por parte de la Supervisión General de

Tribunales de fecha diez octubre del año dos mil dos, tres días después de

haber tomado posesión,

se constató por parte de los señores Supervisores Alejandro Marroquín

Ariza, Clara Enriqueta Chavarría Estrada, Luis Alberto López Moncrief y

Roosevelt Guevara Padilla, que el Juzgado de mérito se encontraba

todavía con atraso y desorden en los expedientes. Tal supervisión no fue

exhaustiva sino únicamente se revisaron veinticinco procesos a cada uno de

los oficiales y como consta en el acta respectiva, se encontraron firmas

pendientes del despacho del anterior Juez

desde el mes de agosto de ese año, por lo que consta en el acta de mérito las

recomendaciones emanadas por los Supervisores en donde le indican que la

misma comparezca a firmar las resoluciones referidas y que en el periodo que

fungió en ese Juzgado cumpla con emplazar al Ministerio Público y que se bajen

con prontitud al Centro de Gestión Penal los procesos. Es de hacer constar que

en menos de tres meses desempeñaron la Judicatura aproximadamente siete

Jueces más la democión del Abogado Marco Antonio Posadas Pichillá. Respecto

de la gestión formulada para que se realizara esa supervisión "exhaustiva", la

Corte Suprema de Justicia me indicó por medio de oficio del seis de r." ✓iembre

del dos mil dos, que la revisión la realizara la presentada, orden L!ug fue acatada y

después de haberse realizado, hice del conocimiento de Corte Suprema de

Justicia las irregularidades encontradas en las mesas ie. los oficiales, solicitando

nuevamente prorroga para que no se me asignami. más procesos ya que también

tuve que cubrir el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, sin tener

respuesta alguna de mi petición. Luego az gestiones verbales ante la Corte y por

escrito el veintinueve de abril de :los mi tres, solicitando el cambio de varios

ti
oficiales quienes contaban c a procesos disciplinarios declarados con lugar; sin

embargo tampoco no IL:N,z; respuesta y los oficiales aún laboran en el mismo

Juzgado, con lo cual z.,e encubre los actos ilícitos en que pudieron incurrir, incluso,

certifiqué lo conducente en contra del oficial sexto del Juzgado por el delito de

incumplimiento de deberes toda vez que ocultó un proceso que le fue asignado

por razón de vacaciones del Juzgado Primero de Primera Instancia y a la fecha el

mismo todavía se encuentra laborando en el Juzgado con lo que se establece que

existe un encubrimiento en hechos ilícitos.-

VI NORMAS VIOLADAS.

El Artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala en su

primer párrafo establece "Derecho de Defensa. La defensa a la persona y sus

derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado y privado de sus

derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o

tribunal competente y preestablecido. El articulo 203 de la misma

Constitución dispone que la justicia se impart9.., . conformidad con la

(:\(-
Constitución y las leyes de la República. Qo/responde a los tribunales de
r

justicia la potestad de juzgar y promov í

la ejecución de lo juzgado. Los otros
organismos del Estado deber prestar a los tribunales el auxilio que

requieran para el cump E:ro de sus resoluciones. Los magistrados y jueces

son independientes<é. el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos

a la Consti n de la República y a las leyes. A quienes atentaren contra la

ind encia del Organismo Judicial, además de imponérseles las penas

fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo

público. La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la

Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca.

Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia.

 PETICION

A. DE TRAMITE.

1. Que con el presente memorial se inicie la formación

del expediente respectivo.

2. Que se tome nota que actúo en el presente Amparo en

nombre propio.

3. Que se
profesional que me auxilia y del tome nota que
actúo bajo la
dirección y Procuración del
notificaciones. r
lugar señalado parlf• recibir
4. Que se admita para
su tramite de la Corte C,9
Suprema de Justicia. la presente accEn ..re Amparo
en contra
5. Que se tenga por
ofrecidos los
de prueba individualizados en el
C

apartado correspondiente. ,r
6. Que se pidan los anKedentes o en su caso informe
circunstanciado, lo •

cual debe reiliar la Corte Suprema de Justicia dentro del

perentorio , .
término de cuarenta y ocho horas.

7. Que se decrete AMPARO PROVISIONAL con base

en el artículo 28 de la Ley de Amparo Exhibición Personal y

de Constitucionalidad, ordenándose la suspensión de la

revisión total que sin mi presencia realiza la Supervisión

General de Tribunales, en el Juzgado Segundo de

 Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente y,
en su caso, que se suspendan los efectos de cualquier informe que
pudieran emitir en el cual me perjudiquen.

CITA DE LEYES. Fundo mi petición en los artículos citados y en los

siguientes: 1, 2, 12, 28, 203, de la Constitución Política de la República de
atemala;1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 22, 23, 28, 34, 35,

36,7, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 52, 53, 5,42.19, 56, 58, de la Ley de
•5¿;‘,1-
Amparo Exhibición Personal y de ConstitucignAdad.
Acompaño siete copias de este memoria ,' de los documentos adjuntos.
\**--
Guatemala cuatro de febrero de lo mil cinco.

A lt.JEGO DE kr?RESENTADA QUIEN SABE FIRMAR PERO NO

HACERLO POR EL MOMENTO Y EN SU AUXILIO.

CORTEDECONSTITUCIONALIDAD
SECRETARIA GENERAL
OFICIAL 6TO.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

MEMORIAL NCIAL

AMPARO EN UNICA
NUEVO

EXP. 241 0•1 05 0

LIC. FLORES JUÁREZ---:-,

09?

LIC. ROHRWE 1? VALDEA VELLANO

LIC. DIGHERO

LIC. RUIZ WONG

HERRE
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
RE P Ú B L I C A D E G U A T E M A L A . C. A.

EXPEDIENTE 247-2005 Oficial 6°. de Secretaria.

Asunto: AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA. Solicitante: DINA JOSEFINA

2 OCHOA

ESCRIBA. Autoridad impugnada: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

3
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
4
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, ocho de febrero de dos mil
5
cinco.
6

I) Con el escrito que antecede, fórmese el expediente respectivo. II) Se

7

admite para su trámite el Amparo en Única Instancia promovido por Dina Josefina
8

Ochoa Escriba, contra la Corte Suprema de Justicia. III) Se toma nota que
9

actúa con el patrocinio del abogado propuesto, así como de i ' ,Jgar señalado para
10

recibir notificaciones. IV) No se tienen por ofrecidos lo:z modios de prueba, en virtud
11

de no haberlos indicado en ninguno de los apa ta,;(-,s del escrito que se resuelve. V)
12

Para resolver si procede o no el ampara. p -ovisional, que la autoridad impugnada

13

remita el antecedente o en su cleicrio informe circunstanciado dentro del

14

perentorio término de cuarenta y ceno horas. VI) En cuanto a lo demás

15

solicitado, téngase presente para s!.I gportunidad procesal. Artículos: 1 o., 2o.,
16

3o., 4o., 6o., 7o., 11 y 33

17

1
Pr ' sal Civil y de la Lety os, Ampar
18

xhibicion
19
rsonal y de
20 Constitucionalidad y
CIPRIANO FRAN SOTO 28, 29, 50 y 79
21 PRE TOBAR TE

22

23
ONIEL ORELLANA
24
CRETARIO GENERAL

25
Mercantil.

26

27

28

29

30

31

32

33

z
34

35

36

37

38

39

40

41

4
2

4
3

4
4

45

46

47

48

49
 > 0

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.
EXPEDIENTE No. ,Q -9-00 5 OFICIAL:

En la Ciudad de Guatemala, el de -c\tort,\,r."0 del año

dos mil \ , siendo las C_-( t e l \ A

•
\(
horas con

minutos, en la D¿_ C

 Q y r CV1 C «\ k

"k--‘‹ des, CA' O

Notifico la (s) resolución (es) de fecha

ú Dcti<
A: 1Vl C\ C.VVC Ck

__________„\ '

('e
Por medio de cédula de notificación que contiene las copias de ley y que

e n t r e g o a : 1 - -
\ C -
q : .

Quién de enterado: firmók

Fecha de Consta de: folio

/7-deCn

e
 entrega:

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

O F I C IO
Expediente 247-2005
Oficial 6o. de Secretaría General

Guatemala, 09 de febrero de 2005

HONORABLE SEÑOR PRESIDENTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
SU DESPACHO

Señor Presidente:

Por instrucciones del Presidente de esta Corte, y con base a lo resuelto por la misma el
ocho de febrero del año en curso, atentameit me dirijo a usted para hacer de su
conocimiento que en vista de Amparo en Úr.'ra Instancia, solicitado por Dina Josefina Ochoa
Escriba, contra esa Honore corte, se dicto la resolución que en su parte conducente se
transcribe a contilvioCión:

"EXPEDIENTE 247-2005 Oficial 6°. de Secretaría.

Asunto: AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA. Solicitante: DINA JOSEFINA OCHOA ESCRIBA.
Autoridad impugnada: C',11,-117"E SUPREMA DE JUSTICIA.
CORTE DE CONSTITUCIONALiDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMI' 4;10: Guatemala, ocho de febrero de dos mil cinco.
I) ... II) Se admito Í ara su trámite el Amparo en Única Instancia promovido por Dina
Josefina OchL3 Escriba, contra la Corte Suprema de Justicia. III) ... IV) ... V) Para resolver ?
l'acede o no el amparo provisional, que la autoridad impugnada remita el anteoeciente o
en su defecto informe circunstanciado dentro del perentorio t"tr. - nino de cuarenta y
ocho horas. VI) .... Artículos: ... (fs) Cipriano Francisco soto Tobar, Presidente; Ovidio
Ottoniel Orellana Marroquín; Secretario Ger-ler-3i.

Para que se sirva cumplir con lo ordenado en la resolución preinserta, le dirijo el

presente oficio.

Aprovecho la oportunidad para suscribirme con toda consideración,

M.A. OVIDI ONIEL ORELLANA MARROQUIN CRETARIO GENERAL
sJPFNOTAIALMOMENTO DE REMIT DICHOS ANTECEDENTES O INFORME,
SECRETARIA DE LACORTE
IDENTIFICARLOS CON EL
GUATEMALA, C N UMERO DE
EXPEDIENTE D; ESTA CORTE,
EL CUAL ES 247-2005,
OFICIAL "6°." DE

r A GENERAL.

115T rol,
hoz`' "Ft
,like
HOY A LAS.
POR:______
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.

E X P E D I E N T E N o . s
j- OFICIAL: Gr

En la Ciudad de Guatemala, el ( ,6-

1
°CU) de 1--C_ \nr-e_C), del año

\
dos mil '\.11„ , siendo las - ed Oí O e..k.,
r
horas con C U O

ll minutos, en la ,/c,‘ V.\--i L) n c,\ Q(M z

_D., .\-(. — 5 st-e_A- c_ j

---) c \ \ \c,

Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):

° ■ \ , \

A: C C)V, 2 ,

( ?:r.CW11,\C A' -
;5C)`3\-CiCk.

Por medio de cédula de notificación que contiene las copias de ley y que
entrego a: kcA6 2 y' ox

1
Quién de enterado:________firmó 2 /(
. DOY FE: ____

oca
Fecha de entrega: folios.
zpVIS T I ke
 •

 , •

r'
.■

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

EXPEDIENTE NÚMERO 247-2005 OFICIAL 6° DE

SECRETARIA ASUNTO: AMPARO EN ÚNICA
INSTANCIA.
SOLICITANTE: DINA JOSEFINA OCHOA ESCRIBA.
AUTORIDAD IMPUGNADA: CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA.
HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:
RODOLFO DE LEÓN MOLINA, de setenta y dos años de
edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, domiciliado
en el departamento de Guatemala;
o b.0 EXPONGO:
Actúo en calidad de Presidente
del Orgaf-lzi:Lorb Judicial y de la Corte Suprema de
Justicia, lo que acr?d,:: con el documento que acompaño;
I) Señalo para recibir notiftjriunes la oficina
de recepción de •
documentos de la Presiden*Ic del Organismo Judicial,
ubicada en el primer nivel del edificio del Palacio de
Justicia, situado en la veintiuna calle rOrt2,ro siete
guión setenta de la zona uno, Centro Cívico de la efitiad
de Guatemala.

Por <ei presente memorial comparezco a remitir el

informe circunstanciado solicitado por esa Honorable
Corte en resolución de fecha ocho de febrero del año en
curso, dictada en la acción de amparo arriba identificada.

HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO

De la lectura del memorial que contiene la acción de amparo, se
establece que
la accionante señala como acto reclamado de la Corte Suprema
de Justicia la
decisión de "respaldar la orden verbal y pública emitida por el
Magistrado
Vocal Primero de dicha Corte Abogado José Fernando Quesada
Fernández
para realizar una supervisión general en el Juzgado Segundo de Primera
Instancia del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que
contiene un acto de represalia y hostigamiento en mi contra y, sobre todo,
una persecución penal encubierta so pretexto de que pudieron haberse
cometido irregularidades en dicho órgano jurisdiccional en donde me
desempeñé como Juez, existiendo la amenaza inminente de someterse a
procedimientos administrativos sin que tenga la posibilidad de defensa, pues
la Supervisión General de Tribunales es un ente al servicio de la Presidencia
del Organismo Judicial y por lo mismo esta subordinada 2 .1° Corte Suprema
<.°
de Justicia. Supervisión que fue ordenada como reaceléri. a una resolución que
en el ejercicio de mis funciones jurisdiccionativ: emití dentro del expediente
No. 8423-2003 oficial séptimo, de dicho lo jurisdiccional."
N
A ese respecto es procedenk.65.,ialar el hecho de que la actual Corte
Suprema de Justicia tomó pol,g;.---t de su cargo, de conformidad con la ley, el
trece de octubre de dos Ipir ivatro y que sus esfuerzos se han encaminado a
que la función de, foninístrar la justicia sea de una manera pronta y
cumplida. De (101 manera que la idea de la amparista de que esta Corte
respalda (.1(i orden verbal y pública emitida por uno de los anteriores
Magistrados de la Corte Suprema de Justicia carece por demás de
fundamento y sustento. Sin embargo, sí es política de la nueva
Administración de Justicia el que la actividad judicial debe de llevarse a cabo
en estricto apego y respeto de la ley y que cualquier acto de funcionario o
empleado judicial que transgreda la misma será ventilada conforme a la
normativa respectiva.

De conocimiento de mi representada es el hecho de que ante la Junta de

Disciplina Judicial se ventilan una serle de expedientes relacionados con
irregularidades en el desempeño del cargo de la accionante, los cuales se
'1935;151,c(3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

encuentran siendo tramitados conforme las garantías propias del derecho de

defensa y el debido proceso.
En virtud de lo anterior, ante la inexistencia del agravio señalado por la
solicitante del amparo y la falta de materia la acción debe ser
desestimada.
Con base en lo manifestado a la Honorable Corte de Constitucionalidad,
PIDO:
II)Se tenga por acreditada la calidad con que actúq( S\CI
Se incorpore aladjunta;
representación expediente el presente
rxb
memorial
° y la credencial de
I) Por señalado el lugar para recibir notificcriéri?s;
III)
rfema de Justicia el presente
IV) Por rendido de parte de la Corte
V)Por ofrecido
informe circunstanciado2> \
como io:t..-4, o de
. f<1
. vs../
1 prueba, el presente informe
circunstanciado; k.
VI) Con base en lo ,197i\iikstado en el presente informe, en sentencia se •
deniegue 0. ;nparo solicitado, haciéndose las demás declaraciones de
rigor.
CITA DE LEYES: Artículos y Leyes citadas; 204, y 205 de la Constitución
Política de la República; 1°, 4°, 7°, 9° y 11 y 33 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 51, 52, 57 y 58 de la Ley del
Organismo Judicial.
y Ut(604

Guatemala, dieciséis de febrero del dos mil cinco....' 3

te;
.., •1.,
Vilt et2 \.%
%C.,•' 0,V,
\

 ' , :s ,‘

'A c-. ...': -9

ABOGADO RODOLFO DE LEÓN M .:: ‘ • - .
PRESIDENTE DEL ORGANISMO JUDICIAL .:',-» j cs<1<<.‘
Y DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. \ ‘ '
•
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
EL INFRASCRITO SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA
D E J US T IC IA
C E R T I F I C A :

Que para el efecto tiene a la vista, el acta número cuarenta y cuatro- dos mil
cuatro (44-2004) de fecha trece de octubre del año dos mil cuatro, de la
sesión celebrada por la Corte Suprema de Justicia, que copiada literalmente
dice:
....ACTA ....ACTA 44-2004. En la ciudad de Guatemala, a trece días del mes de octubre
"

de dos mil cuatro, siendo las catorce horas constituidos en la Sala de

Sesiones del Pleno de la Honorable Corte Suprema de Justicia, el señor
Presidente del Congreso de la República, Doctor Francisco Rolando Chávez, en
compañía de los licenciados Jorge Méndez Herbruger, Gudy Rivera Estrada,
Sergio Leonel Celis Navas, Carlos Waldemar Barillas Herrera, José Conrado
García Hidalgo, Adolfo Otoniel Fernández Escobar, Manuel Antonio Baldizón
Méndez, Nery Samayoa, para la juramentación y toma de posesión del abogado
Rodolfo De León Molina en el cargo de Presidente del Organ. o Judicial y de
.7
la Corte Suprema de Justicia, y en presencia de los seño ..:. Magistrados que
integran dicha Corte, Abogados: Rubén Eliú Higueros Ol",11.n, Luis Fernández
Molina, Augusto Eleazar López Rodriguez, Beatriz Ofet1.1-Pe León Reyes, Carlos
Gilberto Chatón Torrebiarte, Edgar Raul Pacay Yalíp'1., Jorge Gonzalo Cabrera
Hurtarte, Víctor Manuel Rivera Wóltke, Oscar Humblei'.o Vásquez Oliva, Leticia
Stella Secaira Pinto, Carlos Enrique De Leonfdldova, Jose Francisco De Mata

Vela: se procede de la manera siguiente: PIR A.

it'.
: Se da lectura al 'MERO
Acuerdo Legislativo del Congreso de la -pública número 50-04, mediante el
cual fueron electos los señores Magis\ufOs de la Corte Suprema de Justicia.
licenciado Luis Ernesto Rodri9hyrkAbnzález da lectura al punto tercero del
acta número cuarenta y tres-d mil cuatro, de la sesión administrativa de
fecha trece de octubre dkOps mil cuatro, mediante el cual se elegió al
Presidente de la Corte Sri-ma de Justicia y del Organismo Judicial, abogado
Rodolfo De Léon Mol& e TERCERO:
El Presidente del Congreso de la
República, Doctor Fi Rolando Morales Chávez; en nombre de ese Organismo
procede a la jura brlación del Presidente del Organismo Judicial y de la Corte
Suprema de J srlcia, Abogado Rodolfo De León Molina y le da posesión del
cargo. &_RTO: Se termina la presente, en el mismo lugar y fecha
treinta minutos después de su inicio, firmando los que en ella intervienen y
el Secretario
SEGUNDO:
El Secretario en nuz Orles de la Corte
Suprema de Justicia,
en funciones
que da fe "Y
para remitir a
la Corte de
ABOGADO ARAUZ
SECRETARIO DE LA COR S • EVA DE JUSTICIA

Constitucionalidad, extiendo, sello y firmo la presente en ciudad de

Guatemala, el dieciséis de febrero de dos mil cinco.

Zp--•V
0/1'
\)"coRTE
, , - 1 - 4fr ovo

L&-:$5 ORGANISMO ,., WJUDICIAL ,t,--':

á-
11.4 v i

C.
'7.
Gualema\ '
AGUILAR

•
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA. C. A.

EXPEDIENTE 247- Oficial 6°. de Secretaría.

Asunto: AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA. Solicitante: DINA JOSEFINA OCHOA

ESCRIBA. Autoridad impugnada: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

CORTE DE CONSTITUCIO NALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

4

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, dieciséis de febrero de dos mil

cinco.

I) Incorpórese al expediente respectivo el informe circunstanciado y

7

documento adjunto que antecede, registrado en esta Corte con el número

novecientos treinta — dos mil cinco, remitido por Rodolfo de León Molina en su

calidad de Presidente del Organismo Judicial y de la Co, -te Suprema de Justicia. II)
1
0
Con base en el documento acompañado, se re Tí :rce la personería que ejercita
1
1
el presentado. III) Se toma nota del lugar : -,v,rialado para recibir notificaciones. IV)

1
2 Se tiene por evacuada la audiencia :cr:ferida. V) En cuanto a lo demás solicitado,

1 téngase presente para su c.2e:iunidad procesal. Artículos: 33 de la Ley de

3

Amparo, Exhibi ión Pes v - nal y de Constitucionalidad y 28, 29, 45 y 79 del Código
1
4
Procesal Civil
1
5

1
6
CIPRIANO FRANCI •CD SOTO TOBAR
PR SI I E TE
1

2 • L ORELLANA
1
SE TARIO GENERAL

2
2

2
3
24

25

26

27

28

2
9

3
0

3
1

3
2

3
3

3
4

3
5

3
6

3
7

3
8 'co
3
9

4
0

4
1

4
2

4
3

44

45

46
AMPARO 247-2005/6to.
HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:

DINA JOSEFINA OCHOA ESCRIBA, de generales conocidas en autos,

comparezco en nombre propio y por éste medio en forma respetuosa
EXPONGO

Por el presente medio vengo a plantear DESESTIMIENTO DE LA ACCION

PLANTEADA, en base a los argumentos siguiente:

En virtud de no tener interés en continuar ,2a presente acción

extraordinaria de AMPARO, comparezco a piar desistimiento del
mismo, ha efecto de que cese su trámítey°

FUNDAMENTO lErPERECHO
El artículo 19 de la Ley del lismo Judicial establece que podrá
renunciarse a los derechosINsiempre y cuando no afecte el interés
general. El articulo 5,5r He la Ley de Amparo, Exhibición Personal y
de Constitucionali,á-ld establece el desistimiento.

r>■' PETICIONES

I) Que admita para su trámite el presente

memorial y copias
tintas

II) Que se tenga por planteado de mi parte, el DESISTIMIENTO de

la
acción extraordinaria de AMPARO planteada por mi persona, en
contra de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Artículos 1-2-3-4-5-6-7-11-11bis-14-19-21-23-92-93-94-95-96-97-98-

99-100-101-294-295- del Código Procesal Penal. 1-14 de la

Constitución Política de la República.
Acompaño duplicado y cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 16 de/febrero del 2005.

FEB.243
f

EN SU

En la ciudad de Guatemala, el dieciséis de febrero de] .-1,Js mil

cinco, como Notario DOY FE, que la firma que anteced1M:, autentica
por haber sido puesta el día de hoy ante mi ( Jp:c:sencia por DINA
JOSEFINA OCHOA ESCRIBA, y que calza
un memor'4 de
desistimiento
de acción de
Amparó, y
quien vuelve a
firv junto a

•
mi la presente

legalización.

(Rarae1 Moyzes 5°1m:e)

Abogado y Notario

COS
COF, -1C
NSTI:UCits' NALIDAD y3)
,

SECREARIA GENERAL
16
AUXILIO

AMPARO 247-2005/6to.
HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:
DINA JOSEFINA OCHOA ESCRIBA, de generales conocidas en autos,

comparezco en nombre propio y por éste medio en forma respetuosa

EXPONGO
Por el presente medio vengo a plantear DESESTIMIENTO DE LA ACCION

PLANTEADA, en base a los argumentos siguiente:

En virtud de no tener interés en continuar la presente acción

extraordinaria de AMPARO, comparezco a plante desistimiento del
mismo, ha efecto de que cese su trámite.. ,51

FUNDAMENTO DE Ttr,RLCHO

El artículo 19 de la Ley del Orgtlismo Judicial establece que podrá

NT -
renunciarse a los derechos,NQimpre y cuando no afecte el interés
.1(
general. El articulo 75.0
(-P' la Ley de Amparo, Exhibición Personal y
de Constitucionalidad establece el desistimiento.

PETICIONES
I)Que s admita para su trámite el presente memorial y copias
rN

Wunuas.
II)Que se tenga por planteado de mi parte, el DESISTIMIENTO de la
acción extraordinaria de AMPARO planteada por mi persona, en contra de la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

Artículos 1- '-3-4-5-6-7-11-11bis-14-19-21-23-92-93-94-95-96-97-98-
99-100-101-:^94-295- del Código Procesal Penal. 1-14 de la
Constitución Política de la República.

Acompaño duplicado y cuatro copias del presente memorial.

Guatemala, 16 de/febrero del 2005.

EN SU

En la ciudad de Guat6ala, el dieciséis de febrero del dllk mil

cinco, como Notario DOY FE, que la firma que antecedeAK Inatentica
por haber sido puesta el día de hoy ante mi pre101 -Icia por DINA

legalizació

Rayad Morales Solaxes

Abogado y Notario
JOSEFINA OCHOA ESCRIBA, y que calza un memorial,...0e desistimiento de
acción de Ampar., y quien vuelve a firmaiNicnto a mi la presente
 AUXILIO

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA. C. A.

EXPEDIENTE 247-2005 Oficial 6°. de Secretaría.

Asunto: AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA. Solicitante: DINA JOSEFINA OCHOA

ESCRIBA. Autoridad impugnada: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, diecisiete de febrero de dos mil

4

cinco.

Se tiene a la vista para resolver, el desistimiento total presentado por Dina

Josefina Ochoa Escriba, del amparo que interpuso contra la Corte Suprema de

Justicia.

CONSIDERANDO

De conformidad con lo que preceptúa el artículo 7 le la Ley de Amparo, Exhibición

1
Personal y de Constitucionalidad, si el des.i-Imiento
0
se presenta autenticado o se ratifica ante la autoridad compefei,t.,, deberá aprobarse
1
1
sin más trámite y se archivará el expediente.

1
2 En el presente c.,s( , comparece Dina Josefina Ochoa Escriba a
desistir en
1 x
3 forma total dej_aa.paro que interpuso contra la Corte Suprema de Justicia.

1 Habiendo cumplido con el requisito contemplado en el precepto citado, procede

4
4n bar el desistimiento relacionado, debiéndose hacer en la parte resolutiva del
1
5 presente auto la declaración que en derecho corresponde.

LEYES APLICABLES
1
6
Artículo citado y 265 y 268 de la Constitución Política de la República de

1 Guatemala; 8°., 9°., 10, 76, 149, 185 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibición
7
Personal y de Constitucionalidad.
1
8 POR TANTO

La Corte de Constitucionalidad con base en lo considerado y leyes citadas

1
9

2
0

2
1

2
2

2
3
 ___---

resuelve: 1. Aprue presentado

ba desistimiento total por Dina Josefina Ochoa
Escriba del el ---„,
a presente
---
Notifíquese q que interpuso contra
mp y la Corte Suprema de Justicia. II
archives el expediente.------------------
rtuname
o
nte,

C I P R I A ~ A N I S O SOTO TOBAR
PRE IDEN
r

n
avi
AN F -

4
MA • ••
: •-• - ES RODOLFO
JUÁREZ ROHRMOSER VALDEAVELLANO
MAGISTRADO
■
regi" F
S
IL ■ ........110
,
,
• •
,_.. ,
1
.

Matk--"'
, k
'• ISTPAS.0-
-
4

-
:
_.›

w
il
r
•  • O TO MAFK9QUÍN
EL ORELLANA
.E ETARIO GENE
.1a>
ór
\‘C)

1'O

9°
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE No. 2 4 9- - .0 0 5 O F I C I A L : 6

En la Ciudad de Guatemala, el ,04,TÁ--C.101) de jdoi-exo del año

dos mil C71,NC,C , siendo las CCI)-0/14/, horas con 0.“144-a

minutos, en la \ito,\ k r\
i ■,r1c C fj; - 6e_,* QW*CA
1?ff\CY 4 Une --

r P‹.
Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):

t 9V\rit
c
i a t , kCS 1

C . ; v 1 u 0 C N s 2 _ 5 e , 5 t i . 2 / 5
/0 A:

Por medio de cédula de notificación que contiene las copias de ley y que

entrego a: 2 C i v t ( - t t

Fecha de entrega:______________________Consta de: __________________ folios.

Ñi.)7ir5,„
Quién de enterado: — firmó . DOY FE:
 e •

3 #
t.
•

s
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE No. Z. - 2-0O5 OFICIAL: (0C)

En la Ciudad de Guatemala, el )\,-,d(3 5 de -eE-C,IRD del año

dos mil OvviD , siendo las , S s E S horas con A-sí

minutos, en la De7C. Nnes 5 ¿ ■ 5

1/1-ct u teAGe..k- 1",1\i-e.1 z)Pdncl ??e_sc.:(.(2Af\-k-o3
/
5

Notifico la (s) resolución (es) de

fecha (s):
\k,

WACÁ eC; t e-A-e.51,41 -1-€19ores

&( ciouo
• ,r‘,
1

vy-\ L A A k e
Ddr )CÁ c\-)c ck 9,5 cx1
Por medio de cédula de notificación que contiene las

copias de ley y que e n t r e g o

Quién de enterado: S firmó DOY

Fecha de Consta de:

C
co
.)
r

Otist

a: 3 e- v\\
 i . 1Aa
1.)

uns leb___________
.„)

, » ;

o <
L.

_ - -
t
•

LA CORTE DE
EbdIPI9S1c¿Miffii5(517ÁLLIDZD
CONSTITUCIONALIDAD,

CERTIFICA:

Que la fotocopia anterior, compuesta de una hoja, es autentica por ser

fiel y exacta reproducción del auto de diecisiete de febrero del año en curso,

dictado por esta Corte en el expediente doscientos cuarenta y siete — dos mil

cinco (247-2005), formado por amparo en única instancia promovido por

DINA JOSEFINA OCHOA ESCRIBA, contra la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA.

Y, para remitir a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, extiendo,

sello y firmo la presente, haciendo constar que no existo re curso ni
notificaciones

pendientes. En la ciudad de Guatemala, el uno o marzo de dos mil cinco.

OVIDIO OTTONIEL ORELL L,NA MARROQUÍN

SECRETARIO Gi:-í,',ERAL

#5N' Visto Bueno:

CIPRIANO FRANCISCO SOTO TOBAR

PRESIDENTE
a
o
 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C. A.

EXPEDIENTE No. 247-2005 Oficial 6°. de Secretaría

Señor Secretario General:

Atentamente me dirijo a usted, para informarle que en la presente pieza se cumplió

con lo siguiente: I) Se encuentran asentadas todas las notificaciones. II) Se remitió

ejecutoria al Tribunal de origen, con sus respectivos antecedentes. III) No se

impuso multa, por lo que es procedente su archivo. Guatemala, nueve de marzo

de dos m inco.
(

•
IL

Al_
Welrir ,
'

Wel•I O
MARIA EUG '± ' -, OFICIAL SEXTO __________________________
. i I "1" .
M. ... —

ob0
Vi I . . . .-. . i •
,-..... h„,
iiiddiii

__......ric.
q

tilM1 rrl I I~
I
. . . . . .
II a "►";►' ONIEL
SECRETARIO GENERAL
'1

.3k.,

.-

&\)4
,,,-
26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

3
6

3
7

3
8

3
9

4
0

41

42
o)
43

4
4

4
5

4
6

4
7