REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA

ROSA.
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
Y SOCIALES.
ESCUELA DE DERECHO.
SECCIÓN: FS09-A.
CÁTEDRA: DERECHO PROBATORIO

TEMA 5. SISTEMA ADOPTADO POR EL DERECHO

VENEZOLANO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.

Profesora:

Abg. Anabell Rodríguez.

Integrantes:

●Eduard Orozco,
C.I. N° V-29.686.955.
●Gómez Estefany,
C.I N° V- 19.754.971.
●José Bolívar,
CI N° V-14.154.743.
●Anny Peralta,
CI N° V- 26.5768.50.
● Sandra Betancourt,
CI N° V.19.737.692.
Caracas, octubre de 2022.
 El sistema adoptado por Venezuela en el Código Orgánico Procesal Penal, radica o se basa

en principios constitucionales, ya que concibe como un instrumento para alcanzar la justicia

además de ser eficaz, es por ello que, sin estos principios constitucionales, no se describiera con

un régimen probatorio inspirado por esos principios superiores que tienen el respeto a la dignidad

humana.

Uno de estos principios encontramos a la libertad, como se sabe es uno de esos derechos

fundamentales y que a su vez este derecho es protegido por el Estado por qué es principal para el

libre desenvolvimiento de la sociedad y ser así un Estado de derecho para las personas.

Tenemos otro principio que es el de la igualdad, ya que ante la ley todos somos iguales,

para determinar que todos nuestros derechos del debido proceso y el derecho a una defensa justa.

Como venimos observando la libertad, la igualdad y una justica justa, encontramos un factor

fundamental que es el principio de la libertad de la prueba que acoge nuestro sistema penal

venezolano, ya que, en el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 215 nos habla sobre este

principio. “Salvo previsión expresa en contrario de la Ley, se podrán probar todos los hechos y

circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba,

incorporado conforme a las disposiciones de este código y que no esté expresamente prohibido

por la Ley. Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.”

Como vemos este medio de prueba puede ser admitido por lo que debe manifestar de

manera directa o indirecta con el objeto de la investigación, ¿para qué? Para descubrir la verdad,

porque todo método probatorio busca la verdad

 Otro principio doctrinario es el de la libre valoración de las pruebas, porque nuestro sistema

Penal ha de concebirse como libre arbitrio, ni tampoco justifica el curso de la comprensión privada,

ni la ciencia privada, la valoración, antes que nada, ha de versar sobre el resultado probatorio

verificado en el juicio oral.

Esta prueba es una de las más informativas, consecuencias en el debido a su enorme

Importancia y trascendencia en el campo de la justicia penal porque, por un lado, el Estado debe

probar el delito y Corresponde al sector público en acusar. El imputado en conflicto puede producir

tantas La evidencia necesaria para destruir lo que los fiscales han presentado, y es También

permitió probar su inocencia.

En este sentido, se desarrolla el marco normativo previsto para la ejecución penal,

principios rectores que enfatizan la eficacia jurídica. En este sentido, la norma que constituye un

punto de referencia para determinar la legalidad Venezuela de Implementación acerca de normas

inferiores contenidas en leyes o reglamentos relativos a la materia legalidad, justicia, igualdad,

humanidad, proporcionalidad y debe estar consagrado en las constituciones e instrumentos

nacionales Internacional.

Es trascendental que esto se posea por cuanto en ocasiones se ha consumido al derecho

penal y los procesos penales como puras herramientas, cuando en realidad debe tratarse de una

serie de derechos y garantías por el fin de un Estado como el apadrinado por la Constitución

venezolana, el principio de legalidad es importante sobre todo en materia penal, ya que los delitos

y las penas deben encontrarse contenidos en éstas.

Ahora bien, la administración de justicia en Venezuela se caracteriza tanto por su

ineficiencia e incapacidad para resolver con la celeridad de los conflictos que se presentan entre
los ciudadanos que acuden al sistema judicial en búsqueda de soluciones que estén conformes con

el ordenamiento jurídico como por las graves acusaciones de corrupción que son imputadas a

medios de operadores.

Desde el punto de vista del procedimiento propio del derecho privado que se realiza cuando

las partes han puesto de acuerdo, se someterán sus diferencias a los diversos conflictos que puedan

surgir ante un tribunal como consecuencia de la voluntad de las partes.

El código orgánico procesal penal, es el conjunto de normas penales desde su principio

hasta el final, ellas indican el camino que se debe seguir a la hora de generar algún tipo de sanción

penal legal contra un individuo, teniendo como principal fin, la justa e imparcial administración de

justicia, mediante el respeto de las garantías y los derechos fundamentales de los indiciados

manteniendo así el orden público.

Esto conlleva a establecer las normas que, han de observar en la investigación, el

procedimiento y la sanción de los delitos para establecer los hechos para proteger al inocente

procurar que el culpable no quede impune y que se repare el daño y así contribuir a asegurar el

acceso a la justicia, a efecto de tener el control de las sociedades y dar solución de manera legal a

estas controversias donde su principal finalidad es regular y su importancia no es más que resolver

el conflicto entre las normas y determinar la norma aplicable para la resolución de la controversia.

Un ejemplo claro seria el principio de legalidad: donde todo acto jurídico o de potestad debe

tener un sustento bajo normas jurídicas donde se determine su órgano competente y que estén bajo

su jurisdicción competente es decir que es lo que da la seguridad jurídica de que se cumplirá con

los parámetros establecidos

 La competencia se determinará mediante los órganos que ejercen el poder público a las

cuales deben sujetarse cada una de las acciones que se realicen, en cuanto a orden público, se aplica

la ley, así ese vacío con el ordenamiento jurídico, para ejercer poder de fundamento y está, a su vez

a las personas naturales o jurídicas se refiere esto con el fin de mantener el control y orden del de

ley en cuanto a lo investigado.

Surge de gran importancia ya que es un sistema de mayor amplitud y recomendaciones muy

exigentes al momento de actuar, en cuanto a la ley, y apegarse a un sistema de conveniencia propia

de seguir modificando ampliando y realizando todas esas cuestiones de rango de ley, y así dar

cumplimiento con nuestro sistema jurídico venezolano resguardar y estar comprometido con el

pueblo a desarrollar una manera más eficaz en cuanto al tema de tal ley. Existentes en nuestras

normas, está a su vez, están apegadas por muchos razonamientos extraordinarios de carácter de

máximas experiencia al tratar de controlar un emblemático caso práctico de los que hay

muchísimos y así responsabilizar a al implicado o calificado culpable de un hecho delictivo.

Muy específico la definición del derecho de procedimiento penal, ya que se basa practicante

en culminar y comprobar las decisiones investigadas en un hecho, concurriendo en demostrar la

eficacia de sustentar de carácter obligatorio, todas esas cualidades terminológicas y darle celeridad

al proceso para la búsqueda de la verdad de la verdad, buscar si es culpable o inocente.

Se trata de manifestar averiguar comprobar actuar en el procedimiento y llevar a cabo un

proceso determinativo, a la hora de tomar una decisión a favor o en contra.

Asimismo, podemos decir que el sistema adaptado por el derecho probatorio en nuestro

código orgánico procesal penal, hace referencia primariamente al precepto de qué, es un sistema
probatorio, siendo este, el conjunto de normas, conforme a las cuales se regula la forma de acceder

a las pruebas y la forma de evaluarlas de acuerdo al manual conocido como cadena de custodia.

Ahora bien, Las pruebas se muestran en los denominados actos probatorios, en el derecho

procesal penal, los cuales son elementos de obligatorio cumplimiento para dar inicio a la causa

producida por un hecho punible, lo cual nace o tiene origen desde el momento de la interposición

de una denuncia, querella, lo cual constituye un acto de prueba, dentro de lo antes mencionado

también es valorado el testimonio de peritos, expertos, las diligencias practicadas por el cuerpo de

investigaciones, la inspección, el levantamiento de cadáveres, la comprobación de lesiones,

objetos, daños, entre otros, lo que es conocido como elementos de convicción.

La doctrina y el ordenamiento jurídico vigente que rige desde 1999 en Venezuela, se

encuentra plasmado de manera integral en la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela, en el artículo 49 se hace referencia al debido proceso en su numeral 1, “…la defensa y

asistencia jurídica, son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del

proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga;

acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y los medios adecuados para ejercer la defensa…”,

de igual forma podemos observar que el Código Orgánico Procesal Penal del año 2022, hace

referencia a la prueba y se encuentra establecido en el artículo 22 el procedimiento de admisibilidad

de las pruebas, denominado: Apreciación de las pruebas, “…Las pruebas se apreciarán por el

tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y

las máximas de experiencia…”.

Tomando en consideración lo antes mencionado el hecho probatorio se encuentra sujeto a

la acción de las partes del proceso, así como, la responsabilidad de los órganos encargados de la
recolección de la prueba siendo inicialmente responsabilidad del Ministerio Público como Órgano

del Estado y parte del poder moral republicano según lo descrito en la carta magna en su artículo

285 en su numeral 3, donde es el garante de dirigir la investigación penal de la perpetración de un

hecho punible”

De igual forma el articulo 187 iusdem establece la responsabilidad que tienen los órganos

de investigación en la recolección de las pruebas “…todo funcionario funcionaria que colecte

evidencias físicas debe cumplir con la cadena de custodia, entendiéndose por esta, la garantía

legal que permite el manejo idóneo de las evidencias digitales, físicas o materiales, con el objeto

de evitar su modificación, alteración o contaminación desde el momento de su ubicación…”

Es importante resaltar que el proceso penal venezolano, también ha tomado en cuenta y se

retrotrae su transformación de lo establecido en otras leyes, tal como el derogado Código de

Enjuiciamiento Criminal, y para comparar entre el viejo y nuevo sistema se toma en consideración

el Código de Procedimiento Civil que de cierta manera sirve para llenar algunos vacíos legales o

puntos dudosos en nuestro Código Orgánico Procesal Penal, es lo que conocemos como los vacíos

legales de la jurisdicción penal que son complementados en la jurisdicción civil y viceversa.

La valoración de la prueba constituye, evidentemente, una operación fundamental, de gran

importancia en todo proceso y, más aún en el proceso penal, puesto que de ella depende que el

tribunal llegue o no a una certeza; es decir a establecer el carácter absolutorio o condenatorio de la

sentencia para el acusado.

Por el ello, el sistema probatorio venezolano es refrendado como un régimen probatorio,

dentro del proceso penal venezolano, el principio de legalidad de la prueba, las limitaciones de la
libertad probatoria, la prueba testimonial, las pruebas técnicas, las pruebas criminalísticas y las

pruebas documentales.

En el texto adjetivo penal venezolano también se contempla, en primer lugar, el principio

de licitud de la prueba, establecido en el artículo 197 de la forma siguiente:

“…Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido obtenidos por un medio

lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este código…”.

De la licitud de la prueba: “…No podrá utilizarse información obtenida mediante tortura,

maltrato, coacción, amenaza, engaño, indebida intromisión en la intimidad del domicilio, en la

correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la obtenida por otro

medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas. Asimismo,

tampoco podrá apreciarse la información que prevenga directa o indirectamente de un medio o

procedimiento ilícitos…”.

Aunado a ello, el principio de legalidad de la prueba abarca aspectos fundamentales. En

primer lugar, el cumplimento de formalidades especificas establecidas por el código o por las leyes

especiales para la obtención de la evidencia, como se advierte en el caso de las inspecciones,

registros y allanamientos regulados en los artículos 202 al 213 del código orgánico procesal penal,

los cuales exigen como requisito fundamental orden judicial y testigos instrumentales imparciales.

En este caso, se está frente al llamado principio de licitud formal de la prueba, pues la sola falta o

violación de la formalidad solicitada encamina la ilegalidad de la prueba así alcanzada.

En segundo lugar, el principio de la licitud material de la prueba exige que la misma no sea

obtenida mediante engaño, coacción, tortura física o psicológica, ni por medios hipnóticos, ni por
efectos de fármacos, estupefacientes los cuales debiliten la voluntad de la persona. Una prueba

obtenida de la manera señalada no debe ser admitida.

Asimismo, el comentado artículo mencionado anteriormente hace mención a la Teoría de

los Frutos del Árbol envenenado, que plantea el conflicto de la prueba ilícita, como aquella

imposible de ser utilizada a la cual no puede darse absolutamente ningún valor, tiene,

necesariamente, que tomar sentido y responder qué sucede con las pruebas lícitas, las cuales

provienen de una prueba ilícita.

El precitado artículo 197, regula tanto la prueba ilícitamente obtenida como la prueba

ilegalmente incorporada al proceso, la cual no es otra, que aquella traída al proceso con violación

de las reglas establecidas para la obtención de la prueba.

Un medio de prueba para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de

la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad, los tribunales podrán limitar los

medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado

suficientemente comprobado con las pruebas practicadas.

La importancia de este tema es la prueba y su sistema es de gran importancia para el

Derecho Probatorio Penal, ya que del mismo se desprende el fin y objeto del estudio de las formas

de verificación de los hechos punibles o sus presunciones, tanto desde el ámbito procesal como

desde la perspectiva jurisdiccional en el cual debe existir principios y reglas de valoración judicial

y social dentro de las garantías del debido proceso.

Si bien es cierto, en Venezuela se forma el Proceso Penal, con el “Ius Puniendi”, y el objeto

del procedimiento penal, es la búsqueda de la verdad, bajo los procedimientos a seguir, para la

indagación de la Justicia; ahora bien, El Sistema Procesal Penal es Acusatorio. Mediante la

investigación exhaustiva, se pudo evidenciar que, en el año de 1998 mediante la entrada en vigencia

del Código Orgánico Procesal Pena, se ingresó a Venezuela el Sistema Procesal Penal Acusatorio,

con una serie de características y garantías procesales que son propios del sistema Acusatorio.

Destacando que cada sistema, llámese Inquisitivo, Acusatorio o Mixto, tienen elementos esenciales

e indispensables. No cabe duda que algunas de las características, de nuestro sistema Acusatorio

son:

• En primer lugar, el sistema adoptado del procedimiento Penal es Acusatorio.

• En segundo lugar, vemos la defensa, puesto que dentro de este sistema Acusatorio están en

igualdad, es decir, todos van al juicio en las mismas condiciones, uno no lleva ventaja sobre

el otro.

• En tercer lugar, el debate se hacer de forma verbal, aunado a ello se expone de parte y

parte, tienen el derecho a exponer sus alegatos mediante los principios de la oralidad,

inmediación, concentración, y ahí vemos, que es que el Juez, el que va tener que decidir,

luego de haber escuchado a las partes, sobre lo que ha visto en la audiencia, lo que ha

sentido, sobre lo que ha pasado, concentrado en ella a través de la inmediación, es decir,

viendo lo que está sucediendo con los testigos el debate, etc., la publicidad, puesto es que

la presencia del público, que están de manera indirecta viendo cómo está actuando el Juez,

si la sentencia de condena fue justa o injusta. En fin, la presencia de esas personas en ese

acto es esencial.

Así mismo hay elementos dentro de este sistema no esencial, en dicho sistema Acusatorio que

pueden aparecer en el desarrollo del proceso, pero que no son de la parte, por ejemplo la

discrecionalidad de la acción penal, en algunos sistemas de otros países aparece, es decir, el

principio de oportunidad rige sobre el principio de la legalidad.

 En cambio, en nuestro sistema Acusatorio, rige el principio de la Legalidad y la oportunidad es

una excepción. Otras de las características que se pueden apreciar, no esencial, es la sujeción de

los órganos de acusación al poder ejecutivo, puesto que, en nuestro sistema Acusatorio, el órgano

establece la independencia de él, porque es el que se encarga de la acusación, que no, es más, que

el Ministerio Público.

Aunado a ello, en cuanto a la motiva en nuestro sistema Acusatorio, se exige la motivación,

que es una característica que nació del sistema inquisitivo. En otras palabras, en sistema inquisitivo

el juez era quien hacía la mayor parte del proceso. Puesto que ordenaba, sin que fuese a petición

de las partes. Se metía entre la acusación y la defensa, violando la igualdad que debía existir.

Destacando que existía la desigualdad.

Por consiguiente, era claramente vidente, que el sistema inquisitivo el sumario era escrito y

secreto, no hay la publicidad que existe en nuestro sistema Acusatorio. El carácter público de los

órganos de la acusación, ejercido por el Ministerio Público, en una característica importante que

tiene nuestro sistema Acusatorio.

La obligatoriedad que existe en la motivación de las decisiones emitidas por el Juez, en nuestro

sistema, puesto que vemos que otros sistemas no motivan sus decisiones, pero en la mayoría de los

Sistemas Acusatorio en Venezuela y parte de América latina, se exige la Motivación de estas

Decisiones Judiciales.

Es menester traer a colación, que lo esencial lo importante es que el sistema Acusatorio, van a

depender de la concepción que tenga el estado, generalmente los sistemas Acusatorios exigen un

estado de Derecho un estado democrático, puesto que se veía en el sistema inquisitivo el

autoritarismo, u dictatorial. Sin embargó ahora, en nuestro sistema acusatorio se va al juicio en

igualdad de condiciones, el juez ve, y escucha para poder tomar una decisión cognoscitivamente,

es un sistema dónde las oportunidades de la defensa van contradictorias con la acusación, dónde se

va a las pruebas, dónde se establece lo que conocemos como jurisdicción, no hay culpa sin un juicio

y no hay juicio sin que exista una acusación, una defensa y prueba.

A decir verdad, Venezuela se constituye un estado de Derecho, Social y de Justicia; de

conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se constituye en un

estado de Derecho Social y de Justicia, porque tenemos una Constitución Garantistas, en cuanto a

nuestro Derecho Humanos. En el capítulo III Derecho de los Civiles. Sin dejar por menos, el

artículo 49 el cual, nos establece el debido proceso, que no, es más, que ese artículo desglosando

todos los importantes numerales, dónde nos establece:

1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la

investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los

cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios

adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del

debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las

excepciones establecidas en esta Constitución y en la ley.

2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.

3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas

garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente,

independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano, o no pueda

comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.

 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones

ordinarias o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley.

Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni

podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.

5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su

cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y

segundo de afinidad. La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de

ninguna naturaleza.

6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como

delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.

7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales

hubiese sido juzgada anteriormente.

8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación

jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el

derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la

magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas.

Vemos entonces, que, en nuestra Ley suprema, se establece todo en cuanto a nuestros derechos

y/o deberes, además que, para que exista ese debido proceso del cual nos habla nuestra Carta

Magna, se deben cumplir, con el proceso tal y como lo establece la norma subjetiva y adjetiva, en

el sistema penal.