SEGUNDO EJERCICIO DE EXAMEN DE GRADO

PAUTA DE CORRECCIÓN 2022-20

PARTE 2

CASO E: El juicio contra HUGO, PACO y LUIS

ANDRÉS demandó de indemnización de perjuicios por $100.000.000 (cien

millones de pesos) por responsabilidad contractual en juicio ordinario de mayor
cuantía en contra de HUGO, PACO y LUIS. Los demandados contestaron oportunamente
la demanda y, además, conjuntamente en el mismo escrito ejercieron una acción y
formularon pretensiones en contra de ANDRÉS pidiendo la resolución del mismo
contrato y la restitución de un inmueble.
El 2 de enero de 2022, ANDRÉS designó a JUAN como nuevo abogado
patrocinante. Posteriormente, el 1 de febrero de 2022 se dictó y notificó a todas las
partes la resolución fijó los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos del juicio.
Esta resolución no fue impugnada.
El 1 de abril de 2022 se dictó y notificó una sentencia interlocutoria de primer
grado que resolvió un incidente. El 15 de abril de 2022 a petición del demandante
principal, el tribunal dictó una resolución en la cual aclaró una duda que surgió de la
redacción de la resolución de 1 de abril de 2022. Luego, ANDRÉS apeló la resolución.
El 1 de septiembre de 2022, se dictó la sentencia definitiva la cual dispone, con
base en las normas y pruebas pertinentes, el rechazo de la demanda principal. Además,
acogió la demanda de HUGO, PACO y LUIS, declaró la resolución del contrato y condenó
a ANDRÉS a pagar $110.000.000 (ciento diez millones de pesos) de indemnización de
perjuicios por responsabilidad contractual.

1. CASO E. ¿Qué calidades detenta HUGO en el caso?

a) Demandante reconvencional; demandado principal; recurrido y litis

consorte.
b) Demandado reconvencional; demandado principal; y recurrente.
c) Demandante reconvencional; litis consorte y patrocinante.
d) Demando principal; apelado y patrocinante.
e) Demandado principal; apelado, tercero excluyente y recurrido.

Respuesta correcta: “Demandante reconvencional; demandado principal; recurrido y

litis consorte”.
Fundamento de la respuesta: “Demandante reconvencional; demandado principal;
recurrido y litis consorte” es la respuesta correcta. De acuerdo con el caso, ANDRÉS
presentó una demanda en contra de HUGO, PACO y LUIS (litis consorcio pasivo). Por
esta razón HUGO es demandado principal y litis consorte. Además, los tres demandados
reconvinieron a ANDRÉS. Por esta razón, HUGO es demandante reconvencional. Por
último, como ANDRÉS apeló, HUGO es recurrido (apelado).
Las demás alternativas son incorrectas de acuerdo con las explicaciones del
apartado anterior. De acuerdo con el caso, HUGO no es recurrente, no es demandado
principal, no es abogado patrocinante, ni tercero excluyente.

1
2. CASO E. ¿Cómo pudo ejecutarse, conforme a derecho, el acto procesal de fecha
2 de enero?

a) Colocando JUAN su firma e indicando su nombre, apellido y domicilio, en

una presentación escrita ante el tribunal.
b) Por escritura pública.
c) Mediante declaración escrita de JUAN, autorizada por el secretario del tribunal
que conoce del juicio.
d) Colocando ANDRÉS su firma e indicando su nombre, apellido y domicilio, en una
presentación escrita ante el tribunal.
e) Mediante declaración escrita de ANDRÉS, autorizada por el secretario del
tribunal que conoce la causa.

Respuesta correcta: “Colocando JUAN su firma e indicando su nombre, apellido y

domicilio, en una presentación escrita ante el tribunal”.
Fundamento de la respuesta: “Colocando JUAN su firma e indicando su nombre,
apellido y domicilio, en una presentación escrita ante el tribunal” es la respuesta
correcta. De acuerdo con el caso, el acto procesal de 2 de enero es un patrocinio. De
acuerdo con la Ley 18.120 el patrocinio puede constituirse colocando el abogado
(JUAN) su firma e indicando su nombre apellido y domicilio (art. 1 inc. 2).
Las alternativas “Por escritura pública” y “Mediante declaración escrita de
ANDRÉS, autorizada por el secretario del tribunal que conoce la causa” son incorrectas
pues constituyen formas de constituir el mandato judicial.
Las alternativas “Mediante declaración escrita de JUAN autorizada por el
secretario del tribunal que conoce del juicio” y “Colocando el ANDRÉS su firma e
indicando su nombre, apellido y domicilio, en una presentación escrita ante el tribunal”
son incorrectas. Ambas descripciones no constituyen formas de constituir ni el
patrocinio ni el mandato judicial.

3. CASO E. ¿Qué vicio(s) y/o error(es) es posible identificar en la resolución de

fecha 1 de septiembre?

a) Solo falta de decisión del asunto controvertido y haberse extendido a

puntos no sometidos a la decisión del tribunal.
b) Solo falta de motivación.
c) Solo falta de decisión del asunto controvertido y decisiones contradictorias.
d) Solo falta de motivación y otorgar más de lo pedido por las partes.
e) Solo decisiones contradictorias y otorgar más de lo pedido por las partes.

Respuesta correcta: “Solo falta de decisión del asunto controvertido y haberse

extendido a puntos no sometidos a la decisión del tribunal”.
Fundamento de la respuesta: “Solo falta de decisión del asunto controvertido y
haberse extendido a puntos no sometidos a la decisión del tribunal” es la respuesta
correcta. De acuerdo con el caso, en la demanda se solicitó que se condenara a la parte
demandada a pagar una indemnización de perjuicios por cien millones de pesos

2
($100.000.000). En la demanda reconvencional se solicitó la resolución del mismo
contrato y la restitución de un inmueble. Por su parte, la sentencia rechazó la demanda
principal. Acogió la pretensión de resolución de HUGO, PACO y LUIS. Sin embargo, no
se pronunció sobre la pretensión de restitución del inmueble, incurriendo en el vicio de
falta de decisión del asunto controvertido (art. 170 N° 6 y 768 N° 5 CPC). Además, la
sentencia condenó a ANDRÉS a pagar $110.000.000 (ciento diez millones de pesos) de
indemnización, lo que no fue solicitado por los demandantes reconvencionales. Es
decir, la sentencia se pronunció sobre una cuestión no alegada ni sometida a juicio por
las partes incurriendo con ello en el vicio de extenderse a puntos no sometidos a la
decisión del tribunal.
Las demás alternativas son incorrectas, pues del caso no se desprende que la
sentencia omitiera la fundamentación, contuviera decisiones contradictorias o bien,
otorgara más de lo pedido por las partes.

4. CASO E. ¿Es correcta, conforme a derecho, la resolución de fecha 15 de abril y

por qué motivo?

a) Sí, porque el tribunal aclaró la sentencia.

b) No, porque contra esa resolución no procede aclaración.
c) No, porque había operado el efecto de cosa juzgada.
d) No, porque había operado el efecto del desasimiento.
e) Sí, porque el tribunal resolvió una reposición.

Respuesta correcta: “Sí, porque el tribunal aclaró la sentencia”.

Fundamento de la respuesta: “Sí, porque el tribunal aclaró la sentencia” es la
respuesta correcta. De acuerdo con el caso se desprende que con fecha 15 de abril el
tribunal aclaró, a petición de parte, una duda que surgió en una sentencia interlocutoria
de fecha 1 de abril, de manera que está haciendo uso del mecanismo de la aclaración
regulado en el art. 182 del Código de Procedimiento Civil.
La alternativa “No, porque contra esa resolución no procede aclaración” es
incorrecta. De acuerdo con el artículo 182 del mismo código, contra las sentencias
interlocutorias sí procede aclaración.
La alternativa “No, porque había operado el efecto de cosa juzgada” es
incorrecta. Este mecanismo se puede utilizar aun cuando la sentencia esté firme y
produzca cosa juzgada.
La alternativa “No, porque había operado el efecto del desasimiento” es
incorrecta pues este mecanismo procesal puede aplicarse aun cuando haya operado el
efecto del desasimiento (art. 182 del mismo código).
La alternativa “Sí, porque el tribunal resolvió una reposición” es incorrecta. La
solicitud de la parte al tribunal no podría ser una reposición pues esta procede por regla
general solo contra autos y decretos. Y la sentencia interlocutoria del caso no es de
aquellas respecto de las cuales procede excepcionalmente una reposición.

5. CASO E. ¿La resolución de 1 de febrero a qué tipo de acto procesal

corresponde?

3
 a) Una sentencia interlocutoria de segundo grado.
b) Un auto.
c) Una sentencia confirmatoria con declaración.
d) Una sentencia absolutoria de la instancia.
e) Una sentencia interlocutoria de primer grado.

Respuesta correcta: “Una sentencia interlocutoria de segundo grado”.

Fundamento de la respuesta: “Una sentencia interlocutoria de segundo grado” es la
respuesta correcta. El acto procesal de 1 de febrero de 2022 corresponde a la resolución
que recibe la causa a prueba. Esta resolución corresponde a una sentencia
interlocutoria de acuerdo con el art. 158 inc. 3 del Código de Procedimiento civil.
Específicamente, es una sentencia interlocutoria de segundo grado pues es de aquellas
que sirven de base para el pronunciamiento de otra sentencia definitiva.
Las alternativas “Un auto” y “Una sentencia interlocutoria de primer grado” son
incorrectas de acuerdo con lo explicado en el apartado anterior.
La alternativa “Una sentencia confirmatoria con declaración” es incorrecta. Una
sentencia confirmatoria es aquella que se dicta para resolver un recurso de apelación,
lo cual no ocurre en el caso.
La alternativa “Una sentencia absolutoria de la instancia” es incorrecta. Las
sentencias absolutorias de la instancia son aquellas que ponen término al proceso sin
emitir un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, lo cual no ocurre en el caso con
la resolución que recibe la causa a prueba.

CASO F: CARMEN la contadora

CARMEN es una prestigiosa contadora que prestó sus servicios profesionales a

la UNIVERSIDAD DEL CENTRO. Sin embargo, durante el año 2021 la universidad no le
pagó los honorarios. Por esta razón, CARMEN presentó una demanda en contra de la
universidad para obtener el pago de sus honorarios por un valor de $40.000.000
(cuarenta millones de pesos).
El 3 de marzo de 2022, se dictó y notificó a ambas partes la resolución que
recibió la causa a prueba. Esta resolución solo fue impugnada por el demandado quien
oportunamente interpuso únicamente reposición. Esta reposición fue rechazada por
resolución dictada y notificada el 5 de marzo de 2022.
Durante el juicio, la demandante presentó, primero una escritura pública y, en
segundo lugar, un correo electrónico enviado por la Universidad. Además, la
demandante solicitó la inspección personal del tribunal.
El 1 de agosto de 2022, se dictó y notificó la sentencia definitiva que acogió la
demanda de CARMEN. El demandado apeló a esta sentencia. El 30 de agosto se dictó y
notificó la sentencia de la corte respectiva que acogió parcialmente el recurso de
apelación. Esta sentencia aún no ha sido enviada al tribunal de origen.

4
 marzo
l m m j v s d

1 2 3 4 5 6

7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27

28 29 30 31

*El mes de marzo solo tiene como feriados los días domingo.

6. CASO F. ¿Qué procedimiento se debió utilizar para tramitar la demanda

presentada por CARMEN?

a) El procedimiento sumario.
b) El procedimiento de cumplimiento de resoluciones judiciales.
c) El procedimiento ejecutivo por obligación de dar.
d) El procedimiento ordinario de mayor cuantía.
e) El procedimiento incidental.

Respuesta correcta: “El procedimiento sumario”.

Fundamento de la respuesta: “El procedimiento sumario” es la respuesta correcta.
CARMEN demandó a la UNIVERSIDAD el cobro de los honorarios adeudados. En este
caso, el cobro de estos honorarios se debe tramitar conforme al procedimiento sumario
de acuerdo con el art. 680 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con la explicación
del apartado anterior.

7. CASO F. ¿Hasta qué fecha se pudo solicitar como medio de prueba y en primera
instancia la inspección personal del tribunal, conforme a derecho?

a) Hasta el 15 de marzo.
b) Hasta el 13 de marzo.
c) Hasta el 26 de marzo.
d) Hasta el 29 de marzo.
e) Hasta el 16 de marzo.

Respuesta correcta: “Hasta el 15 de marzo”.

Fundamento de la respuesta: “Hasta el 15 de marzo” es la respuesta correcta. De
acuerdo con el art. 327 del Código de Procedimiento Civil la prueba de inspección
personal del tribunal debe solicitarse en primera instancia hasta el vencimiento del

5
término probatorio. De acuerdo con los arts. 686 y 90 del mismo código el término
probatorio en el juicio sumario es de ocho (8) días. En el caso, el término probatorio
comenzó a correr el día 5 de marzo de 2022, que fue cuando se notificó la resolución
que se pronunció sobre la reposición contra la interlocutoria de prueba (art. 320 del
mismo código). En consecuencia, el término probatorio venció y la oportunidad para
solicitar la inspección personal es hasta el día 15 de marzo.
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con las
explicaciones del apartado anterior.

8. CASO F. Los documentos presentados por CARMEN ¿cómo debieron ser

acompañados en juicio, conforme a derecho?

a) El primero con citación y el segundo bajo apercibimiento legal

correspondiente.
b) Ambos con citación.
c) El primero con audiencia y el segundo con citación.
d) Ambos bajo apercibimiento legal correspondiente.
e) El primero bajo apercibimiento legal y el segundo con conocimiento.

Respuesta correcta: “El primero con citación y el segundo bajo apercibimiento legal
correspondiente”.
Fundamento de la respuesta: “El primero con citación y el segundo bajo
apercibimiento legal correspondiente” es la respuesta correcta. De acuerdo con el caso,
la demandante presentó dos documentos, una escritura pública y un correo electrónico
enviado por la Universidad. El primero es un es una escritura pública, el cual se debe
acompañar con citación (arts. 69, 342 N° 3, 795 N° 5, 800 N° 2 del Código de
Procedimiento Civil). El segundo es un documento privado emanado de la contraparte
el cual se debe acompañar bajo apercibimiento legal correspondiente (arts. 69, 346 N°
6, 795 N° 5, 800 N° 2 del mismo código).
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con las
explicaciones del apartado anterior.

9. CASO F. Al 16 de marzo ¿qué acto procesal corresponde realizar de acuerdo

con la tramitación del procedimiento aplicable al juicio entre CARMEN y la
UNIVERSIDAD?

a) La citación a las partes para oír sentencia.

b) El examen de admisibilidad de las excepciones.
c) Las observaciones a la prueba.
d) La sentencia de pago.
e) La audiencia de estilo.

Respuesta correcta: “La citación a las partes para oír sentencia”.

Fundamento de la respuesta: “La citación a las partes para oír sentencia” es la
respuesta correcta. De acuerdo con el caso, el término probatorio comenzó a correr el
día 5 de marzo de 2022, que fue cuando se notificó la resolución que se pronunció sobre

6
la reposición contra la interlocutoria de prueba (art. 320 del mismo código). De acuerdo
con los arts. 686 y 90 del mismo código el término probatorio en el juicio sumario es de
ocho (8) días. Por esta razón, el término probatorio venció el día 15 de marzo. En
consecuencia, al 16 de marzo, cuando estaba vencido el término probatorio, el tribunal
debe citar a las partes para oír sentencia de acuerdo con el art. 687 del mismo código.
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con las
explicaciones del apartado anterior. El examen de admisibilidad de las excepciones, las
observaciones a la prueba y la sentencia de pago no son trámites propios del
procedimiento sumario. Por su parte, la audiencia de estilo, al 16 de marzo, ya debía
haberse realizado, pues es previa a la recepción de la causa a prueba.

10. CASO F. Al 31 de agosto ¿qué característica o cualidad tiene la resolución de

fecha 1 de agosto de 2022?

a) Es una sentencia confirmada con declaración.

b) Es una sentencia firme y ejecutoriada.
c) Es una sentencia absolutoria de la instancia.
d) Es una sentencia de pago.
e) Es una sentencia de segunda instancia.

Respuesta correcta: “Es una sentencia confirmada con declaración”.

Fundamento de la respuesta: “Es una sentencia confirmada con declaración” es la
respuesta correcta. De acuerdo con el caso, la resolución de 1 de agosto es una sentencia
definitiva de primera instancia. Contra esta sentencia se interpuso el recurso de
apelación el cual fue acogido parcialmente por la corte respectiva. Cuando un recurso
de apelación se acoge parcialmente, significa que la corte revoca parcialmente la
resolución apelada. En este caso, se entiende que la corte respectiva confirma con
declaración la sentencia apelada. Por esta razón, la resolución de 1 de agosto es una
sentencia confirmada con declaración.
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con lo explicado
en el apartado anterior. La sentencia de 1 de agosto No es una sentencia de segunda
instancia de acuerdo con lo explicado en el apartado anterior. No es de aquellas
sentencias firmes y ejecutoriadas pues del caso no se desprende que se haya dictado el
cúmplase de la sentencia (art. 174 del Código de procedimiento civil). Tampoco es una
sentencia absolutoria de la instancia pues sí contiene un pronunciamiento sobre el
fondo del asunto. Por último, no es una sentencia de pago, pues estas son propias de la
tramitación del juicio ejecutivo lo que no sucede en el caso.

CASO G: El BANCO MADRID

NICOLÁS contrajo un crédito de $100.000.000 (cien millones de pesos) con el

BANCO MADRID el 1 de marzo de 2013. En la escritura pública donde consta la
obligación aparece que NICOLÁS debe pagar el crédito más un cinco por ciento (5%)
anual de interés el día 1 de marzo de 2023.

7
 El 3 de enero de 2022 el BANCO presentó una demanda ejecutiva en contra de
NICOLÁS cobrando la deuda. En su demanda el BANCO acompañó como título ejecutivo
la escritura pública en que constaba la obligación. El 1 de febrero, el tribunal acogió a
trámite la demanda ejecutiva.
El 15 de febrero, cumpliendo todos los requisitos legales, el receptor judicial le
entregó en su domicilio al demandado copia de la resolución de 1 de febrero y de la
demanda ejecutiva, le solicitó que pagara la deuda y, además, levantó un acta en la cual
identificó 15 bienes muebles que estaban en el lugar.
El ejecutado se opuso oportunamente a la ejecución. Posteriormente, el tribunal
recibió la causa a prueba por resolución dictada y notificada el 1 de abril. Esta
resolución no fue impugnada por las partes. El 14 de abril se dictó y notificó la citación
a las partes para oír sentencia. El ejecutado repuso conforme a derecho de esta
resolución alegando que existía un error en la tramitación, lo cual fue rechazado por
resolución de 20 de abril. El 30 de mayo, se dictó y notificó la resolución del tribunal
que rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado.

abril
l m m j v s d

1 2 3

4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17

18 19 20 21 22 23 24

25 26 27 28 29 30

*El mes de abril tiene como feriados, además de los domingos, los días 15 y 16.

11. CASO G. ¿Por qué no es correcta, conforme a derecho, la resolución de 1 de

febrero?

a) Solamente porque la obligación no era actualmente exigible.

b) Solamente porque el título ejecutivo no contenía una obligación de dar, hacer o
no hacer.
c) Solamente porque la obligación no era actualmente exigible y la acción estaba
prescrita.
d) Solamente porque la obligación no era líquida ni se acompañó el título ejecutivo.
e) Solamente pues la obligación no era actualmente exigible, no era líquida ni se
acompañó el título ejecutivo.

Respuesta correcta: “Solamente porque la obligación no era actualmente exigible”.

Fundamento de la respuesta: “Solamente porque la obligación no era actualmente

8
exigible” es la respuesta correcta. De acuerdo con el caso, el deudor debía pagar el
crédito el 1 de marzo de 2023. Sin embargo, el BANCO demandó el cobro el 3 de enero
de 2022, es decir, un año y dos meses antes de que venciera el crédito. Es decir, la
obligación no era actualmente exigible (art. 437 del Código de Procedimiento Civil).
Por su parte, las demás alternativas son incorrectas pues del caso no se
desprende que la obligación no fuera líquida ni que la acción estuviera prescrita, ni que
no se tratara de una obligación de dar, hacer o no hacer (arts. 438 y 442 del mismo
código).

12. CASO G. ¿Qué excepción(es) pudo oponer la ejecutada, conforme a derecho,

contra la resolución de 1 de febrero?

a) La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes

para que el título tenga fuerza ejecutiva.
b) La falsedad del título.
c) La concesión de esperas o prórrogas de plazo.
d) La prescripción de la deuda o solo de la acción ejecutiva.
e) La ineptitud del libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular
la demanda.

Respuesta correcta: “La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos

por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva”.
Fundamento de la respuesta: “La falta de alguno de los requisitos o condiciones
establecidos por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva” es la alternativa
correcta. De acuerdo con el caso el plazo para el cumplimiento de la obligación vencía
el 1 de marzo de 2023. Es decir, la obligación no era actualmente exigible. Por su parte,
el ejecutante si acompañó el título ejecutivo. La única excepción del art. 464 del Código
de Procedimiento Civil que permite alegar estas circunstancias es aquella señalada en
el numeral siete.
Esta explicación es incompatible con las demás alternativas las cuales no se refieren
específicamente al caso que la obligación no sea actualmente exigible por no estar
vencido el plazo.

13. CASO G. ¿Qué actos procesales se realizaron el 15 de febrero?

a) Solo un requerimiento de pago, una notificación y un embargo.

b) Solo un retiro de bienes y una notificación.
c) Solo un embargo y un requerimiento.
d) Solo un mandamiento, un retiro de bienes y un embargo.
e) Solo un mandamiento de ejecución y embargo y, además, un embargo.

Respuesta correcta: “Solo un requerimiento de pago, una notificación y un embargo”.

Fundamento de la respuesta: “Solo un requerimiento de pago, una notificación y un
embargo” es la respuesta correcta. De acuerdo con el caso, el 15 de febrero el receptor
judicial realizó tres actos procesales: (1) le entregó en su domicilio al demandado copia
de la resolución de 1 de febrero y de la demanda ejecutiva (lo notificó personalmente),

9
(2) le solicitó que pagara la deuda (lo requirió de pago) y (3) levantó un acta en la cual
identificó 15 bienes muebles que estaban en el lugar (practicó un embargo), según los
arts. 40, 443 y 450 del Código de Procedimiento Civil).
Las demás alternativas son incorrectas pues son incompatibles con la
explicación del apartado anterior. Además, del caso no se desprende que el receptor
haya realizado un retiro de bienes Por su parte, el mandamiento de ejecución y embargo
es un acto del tribunal y no del receptor (arts. 443 y 455 del mismo código).

14. CASO G. ¿Es correcta, conforme a derecho, la resolución de 20 de abril y por

qué motivo?

a) No, pues no correspondía que el tribunal citara a las partes para oír
sentencia.
b) Sí, pues contra la resolución impugnada no procede reposición.
c) No, pues en el juicio ejecutivo no procede la citación para oír sentencia.
d) Sí, pues citadas las partes para oír sentencia no se admiten escritos de ningún
tipo.
e) Sí, pues es facultativo en esa oportunidad para el tribunal citar para oír
sentencia.

Respuesta correcta: “No, pues no correspondía que el tribunal citara a las partes para
oír sentencia”.
Fundamento de la respuesta: “No, pues no correspondía que el tribunal citara a las
partes para oír sentencia” es la alternativa correcta. De acuerdo con la tramitación del
juicio ejecutivo el término probatorio es de diez (10) días (art. 468 del Código de
Procedimiento Civil. De acuerdo con el caso, este plazo vencía el 13 de abril. Por su
parte, el plazo para hacer observaciones a la prueba es de seis (6) días (art. 469 del
mismo código). Este plazo vencía el día 22 de abril. Por lo tanto, al 14 de abril no
correspondía que el tribunal citara a las partes a oír sentencia.
La alternativa “Sí, pues contra la resolución impugnada no procede reposición”
es incorrecta. Contra la resolución que cita a oír sentencia sí procede reposición (art.
432 del Código de Procedimiento Civil).
La alternativa “No, pues en el juicio ejecutivo no procede la citación para oír
sentencia” es incorrecta de acuerdo con lo explicado en el primer apartado.
La alternativa “Sí, pues citadas las partes para oír sentencia no se admiten
escritos de ningún tipo” es incorrecta. Contra la resolución que cita a las partes ara oír
sentencia sí puede interponerse el recurso de reposición (art. 432 del Código de
Procedimiento Civil).
La alternativa “Sí, pues es facultativo en esa oportunidad para el tribunal citar
para oír sentencia” es incorrecta. Cumplida la oportunidad legal el tribunal debe citar a
oír sentencia (art. 432 del Código de Procedimiento Civil).

15. CASO G. ¿El acto procesal de 30 de mayo a qué tipo de sentencia corresponde?
a) Es una sentencia desestimatoria de remate.
b) Es una sentencia estimatoria de pago.
c) Es una sentencia desestimatoria de pago.

10
 d) Es una sentencia estimatoria de remate.
e) Es una sentencia condenatoria de pago.

Respuesta correcta: “Es una sentencia desestimatoria de remate”.

Fundamento de la respuesta: “Es una sentencia desestimatoria de remate”, es la
respuesta correcta. De acuerdo con el caso, el 30 de mayo se dictó y notificó la
resolución del tribunal que rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado. Esta
resolución es una sentencia definitiva (arts. 158, 470 y 471 del Código de
Procedimiento Civil). Al rechazar las excepciones del ejecutado, es una sentencia
desestimatoria. Por su parte, esta es una sentencia de remate, pues en el proceso
ejecutivo se han embargado bienes distintos de dinero o la especie o cuerpo cierto
debida (art. 481 del mismo código).
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con la explicación
del apartado anterior.

CASO H: Las bodegas

PEDRO contrató a la empresa CONSTRUCCIONES EXPRÉS para la construcción

de tres bodegas. Frente al incumplimiento de la empresa, PEDRO demandó en sede civil.
El Juzgado de Letras de Santiago condenó en primera instancia, a la misma empresa, al
cumplimiento forzado de la obligación, mediante la construcción de las bodegas
convenidas, por sentencia que quedó firme el 1 de marzo de 2021.
Ante el incumplimiento de la sentencia por parte de la empresa, el 1 de febrero
de 2022, PEDRO presentó un escrito al tribunal correspondiente solicitando la
ejecución de la sentencia. Frente a este escrito, el 15 de febrero el tribunal dictó una
resolución por la cual ordenó despachar mandamiento de ejecución y embargo en
contra de la empresa. PEDRO impugnó esta resolución.
El 1 de abril el tribunal tuvo por acompañado un documento presentado por el
demandado. El demandante interpuso un recurso de reposición con apelación en
subsidio en contra de esta resolución. El tribunal rechazó la reposición y concedió la
apelación en ambos efectos por resolución dictada y notificada el 9 de abril.

abril
l m m j v s d

1 2 3

4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17

18 19 20 21 22 23 24

25 26 27 28 29 30

11
*El mes de abril tiene como feriados, además de los domingos, los días 15 y 16.

16. CASO H. ¿Qué procedimiento pudo, conforme a derecho, utilizarse para

tramitar la solicitud de ejecución de la sentencia presentada por PEDRO el 1
de febrero de 2022?

a) El procedimiento incidental de ejecución de resoluciones judiciales.

b) El procedimiento ejecutivo por obligación de dar.
c) El procedimiento de la tercería de pago.
d) El procedimiento sumario.
e) El procedimiento ordinario de mayor cuantía.

Respuesta correcta: “El procedimiento incidental de ejecución de resoluciones

judiciales”.
Fundamento de la respuesta: “El procedimiento incidental de ejecución de
resoluciones judiciales” es la respuesta correcta. De acuerdo con el caso, PEDRO solicitó
la ejecución dentro del plazo de un año desde que la ejecución se hizo exigible. Por esta
razón, se pudo utilizar el procedimiento de ejecución de resoluciones judiciales (art.
233 del Código de Procedimiento Civil), ante el mismo tribunal que dictó la sentencia.
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con la explicación
anterior.

17. CASO H. ¿Qué recurso(s) pudo interponer PEDRO, conforme a derecho, para
impugnar la resolución de 15 de febrero?

a) El recurso de reposición con apelación en subsidio.

b) El recurso de hecho.
c) El recurso de casación en la forma.
d) El recurso de casación en el fondo.
e) La aclaración, rectificación o enmienda.

Respuesta correcta: “El recurso de reposición con apelación en subsidio”.

Fundamento de la respuesta: “El recurso de reposición con apelación en subsidio” es
la respuesta correcta. De acuerdo con el caso, la resolución de 15 de febrero es aquella
que ordenó despachar mandamiento de ejecución y embargo. Esta resolución es un
decreto. Por esa razón, contra ella procede el recurso de reposición (art. 181 del Código
de Procedimiento Civil). Por su parte, la resolución de 15 de febrero al ordenar
despachar mandamiento de ejecución y embargo altera la tramitación regular del juicio,
pues debía tramitarse conforme al procedimiento de ejecución de resoluciones
judiciales (debía ordenar el cumplimiento con citación). Por esta razón, contra ella
también procede el recurso de apelación (art. 188 del mismo código).
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con la explicación
del apartado anterior. Además, del caso no se desprende que la resolución contenga
vicios que puedan reclamarse por las causales propias del recurso de hecho, de la
aclaración, rectificación o enmienda, del recurso de casación en la forma o en el fondo
(arts. 196, 203, 768 del mismo código). Además, el recurso de casación en el fondo solo

12
procede contra sentencias dictadas por Cortes de Apelaciones (art. 767 del mismo
código).

18. CASO H. ¿Es correcta y por qué razón la resolución de 9 de abril, conforme a
derecho?

a) No, pues la resolución era inapelable.

b) No, pues al ser una resolución dictada contra el ejecutante la apelación debió
concederse en el solo efecto devolutivo.
c) Sí, pues la apelación debió concederse en ambos efectos.
d) Sí, pues cuando la apelación la interpone el ejecutante debe concederse en
ambos efectos.
e) Sí, pues contra esa resolución procede apelación.

Respuesta correcta: “No, pues la resolución era inapelable”.

Fundamento de la respuesta: “No, pues la resolución era inapelable” es la respuesta
correcta. De acuerdo con el caso, la resolución de 9 de abril concede en ambos efectos
un recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que tiene por
acompañado un documento (decreto). De acuerdo con el art. 187 del Código de
Procedimiento Civil la apelación solo procede contra sentencias definitivas e
interlocutorias de primera instancia. Por su parte, del caso no se desprende que la
resolución altere la tramitación regular del proceso o se refiera a trámites no regulados
expresamente por la ley, casos en las cuales excepcionalmente procede la apelación
(art. 188 del mismo código).
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con las
explicaciones del apartado anterior.

19. CASO H. ¿Qué recurso se pudo interponer, conforme a derecho, para impugnar
la resolución de 9 de abril?

a) El falso recurso de hecho.

b) El recurso de apelación.
c) El recurso de casación en la forma.
d) El recurso de casación en el fondo.
e) El verdadero recurso de hecho.

Respuesta correcta: “El falso recurso de hecho”.

Fundamento de la respuesta: “El falso recurso de hecho” es la alternativa correcta. De
acuerdo con el caso, la resolución de 9 de abril concede en ambos efectos un recurso de
apelación interpuesto en contra de un decreto. En contra de esta resolución, y para
reclamar la errónea concesión del recurso, procede el falso recurso de hecho. Sin
perjuicio del recurso de reposición (art. 196 del Código de Procedimiento Civil) el cual,
sin embargo, no está en las alternativas.
Las demás resoluciones son incorrectas por ser incompatibles con las
explicaciones del apartado anterior. Del caso no se desprende algún vicio o error que
pueda reclamarse por medio de los recursos de apelación, casación en la forma,

13
casación en el fondo. El error de la resolución no es impugnable por el verdadero
recurso de hecho (art. 203 del mismo código).

20. CASO H. ¿Hasta qué fecha se pudo interponer recurso(s), conforme a derecho,
contra la resolución de 9 de abril?

a) Hasta el 18 de abril.
b) Hasta el 15 de abril.
c) Hasta el 14 de abril.
d) Hasta el 23 de abril.
e) Hasta el 19 de abril.

Respuesta correcta: “Hasta el 18 de abril”.

Fundamento de la respuesta: “El falso recurso de hecho” es la alternativa correcta. De
acuerdo con el caso, la resolución de 9 de abril concede en ambos efectos un recurso de
apelación interpuesto en contra un decreto. En contra de esta resolución y para
reclamar la errónea concesión del recurso procede el falso recurso de hecho. Este
recurso debe interponerse en el plazo de cinco (5) días (art. 196 del Código de
Procedimiento Civil). Como la resolución fue notificada el 9 de abril, el plazo vence el
18 de abril.
Las demás alternativas son incorrectas por ser incompatibles con las
explicaciones del apartado anterior.

14