Poder Judicial de la Nación

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial

SALA D
2746/2017/CA4 EXPERTA A.R.T. S.A. C/ EDINTAR
CONSTRUCTORA S.A. S/ ORDINARIO.

Buenos Aires, 3 de mayo de 2022.

1º) La actora apeló la resolución de fs. 220 que decretó la
caducidad de la instancia y le impuso las costas del juicio.
Fundó esa apelación mediante memorial de fs. 223/227,
respondido por la demandada en fs. 229/231.
2°) Liminarmente cabe señalar que, como principio, el impulso del
proceso corresponde a quien lo promovió, porque al activar el
mecanismo jurisdiccional concretó una pretensión que habilita el curso
de la instancia, que se desarrollará hasta la sentencia (Gozaíni, O.,
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado y anotado,
Buenos Aires, 2002, t. II, p. 144, parág. 1).
En otras palabras, sobre la actora recae la carga de instar el
procedimiento, gestionando oportunamente todas las peticiones
necesarias para llevar el expediente a la situación de sentencia; situación
que se denomina "impulso de parte" (Fenochietto, C., Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado con
los códigos provinciales, Buenos Aires, 1999, t. II, p. 183, parág. 2).
Sin embargo, esa regla no es absoluta y excepcionalmente cede en
aquellas ocasiones en las que exista actividad pendiente del tribunal.

Fecha de firma: 03/05/2022

Firmado por: PABLO DAMIAN HEREDIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GERARDO G. VASSALLO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN R. GARIBOTTO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIANO EDUARDO CASANOVA, PROSECRETARIO DE CAMARA

#29444908#325737053#20220503073920215
 Y esa particular situación ocurre en el caso, pues luego de la
recepción del expediente derivada de la recusación con causa deducida
por la parte demandada respecto de la magistrada a cargo del Juzgado n°
31, no fue cumplida la notificación a las partes del decreto que hizo
saber el Juez que iba a conocer (fs. 204).
Véase al respecto que, conforme lo previsto por el art. 135, inc.
15° del Código Procesal, esa notificación debía efectuarse
“personalmente o por cédula”, y ser concretada de oficio por el tribunal
(conf. esta Sala, 6/10/2010, “Córdoba Juan Hugo c/ Banca Nazionale del
́
Lavoro S.A. y otros s/ ordinario”; íd., 11/08/1999, "Gomez, Fabiań
Ángel c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ sumario"; íd., Sala A,
20/12/2007, "West Security S.R.L. s/ pedido de quiebra por Alba,
Felipe”).
Por tanto, y teniendo en cuenta, además, que como modo anormal
de terminación del proceso, cuyo fundamento radica en la presunción de
su abandono del pleito, la operatividad de la perención debe ser
interpretada con carácter restrictivo, corresponde admitir la apelación de
que se trata y, en consecuencia, revocar la decisión de grado, en cuanto
hizo lugar a la caducidad (conf. esta Sala, 12/12/2011, “Calfa, Alberto c/
Mijoche, Edgardo Oscar s/ ordinario”).
3°) Finalmente, y en cuanto a las costas de ambas instancias, dado
que en el particular escenario exhibido por la causa la demandada pudo
creerse con derecho a peticionar del modo en que lo hizo, corresponde
sean distribuidas por su orden (arts. 68, párr. 2°, y 279 del Código
Procesal).
4°) Por ello, se RESUELVE:
Admitir la apelación interpuesta por la actora y, en consecuencia,
revocar el pronunciamiento de fs. 220, con costas de ambas instancias en
el orden causado (arts. 68, párr. 2°, y 279 del Código Procesal).

Fecha de firma: 03/05/2022

Firmado por: PABLO DAMIAN HEREDIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GERARDO G. VASSALLO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN R. GARIBOTTO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIANO EDUARDO CASANOVA, PROSECRETARIO DE CAMARA

#29444908#325737053#20220503073920215
 Notifíquese electrónicamente, cúmplase con la comunicación
ordenada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ley 26.856 y
Acordadas 15 y 24/13) y devuélvase el expediente -mediante pase
electrónico y a través del Sistema de Gestión Judicial- al Juzgado de
origen.

Pablo D. Heredia

Juan R. Garibotto

Gerardo G. Vassallo

Mariano E. Casanova
Prosecretario de Cámara

Fecha de firma: 03/05/2022

Firmado por: PABLO DAMIAN HEREDIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GERARDO G. VASSALLO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN R. GARIBOTTO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIANO EDUARDO CASANOVA, PROSECRETARIO DE CAMARA

#29444908#325737053#20220503073920215