1

¿Qué es democracia según Carlos Gaviria?

“La democracia es la promesa de convivencia grata entre sujetos autónomos que a nadie dañan,
aunque sí pueden molestar conciencias fanáticas que defienden sus prejuicios con argumentos de
razón privada como si fueran del interés común.”
RTA://Para Carlos Gaviria, la democracia es un modelo sistemático en el que se decide lo que
voten
las mayorías así moleste o perjudique a las minorías sin saber las necesidades o problemas que
estas puedan tener. //
¿Qué es democracia según Carlos Gaviria?
“La democracia es la promesa de convivencia grata entre sujetos autónomos que a nadie dañan,
aunque sí pueden molestar conciencias fanáticas que defienden sus prejuicios con argumentos de
razón privada como si fueran del interés común.”
RTA://Para Carlos Gaviria, la democracia es un modelo sistemático en el que se decide lo que
voten
las mayorías así moleste o perjudique a las minorías sin saber las necesidades o problemas que
estas puedan tener. //
¿Qué es democracia según Carlos Gaviria?
“La democracia es la promesa de convivencia grata entre sujetos autónomos que a nadie dañan,
aunque sí pueden molestar conciencias fanáticas que defienden sus prejuicios con argumentos de
razón privada como si fueran del interés común.”
RTA://Para Carlos Gaviria, la democracia es un modelo sistemático en el que se decide lo que
voten
las mayorías así moleste o perjudique a las minorías sin saber las necesidades o problemas que
estas puedan tener. //

PRIMERA ENTREGA PREVIA, CONSTITUCIÓN E INSTRUCCIÓN CÍVICA

¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA?

Integrantes:

Anyela Sophia Rodríguez Villalobos. Código 100330587

Carolina Delgado García. Código 100341645
Edwin Cifuentes. Código 100337509
Juan José Castellanos Herrera. Código 1000783418
2

Rolando Sánchez Amu. Código 100258615

Tutor: Manuel Asdrúbal Prieto Salas

Facultad de Ciencias Sociales

Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
Septiembre de 2023

Introducción

En el presente documento pasamos a completar el cuadro analítico referente a la opinión de

Carlos Gaviria y Viviane Morales, donde se presenta un debate entre ellos sobre la pertinencia o
impertinencia de que se convoque a un referendo en el que los colombianos decidan si se
debe permitir o no la adopción de niños por parte de parejas homoparentales.
3

Viviane Morales Carlos Gaviria

Argumento central o tesis Referendo adopción Referendo adopción
homoparental es pertinente homoparental es
y democrático. impertinente y no es
democrático.
¿Qué es democracia? Para Viviane Morales, el En el ensayo puedo inferir
concepto de democracia se que el concepto de
centra en la participación democracia para Carlos
del pueblo con la toma de Gaviria va más allá de la
decisiones sobre las toma de decisiones de la
cuestiones fundamentales mayoría y pone un énfasis
de la sociedad. en la protección de los
4
Algunas características
claves que ella plantea para
ese concepto de democracia
están la participación
directa del pueblo, respeto a
la decisión mayoritaria,
énfasis en la voluntad
popular y la protección de
los derechos de los niños.
Teniendo esto en cuenta ella rechazo a las decisiones
promueve la participación
directa del pueblo en la
toma de decisiones, la
defensa de la voluntad
popular y la confianza en la
capacidad de la mayoría de
las decisiones que traten
cuestiones fundamentales
de la sociedad, incluso en
asuntos controvertidos
como la adopción por parte
de parejas del mismo sexo.
Argumentos. El propósito de este
referendo es que los
derechos individuales, la
justicia y la racionalidad en
la toma de estas decisiones.
Las características del
concepto de Carlos Gaviria
están; el estado de derecho,
protección de minorías,
limitación de decisiones
mayoritarias, respeto a la
diversidad de creencias y el
basadas en creencias
fanáticas.
Por lo tanto, puedo
sobreentender que la idea
que tiene de la democracia
se basa en un sistema que
proteja los derechos
individuales, y se limite el
poder de la mayoría en
algunos asuntos para así
garantizar la toma de
decisiones de una manera
racional y justa, evitando la
imposición de creencias
fanáticas o prejuicios sobre
las minorías.
El propósito principal de
Carlos Gaviria en este
5
colombianos decidan si se
agrega el artículo 44 de la
constitución política de
Colombia, que establece
que sólo las parejas
heterosexuales unidas por
matrimonio pueden adoptar
menores.
El proyecto pretende evitar
que personas solteras,
divorciadas o viudas
independientemente de su
orientación sexual y parejas
del mismo sexo soliciten la
adopción.
En mi opinión, esto
contradice lo establecido en
la constitución política de
Colombia, que propone un
tratamiento diferenciado
para las familias del mismo
sexo y las familias
compuestas por hombres y
mujeres.
contexto es promover la
igualdad de derechos y la
no discriminación en
Colombia, especialmente en
lo que respecta a las parejas
homoparentales y su
capacidad para adoptar. Sus
argumentos se centran en
destacar que la orientación
sexual de los padres no
tiene un impacto negativo
en la capacidad de criar a
un niño en un entorno
amoroso y estable. Además,
Gaviria busca proteger los
derechos civiles y las
libertades individuales de
las parejas del mismo sexo,
argumentando que someter
este tema a un referendo
sería impertinente. En su
opinión, los derechos
humanos deben prevalecer
sobre la opinión pública, ya
que someterlos a votación
podría dar lugar a la
discriminación y
vulneración de los derechos
de las minorías. En
resumen, Carlos Gaviria
busca promover la igualdad
6
Conceptos que plantea. El referendo planteado por
Vivian Morales y apoyado
por más de dos millones de
firmas, buscando la
adicción de un parágrafo
del artículo 44 de la
constitución que diría “la
adopción es una medida de
protección al niño que
busca garantizarle el
derecho a tener una familia
(…) conformado por un
hombre y una mujer”.
Según ella tanto los roles
maternos como paternos
son fundamentales para la
crianza de los niños.
Ella explica que su
propuesta se fundamenta en
reestablecer los derechos de
los menores significando un
papá y una mamá; de esto
precisamente se trata el
referendo, que sea el pueblo
mismo quien ordene al
y la no discriminación de
las parejas homoparentales
y sus hijos, y su objetivo
principal es proteger los
derechos fundamentales de
estas parejas y sus familias.
En el importante aporte
sobre un referendo
impertinente y poco
democrático abordado por
Carlos Gaviria se
evidencian conceptos como:
Estado constitucional de
derecho es aquel que
establece límites al proceso
de creación de las normas
jurídicas, al configurar
prohibiciones y
obligaciones que tienen
relación con el contenido
que no se puede reducir o
desmejorar; cuando
hablamos de precaver
hacemos referencia a tomar
precauciones o medidas por
adelantado para evitar un
daño, riesgo o peligro; la
dislocada propuesta es
torcer un argumento o
razonamiento y manipularlo
sacándolo de su contexto, al
7
Estado, cuáles son los
parámetros, que de acuerdo
a su experiencia se debe
tener en consideración, al
momento de tomar una
decisión tan importante
como lo es entregar un niño
en adopción.
decir cosa que parece
refutada es aquello que se
contradice o se impugna
con argumentos o razones
de validez, la Ambigüedad
es un comportamiento,
hecho, palabra o expresión
que puede entenderse o
interpretarse de diferentes
maneras, el concepto
“contra natura” es todo
aquello que va en contra las
leyes naturales o humanas,
especialmente en lo relativo
a la moral.
Dichas definiciones
facilitan la comprensión de
los argumentos planteados
por Carlos Gaviria.
8

Conclusión

En este debate, Carlos Gaviria y Viviane Morales representan dos posturas diametralmente
opuestas en relación a la adopción por parte de parejas homoparentales y la conveniencia de
convocar un referendo sobre este tema en Colombia.

Carlos Gaviria defiende la igualdad de derechos y la no discriminación, argumentando

que la orientación sexual de los padres no afecta negativamente la capacidad de criar a un niño
en un ambiente amoroso y estable. Su enfoque se centra en la protección de los derechos civiles
y las libertades individuales, sosteniendo que someter este tema a un referendo sería impertinente
y podría conducir a la vulneración de los derechos de las minorías.

Por otro lado, Viviane Morales se opone a la adopción por parejas homoparentales,
argumentando que los niños necesitan un modelo de familia tradicional con un padre y una
madre para su desarrollo adecuado. Ella aboga por la convocatoria de un referendo para que la
9

opinión pública decida sobre este asunto, sosteniendo que es un tema relevante que debe reflejar
la voluntad popular.

En última instancia, este debate refleja la profundamente arraigada controversia en torno

a la adopción por parte de parejas homoparentales y cómo abordar este tema en el contexto legal
y social de Colombia. Las opiniones de Gaviria y Morales representan dos perspectivas
fundamentales en este debate, y la decisión sobre cómo abordar este asunto tendrá implicaciones
significativas en términos de igualdad de derechos y el bienestar de los niños adoptados por
parejas del mismo sexo en Colombia.