Entrega Semana 3

Cuadro comparativo

Kely Giovanna Barragán Hernández

Diana Carolina Rosso Correa
Luis Eduar Ramírez Mejía
Oscar Yamid Tamara Puerto

Docente
Lady Andrea Beltrán Cárdenas

Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Modalidad virtual
2023
 2

Introducción

A través de la historia, muchos han sido los conceptos que se han tenido sobre la
democracia y las teorías que diversos autores han defendido sobre esta, con bases sólidas y
argumentos, en ocasiones, sin llegar a una verdad absoluta, pero con una postura firme, que
indudablemente han fijado las bases para que actualmente el hombre discuta sobre el tema y
los incluya en sus cátedras a nivel de sociedad.

Con el presente trabajo se pretende dar a conocer al lector, sobre el debate planteado
entre el doctor Carlos Gaviria y Viviane Morales, que involucra la “adopción de niños por
parte de parejas homoparentales” y su influencia dentro de la sociedad colombiana a partir de
los conceptos de democracia.
 3

Objetivos

Analizar el concepto de democracia a partir del debate entre Carlos Gaviria y Viviane
Morales en referencia el tema de la “adopción de niños por parte de parejas homoparentales”

Desarrollar el debate de la pertinencia o impertinencia de convocar el mecanismo de

participación en el cual se hace un llamado al Pueblo Colombiano para que rechace el
proyecto de reforma jurídica, en este caso el plebiscito sobre la “adopción de niños por parte
de parejas homoparentales”

Realizar un paralelo entre las tesis, la categoría democracia, los argumentos y los
conceptos que plantean los autores: Carlos Gaviria y Viviane Morales.

Ampliar el sentido crítico, académico, argumentativo como estudiantes, frente a un

tema polémico para un sector de la sociedad, teniendo en cuenta los elementos judiciales, los
textos de los autores y nuestra postura.
 4

Actividad
Después de leer atentamente las dos columnas de opinión e identificar los argumentos
que proponen las dos partes, se espera que cada uno de los grupos complete el siguiente
cuadro analítico: ¿Qué concepto de democracia se puede inferir en cada una de las columnas?
Carlos Gaviria defiende una idea de democracia, ¿cuál es? ¿Cuál es la concepción de
democracia que defiende la columna de Viviane Morales? ¿Qué argumentos o ideas plantea
cada uno de los columnistas para sostener su argumento central? Tenga en cuenta que una
“tesis” es un argumento o idea central que busca argumentarse en un texto a través de
diversos argumentos secundarios.
¿Qué concepto de democracia se puede inferir en cada una de las columnas? Carlos
Gaviria defiende una idea de democracia, ¿cuál es? ¿Cuál es la concepción de democracia
que defiende la columna de Viviane Morales?
¿Qué argumentos o ideas plantea cada uno de los columnistas para sostener su
argumento central? Tenga en cuenta que una “tesis” es un argumento o idea central que busca
argumentarse en un texto a través de diversos argumentos secundarios.
La tesis de la columna de Gaviria es que el referendo sobre la adopción homoparental
no es democrático, y plantea en su columna argumentos que defienden esta idea central. Igual
sucede en el caso de la columna de Viviane Morales, pero en cambio ella afirma a modo de
tesis que el referendo si es democrático.
Identifique si los columnistas plantean en sus columnas conceptos relevantes que
deban ser aclarados, y busque su significado en diccionarios o en la web. A lo largo de las
columnas se proponen conceptos como “estado de derecho”, “estado constitucional”, “estado
laico”, “profanas”, etc., que deben explicarse para una comprensión completa de los
argumentos.

Viviane Morales Carlos Gaviria

Argumento central o Referendo adopción
tesis homoparental es pertinente y
democrático
¿Qué es democracia? Para Viviane, el concepto de
democracia se basa en que lo
importante es que sea el pueblo
(minoría) quien remedie acerca
de las polémicas y las
oposiciones que se pueden
presentar en la sociedad. Ella
se centra en una democracia
para la mayoría del pueblo,
Referendo adopción
homoparental es impertinente y
no es democrático
Para Carlos, el concepto de
democracia se basa en que todo
debe ser en pro de una buena
convivencia entre los individuos
que pertenecen en cada la
sociedad, ya que cada uno es
libre de tomar decisiones y
actuar de tal forma que se
acomode su punto de vista. Para
 5

esto quiere decir que, bajo el Carlos Gaviria el personaje

concepto de bien, el mismo principal de la democracia es el
pueblo escoge lo que es mejor pueblo y es por ello que su
o lo que mejor convenga de posición sea en torno a educar
acuerdo a lo que sea más los mismos individuos según su
conveniente a los valores libertad de expresión Por otro
basándose en que se busca lado, es importante resaltar que
siempre la comodidad y el el siempre hace un hincapié en
confort para el pueblo, cuanto a la elaboración de un
minoría) quien remedie acerca modelo democrático y por ello
de las polémicas y las cada persona es libre de su
oposiciones que se puedan propia autodeterminación.
presentar en la sociedad. Ella
se centra en una democracia
para la mayoría del pueblo,
esto quiere decir que, bajo el
concepto de bien, el mismo
pueblo escoge lo que es mejor
o lo que mejor convenga de
acuerdo a lo que sea más
conveniente a los valores
basándose en que se busca
siempre la comodidad y el
confort para el pueblo, como lo
mencionaba anteriormente, el
pueblo dice tener conocimiento
respecto a las problemáticas
que tiene la sociedad y para
ello suponen lo que es mejor
para el pueblo. Por ello puede
llegar a confundir su concepto
de democracia ya que no se
actuaría de una manera justa o
equilibrada, si no en pro de
unos pocos.
Argumentos Para esta abogada, es idóneo Se han realizado estudios,
que el pueblo pueda decidir donde no se han encontrado
sobre los temas problemáticos diferencias significativas en
relacionados con el país; ya cuanto al desarrollo psicológico
que para nadie es un secreto la de hijos de parejas
usurpación de derechos a los homosexuales comparado con
que se han visto sometidos los niños de parejas heterosexuales.
habitantes del territorio. De hecho, unos estudios han
demostrado resultados positivos
Frente al tema del referendo, sobre niños criados por parejas
con este no se busca reclamar gay estos resultados indican el
un derecho para las parejas desarrollo de niños sanos y
homosexuales o felices tanto física como
heterosexuales, ante la mentalmente.
adopción, lo que se busca con
 6

este mecanismo, es contar con Las creencias no juegan un

la decisión del pueblo para la papel importante a la hora de
toma de decisiones. decidir si una pareja
homosexual es apta para la
Los niños son de suprema adopción de menores ya que los
importancia para esta ponente, tiempos han cambiado todo el
por lo tanto, su lucha mundo debe ser respetado como
incansable es para que estos no persona también se trata de
sufran, ni se conviertan en contar con la opinión de pueblo
objetos de consumo emocional. para la toma de una decisión.

Los derechos de los niños sin

importar su condición, buscan
fortalecer las familias
funcionales con educación, la
familia es un elemento
fundamental de la sociedad,
representada en principios y
valores constitucionales.

La tradición jurídica es la
concepción como una medida
de protección, que busca
materializar el derecho del
menor a tener una familia y así
mismo el interés superior del
niño.

Conceptos que plantea Un concepto de suprema Gaviria plantea que para

importancia que se abarca en el
análisis tiene que ver con el
hecho de que sea el pueblo
quien le ordene al Estado
cuáles son los parámetros que,
de acuerdo con su experiencia,
su razón y su cultura, dada la
importancia que sobre el tena
se está debatiendo y las
implicaciones futuras que
derivan de esta
responsabilidad.
Los conceptos planteados que
sirven para argumentar la
postura de los columnistas son:
Usurpación. Se denomina
usurpación a la sustracción de
un determinado bien a una
persona que era propietaria de Sufragio universal. El sufragio
conseguir el ejercicio del poder,
antes arbitrario, quede sometido
a las reglas del derecho, tiene
que contarse entre las grandes
conquistas de la humanidad.
Los conceptos planteados que
sirven para argumentar la
postura de los columnistas son:
Estado de derecho. Es la
filosofía política de que todos
los ciudadanos e instituciones
dentro de un país, estado o
comunidad son responsables
ante las mismas leyes
divulgadas públicamente,
incluidos los legisladores y los
líderes.
 7

éste de modo legítimo. universal consiste en el derecho

a voto de toda la población de
Falacia. Es una refutación un Estado, independientemente
aparente que se utiliza para de su procedencia, raza, sexo,
defender algo falso, edad, creencias o condición
exponiendo premisas falsas social.
como verdaderas.
Pecaminosa. Cosa que está o
Estado. Comunidad social con parecen contaminadas de
una organización política pecado.
común y un territorio y
órganos de gobierno propios Contra natura. Indica que algo
que es soberana e va en contra de la naturaleza o
independiente políticamente de la moral.
otras comunidades
Estado laico. Estado que se
Profanas. Es lo que no caracteriza por garantizar
religioso ni espiritual según el derecho a la libertad de culto
una determinada sociedad. a todos sus ciudadanos sin que
su religión implique una
diferencia ante la ley.
 8

Conclusiones

Los colombianos tenemos derecho de conocer las decisiones y resultados del senado
frente a las leyes sobre la adopción de parejas del mismo sexo; de igual manera conocer el
debate entre los dos puntos de vista, conociendo los derechos de las personas, en este caso, de
los niños, y por supuesto de las parejas.

La adopción es un mecanismo de protección que pretende, restituir los derechos a un

niño: derecho a la familia y que esa familia garantice los derechos del menor.

Es responsabilidad del estado laico y social de derecho “educar” a la sociedad, es por

esto que ante la realidad de que el estado al no querer entrar a ser parte y juez de la moral, y
su ausencia en la educación ética y moral en la sociedad, existen sociedades, religiones e
instituciones que si educan en la moral, ya que es evidente que alguien lo tiene que hacer; y
lo más importante, NO IMPONER.

Somos ciudadanos e hijos de una democracia, que nos da una promesa de grata
convivencia, que nos cobija a todos y no lastima a nadie. Siempre adoptando el bien común
y no el de interés personales o motivadas por temas económicos o burocracia.