ARTICULO ELKIN BELTRÁN - Modelo de Vivienda Social en Gran Yomasa

Modelo de vivienda social en Gran Yomasa
1
Beltrán Sepúlveda, Elkin
2022
2

Patio como elemento integrador en la población vulnerable
Elkin Beltrán-Sepúlveda1
Universidad Católica de Colombia. Bogotá (Colombia)
Facultad de Diseño, Programa de Arquitectura
Asesor del documento:

Arq. Jairo Hernán Ovalle Garay
Revisor Metodológico:
Arq. Jairo Hernán Ovalle Garay
Asesores de Diseño
Diseño Arquitectónico: Arq. Heidy Yadira Piza Cubides
Diseño Urbano: Arq. Jairo Hernán Ovalle Garay
Diseño Constructivo: Arq. Oscar Mauricio Alarcón Rodríguez
E-mail: ebeltran28@ucatolica.edu.co
Facultad de Diseño, Programa de arquitectura

Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura (CIFAR)
Bogotá D.C
2022
1Estudiante de Arquitectura. Facultad de Diseño

Email: ebeltrán28@ucatolica.edu.co, pelpa_197@hotmail.com
2022
3
Resumen
Este artículo expone un trabajo final de decimo semestre de arquitectura de la Universidad
Católica de Colombia, el cual proyecta un diseño de modelo de vivienda social acorde al estilo
de vida cultural de la población vulnerable en Gran Yomasa, al sur de Bogotá. El modelo de
vivienda tiene como objetivo reducir la brecha socio-económica actual y de estimular vínculos
entre el habitante, la sociedad y la naturaleza, de dignificar la manera de vivir en el borde
urbano, y al mejoramiento de los lazos colectivo para fortalecer la vida urbana y cultural en
la población vulnerable. Para esto, se definió un marco de referencia que permite comprender
el origen de los asentamientos en el borde urbano, un planteamiento metodológico para
abordar la problemática actual de tipo de vivienda y un diagnóstico que orienta el diseño final
arquitectónico en una discusión sobre el papel de la arquitectura y el patio en la vivienda como
elemento integrador.
Palabras clave
Periferia urbana, cohesión social, necesidad, calidad de vida, vivienda social, comunidad
Social housing model in Gran Yomasa
Abstract
This article presents a final work of the tenth semester of architecture of the Catholic
University of Colombia, which projects a design of a social housing model according to the
cultural lifestyle of the vulnerable population in Gran Yomasa, south of Bogotá. The housing
model aims to reduce the current socio-economic gap and to stimulate links between the
inhabitant, society and nature, to dignify the way of living on the urban edge, and the
improvement of collective ties to strengthen urban and cultural life in the vulnerable
population. For this, a frame of reference was defined that allows to understand the origin of
settlements on the urban edge, a methodological approach to address the current housing type
problem, and a diagnosis that guides the final architectural design in a discussion on the role
of architecture and the courtyard in housing as an integrating element.
Key words
Urban periphery, cohesion social, need, quality of life, social housing, community
2022
4
Contenido
Introducción............................................................................................................................5
Planteamiento del problema ...............................................................................................6
Justificación ........................................................................................................................7
Objetivos ............................................................................................................................7
Marco de referencia ................................................................................................................9
Migración urbana-rural.......................................................................................................9
Ciudad informal ................................................................................................................11
Calidad de la vivienda y el espacio público .....................................................................14
El patio en la vivienda .............................................................................................................. 17
Metodología..........................................................................................................................22
Visita de campo ................................................................................................................23
Ejercicio de observación ........................................................................................................... 26
Estructura de análisis urbano ............................................................................................28
Análisis físico del barrio San Isidro.......................................................................................... 31
Diagnostico.......................................................................................................................36
Resultados ............................................................................................................................42
Enfoque Urbano ...............................................................................................................43
Enfoque Arquitectónico ...................................................................................................51
Patio como elemento integrador ............................................................................................... 55
Enfoque Constructivo .......................................................................................................60
Discusión ..............................................................................................................................65
Conclusiones ........................................................................................................................68
Referencias ...........................................................................................................................70
Anexos ..................................................................................................................................74
2022
5
Introducción
El presente artículo constituye el trabajo final de decimo semestre del programa de arquitectura
de la facultad de diseño de la Universidad Católica de Colombia. Asimismo, este artículo está
determinado por el Programa Institucional Yomasa, que: tiene por objetivo reivindicar el valor y
la dignidad de la persona y la comunidad en un “espacio de encuentro de responsabilidad social”,
a través de la formulación e implementación de proyectos y procesos comunitarios en cuatro
problemática priorizadas: acceso a la justicia, dinámica familiar, generación de ingresos
sostenibles y habitabilidad. El programa se focaliza en 20 barrios del sector de Bolonia UPZ 47
Gran Yomasa, localidad de Usme, Bogotá. 2
Desde ese punto de vista, ¿Por qué es necesario desarrollar proyectos de vivienda y equipamientos
comunitarios en Gran Yomasa? ¿Qué características urbanas y sociales presenta el borde urbano
de la periferia de la ciudad? ¿La población vulnerable en el borde de la ciudad presenta problemas
de habitabilidad y cohesión con su entorno que deban resolverse? Son preguntas válidas y
necesarias que este trabajo plantea con el propósito de aportar respuestas.
Lo anterior supone el reto desde de la arquitectura como disciplina que permite plantear y discutir
el panorama de las dinámicas como se construye una ciudad y las dinámicas de un proyecto
arquitectónico que posea la capacidad de adaptarse al comportamiento de la ciudad, en este caso
el borde urbano, y a las necesidades humanas de sus usuarios.
2 Programa Institucional Yomasa. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. 2019. P 30

2022
6
Ciertamente, lo que se busca en este trabajo de grado es establecer espacios de innovación y
cambios de la ciudad, debido a que se ha dado nuevas maneras de ocupar el territorio en esta
población, adecuándose a los conflictos sociales presentes allí. Para ello, es importante romper
con la imagen de espacio marginal y degenerativo del borde urbano y construir un espacio para
habitar fortaleciendo los elementos que estructuran el sector. Lo primero será establecer un
planteamiento general del problema y luego profundizarlo en el marco de referencia.
Planteamiento del problema
Las ciudades urbanas se han visto afectadas por el constante proceso migratorio de la población
campesina a la ciudad y, la ciudad al no contar con el espacio suficiente en el centro urbano,
desplaza a esta población a la periferia urbana, que bajo su derecho constitucional a un territorio
para construir un hogar, inician un fenómeno de urbanización poniendo en riesgo la integridad de
la estructura ecológica y auspiciando el crecimiento sin control de las ciudades.
Lo anterior es consecuencia de que la ciudad no ha definido una estrategia puntual comprendida
con un enfoque social y colectivo que disminuya los índices de informalidad y de desigualdad
social en la periferia urbana. En ese sentido, Forero sostiene la sentencia de que:
La informalización puede ser vista como tal desde una perspectiva económica
fundamentada en la sistematización físico-espacial que planteó el modelo capitalista
para las ciudades, pero no puede ser considerada INFORMAL desde una perspectiva
sociocultural porque la idea de vivienda, desarrollo progresivo y autoconstrucción han
prevalecido a través de los tiempos. (2009, p. 352)

2022
7
Justificación
Teniendo en cuenta lo postulado por Forero (2009), “no se puede seguir destinando vivienda para
un perfil de usuario ideal, sino para determinar una vivienda que nazca de realidades sociales y
culturales concretas, así se podrá determinar un aporte al debate al difícil de la vivienda
cuantitativa y cualitativa” (p. 351), pero tampoco pueden sostenerse los proyectos de vivienda de
tipo mercantilista, causantes de la saturación de vivienda monótona sin ningún tipo de propuesta
de valor.
Y es que el sector de Gran Yomasa, en Usme, es un sector que se ha visto afectado por el
desplazamiento debido a la violencia en Colombia, al igual que la zona suroriental y sur occidental
de la ciudad que, indudablemente demanda, cuando menos, la discusión alrededor sobre el
mejoramientos de sus condiciones de vida dentro de la vivienda como su relación con la ciudad.
Objetivos
Objetivo General
Proponer un diseño arquitectónico que, integrado a un plan parcial de escala barrial, responda a
los conflictos actuales de vivienda habitacional en los asentamientos de la periferia urbana,
mediante el patio interno como constructor de encuentro y de comunidad. El propósito de reducir
la brecha socio-económica actual de igual forma recae en la capacidad de estos nuevos lugares
arquitectónicos de estimular vínculos entre el habitante, la sociedad y la naturaleza, de dignificar
la manera de vivir en el borde urbano, y al mejoramiento de los lazos colectivo para fortalecer la
vida urbana y cultural en la población vulnerable.

2022
8
Objetivos Específicos
- Crear espacios en la vivienda que permitan la construcción social de hábitat con base en la
participación comunitaria.
- Fortalecer el arraigo de la población vulnerable de acuerdo al derecho a la igualdad y la equidad
social.
- Transformar la vida urbana del barrio San Isidro en un conjunto de relaciones que satisfagan las
necesidades sociales de la comunidad.
- Incluir la ciudad informal de la periferia urbana a las dinámicas de la ciudad formal con el fin
de unificar la ciudad urbana.
- Visibilizar el borde urbano como un hábitat colectivo y solidario en el ámbito de la vida
comunitaria
2022
9
Marco de referencia
Migración urbana-rural
A lo largo de los años, la migración de población, particularmente campesina, que escapa del
campo por distintos factores, constituye uno de los problemas esenciales actuales que es, y seguirá
siendo, el acelerado crecimiento demográfico de las grandes ciudades que ya no poseen ni la
infraestructura, ni el espacio para recibir y albergar personas en busca de seguridad, oportunidades
y calidad de vida, como lo indica Ruiz:
En los lugares de origen se generan condiciones de violencia que obligan al abandono,
existen condiciones económicas que ponen en riesgo la supervivencia o simplemente
no hay buenas oportunidades de vida. De una u otra manera, el desplazamiento
forzado es reflejo de la grave crisis estructural que enfrenta el país. (2016, p. 49)
Asimismo, el efecto que ha tenido este éxodo, entre muchos otros, de campo a ciudad se traduce
en altos índices de pobreza y marginalidad ubicada en la periferia de la ciudad, básicamente
porque no hay espacio disponible en el núcleo de la ciudad. Estas condiciones no les permiten
satisfacer sus necesidades básicas y, en consecuencia, subsistir. En ese aspecto, Ruiz (2016) indica
que “la migración interna en Colombia, dirigida a las ciudades grandes y medianas, ha reactivado
el proceso de concentración poblacional, acelerando el traslado de población de las zonas rurales
a las urbanas” (p, 272). Es así como la capital de Bogotá, ha recibido por años, migración de
habitantes, principalmente de las áreas rurales del país.
2022
10
En consecuencia, según datos oficiales se estima que el 30% del área urbana de la ciudad es de
origen informal, es decir, significa que aproximadamente una tercera parte del área de la urbe
alberga zonas residenciales que inicialmente no tenían ese propósito o, en su momento, estas
zonas no poseían proyectos de vivienda; y que, el fenómeno del desplazamiento dirigió a dicha
población a ocupar estas áreas como solución a la inexistencia de un lugar para guarecerse del
clima. Ruiz (2016) ratifica lo antes manifestado definiendo a las migraciones como “una estrategia
utilizada por todos los grupos sociales en su búsqueda permanente e inacabada de mejores
condiciones materiales y/o espirituales de vida” (p. 49).
Figura 01 – Asentamientos de origen informal en Bogotá-2001

Fuente: Departamento de Planeación Distrital
2022
11
La figura 01 evidencia la concentración de asentamientos de origen informal en la periferia
urbana, particularmente en la zona sur de la ciudad, siendo San Cristóbal, Usme, Ciudad Bolívar
y Bosa las localidades protagonistas de la ciudad informal. Como consecuencia, la ciudad sigue
creciendo de manera desenfrenada, incluso poniendo en riesgo la estructura ecológica que cobija
la ciudad como el páramo de Sumapaz y los cerros orientales.
Ciudad informal
Un lugar es, cuando menos, a lo que la población desplazada en condición de vulnerabilidad tiene
derecho. Sin embargo, cuando esta población en su búsqueda de un lugar alejado de sus conflictos,
llega a encontrar los pocos lugares que la metrópolis no ha ocupado, establece una ciudad que es
también es real y que queda por fuera de lo que la propia metrópolis define como ciudad formal:
aquella que cumple con los intereses urbanísticos y legales establecidos. Hay cierta intención
deliberada en sostener la tesis de que la informalidad en asentamientos urbanos que carecen de
viviendas cumplan las normas técnicas y servicios públicos estables, desconociendo que la
naturaleza de la ciudad informal radica en una necesidad de supervivencia de acuerdo a las
posibilidades económicas y la capacidad de aguante de la misma población. En ese sentido, Torres
Tovar valida que:
Al considerar lo informal como algo antagónico que solamente es válido en la medida
en que se someta a los procedimientos reconocidos legamente denota un
desconocimiento al ignorar que lo no formal, como práctica social hace parte de
misma realidad, que lo coloca dentro de la ciudad como un fenómeno político, social
2022
12
y económico y que no constituye en sí mismo un problema sino una solución. (2009,
p. 47)
Según el Instituto de Estudios Urbanos (IEU), a nivel nacional, el 98,6% de la población
desplazada vive por debajo del umbral de la pobreza en el año 2010, estando oficialmente
clasificadas como personas que viven en la pobreza extrema el 82,6%3.
Figura 02 – Barrios de origen informal y ubicación población desplazada- 2003

Fuente: Ruiz (2016), p. 271
3https://www.institutodeestudiosurbanos.info/observatorio-de-gobierno-urbano/emisiones-del-programa/18-noticias/328-
desplazamiento-urbano-migracion-colombia
2022
13
Por lo tanto, es visible que la ciudad formal ha estado de espaldas a la construcción de lugar, a los
barrios, a la autogestión y, en definitiva, a la construcción social de hábitat de la población en
condición de vulnerabilidad; de igual forma, procura no comprender, como lo afirma Torres
(2009), que la ciudad informal “es una práctica permanente de hacer ciudad, viviendas y calles,
entre otros aspectos, con la sumatoria de ausencias que esta forma de producción y apropiación
social del territorio que esto conlleva” (p. 47).
Los actores sociales estimulan un empoderamiento desde adentro, desde sus conocimientos y
saberes culturales, hasta el poder popular para la transformación de su entorno. Torres lo
menciona de la siguiente manera:
La comunidad en su incansable esfuerzo por resolver su problema de vivienda y
hábitat a través de los más diversos mecanismos individuales y colectivos, de forma
lenta pero constante, es el principal agente social impulsor de la construcción de la
comunidad, ya sea ésta formal o informal. (2009, p. 62)
La opinión de Miguel (2015) sigue esa misma línea, comprendiendo que la informalidad “lejos
de convertirse en una carencia podría ser un elemento a tener en cuenta positivamente, en tanto
genera un ámbito adecuado para trabajar con programas sociales de poca escala” (p. 64)
Por consiguiente, la confianza y la construcción de vínculos colectivos con el del al lado son
considerados de vital importancia, sin agredir, sin colonizarlo; rescatar la vitalidad de la relación
cultural y social de la nueva vida barrial, a través de la proximidad y conexión de vínculos con
los vecinos; como Yory (2006) indica que es “a través de la construcción colectiva y concertada
2022
14
de imaginarios locales proyectada sobre un escenario global, sea éste la ciudad o el mundo mismo
en general” (p.175). Lo anterior, sin desconocer los factores fundamentales que integran la misma
situación que, a juicio de Ruiz (2009) son “los elementos económicos, políticos, sociales y
culturales que están presentes en la decisión y el hecho mismo del desplazamiento deben ser parte
fundamental al momento de conocer, comprender y explicar la situación de manera integral” (p,
49)
Calidad de la vivienda y el espacio público
Dentro del proceso de urbanización en la periferia, el elemento físico principal, seguido de la
estructura ecológica afectada por la expansión urbana, es la vivienda y el espacio público, tal
como lo afirma Aguilera-Martínez (2017), anotando que los procesos informales “se relacionan
con el consumo desmesurado y descontrolado sobre los recursos del entorno y el déficit ecológico
y económico manifiesto” (p, 82). Y es así como, en la medida que la migración demanda una
respuesta frente al déficit de vivienda, aumenta el deterioro físico de la riqueza natural y
ecosistémica de Bogotá-Región.
Naturalmente, la complejidad de los procesos de ocupación informal en la preferiría son
alarmantes pues, según datos de la Secretaría Distrital de Hábitat Territorial, en la segunda década
del siglo XXI, las ocupaciones informales que en el 2011 eran 11.000, pasaron a ser, en el año
2021, de 21.000 ocupaciones, focalizadas en gran parte en la zona sur occidente y sur oriente de
la ciudad. La figura 03 amplia estos datos.
2022
15
Figura 03 – Ocupaciones ilegales por zonas en Bogotá, 2009-2021

Fuente: Bogotá cómo vamos con datos de la SDHT (2022)
Citando a Torres (2009), “la ciudad informal genera un incremento de demanda de mejores
condiciones de vida en la totalidad de la ciudad” (p, 48). Y dichas condiciones de vida orbitan
alrededor de la vivienda, en la medida en que la informalidad ofrece una respuesta rápida frente a
una necesidad de provisión de vivienda. Asimismo Torres también destaca que esta población
vulnerable “aporta su fuerza de trabajo y sus ingresos económicos, constituidos por ahorros
excedentes, para asegurarse el aprovisionamiento de un lugar en el suelo urbano, con el cual
solucionar su necesidad de hábitat y cuya localización es principalmente la periferia de la ciudad”
(p, 62).
El desarrollo del lugar donde se construye la vivienda está determinado por la cercanía con zonas
pobladas en la periferia urbana; allí, a menudo, hay apropiación ilegal de por iniciativa propio o
2022
16
por motivación de ‘urbanizadores piratas’, encargados de parcelar y vender lotes que no son de
su propiedad, con la promesa de que el Estado algún legalizara esas ventas a través de escrituras
y servicios públicos, y es de esa manera como al legalizar una vivienda informal para efectuar la
propiedad de la misma, se convierte esto en la meta de vida de dicha población. Así como lo
propone Guerreo-Torrenegra (2021), al señalar que este tipo de vivienda “se caracteriza por sus
precarias condiciones espaciales y técnicas: están hechas de madera, metales o desechos, para,
simplemente, manifestar la ocupación del predio” (p, 21).
El SDHT estima que el déficit habitacional de las viviendas en Bogotá, es decir, el total de
viviendas con deficiencias de tipo estructural: hogares que deben ser reubicados en viviendas
nuevas, y el total de viviendas susceptibles a mejoramiento de espacios y materiales, ha sido, en
los últimos tres años, del 11,6%, como lo ilustra figura 04:
Figura 04 – Déficit habitacional en Bogotá, con base en la ECV

2022
17
Ese porcentaje, que es una décima parte de las viviendas de la ciudad, podría sustentarse bajo la
premisa de que la población, que ha migrado a la periferia de la ciudad, no considere relevante
una vivienda con las características técnicas y legales óptimas, y opte por construir con materiales
que encuentra durante su diáspora y en función de sus conocimientos culturales, omitiendo
factores de comodidad y confort. Aguilera-Martínez (2017), destaca este fenómeno así:
La persona transforma su espacio de acuerdo a su necesidad y le da características
particulares a su territorio; participa de aquellas acciones que demandan su atención
y conforma grupos que trabajan en pro de su sobrevivencia, así este territorio ocupado
puede llamarse “suyo” aunque carezca de comodidad. (p. 91)
El patio en la vivienda
El patio en la vivienda, particularmente en la vivienda de la periferia, permite por su amplitud,
congregar un número superior de integrantes de un hogar que regularmente no pueden reunirse
en un típico espacio social, debido a que la vivienda carece de la definición de áreas sociales. El
patio es, de acuerdo a Bosch (2008), “un espacio que pertenece a toda la familia, importante para
la comunicación. Allí se desarrollan acontecimientos sociales y actividades cotidianas” (p, 66).
En otras palabras, la función del patio en la vivienda va más allá de la de colgar, lavar la ropa o
disponer de un espacio para el lavadero, ya que, siguiendo con Busch (2008), en la medida que
exista el patio “el crecimiento de la casa se ordenara en torno a él; pues es inevitable considerarlo
como principio de organización de la vivienda popular” (p, 66).
2022
18
Y aquello es justamente lo que diseña la empresa privada en la vivienda tipo VIS: unidades de
vivienda sin ninguna estructural principal en términos espaciales: se han limitado a generar
espacios estrechos que someten a los residentes a modificar su estilo de vida y su construcción de
vínculos.
Por ello, el papel de las autoridades civiles, en particular del Estado, como garante de los derechos
humanos es uno de los aspectos a revisar. Por un lado, la función de legalizar los barrios de origen
informal y, por otro lado, la gestión de programas para la construcción de vivienda, a gran escala,
denominada VIS y VIP, destinadas a personas con bajos recursos económicos. Dicho con palabras
de Rueda García y Rueda Sinisterra:
El estado paso de ser un constructor directo de viviendas económicas a convertirse en
un facilitador, de estos procesos, estimulando la participación de las firmas privadas
de construcción a través de otorgar un subsidio directa a la demanda y regular las
condiciones del crédito a largo plazo, a cargo de los bancos y corporaciones de ahorro
y vivienda. (2005, p.56)
Lo manifestado anteriormente se sustenta en los datos presentados en 2022 por Bogotá cómo
vamos en la figura 05.
2022
19
Figura 05 – Iniciaciones de vivienda por tipo en Bogotá, 2004-2021

Es visible la reducción de vivienda de interés prioritario desde el año 2017 hasta el año 2021 y la
iniciativa de vivienda de interés social tuvo un promedio de 7.000 unidades los últimos cuatro
años. Concluye que la empresa privada ha menoscabado la iniciativa de construir unidades de
vivienda para la población con prioridad alta. De igual forma, es imperiosa la necesidad de revisar
los procesos de diseño de la vivienda dirigida a la población vulnerable, puesto que los espacios
construidos de la vivienda formal, a menudo, no satisfacen las necesidades funcionales y de
habitabilidad y comodidad de la población.
Pero, para que la vivienda formal cumpla con el propósito de integrar a la población en
condiciones de informalidad a la metrópolis es imperioso suministrar, al entorno de la vivienda,
diferentes servicios de tipo urbano, tales como: infraestructura vial, servicios de salud, educación,
servicios de justicia, equipamientos culturales y de recreación y, no menos relevante, espacio
2022
20
público. Así lo valida Torres (2009), señalando que “a medida que se consolida el barrio, existe
la autoprovisión de equipamientos de, por ejemplo, comedores infantiles, pero no de los
destinados a salud, educación o entretenimiento” (p, 266).
Ciertamente, que la ciudad informal goza de problemas de entorno: no hay vías, no hay espacio
público, no hay colegios, centros de salud, equipamientos culturales, y la naturaleza radica en que
la ciudad informal obedece a una forma orgánica que, en efecto, no ha sido planificada y no ha
sido parte del modelo de ciudad. Como consecuencia, el espacio público, como lugar principal
del encuentro y construcción de vínculos, es inexistente.
La figura 06 evidencia la dificultad que aqueja la ciudad del ahora: brindarle al ciudadano
suficiente área de espacio público.
Figura 06 – Metros cuadrados del espacio público efectivo por habitante

Fuente: Bogotá cómo vamos con datos del DAPEP (2022)
2022
21
En síntesis, localidades de la periferia urbana como Usme, Bosa, Ciudad Bolívar y San Cristóbal,
en un periodo de cinco años (2017-2021), no superan la cifra de 4 m2 de espacio público por
habitante, cuando, lo recomendable por la OMS4, es proveer al habitante de ciudad entre 10 y 15
m2 de espacio público, cuya finalidad es, entre muchas, reducir el impacto ambiental generado por
la contaminación de las ciudades.
Otras localidades, que no adolecen de la complejidad que supone un asentamiento informal,
superan los 11 m2, profundizando la desigualdad en la ciudad, al no garantizar el derecho al
espacio público de todos los habitantes.
Como conclusión, la ciudad metropolitana, no ha determinado una estrategia eficaz para reducir
los índices de informalidad y segregación social de la periferia; concentrando a una población
vulnerable que se caracteriza por la segregación social, las graves deficiencias de accesibilidad a
las viviendas, servicios, saneamiento básico y urbanización masiva a través de la vivienda,
construida entre la informalidad desligada del concepto ciudad considerándose como un espacio
incompleto y marginal, ignorando las oportunidades que supone el problema, en la medida en que
comprende el espacio informal como una solución de mejora, tal como lo define Torres (2009),
señalando que es “a través del uso y usufructo de la ciudad como espacio para la producción, la
recreación, la educación, la circulación, entre otras prácticas y relaciones, es como se incluye la
ciudad informal en la formal” (p, 48).
4 Organización Mundial de la Salud

2022
22
Metodología
El presente trabajo de grado, determinado por el Programa Institucional Yomasa, establece un
planteamiento metodológico que desarrolla tres (3) fases de aproximación, análisis y diagnóstico
que justifica la elección del lugar de intervención dentro de los 20 barrios focalizados por el
Programa Institucional Yomasa, sus contextos y usuarios reales, siendo estos, los habitantes de
la ciudad informal.
Las fases definidas para abordar el contexto y sus dinámicas son:
1. Visita de campo: es la visita en la que el estudiante, con sus facultades, es capaz de
reconocer e identificar las falencias en cuanto a condiciones de habitabilidad y espacio
público presentes en la UPZ Gran Yomasa. Dentro del marco de la visita, podrá tomar
notas, realizar encuestas y elaborar un registro fotográfico.
2. Estructura de análisis urbano: recolección de datos con base a las estructuras que
componen la UPZ Gran Yomasa desde una escala macro a una escala puntual: UPZ desde
el marco del plan de ordenamiento territorial, caracterización, áreas de actividad y
tratamiento, planos de manzanas y configuración predial, con el propósito de desarrollar
un ejercicio de análisis urbano de la información.
3. Diagnóstico: una estructura que abrevia el análisis de la fase 2 en estrategias sociales,
económicas, ambientales y culturas que integran un DOFA (debilidades, oportunidades,
fortalezas y amenazas), al igual que la definición de objetivos y alcances para abordar la
intervención arquitectónica.
2022
23
Visita de campo
En septiembre del año 2017 se llevaron a cabo una serie de cuatro visitas grupales, con
acompañamiento de integrantes de la facultad de psicología de la Universidad Católica. La
primera visita, con el objetivo de aproximarnos al contexto real a través de un recorrido en el
sector 3, que corresponde al barrio San Isidro. El polígono está demarcado en la figura 07.
Figura 07 – Barrios de incidencia de Programa Institucional Yomasa

Fuente: Programa Institucional Yomasa
2022
24
Luego, en días posteriores, se conformó un equipo interdisciplinar para visitar el sector de
Tocaimita, en la parte alta de la UPZ Gran Yomasa, con el objetivo de aplicar una encuesta
denominada “vivienda eco-eficiente para la inclusión social, el bienestar físico y mental de la
población marginalizada y vulnerable en clima tropical frio”. Una parte de la encuesta es resultado
de la observación de las condiciones internas de la vivienda, en su mayoría tugurios; la otra parte
es información histórica suministrada por los residentes. A continuaciones algunos fragmentos de
la encuesta en la figura 08 y 095.
Figura 08 – Datos de la vivienda suministrados por el o los residentes

Fuente: Elaboración propia, 2017
5 Encuesta completa en anexos, al final del documento.

2022
25
Figura 09 – Datos recolectados por el o los observaciones

Figura 10 – Registro fotográfico de la vivienda tipo en Tocaimita

2022
26
La figura 10 da fe de las paupérrimas condiciones en las que vive la población migrante en la
periferia urbana de la ciudad; el tema de los servicios públicos es prácticamente ineficiente, el
saneamiento, el servicio de agua en insuficiente. En ese sentido, Tavares-Martínez, afirma que:
Algunos de los factores que inciden en la generación de vulnerabilidad social o
propician condiciones vulnerables en ciertos grupos, barrios o comunidades, son los
siguientes: Falta de igualdad de oportunidades, incapacidad para satisfacer las
necesidades, desnutrición o enfermedad, incapacidad para acceder a los servicios
públicos y marginación. (2019, p. 24)
Ejercicio de observación
Continuando con el trabajo de campo, meses después y, después de recolectar la información de
la caracterización de la UZP Gran Yomasa, tuvo a lugar un ejercicio de observación externo que
fundamentalmente se centraba en la percepción visual y sonora de las dinámicas cotidianas de la
población residente de una manzana no consolidada en el barrio San Isidro. De esta manera se da
por terminada la fase uno del planteamiento metodológico, para continuar con la fase 2, definida
como la estructura de análisis urbano. Este fue el resultado del ejercicio de observación:
2022
27
Figura 11 – Ejercicio de observación en el barrio San Isidro, Usme

2022
28
Figura 12 – Fotografías del predio a intervenir en el Barrio San Isidro

Estructura de análisis urbano
La UPZ 57 Gran Yomasa se encuentra ubicada en la localidad de Usme, al suroriente de la ciudad
de Bogotá. Limita al norte con la UPZ Danubio, al sur con la UPZ Alfonso López, al oriente con
la cuchilla del Gavilán y el cerro Juan Rey del parque Entrenubes y al occidente con la autopista
al Llano y el embalse de Cantarrana. Cuenta con un área total de 530.27 hectáreas, de las cuales
469.61 hectáreas están urbanizadas. La población, según el DAPD (2006) era de 191.744
2022
29
habitantes. La UPZ cobija 19.633 viviendas, 29.247 hogares, 4 personas por hogar en el rango del
estrato 1 y 2 hasta el año 20026.
El decreto 411 de 2004 reglamenta la Unidad de Planeamiento Zonal No 57 que, a su vez, está
enmarcada dentro de los objetivos establecidos en el artículo 6 del capítulo 1 del decreto que
reglamenta en POT del año 2004. En ese sentido, el plan de ordenamiento territorial (POT) prevé
y define el ordenamiento y la planificación a futuro de la ciudad.
El POT no es un proceso cerrado y terminado, no sólo porque se debe ir modificando
en el tiempo según el desarrollo y los cambios de la ciudad, sino también por-que
determinar lo que hay que hacer en un territorio tan grande como Bogotá es una tarea
muy difícil y larga. Por esa razón, en el POT se definen los temas generales del
desarrollo urbano y social para todo el Distrito Capital, y se determina la necesidad
de continuar la planificación de la ciudad tanto por temas (conocidos como sectores),
por ejemplo el espacio público, la salud, las vías y el transporte, como por zonas de la
ciudad. Es en este último contexto en el que surgen las Unidades de Planeamiento
Zonal, conocidas como UPZ.7
La figura 13 muestra la ubicación de la UPZ 57 Gran Yomasa en la localidad de Usme, y el barrio
San Isidro en la misma UPZ.
6 Datos tomados de la cartilla UPZ 57 Gran Yomasa, p. 32

7 Tomado de la Cartilla UPZ 57 Gran Yomasa, p. 11.
2022
30
Figura 13 – Ubicación geográfica de la UPZ 57 y barrio San Isidro

Fuente: Cartilla UPZ 57, 2004
El papel de la estructura ecológica dentro de la UPZ es fundamental en la medida de sus
componentes como las rondas de las quebradas. La estructura misma es susceptible de
deslizamientos y remoción de tierra y por ello es catalogada como una amenaza de alto riesgo.
Los parques zonales y los corredores ecológicos, la vía Tunjuelo-Danubio fortalece la actividad
comercial entre UPZ; y el sistema de equipamientos es insuficiente para ofrecer los servicios de
educación y salud que la población vulnerable demanda, tal como lo muestra la figura 14.
Figura 14 – Características del territorio - UPZ 57

2022
31
Para el barrio San Isidro, la UPZ estableció una actividad urbana integral residencial: zona
caracterizada por el uso de vivienda y actividades complementarias; el tratamiento, que orienta la
forma de intervención, define el barrio San Isidro como un sector de mejoramiento integral
complementario que corrija las deficiencias urbanas existentes, como se observa en la figura 15.
Figura 15 – Reglamentación de la UPZ 57

Análisis físico del barrio San Isidro
Esta fase expone un análisis de las condiciones de habitabilidad de la población del barrio San
Isidro, adscrito a la UPZ 57. Se trata de identificar, definir y describir las deficiencias presentes
en la zona y en gran parte de la periferia urbana de la ciudad.
El barrio está compuesto por 8 manzana urbanizadas donde cada una cuenta con aproximadamente
45 viviendas y un área de desarrollo. Su población son personas en estado de vulnerabilidad como
consecuencia delas migraciones originadas por la violencia en Colombia (ver antecedentes). La
ausencia oportunidades para mejorar económica y socialmente ejercen un impacto importante en
los patrones de la estructura familiar en la población de la periferia de la ciudad, lo cual generan
2022
32
muchos de los problemas sociales presentes allí, principalmente en las iniciativas informales de
ocupación y/o urbanización en áreas colindantes con zonas de protección ambiental, aumentando
la degradación de la estructura verde de la ciudad.
Figura 16 – Análisis llenos y vacíos e infraestructura vial - San Isidro, Usme

La figura 16 sintetiza la ocupación de área de construida por medio de un análisis lleno y vacíos;
las vías de accesos corresponden, en gran medida, a perfil vial barrial no consolidado. Conforme
el barrio San Isidro es de origen informal, la población adecua el territorio de acuerdo a sus
posibilidades, como lo ratifica Guerreo-Torrenegra (2021), “en los territorios informales, la gente
construye su hábitat a partir de las formas más simples y básicas que desde lo insignificante
encuentran diferenciación; entre estos, la raza o el estatus económico. Estos patrones son
homogéneos en su interior, no hay demasiada variedad en el estilo de vida” (p, 80).
En el barrio San Isidro, y a su alrededor, es predominante la vivienda. Este tipo de vivienda se
caracteriza por ser un modelo progresivo de autoconstrucción con materiales que no
necesariamente brindan adecuados niveles de protección y hábitat al usuario. Rueda García y
Rueda Sinisterra, lo dan a conocer en los siguientes términos:
2022
33
En estas localidades prevalece el ladrillo como material de construcción de la
vivienda. A pesar de esto, existe un porcentaje importante de viviendas construidas
con materiales como adobe, bahareque, madera burda, guadua, caña, zinc, tela o
cartón, que en su mayoría corresponden a las que se encuentran en las primeras etapas
del proceso de desarrollo (2005, p. 51).
El componente ambiental es ciertamente también un gran problema. El instinto depredador del
hombre hace que se vea a la naturaleza como un obstáculo para el progreso y desarrollo de la
ciudad. Esto se evidencia en esta población, la cual se ha apoderado de gran parte del Parque
Ecológico Entrenubes para su urbanización. Las visitas a campo validaron la falta de servicios de
saneamiento en el sector, lo que produce que la quebrada Bolonia esté llena de desperdicios y que
el espacio público sea igualmente foco de desperdicios. La figura 17 visualiza la magnitud de la
ocupación de vivienda, y la amenaza de la estructura ecológica, es decir, la quebrada Bolonia y el
parque Entrenubes causada por la población migrante.
Figura 17 – Análisis Usos y estructura ecológica - San Isidro, Usme

2022
34
Lo anterior está ligado a las condiciones socioeconómicas dominantes de un porcentaje de la
población que hacen de las actividades informales la principal fuente de ocupación e ingresos.
Esto se produce por el bajo nivel de educación y la alta densidad poblacional lo que agiganta la
brecha de desigualdad, expresada en la presencia masiva de habitantes excluidos de las
oportunidades de empleo, estabilidad en el ingreso y acceso a la vivienda y de los servicios de
educación y salud que debería ofrecerles la ciudad, como lo expresa Aguilera-Martínez (2017),
esta población “que se encuentran en condiciones precarias de habitabilidad debidas a la calidad
de las viviendas, el hacinamiento y los problemas económicos, no logran satisfacer las
necesidades” (p, 82).
Las viviendas de un piso son las predominantes en el barrio San Isidro, que son las viviendas con
mayor nivel de deterioro o con mayor déficit de habitabilidad, debido a que son espacios que no
cuentan con oportunidades para desarrollarse, como lo menciona Kochen (2014), en una
entrevista con Alejandro Aravena8, en la que explica que “la vivienda debe estar ubicada en una
red de oportunidades. Cuando la gente, particularmente la pobre, se mueve a la ciudad, llegan con
esa red de oportunidades. No tiene sentido llegar a ella para ser excluida de los beneficios”.
Esta red de oportunidades no parece acoger las viviendas de dos pisos del barrio San Isidro que,
en su mayoría, suelen ser viviendas de población con una mayor capacidad económica a través de
espacios productivos adaptados en el primer piso. Forero (2009), plantea que este espacio
productivo, “la tienda de barrio, como se le denomina popularmente, viene a ser un complemento
8 Arquitecto chileno, premio Pritzker (2016)

2022
35
económico importante para la subsistencia de sus propietarios pues pasa a ser una alternativa
económica de gran ayuda” (p, 138). La figura 18 expone las alturas dominantes en el barrio San
Isidro, al igual que los escasos equipamientos comunitarios.
Figura 18 – Análisis alturas y equipamientos - San Isidro, Usme

La falta de equipamientos supone la incapacidad de las viviendas de ajustarse a las necesidades
sociales de dicha población: la necesidad de un hogar infantil para albergar a dicha población,
casas de cultura para estimular el amor por el arte o comercio de escala. En resumen, el barrio San
Isidro demanda una ampliación de la oferta de equipamientos comunitarios en las manzanas
consolidadas, y es que para Forero (2009), “la idea de generar actividades productivas al interior
de la vivienda no es un hecho exclusivo de la historia de la vivienda bogotana, es una actividad
que históricamente ha estado ligado al vivir del hombre, y que para el caso local, es el simple paso
de la casa patio a la republicana” (p, 112), destacando que la población que reside en este sector
es de naturaleza campesina y no bogotana, pero que, poco a poco, suman a su propia identidad y
costumbres la cultura de la ciudad.
2022
36
Diagnostico
Entonces, según lo analizado en el fase dos, resulta necesario admitir que la población del barrio
San Isidro se encuentra es un lugar inestable y de cambios constantes del uso del suelo y su
alrededor, siendo el protagonista de las trasformaciones más vehementes de la estructura urbana.
Por otro lado, Mesa Carranza y López Bernal manifiestan que:
Como punto de partida es importante entender que los asentamientos informales son,
por lo general, áreas de gran expansión de territorio que alberga a comunidades en
viviendas autoconstruidas, bajo deficientes condiciones de vida. [...] Normalmente
ubicados en los bordes de las ciudades, en terrenos marginados o en zonas
vulnerables, los asentamientos informales son el producto de una necesidad inmediata
de obtención de vivienda de las comunidades urbanas de escasos recursos. (2016, p.
36)
En consecuencia, el plan parcial San Isidro está orientado a un enfoque de desarrollo territorial y
habitacional de la comunidad, teniendo en cuenta los problemas del lugar y proponiendo acciones
que mejoren su percepción y accesibilidad respecto a la competitividad económica, establecer
espacios para la cohesión social, y sostenibilidad ambiental para generar un equilibrio basado en
procesos participativos en el marco de la inclusión social.
2022
37
Figura 19 – Matriz DOFA - San Isidro, Usme

La figura 19 muestra una matriz DOFA aplicada en el barrio San Isidro, que nos permite evaluar
los factores que determinan la situación actual del lugar. Las debilidades como condiciones
topográficas inestables, inseguridad vial; amenazas como déficit de la infraestructura de servicios
públicos; fortalezas como malla urbana amplia, áreas residenciales sin consolidad; y
oportunidades como el aprovechamiento de espacios para la construcción de vivienda y vínculos
colectivos en el espacio público. Desde el punto de vista de Castiblanco-Prieto et al. (2019),
“aquellas oportunidades y fortalezas para la producción colectiva del territorio “en procesos
2022
38
comunitarios para el desarrollo de infraestructuras urbanas colectivas configura y fortalece la
cohesión social y las capacidades de autogestión de las comunidades” (p, 32).
De esta manera, conformamos un plan parcial tomando como principio los objetivos de desarrollo
del milenio (ODM), determinados por las Naciones Unidades en el año 2000; entre ellos, los
objetivos enfocados en erradicar la pobreza extrema y el hambre (objetivo 1) y en garantizar un
medio ambiente sano y sostenible (objetivo 7), mientras que los objetivos específicos se central
en cuatro factores: social, ambiental, económico y cultural expuestos en la figura 20.
Figura 20 – Objetivos específicos del plan parcial - San Isidro, Usme

Asimismo, como resultado de los objetivos y propósito del plan parcial en el barrio San Isidro,
establecimos las acciones que responden a las falencias y cuya finalidad estima el fortalecimiento
de los vínculos culturales, sentido de pertenencia de la vivienda y la apropiación del espacio
público desde un enfoque de educación ambiental sostenible. La figura 21 indica estas acciones.
2022
39
Figura 21 – Acciones del plan parcial - San Isidro, Usme

Es posible que parte de estas falencias puedan ser atacada desde la misma población en contra de
la globalización, como lo señala Niño (2006), “la sostenibilidad urbana supone la capacidad que
generen las líneas de fuerzas sociales cuando se integran en redes de cooperación para la defensa
de intereses colectivos amenazados por fuerzas de poder global” (p.100). Para ello es importante
la participación de la comunidad en el mejoramiento de la habitabilidad, seguridad alimentaria
con la producción de alimentos, y espacios verdes, al igual que la cooperación comunitaria y, a
pesar de no realizar procesos participativos en la población del barrio San Isidro, existieron
espacios interdisciplinarios que nos permitieron observar la relación entre la ciudad y ese tipo de
población e identificar la identidad de su espacio como elemento de la cultura urbana.
Nuestra área de trabajo está definida en dos zonas: zona norte y zona sur. Cada una con unas
características específicas y muy diferentes una de otra, sobre todo es su consolidación en el sector
y en la calidad de hábitat que cada una posee. Al mismo tiempo, estas áreas adquieren una función
urbana: transformarse en una barrera física para detener el fenómeno de la expansión urbano.
Arteaga (2005), lo sintetiza de la siguiente manera:

2022
40
Las grandes áreas vacías, los intersticios entre tejidos consolidados, la capacidad de
transformación del espacio construido, los usos obsoletos o desplazados hacia la
periferia dispersa, la identificación de una lógica propia y de una diversidad espacial,
se han convertido en las oportunidades de la periferia para repensarla y transformarla.
(p. 107)
En ese sentido, la intervención establece un límite urbano que evite la propagación de
asentamientos informales a partir de intervenciones formales. La estructura de la intervención
nace de la necesita de oferta de vivienda formal para satisfacer las necesidades básicas de la
población periférica y al aporte de equipamientos comunitarios. Visibilizar el borde urbano como
un hábitat colectivo y solidario es, desde el punto de vista de Lozano (2016), “un conjunto de
relaciones en el ámbito de la vida comunitaria que hacen referencia a su manera de concebir y
transformar sus posibilidades de desarrollo apoyados en el habitar colectivo” (p, 8).
La figura 22 muestra las zonas de intervención tanto de vivienda como de equipamientos, además
de zonas de reforestación, huertas comunitarias y las nuevas vías de acceso para comunicar las
intervenciones arquitectónicas.
2022
41
Figura 22 – Esquema de intervención del plan parcial - San Isidro, Usme

Finalmente, como parte de la fase tres del diagnóstico, se diseñó un organigrama del esquema de
intervención del plan parcial que enfatiza el rol de los objetivos y acciones para el barrio San
Isidro. La figura 23 sintetiza las intervenciones en el territorio.
Figura 23 – Organigrama del esquema de intervención - San Isidro, Usme

2022
42
Resultados
Considerando los análisis físicos urbanos elaborados del barrio San Isidro, Usme, el trabajo
universitario de campo visitando el sector y, particularmente, las condiciones de habitabilidad de
las viviendas que, como se ha mencionado anteriormente, son espacios habitacionales que carecen
de condiciones dignas, confortables y justas para ser habitados por cualquiera ser humano, en
particular por la población en estado de vulnerabilidad como la comunidad del sector de Gran
Yomasa, en el borde urbano. En ese aspecto, Rueda García y Rueda Sinisterra señalan que:
Las construcciones, en especial en las localidades situadas en las periferias de la
ciudad, se caracterizan por ser de desarrollo progresivo y resultante del trabajo de sus
propietarios durante varios años. Durante este tiempo, las familias intervienen parte
de sus ingresos de la adecuación y ampliación de sus viviendas, de tal manera de estas
describen un proceso constante e ininterrumpido de mejoramiento físico, que se
manifiesta principalmente en el cambio de materiales transitorios como zinc, tela
asfáltica o madera burda por concreto y ladrillo, así como por el mejoramiento y
ampliación de la vivienda hasta alcanzar en la gran mayoría de los casos tres pisos de
altura. (2005, p. 51)
Como consecuencia, la propuesta de diseño es abordada desde una escala macro como punto de
partida, seguido del desarrollo arquitectónico formal y espacial del modelo de vivienda, hasta
llegar al detalle estructural y constructivo. El propósito de este proceso es que la propuesta
arquitectónica involucre las estructuras urbanas de su entorno, tal como lo manifiesta Echeverría
2022
43
(2022), “es necesario que la vivienda se integre a las dinámicas de barrio y de ciudad, a la
accesibilidad, a la red de transporte y a los servicios, así como que se fortalezcan las relaciones
sociales de los miembros de la vivienda y los del entorno” (p. 10). En ese sentido, la propuesta de
modelo de vivienda social en Gran Yomasa se compone de un enfoque urbano, un enfoque
arquitectónico y un enfoque constructivo.
Enfoque Urbano
Se toma como sustento la teoría de aquellos que entienden el imaginario como parte
de la construcción de la memoria, un escenario de significación, de símbolos, códigos
y signos. Con base en estos criterios, el estudiante entiende y está en capacidad de
comprender su papel en la sociedad y la obligación del trabajo interdisciplinar.
Resuelve, además, problemas de trabajo en acciones de diseño, alcanzando un
objetivo centrado en la persona. (2017, p. 90)
Como expresa Aguilera-Martínez, el alumno de arquitectura adquiere la responsabilidad de
analizar, proponer y resolver problemas establecidos en la sociedad a través de un escenario de
participación grupal, que permita discutir y construir desde la crítica y las ideas.
El plan parcial del barrio San Isidro tiene como objetivo reducir los desequilibrios y la segregación
ambiental, cultural y económica de los asentamientos urbanos en la UPZ Gran Yomasa, en la
localidad de Usme. Como resultado del diagnóstico, surgen tres estrategias principales para
abordar la escala barrial de las intervenciones arquitectónicas.
2022
44
La primera estrategia es la movilidad (figura 24), donde se identificó en el análisis urbano la
necesidad de mejorar las vías de acceso peatonal para un óptimo ingreso a todas las viviendas del
barrio San Isidro, y un mejoramiento de los andenes que permita que cualquier tipo de población,
especialmente las personas de movilidad reducida interactúen en el espacio público. También
cabe mencionar que a partir del plan de ordenamiento de la UPZ Gran Yomasa, sugiere la
ampliación de la Av. El páramo, como un elemento de vital importancia e impacto para el
desarrollo urbano del sector.
Figura 24 – Estrategia de movilidad – Plan parcial de San Isidro

La segunda estrategia es la estructura ambiental (figura 25), donde se dispone como un eje
regulador la restauración ecológica a partir de sistemas de accesos sostenibles, el desarrollo del
reciclaje y la creación de un borde urbano que permita controlar la ocupación del territorio en el
Parque Entrenubes, ya que los procesos informales han venido transformando los recursos
2022
45
ecológicos, como lo afirma Aguilera-Martínez (2017), “a causa de la carencia de procesos de
organización y planificación sobre los territorios” (p, 82).
Figura 25 – Estrategia de la estructura ambiental – Plan parcial de San Isidro

La tercera estrategia son los proyectos de vivienda-equipamiento (figura 26), los cuales implica
la ocupación del territorio que no tiene ningún tipo de planificación o que demandan proyectos de
calidad y acorde con sus necesidades. Constituye así, los objetos arquitectónicos que estructuran
el plan parcial del barrio San Isidro y su interrelación con las demás estrategias; en palabras de
Pérez, la vivienda:
…constituye uno de los ejes más importantes en la planificación urbana; una vivienda
adecuadamente diseñada en función de las características, necesidades y expectativas
de los usuarios, su entorno y la relación con la ciudad, resulta esencial para el
2022
46
desarrollo psicológico y social, favorece la sustentabilidad urbana y contribuye a
elevar el bienestar con un menor costo futuro, reduciendo a la vez el impacto
ambiental. (2016, p. 67)
Figura 26 – Estrategia de vivienda y equipamiento – Plan parcial de San Isidro

El resultado de la aplicación de las anteriores estrategias radica en la ocupación formal del suelo,
la dotación de equipamientos para el ocio de la población vulnerable, el mejoramiento de la
infraestructura vial que permita el acceso a los nuevos proyectos arquitectónicos, la restauración
del borde ecológico y, que todo lo anterior, repercute en garantizar la calidad de vida de la
población vulnerable. En ese sentido, la planificación del territorio en el borde urbano tenga una
visión que, como lo postula Aguilera et al. (2019),”se aprovechen en beneficio de la calidad de
vida de las personas, de manera que se puedan tener procesos de expansión urbanística regulada
2022
47
con los espacios de reserva forestal, de esparcimiento, de ocio, de equipamientos urbanos, entre
otros” (p, 165).
La figura 27 antepone formalmente los cinco proyectos arquitectónicos que sustentan el plan
parcial del barrio San Isidro: 2 proyectos de vivienda con enfoque social (más no de interés social),
y 3 proyectos de equipamientos comunitarios al servicio del barrio siendo el desarrollado en este
artículo, el proyecto de vivienda señalado en la parte inferior derecha de la figura 27.
Figura 27 – Planta urbana de los proyectos de diseño en el barrio San Isidro

2022
48
Figura 28 – Perfiles urbanos de los proyectos de diseño en el barrio San Isidro

La figura 28 evidencia el desafío que implica considerar una o más intervenciones arquitectónicas
en la periferia urbana, con las condiciones topográficas como protagonista. Pero también, implica
retos y oportunidades para vincular el territorio de manera acertada, continuando con Aguilera et
al. (2019), “con las dinámicas sociales, económicas y ambientales de la población y del territorio,
y que su área sea propicia para cubrir las necesidades de esta” (p, 165).
Acercándonos al proyecto arquitectónico denominado “modelo de vivienda social en Gran
Yomasa”, es definida una propuesta, a manera de esquema básico, teniendo en cuenta las
determinantes que involucran la manzana ubicada entre la carrera 7F este y la calle 87C sur, en el
barrio San Isidro.

2022
49
Esta manzana posee un área total alrededor de 11.800 metros cuadrados, de los cuales se establece
un 40% para el desarrollo de la vivienda social (incluye el área construida y área de zonas
comunes. El 60% restante fue destinado al desarrollo de equipamiento, la continuidad del sistema
vial, la ampliación de la av. El Páramo (V-3) y espacio público necesario en el sector.
El diagnóstico arrojó que la mayoría de las manzanas del barrio San Isidro requerían una
intervención para consolidad la trama urbana de la periferia que colinda con el parque Entrenubes.
Dicha intervención corresponde con las determinantes del contexto inmediato a la manzana: la
importancia de la esquina la carrera 7F este (Av. El Páramo como lo dispone el decreto de la UPZ
57) y la calle 87C sur. La figura 29 visualiza las determinantes para la configuración de la
intervención a nivel urbano del proyecto arquitectónico: la esquina, los ejes a partir de la forma
de la manzana y el principio de planta libre.
Figura 29 – Determinantes urbanas para el diseño arquitectónico de la vivienda social

De tal manera, las determinantes permiten dirigir el proceso de diseño y composición de la planta
de primer piso o planta urbana del modelo de vivienda. Cabe aclarar que el espacio público de los
andenes fuera del área de intervención del proyecto igualmente cuentan con un tratamiento
2022
50
específico según lo establece la cartilla de andenes de Bogotá: definición de una franja de
paisajismo (FPM) garantizando una franja de circulación peatonal (FCP) mínima de 2 mts, diseño
del itinerario podotáctil guía y alerta asegurando la accesibilidad al espacio público de personas
de movilidad reducida, pendiente transversal máxima 2%, vado en la esquina para el cruce
peatonal y, finalmente, el diseño de un bici-carril de 3 mts para biciusuarios en el costado
occidental del perfil vial de la av. El Páramo. La figura 30 sintetiza el desarrollo urbano final.
Figura 30 – Planta urbana del modelo de vivienda social en Gran Yomasa

2022
51
Enfoque Arquitectónico
La unidad doméstica se había convertido en un producto especializado y autónomo,
destinado a acoger un determinado modo de vivir individualizado y a satisfacer las
necesidades estrictamente privadas, pero que atendía solo superficialmente al
contexto material e inmaterial en el que se implantaba y del que, al mismo tiempo, se
aislaba gracias a un conjunto de nuevos bienes capaces de satisfacer un cada vez
mayor número de necesidades sin abandonar su comodidad y seguridad. (2017, p.28)
Santamarina-Macho, en la anterior sentencia, plantea un concepto de la unidad habitacional no
muy lejos de la realidad de proyectos de vivienda impulsado por el sector privado. Aunque este
proyecto no tiene un enfoque individualizado puesto que, lo que busca, es una articulación de usos
para la adaptación de la población vulnerable del barrio San Isidro, respecto a las funciones
espaciales, sus modos de habitar y el aprovechamiento de la vivienda con una perspectiva
comunitaria a través del patio entre unidades de vivienda.
Igualmente es válido reiterar el papel desacertado de las constructoras en general pero, en
particular, su rol en la oferta de vivienda en la periferia: deliberadamente ignoran las necesidades
de habitabilidad y comodidad, como lo destaca Rueda García y Rueda Sinisterra:
Además, si consideramos el objetivo del modelo de gestión, de competir con los
barrios ilegales y, por ende, desestimular su crecimiento, también llama la atención el
manejo dado por las firmas constructoras a las dimensiones de los lotes unifamiliares,
2022
52
los que raramente demuestran alguno correspondencia con los tipos de viviendas
requeridos por las familias demandantes. (2005, p.69)
Para ello, este modelo de vivienda social en Gran Yomasa, está basado en un modelo que
estructura la calidad del diseño en dos factores: el espacio habitable (diseño arquitectónico) y la
relación de la vivienda con su entorno (Pérez, 2016).
El diseño habitable nace de la forma como composición geométrica de un volumen, de manera
que el diseño arquitectónico de la vivienda surge de una forma sólida: una forma que ocupa el
espacio en su totalidad. Las operaciones de composición permiten la plasticidad del volumen hasta
obtener un volumen deseado. La figura 31 expone el proceso de composición de la forma de la
vivienda.
Figura 31 – Composición y forma de la vivienda social

2022
53
El proceso compositivo atraviesa la concepción de elementos como la forma ‘barra’ que,
indudablemente, debe someterse a las condiciones topográficas del lugar y establecer la altura
máxima según lo reglamentado en la UPZ 57 (5 pisos). El resultado fue un conjunto de tres
volúmenes escalonados, denominado ‘modulo bloque’ destinados a la estructuración de las
unidades habitacionales y un volumen con fines de uso colectivo.
Seguido, llega la configuración del ‘modulo bloque’ continuando con operaciones de composición
por medio de sustracción y extracción de las caras del bloque, hasta obtener la división de las
unidades de vivienda, el patio social que las articula y las zonas de circulación. Estas zonas de
circulación facilitarán la movilidad y circulación de personas de movilidad reducidas ya que, al
definirlas como rampas peatonales, eliminan las barreras arquitectónicas presentes en los
habituales proyectos de vivienda. La figura 32 muestra la configuración del bloque de vivienda
social.
Figura 32 – Configuración del bloque de vivienda

De tal modo, proyectar un modelo de vivienda social con este tipo de características, hace del
diseño una arquitectura con propuesta de valor, reflejada en el beneficio social, que tiene la
facultad de moldear su forma para responder a las necesidades humanas, tal como lo expone
2022
54
Laiton-Suarez (2017), “la vivienda queda condicionada a la evolución de las necesidades y
expectativas de los usuarios, que se evidencian en el presente por sus gustos, costumbres y
preferencias, y finalmente se proyectan al futuro” (p, 82). Así pues, el objetivo de la vivienda
supone garantizar las afinidades de sus usuarios.
El bloque de vivienda, que busca satisfacer los deseos de la población en Gran Yomasa, permite
gestionar una distribución de los diferentes tipos de unidades de vivienda. Son tres tipologías
organizadas a lo largo del bloque, señaladas en la figura 33.
Figura 33 – Distribución de unidades de vivienda por tipología

2022
55
Cada tipología asegura el acceso al patio que las integra. En total, el proyecto arquitectónico
ofrece a la comunidad de San Isidro 30 unidades de vivienda social.
Es importante subrayar que cada tipología obedece a una estructura familiar determinada y que
cada tipología de vivienda involucra una organización espacial áreas que las familias pueden
emplear para realizar sus actividades cotidianas; también permite cobijar las diversas formas de
vida de la población vulnerable.
Patio como elemento integrador
Figura 34 – Patio como elemento integrador

2022
56
El concepto de patio implica una acción de pacto, de convenio. Es justamente lo que este modelo
de vivienda social pretende: construir vínculos sociales entre la población en un espacio interior
de la vivienda que no es privado, sino de todos. A juicio de Forero (2009), la tipología casa patio
“tiene diversas variaciones espaciales y ormales, en donde se concentran actividades alternativas
para la familia o familias que allí habiten, es además un sitio de reunión y de encuentro que
frecuentan sus moradores para desarrollar incluso actividades recreativas” (p. 136). En otras
palabras, pretende rescatar, no solamente las actividades recreativas al interior, sino también el
estilo de vida cultural de una población de origen rural.
Figura 35 – Unidad habitación Tipo A - 63.30m2

La figura 35 indica los espacios que componen la unidad habitacional tipo A, con un área total de
63.30m2, siendo el patio comunitario el espacio que configura las zonas de servicio (baño y
cocina) y, a su vez, facilita la óptima ventilación e iluminación de los servicios debido a la

2022
57
ausencia de muros laterales en la fachada. Coincide con lo mencionado por Bosch (2008), al
definir que el patio “no es un elemento independiente, sino resultado de un cierto tipo de casa,
un espacio con grado de confinamiento, abierto al cielo, pero rodeado de muros” (p, 64). En
nuestro caso, el patio sí ofrece una estructura de cubierta desmontable, que flexibiliza el patio para
otros usos.
Otra variación del patio comunitario es la disposición para el cultivo de huertas hidropónicas,
caracterizadas como método para cultivar hortalizas y otro tipo de vegetales en espacios
reducidos. Su importancia en el escenario de la vivienda social es, por una parte, fortalecer la
seguridad alimentaria definida en el plan parcial del barrio San Isidro y, por otra parte, conservan
en el imaginario de la población vulnerable las prácticas culturas de la agricultura. Lo anterior,
Yory (2006) revela que “la palabra cultivo, o cuidado, se asocia también con la palabra construir,
de tal suerte que cultura, en tanto “cuidado por lo propio”, implica un cultivo, es decir, una
construcción” (p. 55). Y ciertamente, esta clase de usuario demanda actividades dentro de su
vivienda en beneficio de la comunidad.
También, es necesario resaltar que, según Miguel (2015), “el aporte educativo, paisajístico y
productivo del jardín urbano (en este caso individual), crea las condiciones para una superior
calidad de vida urbana” (p. 126)
La figura 36 expone la unidad habitacional tipo B, que cuenta con las mismas características que
la unidad tipo A, excepto en su área privada (habitaciones y área social) que, sumado a las zonas
de servicios, es de 88.77m2.
2022
58
Figura 36 – Unidad habitación Tipo B - 83.77m2

Incluso el patio está diseñado desde un enfoque productivo y, adopta una configuración espacial
productiva en la medida que las familias consideren necesario modificar la función inicial del
patio. De esta manera que, a juicio de Rueda García y Rueda Sinisterra (2005), “la distribución
original de los espacios de la vivienda es modificado con el propósito de adaptarlos a las funciones
de habitación y actividades productivas propias de estos grupos familiares” (p, 69). Con base en
eso, que el patio se someta a reformas centrado por una actividad productiva, fortalece su función
como elemento integrador.
La figura 37 señala la unidad habitación tipo C, la más amplia de todas al contar con 106.94 m 2
distribuidos en dos pisos, ideal para grupos familiares con adultos mayores.
2022
59
Figura 37 – Unidad habitación Tipo C – 106, 94m2

El patio continúa ejerciendo el papel integrador en las agrupaciones de vivienda social tipo A, B
y C. Y es que el patio, con capacidad para albergar hasta 8 miembros de 2 grupos familiares,
ofrece una alternativa sustentable de alimentación. Significa que los miembros no dependen más
que de su propia voluntad para satisfacer esa necesidad básica, como lo señala Forero:
El uso de estos huertos proviene de una necesidad sentida y de una intención cultural
muy asentada en poblaciones provenientes de zonas rurales que al no encontrar
2022
60
espacios exteriores de grandes dimensiones para sus cultivos, estos espacios pueden
servir como ayuda para encontrar una solución alternativa alimentaria (2009, p.140)
Enfoque Constructivo
La sustentabilidad de este modelo de vivienda social también está sujeta cuenta al enfoque
bioclimático que asuma el diseño con base a las condiciones climáticas como la asolación,
velocidad y dirección de vientos, precipitaciones; diseña en función de esas condiciones. Tal como
lo afirma Miguel, la sustentabilidad en:
La vivienda social significa responder tanto a los factores culturales, económicos y
urbanísticos, arquitectónicos, paisajísticos y de manejo adecuado a los recursos
(humanos y materiales), como actuar con un sentido de equidad que va mucho más
allá de lo “profesional. (2015, p. 27)
Y en la misma línea, Concha (2016) ratifica la tesis de que “para los usuarios son importantes la
orientación, la ventilación y la iluminación natural porque mejoran su sensación de confort y
percepción de calidad de los espacios” (p. 95). La finalidad el enfoque bioclimático es, ratificado
por el anterior autor, que los espacios habitables gocen de un nivel de confort eficiente respecto a
la orientación y ventilación de dichos espacios.
La figura 28 considera los factores climáticos del barrio San Isidro y define un esquema
bioclimático que oriente la forma como se va a intervenir en territorio, en términos del menor
impacto ambiental.
2022
61
Figura 38 – Esquema bioclimático en el barrio San Isidro, Usme

Para Aguilera y Medina (2017), “resulta indispensable conocer las razones culturales y sociales
de quienes las habitan para así lograr plantear soluciones” (p. 82). Por consiguiente, el modelo de
vivienda está orientado de manera que la iluminación natural en horas de la mañana y de la tarde
evite el consume excesivo de iluminación eléctrica. Los patios, al estar concebidos en el sentido
norte-sur, aprovechan las corrientes de aire provenientes de los cerros orientales para ventilar
naturalmente las zonas de servicio de las viviendas.
2022
62
ESTRUCTURA
Las condiciones topográficas hacen complejo proponer nuevos sistemas portantes estructurales.
Sin embargo, el escalonamiento de su estructura permite que el diseño estructural del modelo se
adapte al terreno topográfico, que supera pendientes del 45%, a través de una combinación de
elementos portantes como columnas y muros de contención. La figura 39 visualiza el esqueleto
general de la estructura portante.
Figura 39 – Esqueleto de la estructura portante del modelo de vivienda

La estructura se compone principalmente por pórticos (viga y columna) metálicos definidos en
todos los niveles del bloque de vivienda. Estos elementos son los encargados de transmitir las
cargas vivas y cargas muertas a la cimentación, principalmente zapatas que, a su vez, distribuyen
las cargas al terreno firme y estable.
2022
63
Figura 40 – Corte estructural del modelo de vivienda social

Como lo muestra la figura 40, el tipo de sistema estructural aplicado el modelo de vivienda social
es un sistema dual, comprendido en pórticos sin diagonales y muros de carga. Al ser un sistema
de resistencia sísmica, lo rige la NRS-109, establecido en estos términos:
A.3.2.1.4 — Sistema dual — Es un sistema estructural que tiene un pórtico espacial
resistente a momentos y sin diagonales, combinado con muros estructurales o pórticos con
diagonales (A-41).
Figura 41 – Corte arquitectónico con el sistema portante

9 Reglamento colombiano de construcción sismo resistente del año 2010.

2022
64
La figura 41 evidencia cómo la estructura portante del modelo de vivienda social se adapta al
terreno mediante columnas y muros de contención, garantizando el funcionamiento de las
actividades dentro de las unidades de vivienda.
Finalmente, el sistema constructivo de las placas de entrepiso es una losa en concreto aligerada
con láminas metálicas de Steel Deck que, unidas al sistema de pórticos, hacen del modelo de
vivienda social una alternativa de bajo costo. La figura 42 especifica la materialidad como: la
celosía en madera contrachapada para contrarrestar la radiación solar en las fachadas, muros de
cerramiento a partir de ladrillos de plástico reciclado (molde de ladrillo alternativo desarrollado
por Conceptos Plásticos, en Colombia), y para los muros divisorios al interior de la vivienda se
implementó láminas de madera de 10 cms que permiten flexibilidad en los espacios al ser
elementos ligeros.
Figura 42 – Corte fachada en 3D con materialidad especificada.

2022
65
Discusión
Como es evidente en la metodología y los resultados de este trabajo de décimo semestre, es
imperiosa la discusión que ponga sobre la mesa reflexiones en torno a la proyección y diseño de
espacios habitados por la población vulnerable en la periferia urbana de Bogotá. A menudo, el
diseño de la vivienda social ha carecido de espacios adaptables y opciones y maneras de ocupar
el espacio. Coincidimos con Pérez (2016), en que “los modelos para la gestión de la vivienda de
interés social que han predominado en América Latina durante las últimas décadas, generan
soluciones orientadas hacia los aspectos cuantitativos, mientras que la calidad, y particularmente
la del diseño, es subvalorada” (p. 67).
A lo largo de los años, las soluciones han estado en manos de las administraciones de gobierno
distrital y ejecutas por la empresa privada de construcción, que se preocupan más por ofrecen
vivienda, determinada a un modo de vivir individualizado, sin ningún tipo de espacios o áreas
para la cohesión social que permita la participación e integración de los grupos familiares.
A este respecto, el deber de mejorar la calidad de hábitat no recae necesariamente del estado o las
instituciones, es un deber de nosotros los arquitectos, en la capacidad de ofrecer nuestros
conocimientos entendiendo la realidad de este tipo de población, en la necesidad de poner en
discusión tipos de espacios que permitan al usuario interactuar y participar.
Estamos de acuerdo en que cada grupo familiar se caracteriza por comportamientos diversos y
que su concepción del espacio es percibido de manera individual. Tal como lo postula Tovar
(2009), “el imaginario de la población sobre el uso del espacio interior de la vivienda es diferente,
2022
66
de tal manera que no se acomoda a los estándares establecidos como admitidos para garantizar
una calidad de vida en la vivienda formal” (p. 269). En ese sentido, cada familia está en la potestad
de organizar las dinámicas de hábitat dentro de la vivienda formal a su gusto y consideración.
Esto nos plantea, como primer punto, la búsqueda de nuevas formas de hábitat como resultado de
las falencias tanto de la vivienda informal como de la vivienda formal. Así, la arquitectura de
nuestro proyecto de modelo de vivienda social aparece en la discusión como modelo alternativo
que obedece más a pensar en la gente y luego en el espacio. De manera que en nuestro marco de
diseño es el patio comunitario ese espacio pensado para el usuario, puesto que el patio se hace
importante al acoger las manifestaciones de encuentro como elementos integrador en la vivienda
social en Gran Yomasa; de esa manera coincidimos con Forero (2009), en la importancia del patio
“por las funciones y su valor de elemento articulador y neurálgico en esta tipología habitacional,
por la cualidad de articular actividades caseras ligadas al vivir y al trabajar” (p. 135).
Si bien la propuesta de diseño se delinea por medio de criterios de intervención sustentable,
acordes con las condiciones bioclimáticas del territorio en pro de una eficiencia energética, queda
por abordar el tema de la sustentabilidad del territorio en términos urbanos, es decir, que la
periferia urbana sea reconocida por la ciudad formal como un borde multicultural que adquiere
relevancia en la construcción de la identidad comunitario en función de lo colectivo. Coincidimos
en ese aspecto con García-Espinosa:
También adquiere relevancia la reflexión en torno a la vivienda, pero no solo en
términos de la visión ecoenergética, sino en su calidad de componente urbano, donde
su contribución a la sustentabilidad de la ciudad dependerá no tanto de sus

2022
67
características edificatorias, sino en mayor medida, de su emplazamiento en torno a
la accesibilidad a equipamientos básicos de salud, educación y abasto, además de
áreas verdes, entre otros muchos factores más. (2021, p. 113)
De tal suerte que el proyecto de vivienda social se convierte en el componente principal que
visibilidad el borde urbano a través de un diseño arquitectónico que mejora las condiciones de
vida de la comunidad y, si bien otros autores, como Torres (2009), señalan que la comunidad se
encarga a sí misma de la autoconstrucción de su presente y su futuro” (p. 63), el debate fortalece
el papel de la arquitectura: construir un modelo formal que mitigue el déficit cualitativo de la
vivienda a posteridad.
2022
68
Conclusiones
Como comentarios finales, el modelo de vivienda social en Gran Yomasa queda definido dentro
una unidad vecinal bajo el marco de plan parcial en el barrio San Isidro: una vivienda que responde
a las problemáticas identificadas en el planteamiento metodológico. Dicho planteamiento
concuerda con los antecedentes históricos de la población vulnerable que ha migrado a la periferia
de la ciudad urbana y su análisis físico y social de nos permite deducir que sí es y será necesario
el desarrollo de proyectos enfocados en construir vínculos sociales entre la población priorizando
un espacio interior de la vivienda que no es privado, sino que es propiedad de todos.
Definir estrategias que resuelvan los problemas de habitabilidad y comodidad hizo del diseño una
arquitectura con propuesta de valor, reflejada en el beneficio social y no lo que la empresa privada
se ha limitado a hacer: unidades de vivienda sin ninguna estructural principal en términos
espaciales, decididos a generar espacios estrechos sometiendo a los residentes a la insatisfacción.
La articulación de usos para la adaptación de la población vulnerable del barrio San Isidro,
respecto a las funciones espaciales, sus modos de habitar y el aprovechamiento de la vivienda con
una perspectiva comunitaria a través del patio corresponden al cumplimento de los objetivos y
acciones planteadas en el plan parcial del barrio San Isidro, suministrando un ambiente sano y
sustentable para la comunidad con base en los objetivos de desarrollo del milenio.
Se obtiene un reconocimiento de los desafíos en relación la calidad de habitar, en el sentido como
lo expresa Miguel (2015), “lo habitacional popular, como es sabido, tiene demandas específicas
muy complejas a las cuales difícilmente se consiga atender con calidad” (p, 26). Un modelo
2022
69
ideológico que responde a dichas demandas podría ser en rescatar, si es que aún es posible, los
principios y valores de la vida bucólica: respeto y amor por la naturaleza, autosuficiencia,
participación comunitaria. Peter Hall en las Ciudades del mañana: historia del urbanismo en el
siglo XX, manifiesta justamente en su diagrama de los tres imanes, establecer un círculo
combinando lo mejor de la ciudad y lo mejor del campo como lugar multicultural que vele por el
desarrollo de todas las identidades.
Por consiguiente, la confianza y la construcción de vínculos colectivos con el del al lado son
considerados de vital importancia, sin agredir, sin colonizarlo; rescatar la vitalidad de la relación
cultural y social de la nueva vida barrial, a través de la proximidad y conexión de vínculos con
los vecinos para acercarnos a ese modelo ideológico, involucrando a la población vulnerable
como, en palabras de Torres (2009), “un agente social que se caracteriza por encontrarse durante
todo el proceso de formación, transformación y consolidación de los barrios, su actuación en el
territorio es permanente y continua” (p. 62)
Finalmente, resaltar la importancia de repensar el oficio del arquitecto en esta sociedad con
problemas de convivencia y de valores: un oficio en función de la gente y sus necesidades.
2022
70
Referencias
Aguilera-Martínez, Fabián Adolfo, Daniel Arturo Arias-Caicedo, Juan José Castiblanco-Prieto,
Mercedes Castillo de Herrera, Myriam Stella Díaz-Osorio, Iván Felipe Medina-Arboleda,
Marielena Medina-Ruiz, Fabián Alonso Sarmiento-Valdés, Michael Smith-Masis,
Alejandro Yavé Vallejo-Rivas. (2019). El borde urbano como territorio complejo:
reflexiones para su ocupación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Aguilera-Martínez, F. y Medina-Ruiz, M. (2017). Intervención social en el borde urbano desde el
proceso de la significación cultural. Revista de Arquitectura, 19 (2), 78-93.
Arteaga Arredondo, I. (2005). De periferia a ciudad consolidada: estrategias para la
transformación de zonas urbanas marginales Revista Bitácora Urbano Territorial, 9 (1), 98-
111
Bosch Durán, H. A. (2008). Vivienda de Interés Social en la Arquitectura. (1 ed). México: Ed
Instituto Politécnico Nacional
Castiblanco-Prieto, J. J., Aguilera-Martínez, F. A., & Sarmiento-Valdés, F. A. (2019). Principios,
criterios y propósitos de desarrollo sustentable para la redensificación en contextos urbanos
informales. Revista de Arquitectura (Bogotá) 21(1), 21-3
Concha Serrano, M. C. (2016). La calidad de la oferta reciente de vivienda de interés social en
Bogotá: la medición de la calidad desde la perspectiva de los actores públicos y privados
2022
71
involucrados en su producción y demanda. (1 ed). Bogotá, Colombia: Ed Universidad de
los Andes
Echeverría, M. (2022). La intervención y la planificación de la vivienda en la formalidad o la
informalidad. Revista De Arquitectura (Bogotá), 24(2)
Forero Suárez, F. E., Forero Forero, J.A. (2009). Vivienda social, modernidad e informalidad en
Bogotá (1911-1982). (1 ed). Bogotá, Colombia: Ed Universidad La Gran Colombia.
García-Espinosa, S., & Zavala-Villagómez, M. de la L. (2021). Vivienda, un asunto de
sustentabilidad urbana en México. Revista de Arquitectura (Bogotá), 23(2), 106-115
Guerrero-Torrenegra A. J. (2021). Imaginario colectivo popular como constructo del Programa
de Mejoramiento Integral de Barrios, en Bogotá. Revista de Arquitectura (Bogotá), 23(2),
12-2
Hall, P. (1996, publicado originalmente en 1988). Ciudades del mañana: historia del urbanismo
en el siglo XX. Barcelona, España: Ediciones del Serbal.
Kochen, J. J. (2014). Alejandro Aravena: ciudades elementales. Revista Código, 80.
Laiton-Suárez, M. (2017). Prototipos flexibles. Proyecto habitacional en el barrio popular Buenos
Aires (Soacha). Revista de Arquitectura, 19 (1), 70-85.
2022
72
Lozano Martínez, E (2016). Lineamientos de diseño para el mejoramiento de la calidad
habitacional en los proyectos de vivienda social. Bogotá, Colombia: Universidad
Uniagustiniana.
Mesa Carranza, J. A., López Bernal, O. & López Valencia A. P. (2016). Propuesta de un sistema
de indicadores para evaluar la calidad visual del paisa-je urbano en asentamientos
informales. Revista de Arquitectura, 18(1), 35-47
Miguel, Sebastián. (2015). Arquitectura sustentable: proyecto social en sectores marginales. (1
ed). Buenos Aires, Argentina: Ed Ediciones de la U
Niño Bernal, R. (2006). Indicadores estéticos de cultura urbana. (1 ed). Bogotá, Colombia: Ed.
Universidad Javeriana.
Pérez-Pérez, A. L. (2016). El diseño de la vivienda de interés social. La satisfacción de las
necesidades y expectativas del usuario. Revista de Arquitectura, 18(1), 67-75.
Rueda García, N., Rueda Sinisterra, D. (2005). Desarrollo urbano y pobreza en Bogotá D.C. (1
ed). Bogotá, Colombia: Ed Universidad de los Andes
Ruiz Ruiz, N. Y. (2016). El desplazamiento forzado en Colombia: población, territorio y
violencia. (1 ed). Bogotá, Colombia: Ed Universidad Nacional de Colombia
Santamarina-Macho, C. (2017). De la utopía a la distopía doméstica. La creación de la vivienda
modelo norteamericana. Revista de Arquitectura, 19(1), 24-32
2022
73
Tavares-Martínez, R., & Fitch-Osuna, J. (2019). Planificación comunitaria en barrios socialmente
vulnerables. Identificación de los actores sociales en una comunidad. Revista de
Arquitectura (Bogotá), 21(2), 22-32
Torres Tovar, C. (2009). Ciudad informal colombiana: barrios construidos por la gente. (1 ed).
Bogotá, Colombia: Ed Universidad Nacional de Colombia.
Yory, CM. (2006). Ciudad, Consumo y Globalización. Yory. (1 ed). Bogotá, Colombia: Ed.
Universidad Javeriana.
Leyes decretos
Decreto 411 de 2004 [Alcaldía Mayor de Bogotá]. Por el cual se reglamenta la Unidad de
Planeamiento Zonal (UPZ) No. 57, GRAN YOMASA ubicada en la Localidad de USME.
23 de diciembre de 2044. D.O. No. 3245
Páginas web
(https://www.ccb.org.co/observatorio/Entorno-para-los-negocios/Entorno-para-los-
negocios/Desarrollo-urbano-y-regional)
(https://www.sdp.gov.co/busqueda-avanzada?search_api_multi_fulltext=asentamientos)
(https://www.institutodeestudiosurbanos.info/observatorio-de-gobierno-urbano/emisiones-del-
programa/18-noticias/328-desplazamiento-urbano-migracion-colombia)
(https://bogotacomovamos.org/informe-calidad-vida-2021/)
2022
74
Anexos
Planta primer piso urbana
Planta generales
Plano cortes arquitectónicos 1-2
Plano cortes arquitectónicos 3-4
Plano fachadas
Plano estructura
Fotos entrega proyecto
Encuesta realizadas en campo – agosto de 2017
Registro de observación – abril de 2018
2022

ARTICULO ELKIN BELTRÁN - Modelo de Vivienda Social en Gran Yomasa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ARTICULO ELKIN BELTRÁN - Modelo de Vivienda Social en Gran Yomasa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de vivienda social en Gran Yomasa

Modelo de vivienda social en Gran Yomasa

Asesor del documento:

Facultad de Diseño, Programa de arquitectura

1Estudiante de Arquitectura. Facultad de Diseño

Social housing model in Gran Yomasa

de la facultad de diseño de la Universidad Católica de Colombia. Asimismo, este artículo está

la dignidad de la persona y la comunidad en un “espacio de encuentro de responsabilidad social”,

a través de la formulación e implementación de proyectos y procesos comunitarios en cuatro

problemática priorizadas: acceso a la justicia, dinámica familiar, generación de ingresos

sostenibles y habitabilidad. El programa se focaliza en 20 barrios del sector de Bolonia UPZ 47

Gran Yomasa, localidad de Usme, Bogotá. 2

de la periferia de la ciudad? ¿La población vulnerable en el borde de la ciudad presenta problemas

necesarias que este trabajo plantea con el propósito de aportar respuestas.

arquitectónico que posea la capacidad de adaptarse al comportamiento de la ciudad, en este caso

el borde urbano, y a las necesidades humanas de sus usuarios.

2 Programa Institucional Yomasa. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. 2019. P 30

Ciertamente, lo que se busca en este trabajo de grado es establecer espacios de innovación y

planteamiento general del problema y luego profundizarlo en el marco de referencia.

Planteamiento del problema

campesina a la ciudad y, la ciudad al no contar con el espacio suficiente en el centro urbano,

para construir un hogar, inician un fenómeno de urbanización poniendo en riesgo la integridad de

la estructura ecológica y auspiciando el crecimiento sin control de las ciudades.

Lo anterior es consecuencia de que la ciudad no ha definido una estrategia puntual comprendida

social en la periferia urbana. En ese sentido, Forero sostiene la sentencia de que:

fundamentada en la sistematización físico-espacial que planteó el modelo capitalista

sociocultural porque la idea de vivienda, desarrollo progresivo y autoconstrucción han

prevalecido a través de los tiempos. (2009, p. 352)

culturales concretas, así se podrá determinar un aporte al debate al difícil de la vivienda

de la ciudad que, indudablemente demanda, cuando menos, la discusión alrededor sobre el

los conflictos actuales de vivienda habitacional en los asentamientos de la periferia urbana,

mediante el patio interno como constructor de encuentro y de comunidad. El propósito de reducir

arquitectónicos de estimular vínculos entre el habitante, la sociedad y la naturaleza, de dignificar

vida urbana y cultural en la población vulnerable.

- Fortalecer el arraigo de la población vulnerable de acuerdo al derecho a la igualdad y la equidad

necesidades sociales de la comunidad.

de unificar la ciudad urbana.

- Visibilizar el borde urbano como un hábitat colectivo y solidario en el ámbito de la vida

siendo, el acelerado crecimiento demográfico de las grandes ciudades que ya no poseen ni la

infraestructura, ni el espacio para recibir y albergar personas en busca de seguridad, oportunidades

y calidad de vida, como lo indica Ruiz:

En los lugares de origen se generan condiciones de violencia que obligan al abandono,

existen condiciones económicas que ponen en riesgo la supervivencia o simplemente

no hay buenas oportunidades de vida. De una u otra manera, el desplazamiento

en altos índices de pobreza y marginalidad ubicada en la periferia de la ciudad, básicamente

el proceso de concentración poblacional, acelerando el traslado de población de las zonas rurales

habitantes, principalmente de las áreas rurales del país.

condiciones materiales y/o espirituales de vida” (p. 49).

Figura 01 – Asentamientos de origen informal en Bogotá-2001

La figura 01 evidencia la concentración de asentamientos de origen informal en la periferia

la ciudad como el páramo de Sumapaz y los cerros orientales.

deliberada en sostener la tesis de que la informalidad en asentamientos urbanos que carecen de

naturaleza de la ciudad informal radica en una necesidad de supervivencia de acuerdo a las

posibilidades económicas y la capacidad de aguante de la misma población. En ese sentido, Torres

Tovar valida que:

Al considerar lo informal como algo antagónico que solamente es válido en la medida

en que se someta a los procedimientos reconocidos legamente denota un

desconocimiento al ignorar que lo no formal, como práctica social hace parte de

y económico y que no constituye en sí mismo un problema sino una solución. (2009,

Según el Instituto de Estudios Urbanos (IEU), a nivel nacional, el 98,6% de la población

clasificadas como personas que viven en la pobreza extrema el 82,6%3.

Figura 02 – Barrios de origen informal y ubicación población desplazada- 2003

barrios, a la autogestión y, en definitiva, a la construcción social de hábitat de la población en