DIFRACCIÓN DE BRAGG CON RAYOS X.

AGUILERA BARRIENTOS E RICK YAIR (erick.aguilera@ciencias.unam.mx)

S AYNES RUEDA E DGAR L ADXIDUA (edgar.saynes@ciencias.unam.mx
UNAM
Facultad de Ciencias

18 de septiembre de 2023
Resumen

Mediante el uso de un espectrómetro de Bragg y un contador Geiger-Muller se identificaron a través de la

Ley de Bragg diferentes cristales, obteniendo como resultado que las muestras correspondı́an a una distancia
interplanar asociada con el NaCl (d = (0.279 ± 0.125)nm) y otra con el KCl (d = (0.305 ± 0.125)nm), ası́ como
una incertidumbre correspondiente a δ d = ±0.125. Para ello se realizaron dos barridos a diferentes ángulos
para cada cristal con un voltaje en la generación de los rayos X de 30KV y 20KV , se registraron los conteos
del contador Geiger-Muller y ası́ obtuvimos un promedio de éstos, finalmente graficamos el ángulo de incidencia
contra los conteos de los rayos X. Los valores obtenidos comparados con los valores teóricos de las muestran
arrojaron errores menores al 5 %.

I. I NTRODUCCI ÓN λ , es decir:

FG + GH = nλ (1)
cristal es un material cuya estructura interna está

U
N
formada de átomos distribuidos periódicamente en tres
dimensiones. En 1913, los fı́sicos ingleses William
Henry Bragg y William Lawrence Bragg (padre e hijo) de-
rivaron lo que se conoce como ley de Bragg, que permite es-
tudiar la estructura de los cristales gracias a que indica cómo
se difractan los rayos X en su configuración periódica. Dicha
ley se deriva fácilmente de manera geométrica (ver figura 1).
De la figura se aprecia que FG = GH y que senθ = FG d ,
donde d es la distancia entre planos, usando la ecuación 1 se
tiene que:
2dsenθ = nλ (2)
La cual es la Ley de Bragg (con n el orden de difracción).
Cuando el ángulo de incidencia de los rayos X no cumple
la Ley de Bragg, los haces emergentes dejan de estar en fase
(lı́nea verde de la derecha), y se anulan entre sı́, por lo que no
se observará intensidad reflejada.

II. D ESARROLLO EXPERIMENTAL

Figura 1: Difracción de rayos X según la Ley de Bragg.
Se imagina la difracción como una reflexión de los rayos
X originada por espejos imaginarios formados por planos de
átomos de la red cristalina. Los dos haces de rayos X, de lon-
gitud de onda λ , inciden en fase sobre largos planos imagi-
narios, con un ángulo de incidencia θ , y forman un frente de
ondas (primera lı́nea verde de laizquierda).
Para que exista reflexión cooperativa es necesario que lue-
go de que esta ocurra ambos haces sigan estando en fase (últi-
ma linea verde de la derecha), situación que sólo ocurrirá si la
diferencia de caminos recorridos por los frentes de onda OF
y OH es un número entero de veces la longitud de onda. Lo
que equivale a decir que la suma de los segmentos FG y GH
corresponde a un múltiplo entero (n) de la longitud de onda
Para producir rayos X se utilizó un Tex−O−Metertel580,
en el cual se deben satisfacer ciertas normas de seguridad a la
hora de hacerlo funcionar. Primero insertamos la llave en la
ranura para poder abrir el Tex − O − Meter, ajustamos el vol-
taje y acomodamos el cristal.
Se configuró el Tex−O−Meter para obtener un voltaje de
30KV , posteriormente con ayuda de un desarmador de punta
de 1cm se abrió el porta muestras y con unas pinzas se colocó
el cristal deseado con la cara más plana en dirección hacia el
ánodo. Se acomodaron tres colimadores, uno a la salida del
ánodo de 1cm de diámetro y otros dos en el brazo rotatorio
(primero uno de 3cm y cuatro ranuras después otro de 1cm);
al final del brazo y paralelo a éste se colocó un detector Geiger
- Müller (G-M), ver figura 2.
Se conectó el detector con el Counter mediante un divisor
de voltaje teniendo la detección del Geiger - Müller en la en-
trada del divisor, y con ayuda de cables BNC de baja y alta
tensión se enchufaron, uno a la fuente de alta tensión y el otro
al contador para obtener la señal.

1
Práctica 3 Difracción de Bragg con Rayos X.

(a) Gráfica de Conteos vs 2θ a 30KV

Figura 2: Montaje experimental en el Tex-O-Meter.

(b) Gráfica de Conteos vs 2θ a 20KV

Para iniciar la producción de rayos X, el Tex − O − Meter
cuenta con un seguro, el sistema no se activa si el vidrio plo- Figura 3: Gráfica de Conteos vs 2θ con (a)30KV y (b)20KV
mado no está completamente cerrado, por lo que hay que te- para el primer cristal estudiado.
nerlo en cuenta antes de encender el instrumento.

Para el primer experimento se realizaron cuentas por me- Ángulo n 2d ± 0.125

dio del Counter, obteniendo un promedio de cuentas para cada Nanómetros [nm]
ángulo medido. En todos los experimentos se comenzó en 20o 20 1 0.45
y se fue rotando dos grados hasta llegar a 120a . Este mismo 32 2 0.581
procedimiento se realizó para varios cristales (4 en total). 60 3 0.533
68 4 0.664
Promedio 0.557
Finalmente se repitió el procedimiento configurando el
Tex − O − Meter con un voltaje de 20KV Cuadro 1: Distancia entre planos para el primer cristal estu-
diado.

III. R ESULTADOS Y DISCUSI ÓN

Los resultados se muestran en las tablas con losángulos

donde se registro mayor intensidad de conteos para cada cris- Figura 4: Gráfica de Conteos vs 2θ a 20KV para el segundo
tal. cristal estudiado.

2
Práctica 3 Difracción de Bragg con Rayos X.

Ángulo n 2d ± 0.125 [5] KODEPUDI , D., Accuracy of an automatic diractome-

Nanómetros [nm] ter, measurement of the sodium chloride structure factors,
26 1 0.703 calculated from CSD using POWD-12++18, 926, 1997.
56 2 0.557
60 3 0.533
74 4 0.641
Promedio 0.609

Cuadro 2: Distancia entre planos para el segundo cristal estu-

diado.

Con los resultados de los cuadros 1 y 2 obtenemos que

para el primer cristal la distancia interplanar es d = (0.279 ±
0.125)nm, mientras que para el segundo cristal d = (0.305 ±
0.125)nm.

IV. C ONCLUSIONES
Los valores teóricos de las distancias entre planos para
el cloruro de sodio (NaCl) y el cloruro de potasio (KCl) son
0.282 y 0.315 nanómetros respectivamente, por lo que nues-
tros resultados implicarı́an que el primer cristal estudiado co-
rresponde al cloruro de sodio y el segundo cristal analiza-
do corresponde al cloruro de potasio, arrojando un error de
1.06 % para el NaCl y 3.17 % para el KCl.
Lo anterior indica que nuestros resultados en general con-
cuerdan con la teorı́a, ya que pudimos obtener distancias den-
tro de un márgen de error menor al 5 % para ambos cristales.
Sin embargo se estudiaron cuatro muestras, en donde para los
otros dos cristales obtuvimos conteos que se disparaban a va-
lores muy grandes, por lo que no pudimos observar picos en
ninguna de sus gráficas. Este error lo asociamos a que se uti-
lizó el voltaje de operación del contador Geiger - Müllerno
sugerido en el dispositivo, en lugar de encontrarlo de manera
manual.
Apesar de lo mencionado en el párrafo anterior, podemos
conlcuı́r que se cumplió el objetivo de la práctica ya que lo-
gramos estudiar experimentalmente la difracción de Rayos X
haciendo un análisis basado en la Ley de Bragg, en donde se
pudo determinar qué cristales se estaban estudiando por me-
dio del cálculo de sus distancias interplanares.

R EFERENCIAS
[1] W IKIPEDIA ., htt ps : //es.wikipedia.org/wiki/Leyd eB ragg

[2] C RISTALOGRAF ÍA ., htt p :

//www.xtal.iq f r.csic.es/Cristalogra f ia/parte0 2.html

[3] M ANUAL DE L ABORATORIO L A PRODUCCI ÓN , PRO -

PIEDADES Y USOS DE LOS RAYOS X., Departamento de
Fı́sica, Laboratorio de Fı́sica Contemporánea I, Facultad
de Ciencias.

[4] K ITTEL , C HARLES ., Introduction to solid state physics.

John Wiley and Sons, EUA, 2005.