“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

TEMA:

LA TEORÍA NEOCLÁSICA

NOMBRE:

MILKA ORIANA BARONA YARLEQUE

CICLO:

IV

CURSO:

ADMINISTRACIÓN GENERAL

DOCENTE:

MARCOS MARCELO FLORES CASTILLO

PERÚ – 2023
 LA TEORÍA NEOCLÁSICA
También conocida como la teoría económica neoclásica, economía neoclásica
o escuela neoclásica es un término usado en economía para poder integrar los
enfoques de análisis marginalista en las percepciones de la economía clásica.

Este enfoque incluye en la consideración de la oferta y demanda en diversos

tipos de contextos, así también la determinación a la inflación de los precios, la
importancia del dinero en los asuntos económicos, entre otros. Los neoclásicos
consideraron diversos factores para poder experimentar con diversos contextos
y establecer diversos métodos para poder hacer frente a la competencia
perfecta e imperfecta.

Este término puede verse referido en dos diferentes conceptos, uno es el

pensamiento económico entre el año 1870 y 1920 y para referirse también al
pensamiento económico ortodoxo o dominante actualmente, ya que la
educación de las personas en el aspecto económico enseña sobre la economía
principal, por lo que también es economía neoclasicista.

La teoría neoclásica es una teoría administrativa que busca maximizar la

eficiencia de los procedimientos administrativos priorizando el uso de la
cantidad y reduciendo la mano de obra. Esta se caracteriza por:

 Se enfoca de manera principal en la autoevaluación del proceso de

producción realizado.
 Se concentra en la reducción de la mano de obra en la producción hasta
cierto punto.
 Acepta el individualismo como un tipo de metodología a usar en el
proceso.
 Se centran en dar alternativas marginales, que se centran en el cálculo
como objetivo.

El pensamiento de la escuela neoclásica es, básicamente, priorizar el valor de

los bienes en función de la utilidad y el nivel de satisfacción que le asignan los
consumidores.
Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. La de Veblen en 1900 y
la que Piero Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930.

Para Veblen, el concepto de equilibrio es normativo, implicando sin prueba que

el equilibrio es de beneficio para la sociedad y los individuos. Veblen considera
que la economía ortodoxa es teleológica y predarwiniana. Teleológica porque
asume que el proceso económico progresa o tiende a una situación estable (el
equilibrio a largo plazo) que ni se observa en realidad ni se deriva de algún
análisis sino que se asume como un dado con anterioridad a cualquier análisis
u observación.

El marginalismo fue el enfoque que prevalecía sobre otros hasta que llego la
crítica keynesiana que se centraba en objetivos y principios macroeconómicos.
Pero, aunque esta crítica se colocó como valiosa, el marginalismo seguía
siendo considerado como un enfoque concreto sobre las cuestiones
macroeconómicas desde diversos aspectos.

En base a todo esto múltiples analistas buscaron combinar estos dos enfoques
y volverlos uno solo que sea más amplio y que considere una enorme variedad
más de diversos aspectos macroeconómicos, el resultado de todo esto fue la
que se conoce como la síntesis neoclásica.

Comentario:
La teoría neoclásica es un enfoque que se centra más en la productividad y
eficacia, así también busca minimizar la mano de obra, todo esto con el
objetivo de ser más medible y eficaz en diversos contextos, está aún existe en
el mundo actual y se aplica en casi todos los contextos debido a ser práctica y
rentable, guiada por el marginalismo es una estrategia rentable para muchos
tipos de casos.

Aunque sea criticada por muchos autores y especialistas desde hace mucho,
no se puede negar que esta ha seguido prevaleciendo sobre cualquier otro
enfoque, e incluso la usaron como referencia para generar otros enfoques y
como “ingrediente” para una nueva mezcla que diera como resultado una
versión más actualizada y amplia de la misma.
Una visión de la macroeconomía que puede ser usada casi en todo momento y
ha sido adoptada por la población y que puede ser mejorada y seguir siendo
usada sin perder su esencia, aunque se quiera reemplazar, esto sería muy
difícil, pues ya se volvió un pilar importante en la sociedad y cambiarlo
significaría un cambio drástico para muchos campos.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Stanley L Brue y Randy R Grant; (2008): Historia del pensamiento
económico (Spanish Edition). Editorial: Cengage Learning, México
 Por ejemplo: David C. Colander, Richard P.F. Holt, and J. Barkley
Rosser, Jr.: The Cutting Edge of Economics
 E. Roy Weintraub Neoclassical Economics
 M. Lavoie (2005): La economía postkeynesiana, ed. Icaria, p. 13. ISBN
84-7426-785-4