Juramento. Definición.

Es un medio de prueba, según el cual, el sólo hecho de hacer la afirmación o negación bajo
juramento, en un escrito u oralmente, implica que lo dicho es cierto y el juez debe tenerlo como
tal.

El juramento ha sido definido por el profesor Eduardo J. Couture, así: ‘Declaración solemne que
formula un funcionario, magistrado, perito, testigo o colaborador de la justicia,
responsabilizándose por su honor o por sus creencias religiosas, de cumplir bien y fielmente su
cometido’.

Juramento Decisorio.

Llámese juramento decisorio cuando una de las partes defiere a la otra la solución de una cuestión
litigiosa, sometiéndose a lo que ella manifieste bajo la formalidad del juramento. Si ella se refiere
al objeto principal del litigio se llama juramento decisorio del pleito; si versa sobre una cuestión
incidental, se dice que es decisorio en el pleito.

El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de él la decisión
de la contienda. La institución se deriva de una fusión de elementos germánicos.

Requisitos.

En el acto de prestación de juramento, la persona que deba prestarlo deberá hacerlo en acto
público, observando los ritos de la religión que profese, y circunscribiéndose en su contestación a
los términos estrictos de la fórmula establecida, sin razonamiento, objeciones, ni digresiones.

Si requerido por el Juez a ceñirse en su prestación a la fórmula, no lo hiciere, se considerará que ha

rehusado el juramento, para todos los efectos de ley.

Si quien deba prestar el juramento no lo hiciere por alegar que no profesa ninguna religión, se le
admitirá el juramento por su honor y su conciencia y si aún no lo prestare, se tendrá como si lo
hubiese rehusado, para todos los efectos de ley.

Para la validez del juramento se requieren los mismos requisitos que para la validez de
la confesión, es decir: a. Capacidad general para disponer del derecho o contraer la obligación que
surge del hecho objeto del juramento, sea para deferirlo o para prestarlo; los menores adultos, el
quebrado o concursado, el interdicto por dilapidador y los representantes legales, gerentes,
administradores y mandatarios en general, podrán deferir el juramento y se les podrá deferir a
ellos, en los casos en que pueden confesar. b. Libre voluntad para deferir o prestar el juramento,
es decir, la ausencia de toda clase de coacción; c. Cumplimiento de las formalidades
procesales de tiempo, modo y lugar; Ausencia de otra causal de nulidad

Objeto del juramento.

El juramento decisorio tiene por objeto la demostración de hechos debatidos en el proceso

judicial, que serán el presupuesto de la norma jurídica que aplique el operador de justicia para
resolver la controversia sometida a su conocimiento.
El objeto del juramento decisorio, es que una de las partes defienda a la otra para tomar una
decisión basada en su declaración jurada. El juramento decisorio es un mecanismo legal que se
utilizó en el pasado para resolver disputas en casos civiles. Implica que una de las partes le pida a
la otra que haga una declaración bajo juramento y luego acepte esa declaración como verdadera,
independientemente de cualquier otra evidencia que pueda existir.

Oportunidad.

Artículo 423 Decidida definitivamente la prestación del juramento deferido o referido, el Juez
fijará el día y la hora para el acto, y ordenará la citación personal de quien deba prestarlo, la cual
se hará por medios preceptuados en este Código.

En un juicio civil, la oportunidad de presentar el juramento decisorio, o juramento decisivo,

generalmente surge cuando una de las partes se remite a la otra para tomar una decisión basada
en su declaración jurada. La parte que hace la declaración esencialmente está poniendo su
credibilidad en juego, ya que está jurando decir la verdad, tanto en lo que le favorece como en lo
que le perjudica. El juramento decisorio es un mecanismo legal que se utilizó en el pasado para
resolver disputas en casos civiles, pero ahora se considera poco confiable y potencialmente
injusto. El juramento decisorio ya no se usa comúnmente en los sistemas legales modernos, y está
en total desuso. Sin embargo, en el pasado, el juramento decisorio podía utilizarse en cualquier
tipo de juicio civil, y se consideraba una prueba plena respecto de la declaración hecha por la parte
que prestaba juramento.

Procedimiento.

Art 425 del C.P.C.V “en el acto de prestación del juramento, la persona que deba prestarlo deberá
hacerlo en acto público, observando los ritos de religión que profese, y circunscribiéndose en su
contestación a los términos estrictos de la fórmula establecida, sin razonamiento objeciones, ni
digresiones. La fórmula para prestar juramento está establecido en el art 420 del C.P.C.V el cual
establece que el juramento deberá ser breve, claro, preciso y comprensivo del hecho o los hechos,
o del conocimiento de estos, de que las partes hagan depender la decisión del asunto.

El juramento se presta en la audiencia señalada en la resolución, que lo admite. La ordenanza que

señala el día para prestar el juramento se notifica personalmente a la parte que debe jurar, por lo
menos quince días antes del fijado para prestar el juramento. El mismo se presta por la parte
llamada a jurar. El Juez delegado deben antecederlo de una seria admonición sobre la importancia
moral del acto, sobre el vínculo religioso que con él contraen los creyentes ante Dios, y sobre la
obligación de declarar la verdad

Inasistencia del citado.

Artículo 424 Código Procesal Civil Si la parte citada no presentare en el día y hora fijados, se
entenderá que rehusa prestar el juramento, salvo que justifique impedimento legítimo, caso en el
cual, se aplazará el acto para cuando haya cesado el impedimento, fijando siempre el Juez otro día
y hora, sin necesidad de nueva citación.

Efectos.
Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la decisión de la contienda, en
cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella;
así que el juez deberá buscar únicamente anjuratumsit.

El efecto probatorio del juramento tiene lugar, aún si la parte jura hechos favorables
a sí, y, por lo tanto, aquél se deriva en su posible justificación general, dela importancia del
juramento en sí mismo como solemne aseveración de las declaraciones de las partes,
combinada con el hecho de que la declaración tiene lugar por iniciativa de la parte

Juramento diferido de oficio.

El juramento deferido es una prueba que debe anunciarse, calificarse y practicarse de acuerdo con
la ley, y ante la falta de esta prueba para demostrar en materia laboral el tiempo de servicio y la
última remuneración percibida, no es posible reemplazarla con la afirmación del actor en la
demanda.

Cuando el juez defiere a una de las partes el juramento para que de el dependa la decision de la
causa o el monto de la condena, es un juramento deferido de oficio. Es una facultad exclusiva del
juez.

El juramento deferido de oficio, no puede ser referido; no excluye necesariamente por su

naturaleza las nuevas pruebas deducidas con posterioridad a su prestación. Por lo demás, las
normas formales sobre el juramento decisorio se aplican al supletorio.

El juramento deferido obra como una especie de presunción a favor de quien lo hace y surte sus
efectos, en el sentido de que lo afirmado se considera cierto mientras no obre prueba en
contrario. El hecho indicador de la presunción, que es la afirmación hecha bajo juramento, tiene el
carácter de especial, puesto que es un acto voluntario de quien se privilegia con ella. Se justifica
como todas las presunciones de hecho, por: una consideración probabilística, en el sentido de que
lo más probable es que lo dicho sea cierto; por una consideración evaluativa en el sentido de que
es más grave no aceptar lo dicho; y por una consideración procesal, en el sentido de que
evidentemente lo afirmado es difícil o casi imposible de probar. Basta repasar los ejemplos para
darse cuenta de ello

Efectos procesales del juramento.

El efecto normal del juramento es terminar el litigio y esta facultad está abierta a la parte, no al
juez. el juramento decisorio puede utilizarse para resolver disputas, mientras que en los casos
penales, la falta de juramento puede tener consecuencias para la defensa del acusado.

El juramento decisorio es un mecanismo legal que se puede utilizar para resolver disputas en casos
civiles. Implica que una de las partes defienda a la otra para tomar una decisión basada en su
declaración jurada. La decisión es entonces vinculante y el caso se considera cerrado. Si la parte se
niega a tomar el juramento decisorio, puede perder el caso o la excepción

Juramento supletorio.

Juramento supletorio es el que el juez de oficio puede deferir el juramento a una de las partes
para completar la prueba, es decir que el que el juez de oficio o a pedimento de una parte, manda
hacer a la otra cuando la causa está probada, pero no plenamente.
El juramento supletorio debe hacerse en su caso con presencia, o al menos citación de la otra
parte; y la sentencia dada en su virtud puede revocarse por instrumentos hallados de nuevo que
prueben lo contrario.

Es un juramento complementario que se puede usar cuando faltan otras pruebas para respaldar
un reclamo o defensa. El juramento supletorio se utiliza normalmente como último recurso
cuando no se dispone de otros tipos de pruebas o se han agotado. El propósito del juramento
supletorio es establecer credibilidad y confiabilidad, ya que la persona que toma el juramento
indica que está dispuesta a rendir cuentas por sus palabras y acciones. Es sinónimo de juramento
complementario, juramento adicional o juramento accesorio. En Venezuela, el juramento
supletorio se puede utilizar como medio para probar la propiedad de una propiedad cuando no
hay otra prueba disponible.

Diferencia entre confesión y juramento.

La confesión puede ocurrir extrajudicialmente, mientras que el juramento tiene cabida en el curso
de un proceso.

La confesión versa sobre hechos desfavorables al confesante, y en lo favorable a éste es una

simple declaración, sin perjuicio de lo expuesto sobre su indivisibilidad; mientras que en el
juramento los efectos probatorios recaen sobre hechos precisamente favorables al declarante,
esto es, a quien se defirió el juramento o lo presta.

Prueba de testigos. Concepto.

La prueba de testigos es uno de los medios probatorios admitidos en la legislación positiva, así lo
contempla el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil y el Código Orgánico Procesal Penal,
entre otras leyes que contienen normas procesales. Es una de las pruebas más utilizadas para la
reconstrucción de los hechos, bien para comprobar la existencia o el modo, tiempo y lugar del
hecho; también acerca de las circunstancias que rodearon su realización; o simplemente;
contradecir la existencia del hecho.

Proc. Medio procesal de prueba por el que las partes podrán solicitar que declaren como testigos
en el acto del juicio terceras personas, distintas de las partes, que tengan noticia de hechos
relacionados con el objeto del juicio y resulten controvertidos.

Testigo experto. Testigo calificado.

Este testigo no va a declarar sobre hechos que presencio, sino que va a dar opiniones, apoyado en
sus conocimientos especiales.

Ciertos casos esta categoría de testigo percibe hechos concretos en razón de una capacidad
técnica especial, pero por ello no deja de ser testigo para convertirse en perito, sino que es
realmente un testigo calificado
Testigo técnico experto o perito: Es la persona que adquiere el conocimiento de un hecho o cosa a
razón del ejercicio de su profesión u oficio o porque el objeto del testimonio recae dentro de los
conocimiento de su profesión u oficio.

En este sentido, el testigo es técnico porque puede no solo relatar lo que ha adquirido por
percepción de sus sentidos, sino también incorporar a su dicho la experiencia personal sobre
aspectos técnicos y científicos propios de la profesión u oficio.

Características de la prueba de testigo.

a) Es una prueba preconstituida, toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de
los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son
controvertidos.

b) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediación, ya que es el juez quien

directamente debe recoger los dichos de éste.

c) Es un medio de prueba indirecto, ya que el Juez toma conocimiento de los hechos no por la
percepción directa de los mismos, sino que precisamente por la exposición que de ellos efectúa el
testigo;

d) Es una prueba formalista, toda vez que la ley la ha regulado en forma rigurosa debido a la
desconfianza que existe de parte del legislador hacia la veracidad de los testimonios.

e) Puede ser sobre un contenido en Internet, siempre que este testimonio lo acredite un tercero
ajeno al proceso.

Clases de testigos.

a) Presenciales y de oídas:

Testigos presenciales: son los que han percibido los hechos sobre los cuales declaran en forma
directa, por sus sentidos. Los testigos presenciales que intervienen en el otorgamiento de algún
documento reciben además el nombre de testigos instrumentales.

Testigos de oídas: son aquellos que son sabedores de los hechos por los dichos de otra u otras
personas que se los han relatado.

b) Contestes y singulares:

Testigos contestes: cuando existen varios testigos que declaran en la misma forma respecto de un
mismo hecho.

Testigos singulares: cuando sólo declara un testigo o cuando declarando varios respecto de un
mismo hecho, sus declaraciones son diversas.

c) Hábiles e inhábiles: Testigos hábiles aquellos a los cuales no les afecta alguna causal de
inhabilidad señalada en la ley e inhábiles, aquellos a quienes afecta alguna de dichas causales.
Importancia de la Prueba de Testigos

En el proceso penal, la prueba prácticamente imprescindible es el testigo que registra lo que

ocurre en el mundo exterior, mediante sus sentidos lo guarda en su memoria y luego mediante el
razonamiento lo evoca y reproduce ante la autoridad competente.

Es una de las pruebas más utilizadas para la reconstrucción de los hechos, bien para comprobar la
existencia o el modo, tiempo y lugar del hecho; también acerca de las circunstancias que rodearon
su realización; o simplemente; contradecir la existencia del hecho.

Modo de promoción de la prueba de testigos.

Los testigos deben ser promovidos en el lapso que estipula el Art. 392 del CPC. Si el asunto no
debiere decidirse sin pruebas, el término para ellas será de quince días para promoverlas y treinta
para evacuarlas, computados como se indica en el artículo 197, pero se concederá el término de la
distancia de ida y vuelta para las que hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio.

•La forma de promoción está estipulada en el Art. 482 ejusdem.

Artículo 482

Al promover la prueba de testigos, la parte presentará al Tribunal la lista de los que deban
declarar, con expresión del domicilio de cada uno.

Procedimiento

•En el procedimiento ordinario se fija un lapso de tres días para que las partes se allanen a los
hechos que pretenden probar o presentar oposición a la admisión de las pruebas de la
contraparte. (Art. 397 CPC)

•Concluido este término dentro de los tres días siguientes el juez deberá dictar el auto de
admisión de las pruebas.

•Este auto debe ser motivado y debe indicar las que admite y deberá argumentar

•Si no hay impugnación del auto de admisión y las partes concurren a la evacuación de las
pruebas, se entiende que hay una aceptación tácita y no podrán solicitar posteriormente la
impugnación.

Tacha de testigos. Concepto.

La tacha de testigos es el mecanismo idóneo y legal a los fines de impugnar a un testigo que vaya a
declarar en juicio o dar certeza de falso a un testimonio ya rendido. Este mecanismo tiene por
finalidad principal dar oportunidad a la parte contraria de ejercer su derecho del control de la
prueba, e igualmente invalidar las testimoniales rendidas en juicio por estar incurso en algunas de
las inhabilidades establecidas en la Ley Adjetiva.

Oportunidad.

Cualquiera de las partes podrá tachar el testimonio de las personas que se encuentren en
circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad, en razón de parentesco, dependencias,
sentimientos o interés en relación con las partes o sus apoderados, antecedentes personales u
otras causas.

La única oportunidad que tienen las partes en juicio para la tacha del testigo es en la audiencia de
juicio, y no le está dado al juez subvertir el orden procesal.

De manera que, si la parte demandada consideraba la existencia de algún elemento que impidiera
la evacuación de la testimonial del aludido testigo promovido por la parte demandante debió
ejercer la tacha de testigo en la audiencia de juicio, y no querer controlar la prueba en una etapa
procesal que no corresponde, quedando en la valoración del juez otorgar a las deposiciones del
mismo el mérito probatorio que corresponda conforme a su libre convicción razonada.

Procedimiento de la tacha de testigo.

1• Debe proponerse fundamentándose en motivos que afecten la veracidad o imparcialidad del

testigo.

2• Puede hacerse en escrito formal o mediante diligencia.

3• Propuesta la tacha nuestra ley procesal no prevé un acto de contestación, sino que impone al
promoverte la carga de insistir en hacer valer al testigo.

4•El juez tiene que librar un auto de admisión, siendo el mismo apelable

5• La tacha se decide en la sentencia definitiva, no hay decisión interlocutoria.

6• El Art. 501 señala el lapso para probar la tacha.

Prueba documental. Concepto.

la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho
alegado. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada
por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho.

Requisitos. Importancia.

Documento. Definición.

Documento e instrumento.
Documento:

En general, un documento se refiere a cualquier material escrito o grabado que pueda ser utilizado
como prueba en un proceso legal.

El término "documento" puede incluir una amplia gama de materiales, como papeles, fotografías,
películas, grabaciones, memorandos, libros, registros y documentos electrónicos.

Instrumento:

En algunos sistemas legales, el término "instrumento" se refiere específicamente a un documento

escrito que tiene un significado legal, como un contrato o una escritura.

El término "instrumento" también puede referirse de manera más amplia a cualquier tipo de
documento o registro legal, incluidos aquellos que no necesariamente están escritos, como
grabaciones de audio o video.

En algunos casos, el término "instrumento" puede usarse indistintamente con "documento",

según el contexto en el que se use.

Un documento se refiere a cualquier material escrito o grabado que pueda usarse como evidencia
en un proceso legal, mientras que un instrumento puede referirse específicamente a un
documento escrito que tiene significado legal.

Clasificación de los documentos.

Los documentos públicos

Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas
(órganos del Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro de la propiedad, o documentos
emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos públicos gozan de fe, es decir, se cree que son
ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su información.

Los documentos privados

Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervención de un
notario, declaraciones capaces de producir efectos jurídicos. Mientras no se compruebe la
autenticidad de las firmas del documento, no valen como prueba judicial. Una vez comprobadas
las firmas, tienen tanta validez como un documento público.

Elementos sustanciables.

Son aquellos aspectos que son necesarios para que el juicio pueda ser llevado a cabo y resuelto de
manera justa y equitativa. Estos elementos pueden variar dependiendo del sistema legal y del tipo
de juicio en cuestión, pero algunos de los elementos comunes incluyen:

La existencia de una controversia o conflicto entre dos o más partes que requiere una resolución
legal.

La identificación clara de las partes involucradas en el juicio, incluyendo sus nombres, direcciones
y otros detalles relevantes.
La presentación de pruebas y evidencias que respalden las afirmaciones de cada parte y que
permitan al juez o tribunal tomar una decisión informada.

La participación de un juez o tribunal imparcial que tenga la autoridad legal para tomar decisiones
vinculantes en el caso.

La observancia de los procedimientos legales y las normas procesales que rigen el juicio,
incluyendo la presentación de documentos y la realización de audiencias y otros procedimientos
formales.

En algunos casos, se pueden utilizar elementos adicionales, como el juramento decisorio o el

juramento supletorio, para respaldar las afirmaciones de las partes o para ayudar a resolver una
disputa.