P. 1
Juramento Decisorio

Juramento Decisorio

|Views: 4.017|Likes:

More info:

Published by: Joselinee Medina Bistochet on Apr 26, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/27/2013

pdf

text

original

Juramento Decisorio. El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de él la decisión de la contienda.

La institución se deriva de una fusión de elementos germánicos. Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la decisión de la contienda, en cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; así que el juez deberá buscar únicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere queda vencido en la demanda o en la excepción, si no quiere prestarlo, mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La prueba del juramento falso no podrá darse más que en el proceso penal y únicamente a los efectos penales.

Definición de Juramento Decisorio Aquel que determina que la manifestación de un litigante constituya prueba plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el juramento lo será a petición de la parte contraria si la interesare.

El pleito queda definido con la prestación del juramento. El carácter del juramento es el de una prueba legal, la más anticuada de las pruebas. El efecto probatorio del juramento tiene lugar, aún si la parte jura hechos favorables a sí, y, por lo tanto, aquél se deriva en su posible justificación general, de la importancia del juramento en sí mismo como solemne aseveración de las declaraciones de las partes, combinada con el hecho de que la declaración tiene lugar por iniciativa de la parte. La admisibilidad de la prueba del juramento decisorio limitase a los hechos no delictivos y a los convenios para cuya validez no exige la ley un acto escrito; no puede ser deferido para impugnar un acto público y acaecido en el mismo acto ante el funcionario público que lo ha autorizado. El juramento decisorio moderno es juramento sobre hechos y no sobre afirmaciones jurídicas; y el hecho sobre el cual se defiere debe ser propio de aquel a quienes se defiere el juramento, o consistir en la simple noticia de un hecho. Nuestra ley no admite, que la parte se libre a prestar juramento asumiendo la prueba negativa de los hechos afirmados por el deferente. Hasta que sea declarado o referido o haya intervenido sentencia irrevocable sobre la admisión del mismo, el juramento puede ser revocado. Del mismo modo, la parte que ha referido el juramento puede revocarlo en tanto la otra parte no haya declarado estar pronta a jurar.

El efecto del requerimiento es que el adversario, si se niega a prestar el juramento referido, pierde la demanda o la excepción. El juramento decisorio puede ser deferido en cualquier clase de contienda civil y en cualquier estado que el pleito se encuentre. La delación, el referimiento, la revocación y la dispensa del juramento son actos que el procurador para pleitos no puede realizar sin mandato especial o sin la intervención directa de la parte, mediante firma del escrito. El juramento se presta en la audiencia señalada en la resolución, que lo admite, o más tarde por el presidente. La ordenanza que señala el día para prestar el juramento se notifica personalmente a la parte que debe jurar, por lo menos quince días antes del fijado para prestar el juramento. El mismo se presta por la parte llamada a jurar. El presidente o el juez delegado deben antecederlo de una seria admonición sobre la importancia moral del acto, sobre el vínculo religioso que con él contraen los creyentes ante Dios, y sobre la obligación de declarar la verdad. La parte presta el juramento contestando la palabra ―Juro‖ al pronunciamiento de la fórmula. El Juramento Decisorio, es una de las más antiguas pruebas, por algunos considerada la más antigua, y sus raíces las encontramos en el Derecho Romano y era utilizada en los procesos Civiles con respecto a cualquier clase de pleito de esta materia, ya sea, petitorio ó posesorio, personal ó real y consistía en que una de las partes, tanto la demandante como la demandada, podrían solicitar a la otra que jurase, la existencia o no de la deuda o la paga de la misma si en efecto se hubiese realizado, parcial o totalmente, o si no se hubiese existido paga alguna y dependiendo de lo que la parte expuesta al juramento, jurase, determinaría entonces lo que el juez decidiría y dando fin al proceso, que en algunos casos culminaría con la obligación del pago de la deuda por parte del deudor a su acreedor, o con que el deudor ganase el proceso por la inexistencia de la obligación. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas, ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. El honor, la reputación, la integridad y la palabra (el compromiso, el juramento), de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento, las cuales tomaba en consideración y eran determinantes, ya que se presumía que quien juraría, diría la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento, concluyendo el proceso.

ya que nadie está obligado a jurar en contra de su misma persona. En el Juramento Decisorio. resolver en base al juramento y cerrar el caso. El momento procesal para que ésta prueba fuese solicitada y practicada. sino un interés de encontrar la verdad de los hechos en litigio y que al final quien triunfase fuese el derecho. Si la parte demandante del proceso. a jurar de calumnia. no debiese ni siquiera presentar la demanda. luego de tomado dicho juramento. no tiene suficientes pruebas para acusar a la otra.Defiere: Adherirse al dictamen de uno por respeto o cortesía. pero en el sentido de tener o no el conocimiento del hecho o noticia del mismo. Sin embargo. . mal haría en tomar un juramento que hace plena prueba. podía ser antes o después de la contestación de la demanda o tanto en primera como en segunda instancia. independientemente de que sea su heredero o sucesor en sus derechos y esto es. lo correspondiente en ese caso es que si no tiene suficientes evidencias para acusar al otro. más éste no se realizaba dirigido a jurar sobre el hecho mismo. es decir nadie está obligado a jurar una situación que no le consta y no sabe. sin importar la etapa en la que se encontraba el proceso. ya que nadie está obligado a jurar sobre acontecimientos o hechos de otra persona. como hemos visto. De la situación planteada en el punto anterior. El Juramento Decisorio y el Juramento de Calumnia. encontramos que los Romanos utilizaban una cura para esta situación. puesto que ninguna persona puede alegar no saber un hecho propio. que el juramento se tomase a los herederos o sucesores de derechos. perdería de plano el caso y el Juez fallaría a favor de la parte contraria. Esto es controversial. para entonces. en materia de herederos o sucesor de derechos de otra persona. El Juramento Decisorio y los herederos o sucesores. El Juramento Decisorio. o peor aún. ¿Qué ocurre si la parte a la que se defiere. si la parte acusada se negase a jurar. a fin de evitar que no hubiese de mala fe. en la cual obligaban al que solicitaba el Juramento o interponía un proceso contra otra persona. sí se practicaba y era una costumbre. pierde el caso sin derecho a objetar. sin embargo nadie está obligado a saber los hechos o situaciones de otra persona. y en el evento de fuese presentada y admitida. ni a presentar prueba posteriormente. el Juez debiera absolver al demandado. en materia procesal. quién jura debe hacerlo sobre hechos propios. se negase a prestar el Juramento? La parte a la que se le solicitaba que jurase y ésta se negase a jurar.

la parte que defirió podrá solicitar la restitución contra el convenio. se considera que ya ha habido un consenso entre las partes y el producto de éste. los casos donde medie dolo. luego de tomado hace que el asunto en ligio sea Cosa Juzgada. sin embargo. la otra parte no podrá alegar en contra de lo jurado. sino por el modo indebido en que se defirió. El Juramento Decisorio y la causal para ser anulado. uno es llamado a juicio por el acreedor y éste deudor jure haber pagado. no obstante. y explica un ejemplo donde el deudor extrae. es decir contra el juramento. en caso de haber una causa justa. en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesión y se somete a controles garantistas. A pesar de que el Juramento Decisorio. .El Juramento Decisorio. En el Derecho Contemporáneo ha ocupado un carácter especial. Y es que en el momento en que se defiere a una de las partes el objeto del proceso y ésta acepta la propuesta. ha sido considerada la confesión como la reina de las pruebas ―regina probationum‖. El Juramento Decisorio y el principio de Cosa Juzgada. será de forzoso cumplimiento. Este autor. Como hemos visto. El Juramento Decisorio. trayendo como consecuencia el juramento. que prometen respetar. por lo que éste último es inducido a deferirle al deudor a fin de que realice el Juramento. por lo que podrá solicitarse la anulación de dicho juramento. que en el evento de que una obligación que tenga varios deudores. es decir por ejemplo. no por refutarse el mismo juramento. es incuestionable en el sentido que luego de tomado el Juramento a la parte. los documentos que comprueban la obligación. es entonces donde se aplica el principio de Cosa Juzgada y sería igual para los demás casos. Confesión En casi todas las épocas. un Convenio entre las partes. es decir que no se defirió correctamente. el Juramento Decisorio. sin excusa de no cumplir. no podrá el acreedor llamar a nuevo juicio a otro de sus deudores. del acreedor. luego de realizado dicho Juramento. con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana. es también considerado un convenio mutuo entre las partes. sin distinción de Estados y legislaciones. Este hecho es causa justa para solicitar la anulación del juramento. ya que indirectamente estaría afectando al deudor que juro. describe que es causa justa de anulación del juramento decisorio.

mientras que la confesión se refiere a hechos singulares. es por su naturaleza y estructura. conviene recordar en este trabajo. la distinción permanece obscurecida por la concepción civilista de la confesión. una declaración de ciencia o informativa. y como tal. según Rengel Romberg:  La confesión es una Declaración de la Parte. En la mayoría de las legislaciones no se hace la distinción doctrinal anotada entre la confesión y la admisión de los hechos. una declaración de verdad del hecho. y no es un auténtico medio de prueba. las características que la doctrina reconoce a la simple admisión de hechos: Es una manifestación del poder de disposición que concede la ley procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia. Sin embargo. constituyéndola así en prueba legal.Estructura De La Confesión.  La declaración confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario. y no a la relación jurídica controvertida. toda confesión es una declaración de parte.  La declaración de la parte. en qué consiste la confesión. el concepto requiere algunas precisiones. No debe confundirse el allanamiento a la pretensión con la confesión. que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada. un acto voluntario. objeto de la pretensión. La confesión la podemos estructurar de la siguiente manera. porque el allanamiento a la pretensión es un medio de autocomposición procesal. . que abraza a ambas nociones. no extingue el proceso y sólo hace plena prueba del hecho confesado. que vale para el proceso. Supone necesariamente la previa alegación por una de las partes del hecho objeto de la admisión por la contraria. La declaración confesoria se distingue de la simple admisión que aquélla se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisión se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria. puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaración. y por su función. Sin embargo. dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario. pues si bien. no toda declaración de la parte es una confesión.

durante el lapso probatorio (Art. ni creársela ella misma – dice Devis Echandía – sino darle al juez la información de los hechos en los cuales se fundamenta la pretensión o la excepción. La confesión se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y favorable a la parte contraria. . Sin embargo. Así como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes. Las declaraciones de la parte en el libelo de la demanda o en el escrito de excepción. 361 . y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho. esta vinculación del juez por la admisión. La admisión del hecho. que sólo tienen eficacia jurídica cuando reúnen los extremos esenciales para su validez. y no tienen por tanto el carácter de confesiones. esto es. vincula al juez en cuanto a la posición del hecho.362 CPC) o de la reconvención (Art.Es siempre espontanea y no provocada. afirmado por todas las partes. 367 CPC). La jurisprudencia clásica expresaba en forma negativa el mismo principio: "la confesión no puede ser nunca favorable al confesante". ésta no desvirtúa los efectos de las pruebas acumuladas en el proceso. cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presunción legal. Puede adoptar la forma expresa o tácita y puede verificarse al tiempo de la contestación de la demanda (Art. 401 CPC) en el acto de informes en primera instancia (Art. consistentes en instrumentos que tienen la fuerza de documentos públicos. lo que es conforme con el principio tradicional de que nadie puede crearse sus propios derechos. no excluye la valoración del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas. 511 CPC) o en segunda (Art. pues éstos los confiere la ley directa o indirectamente cuando reconoce efectos jurídicos a ciertos hechos. no tienen por finalidad suministrarle al contrario una prueba. del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido. ni tampoco tratándose de instrumentos como la letra de cambio. Admite prueba que la desvirtúe. Lo mismo puede decirse de las declaraciones contenidas en los informes para la vista de la causa. Nuestra casación ha establecido aun en el caso de la llamada "confesión ficta" (rectius: admisión tácita o presunta). 517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera.

porque si fuera bilateral negocial requerirla el consentimiento de la otra parte y esto no ocurre. más que medio de prueba. tesis que fue rápidamente rechazada. fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisión. Algunos consideraban que se trataba de una declaración bilateral de voluntad de naturaleza negocial. que la confesión cuando es libre. sustrayendo esta operación lógica a aquella que el juez cumple para formar su convicción. En este sentido es apropiado asumir la tesis que la naturaleza jurídica de la confesión la coloca como una declaración de una de las partes acerca del conocimiento sobre determinados hechos que le perjudicara. con asesoramiento idóneo y rodeada de los requisitos formales legalmente admitidos. se puede declarar y asumir el hecho sin conocer o querer las consecuencias jurídicas En el sistema procesal venezolano la confesión constituye uno de los medios de prueba. sino que ha sido dada ya por el legislador.La confesión tiene la función de hacer plena prueba. se le objeta que en la práctica una confesión no es una declaración de voluntad en el sentido que se persigan consecuencias jurídicas determinadas. la confesión exime de prueba al hecho confesado. otros la consideran como una forma de disposición de los derechos privados. es una prueba que tiene valor probatorio fundamental en materia civil. el cual. en consecuencia debe existir el animus confitendi en la confesión. espontánea. el Código Civil la contempla en sus artículos 1. el legislador contempla la confesión como medio de prueba y no como contrato. Lo que significa que es una prueba legal. Naturaleza Jurídica. Compartimos el mismo criterio que el autor Rodrigo Rivera Morales. como voluntad de producir ese determinado efecto jurídico. además. en efecto. en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de prueba. De esto se infiere que la confesión es un medio de prueba de eminente carácter personal. sin apremio. cuya valoración no está entregada a la libre apreciación del juez. se regula en el Capítulo III.405 y el Código de Procedimiento Civil la coloca encabezando los medios probatorios señalados por la ley. y al mismo tiempo.400 al 1. del Título II del Libro Segundo. partiendo de consideraciones de normalidad general. Con relación a la naturaleza jurídica de la confesión ha existido y persiste la discrepancia entre los tratadistas. .

868 y 887 C. Es decir.P.Provocada.C. 1.P.2. es ésta la antigua prueba de positiones del derecho intermedio (posiciones juradas) que perdura en la mayoría de los sistemas procesales latinoamericanos. 2.P. 401 y 514 del C. En el artículo 1. sobre algún hecho que parezca dudoso u oscuro.P. Se produce por petición de la otra parte y bajo juramento. Según la participación de la parte puede ser Expresa o Ficta. sin coacción de ninguna especie y por iniciativa del confesante. sea en los supuestos señalados en los artículos 1401 del Código Civil y 361 del Código de Procedimiento Civil. por su parte el Articulo 361 del Código de Procedimiento Civil referente a la manera de contestar la demanda estatuye que el demandado deberá expresar con claridad si la rechaza total o parcialmente. o perjure o se niegue a contestarlas (artículo 412 C. conforme a sus concepciones.2.C). .Espontánea o voluntaria.P.C) o a la contestación de la reconvención (artículo 367 C.401 del Código Civil tiene implícita la libertad y la iniciativa del confesante. pues. Los artículos 401 y 514 del C. cuando es hecha por la parte en forma libre. Debe tenerse cuidado con los aspectos que se admiten. 2. a la absolución de posiciones juradas. es aquella confesión que procede del confesante por su propia iniciativa. habiendo sido citado.Ficta.C). o no concurre.1. Por ejemplo: sí recibí el día XX de manos de YYY la suma de dinero ZZZ. 1.C.Clasificación De La Confesión.Expresa. cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestación de la demanda (Articulo 362. Los autores o comentaristas del derecho han realizado. o en el interrogatorio a que se refieren los artículos 403. pueden admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesión. cuando la parte declara libremente y específicamente sobre el asunto y no deja pie a dudas. El artículo 403 del Código de Procedimiento Civil estipula que "Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". pero como pago de servicios prestados y no como préstamo a interés.1. lo expresé de esa manera. cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la parte contraria o el juez. o si conviene en ella o con alguna limitación. entre ellos el venezolano. autorizan al juez para interrogar a cualquiera de los litigantes. Presentaremos las más comunes. la cuales son: Espontáneas Y Provocadas. como su única causa. diversas clasificaciones de la confesión.

49. Repárese que se está suprimiendo los informes y de paso se deja sin efecto lo dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil que dispone que los instrumentos públicos pueden producirse en todo tiempo hasta los últimos informes. puesto que tal presunción legal es sólo un medio de prueba de entre los varios permitidos por la ley. En principio se considera que el artículo 362 tiene visos de inconstitucionalidad. que dice: ―Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código. pues. absolver posiciones e informes. vencido el lapso de promoción de prueba sin que el demandado hubiese promovido alguna. De modo que si los hechos probados en el proceso no pueden ser subsumidos en el supuesto normativo de la norma. En todo caso. esta supresión disminuye el derecho defensa o el debido proceso estatuido en el Art. 362 del Código de Procedimiento Civil. y lo relativo a la absolución de posiciones conforme lo estatuyen los artículos 405 y 406 ejusdem del C. el Tribunal procederá a sentenciar la causa. a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento‖.C. En toda norma legal hay un supuesto de hecho y un efecto de derecho que sólo se produce cuando en el proceso se establecen concretamente los hechos que en forma abstracta ha previsto el supuesto normativo. Sentenciar sólo ateniéndose a la ―confesión del demandando‖ sin otra prueba que adminiculada a esa presunción y suprimiendo lapsos probatorios y actos. la consecuencia jurídica no debe producirse. es una manera de traer forzada la confesión y hacerla efectiva como una sanción procesal.La norma rectora con relación a la confesión ficta es el Art. dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. lo que desvirtúa la naturaleza misma de la confesión. cuestión que se comparte. si nada probare que le favorezca. Esta premisa debe aplicarse en los casos de confesión ficta. Se podrá argumentar que allí no se está obligando a admitirse culpable pues tuvo la oportunidad de negar los hechos y contradecir la demanda. se hace contrario a lo dispuesto en el numeral 5 del referido Art. ateniéndose ala confesión del demandado.P. si se vence el lapso de promoción y el demandado no promovió ninguna. sin más dilación. a saber: Dicho artículo le confiere a la ―Confesión Ficta‖ el carácter de prueba privilegiada. En este caso. específicamente se pueden anotar dos aspectos. el tribunal debe proceder a sentenciar sin más dilación dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. pero la circunstancia de suprimir derechos como: presentar documentos públicos. 49 de la Constitución Nacional. Rodrigo Rivera . La confesión ficta no obliga al juez a fallar a favor del demandante.

tomaremos como base el excelente trabajo del Dr. Que en el término probatorio nada probare que lo favorece. a tal efecto.Morales.P. existen autores que son defensores de la tesis que probar algo que le favorezca le permitía al demandado una libertad absoluta de probar cualquier hecho. Conforme al artículo 362. Que la petición del actor no sea contraria a derecho. ni por medio de apoderados. el demandado no tiene chance para impugnar la admisión de la demanda que esté afectada de tales causales. Cabrera Romero (2000. que dice ―si nada probare que le favorezca‖. debido a que no existe una precisión del legislador acerca del significado que contiene el Art. Se puede observar que en cualquiera de las hipótesis que se ha planteado no hay contestación de demanda y por tanto dicha situación afecta su derecho a pruebas. En términos absolutos este primer requisito se refiere a la ausencia de contestación de la demanda. bien porque no compareció dentro del lapso de su emplazamiento a hacer la contestación ni por sí. pp.7—50). sólo podrá hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensión del actor. 362 del C. o porque habiendo comparecido a la contestación. sino en el momento de la contestación mediante la oposición de la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. afirma que este ha sido uno de los aspectos más discutidos en la doctrina venezolana. A tal respecto. 360 C. que no se realice a las exigencias de ley (art. pues. El Dr. que debe ser suprimido lo relativo a la sentencia inmediata o especial y simplemente agregar se le tendrá como confeso en la apreciación para la decisión final. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa expresión. a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. de manera que si no comparece al acto de contestación no podrá oponer las cuestiones previas. los aspectos que nos interesan deben ser analizados para concretar cómo opera la confesión ficta. Sin embargo. en principio.P.C). Este aspecto presenta una serie de interrogantes. esto es. El primer problema es definir qué significado tiene la expresión "en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante‖. N° 12. Se puede mirar. Para culminar lo relacionado con la confesión ficta hay que advertir que en aquellos juicios en donde está interesado el orden público o en aquellos en donde es demandado el . cree. Puesto que. que la contestación sea deficiente porque no contestó el fondo o porque sea insuficiente el poder del apoderado. le quedará el camino de probar que la pretensión es contraria a derecho. ésta sea ineficaz. para que se tenga confeso al demandado que no contestó la demanda es necesario que se den tres requisitos: Que el demandado no conteste la demanda. que no sea contraria al orden público. cuestión que puede ocurrir por: ser extemporánea la contestación. Cabrera Romero. conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.C.

La Confesión Judicial puede ser Expresa o Libre y Provocada.Simple. en los juicios de divorcio y separación de cuerpos.401 C. el estado civil de las personas se constituye por actos o hechos jurídicos: el matrimonio o el nacimiento. Por ejemplo.C). Podría definirse como: La declaración que hace una parte ante Juez.1.2. que perfectamente pueden ser confesados. la no asistencia del demandado al acto de la contestación se entenderá como contradicción de la demanda en todas su partes conforme al art. competente o incompetente. 3. Debe tenerse constitutivos.C). en la práctica presentan diversas formas que tienen efectos jurídicos distintos.P.400 del Código Civil así se estatuye.1. 3. así: 3. contemplan estos dos tipos de confesión. Esta se puede dividir en: 3. No obstante. Hay algunos hechos que pueden ser acreditados.1. lo mismo acontece con el estado civil de las personas (Artículo 504 del C. Analizaremos cada una de ellas.Cualificada o Calificada. etc. se afirma la verdad del hecho y de la pretensión.Estado (o ente público que goce de los beneficios del fisco) no son aplicables los efectos del artículo 362 del C. sobre un acto propio vinculado a una determinada relación jurídica que es desfavorable a su interés o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte o que reconoce su participación en un hecho tipificado por la ley como delito.C y 771 del C. que sirven de base para una decisión.. pero con ciertas modificaciones que alteran las condiciones y los efectos jurídicos.P. pero no los intereses ni el plazo. Por ejemplo. distintos a estos constitutivos.1.1. se reconoce la verdad del hecho. 758 del C.P. cuando ésta se produce en juicio o ante un juez aun incompetente y de conformidad a las formas requeridas por la ley (artículo 1. en su mayoría. . sin modificación alguna. en el primero caso. En el artículo 1. Ya hemos indicado el significado de cada una de ellas. aun cuando lo perjudique. las relaciones sexuales. es cierta la deuda. "La confesión es judicial o extrajudicial".1.Expresa: como ya hemos indicado es la que hace la parte afirmando el hecho y pretensiones discutidas con señales claras y sin dejar dudas.Judicial.1. la fama.C. por ejemplo.C. como el trato. Judicial o Extrajudicial La doctrina y las legislaciones.1.

salvo la prueba testimonial que sólo puede usarse cuando es permitido por la ley.1. es prueba deficiente e incompleta. Quien la invoque debe suministrar la prueba de su existencia. Es obvio. y su fuerza es mayor o menor según la naturaleza y las circunstancias que la rodean y puede hasta tener mérito de plena prueba. Fuerza Probatoria De La Confesión. Conforme a la norma transcrita la confesión extrajudicial produce el mismo efecto que la confesión judicial si se hace a la parte misma o a su representante. En términos generales.1. Los Artículos 1. es decir. es la hecha fuera del juicio a personas. Es indudable que la confesión es un medio de prueba.402 del Código Civil lo definen con claridad.Extrajudicial. o en virtud de un acto procesal estipulado por la ley.Provocada: Cuando se origina por un interrogatorio de la parte contraria o por interrogatorio del Juez. En este tipo de confesión no interviene un Juez en ejercicio de sus funciones. pero alego compensación en virtud de que él me tiene un ganado.1. que se incorpora en el proceso para que sea apreciada por el juez. se admite el hecho pero alega ciertos actos modificativos o extintivos. Su fuerza o eficacia probatoria depende de la persona que la recibe. de quien haya sido el destinatario. no queda duda alguna acerca de la confesión misma. mientras si se hace a un tercero su valor es de mero indicio. que deben cumplirse los requisitos procesales.402 del Código Civil). Sin embargo. cartas o misivas. Vale decir que puede ser probada con documentos suscritos por el confesante. Ésta se llama también compleja conexa debido a que hay conexión entre la pretensión y el alegato.Compleja. sino que es aquella que se hace en una conversación o en cualquier otra circunstancia. o sea.2. desde luego si a juicio del juez. bien a la parte contraria o a su apoderado o a un tercero (artículo 1.401 y 1. por ejemplo. la doctrina ha dicho que la confesión extrajudicial. si debo. no debo porque pague esa deuda. . 3. etc. grabaciones.3. se alega un hecho que no tiene conexión con la pretensión. ambas clases de confesión la Judicial como la extrajudicial. Por ejemplo. pero que necesariamente tiene que probarse mediante cualquier medio probatorio. pues. tienen por su naturaleza algunas semejanzas. Puede ocurrir que se dé lo que se llama Compleja no Conexa. la falta de algunos de ellos que sean esenciales podría afectar de nulidad la confesión. las cuales son: Teoría De La Confesión. 3.2.3.

sin autorización y sin aviso? Respondió: ―Si. aun cuando sea incompetente. usted abandonó la planta de la empresa. debe cumplirse can todos los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil para los actos procesales y los particulares de la confesión. se provoca una vinculación del criterio del juez respecto del hecho confesado. concretamente a revisar la reparación de la pieza A del equipo de trabajo de la planta. José es despedido de su trabajo argumentándose que el día XX abandonó su puesto de trabajo. En pruebas de absolución de posiciones a José. Debe apreciarse y valorarse en conjunto con las otras aportadas al proceso. todo esto deberá considerarlo en su sentencia. por supuesto. no podrá utilizarse de la confesión sólo lo que perjudica al confesante. Obsérvese que incluso puede tener el valor de indicio cuando aquella se hace a un tercero. el juez podrá apreciarlas libremente. una de las preguntas es: ¿Diga el absolvente como es cierto que el día XX. Por ejemplo. Cuando la confesión tiene valor de indicio o en aquellos casos en que ella se refiera a hechos que constituyen relaciones jurídicas indisponibles. la hecha ante un juez. siempre y cuando se cumplan los requisitos de existencia. Es clara la situación contenida en la norma. produce plena prueba acerca del hecho confesado. debe advertirse que la confesión no es un medio de prueba que deba predominar sobre las demás. La confesión ante la parte contraria o ante su representante produce los mismos efectos que la judicial. en un divorcio que en interrogatorio se admita consumir bebidas alcohólicas y embriagarse diariamente. Soy un empleado de dirección que no reporta sus salidas y ese día tenía que constatar el perfecto funcionamiento de la pieza A y al notar defectos pedí su rectificación y . no puede dividirse en perjuicio del confesante. el día XX salí de la planta de trabajo a efectuar una diligencia de la empresa. es posible en pruebas desvirtuarlo. José demandó a la empresa pidiendo reenganche y basándose en despido injusto. En el taller B. A pesar. Indivisibilidad De La Confesión. No obstante. validez y eficacia de la confesión. Establece el artículo 1. de que en la confesión judicial o extrajudicial realizada a la parte contraria o a su representante. o sea. por ejemplo.La judicial. sea judicial o extrajudicial.404 del Código Civil que la confesión.

los cuales son: Sistema de la absoluta divisibilidad de la confesión. cuando no contiene una confesión simple y la parte contraria discute las adiciones. aun cuando los hechos sean distintos. en tal caso la declaración hace plena prueba. Es un sistema que ha sido calificado de inconveniente. en bloque. La norma 1. Debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable. Sistema que deja en libertad al juez para determinarla divisibilidad o indivisibilidad de la confesión y su valor probatorio. justificación o excusa son desvirtuadas por otras pruebas. allí hay una explicación y si no es desvirtuada debe aceptarse procesalmente en virtud del principio de la Indivisibilidad de la confesión. consagrando un criterio objetivo para la apreciación del conjunto de los hechos declarados. Sistema de la absoluta indivisibilidad de la confesión. en consecuencia debe admitírsela y resolver con base a ella. si hay contradicción de la parte contraria. Al igual que el anterior ha sido calificado de la misma forma: inconveniente. En este caso no podrá simplemente tratar de aceptarse que sí abandonó la planta. con arreglo a su conexión y a su unidad jurídica. sino tiene que verse en conjunto. cuatro sistemas en cuanto al tema de la indivisibilidad de la confesión. cuando la exculpación. prácticamente. . teniendo que hacer el esfuerzo de probarlo. en donde se me instruía para hacer tal diligencia". Porque se iba de vacaciones. En este sistema la libertad al juez se concede cuando no hay confesión simple. En la doctrina y en las legislaciones se han dado. Este sistema consagra en la ley la relativa Indivisibilidad de la confesión. en el cual se le otorga valor probatoria a lo desfavorable y se le niega a lo que pueda favorecerlo. indivisible. Ilógico y no jurídico. en éste se prohíbe dividir la confesión y se le asigna idéntico valor probatorio a lo desfavorable y a lo favorable. Tengo un memorándum que me dejó mi jefe inmediato. pues. por regla general. Sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión.404 del Código Civil. La jurisprudencia y la doctrina han dicho que la confesión calificada es Indivisible cuando es prueba única. por supuesto. ha sido interpretada sosteniéndose que la confesión es indivisible cuando se refiere a hechos diferentes e indivisibles cuando la declaración en su aclaratoria o justificación se refiere al hecho principal alegado por la parte contraria. La confesión es. Excepto.permanecí allá durante ese proceso. ilógico y no jurídico. si las admite hará plena prueba. La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión.

podrá probarla. Más tarde se impugna alegándose que hubo error en la trascripción de secretaria porque lo cierto fue que fue hasta las vacaciones de 1966. los cuales son: 1. pero él no sabe que es estéril (no tiene producción absoluta de espermatozoides). La naturaleza misma de la revocación como una manifestación unilateral de la voluntad limita el ámbito de aplicación de esta figura jurídica. por ejemplo. Por ejemplo. En la doctrina. el legislador autoriza a una de las partes a darlo por terminado sin necesidad del consentimiento de la otra parte. Por ello. la justificación debe ser verosímil en cuanto existan estos elementos probados en el proceso. que lo incluía en la presunción de paternidad. pero yo soy estéril y no lo sabía en el primer momento de mi declaración. pero si existe en autos pruebas o elementos que la contradicen puede ser divisible. Es decir. De la parte de la norma transcrita se desprende que en principio la confesión es irreversible. él podrá probar el hecho contrario. que la revocación como forma de extinción del negocio jurídico no es adecuada en todos los contratos. lo que significa que tiene que probar ese error. Error importante porque el menor nació en mayo de 1967.De tal manera que si no obra ninguna otra prueba se resuelve con base a ella. Los que sustentan esta tesis expresan que la revocación sólo procede en determinados contratos. alguien es demandado por inquisición de paternidad y en la declaración admite haber tenido relaciones sexuales con la demandante. No obstante.. para lo cual es compatible cualquier medio de prueba. es decir. hará una confesión calificada: si tuve relaciones. 2. Esto supone todo medio probatorio.404 estipula la irrevocabilidad de la confesión en los siguientes términos: ―…Este no puede revocada si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. Al alegar error.. en los que por su peculiar naturaleza. en . El artículo 1. entonces. dicha norma deja abierta la posibilidad al confesante de revocarla por error de hecho. por ejemplo. en el transcurso descubre su esterilidad y la imposibilidad absoluta de engendrar. que desde julio de 1966 a 1967 él estuvo fuera del país o que no vivió en ese pueblo o cualquier otro hecho que demuestre que efectivamente hay error en la confesión. se admiten dos sistemas para la prueba contra la confesión. Irrevocabilidad De La Confesión.Es demostrar el hecho contrario al que se confesó y la falsa creencia del confesante sobre el hecho confesado.Basta con probar lo contrario. el confesante no puede retractarse. en determinadas fechas. Por ejemplo. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho‖. específicamente en caso de error de hecho. El señor B admite haber tenido relaciones con la señora A en los meses comprendidos entre abril de 1964 hasta las vacaciones de julio de 1967.

A veces por decir que es el error más común se cae en la confusión de lo que alguna doctrina ha llamado el "error común" que es una categoría distinta de error. En nuestra legislación el "error de hecho" está estipulado en el articulo 1. Esto supone un procedimiento. que hay para el vendedor la obligación de entregar la cosa pero tiene el derecho a recibir el precio y. que no está específicamente consagrado en nuestras leyes procesales. no es procedente la revocación porque ninguna de las partes unilateralmente puede extinguir dicho negocio: tampoco es adecuada para todos los actos jurídicos. algo que pueda ser reconocido o identificado en una materialidad. si la admisión de hechos ha sido en el acto de contestación de la demanda habrá que utilizar la etapa probatoria normal. es. una circunstancia fáctica. en la práctica se transforma en una rectificación de la confesión y se deberá probar el error. Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado. Esto. pues.148 del Código Civil así: "El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales o que deben ser consideradas como tales en atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. que se distingue del error de hecho. el comprador tiene el derecho de exigir la cosa pero tiene la obligación de pagar el precio. cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del contrato‖. Con base a lo expuesto se puede ver que en realidad la hipótesis de la revocabilidad contemplada en el articulo 1 404 del Código Civil. como en el caso de la compra–venta. queda el camino de la apelación e invocarlo para que haya período probatorio. El error de hecho se refiere como su nombre lo indica a los hechos. no se debe olvidar que toda confesión admite prueba en contrario.aquellos contratos en los cuales existe correlación de derechos y deberes. No obstante. . por su parte. pero a nuestro entender es incidental y deberá tramitarse por el procedimiento pautado en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. porque el error puede ser detectado incluso hasta informes y no tendría oportunidad para demostrar lo contrario. Cuando se detecta en sentencia.

Algunos comentaristas dicen que este es un requisito para la eficacia probatoria. obviamente. De ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. . tercero. apoderados). No es imprescindible que concurra el ―animus confitendi‖. esto es. demandante. Este último punto ha sido muy discutido. De esa hipótesis se puede citar como ejemplo el caso de una persona que compra un inmueble a sabiendas que el que figura como propietario lo es en virtud de una venta simulada. Esta debe versar sobre hechos personales del confesante. sucesores procesales o litis—consorciales.Requisitos De Existencia. Debe ser una declaración personal. Otra declaración distinta a las partes es simplemente un testimonio. Debe tener por objeto hechos. Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria. Se sabe que el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. la confesión como parte de los medios probatorios tiene como objeto los hechos. En principio la confesión debe emanar de la parte. puesto que sólo admiten los hechos personales. tampoco pueden ser objeto de la confesión la calificación o interpretación de un contrato. pero no para su existencia. demandado. sobre hechos en los cuales haya sido actor o que conozca hechos ajenos cuyo reconocimiento afecte sus intereses. La mayoría se inclina en sostener que sólo se puede hablar de confesión si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por lo menos favorecen a la contraparte. o perjudiciales al confesante. La confesión debe provenir de las partes que han constituido la relación procesal. Este ha sido un punto fuertemente debatido.. basta que sea consciente y voluntario el acto de la confesión. e incluso hay disparidad en las legislaciones. Es posible rendir confesión cuando existe autorización legal o convencional para hacerla (tutores. excepcionalmente sobre el conocimiento de hechos ajenos. Es requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. Es decir. si él reconoce que sabía de ese hecho está admitiendo la restricción que había. Debe ser una declaración de parte. Hay una situación especial que se está discutiendo en la dogmática penal europea con relación a la criminalización de las personas jurídicas y sus administradores.

salvo las excepciones consagradas en la ley. Que sea rendida libre y conscientemente. específica y tajante de la existencia de un hecho. la persona afectada puede pedir la nulidad (artículo 1.405 cuando dice: "Para que la confesión produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae". sin que la persona haya sido obligada o sometida a coacción física. Es decir. La plena capacidad para confesar es la misma capacidad civil general o la procesal para demandar y ejecutar actos procesales válidamente. En todo acto jurídico en la que interviene la voluntad de la persona. como es el caso de los menores emancipados. total o parcialmente. Requisitos De Validez. Es inadecuado hablar de confesiones por deducción o implícitas. Tampoco será válida la confesión rendida cuando no hay conciencia. al menos. En la legislación venezolana expresamente se exige este requisito en el artículo 1. En este sentido el legislador en esa oportunidad asumió la tesis que el confesante debía tener capacidad por cuanto la confesión significaba una disposición o renuncia al . ser opuesto. Reflejado esto en la confesión significa que para que tenga validez debe ser rendida libremente. No se puede hablar de confesión cuando hay dudas sobre el hecho y no hay una afirmación positiva del mismo. droga. Capacidad el confesante. Hay capacidad especial cuando la ley la reconoce o autoriza. psicológica o moral. Debe observarse que este requisito está vinculado a las condiciones de validez de todo acto jurídico. al efecto jurídico reclamado en el proceso por el demandante. La confesión supone la manifestación indubitable. debe ser hecha libre y espontáneamente.Precisamente estas circunstancias de favorecer a la parte contraria o perjudicar al confesante es lo que permite diferenciar la confesión de lo más general que es declaración de parte.146 del Código Civil). bien por efectos del alcohol. Que sea expresa. El hecho confesado debe. no hay validez de la confesión rendida inconscientemente. Debe existir plena capacidad del confesante. Es imprescindible la voluntariedad. porque allí hay una alteración de la libertad del individuo y no está en condiciones psíquicas. o cualquier otro elemento que altere la libertad y conciencia. Cuando el consentimiento es obtenido mediante violencia o por dolo.

derecho que se ventilaba en juicio. Requisitos De Eficacia. Legitimación para hacerla en nombre de otro.401 del Código Civil. lugar y de cualquier modo. En el análisis de los tipos de confesión.. en un proceso una persona afirma ser casada con otra y ésta se presenta y acepta lo afirmado por aquélla. Esta es una consecuencia directamente del requisito de la capacidad del confesante. si se confiesan. En el artículo 1. hay que diferenciar entre la espontánea que puede ocurrir en cualquier momento. en sentido general y objetivo. se dijo que la extrajudicial no reviste una formalidad específica..688 del C. Por ejemplo. el condenado.‖. en este sentido es obvio que debe haber la disponibilidad del derecho mismo. bastando si es por escrito la certificación del secretario del tribunal. Por supuesto. En cambio la judicial debe producirse bajo ciertas formalidades legales. Para que una persona pueda confesar por otra será menester que tenga autorización judicial o legal y que lo haga dentro del límite de sus facultades. por ejemplo. y por tanto. mientras que la provocada está sujeta a los requisitos de tiempo. pues. no deben existir causales de nulidad del tipo "in procedendo'' que afecten la confesión. no por eso se puede dar por demostrado el matrimonio. que se puede disponer de él. modo y lugar. el quebrado. sin sujeción a requisitos especiales de forma. por ejemplo: los administradores de las sociedades. . la cual puede ocurrir en cualquier momento. Hay derechos que no son susceptibles de disposición por la persona..C). ese medio probatorio no es eficaz para tenerlo por demostrado. Deben ser analizadas todas las hipótesis. La disponibilidad objetiva del derecho. o sea. etc. bien por su naturaleza o porque no hay ley que lo prohíba. el menor emancipado. Cumplimiento de las formalidades procesales. se establece: ―La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del mandato. que haya citación de la persona. según ese debía tener capacidad para disponer del derecho o para contraer la obligación que del hecho confesado se deriva. Esto significa que el apoderado tiene que tener facultades expresas para realizar la confesión (artículo 1. En este sentido.

La pertinencia del hecho confesado. la confesión resultarla ineficaz respecto a este proceso. Por ejemplo. Allí el dolo o fraude se está cometiendo en la misma confesión. Que la confesión tenga causa y objeto licito y que no sea dolosa o fraudulenta. Significa que el objeto del litigio o beneficio de la parte contraria sea realizable jurídicamente. haciéndose en forma dolosa o fraudulenta. su confesión acerca de esos hechos es ineficaz. La confesión judicial es un acto procesal y por tanto deben regir todos los requisitos de validez y de eficacia de los mismos: consentimiento. Por ejemplo. está encaminada a engañar al juez y hay falta de lealtad y probidad procesal. Que el hecho confesado sea jurídicamente posible. Serviría para otro proceso en donde se ventile ese objeto. Es inútil e inadmisible cualquier prueba que tenga por objeto un hecho contrario a otro que por ley se presume iuris et de jure (articulo 758 C. objeto y causa lícita (artículo 1. sino en el contrato o acto confesado. . éste no podrá ser eficaz pues esta viciado de nulidad. En el caso de otros representantes como tutores o curadores si han ejecutado actos para los cuales no tenia facultades o requerían autorización judicial y no la obtuvieron en ese momento.) o que sea objeto de cosa juzgada. pues. si versa sobre un hecho ajeno. y así evitar la acción de otros acreedores.P.141 del Código Civil).En el caso de los representantes legales. está destinada a defraudar a terceros. En este sentido el hecho que se confiesa debe estar vinculado al objeto del litigio. En estos casos la nulidad no deviene por la confesión. podrán confesar sobre hechos inherentes a sus funciones. si alguien demanda a una persona mediante un documento privado que le adeuda una suma de dinero y el demandado confiesa que efectivamente él debe el dinero en virtud de una apuesta y que no han tenido ninguno otro tipo de negocio. pues.C. Se asimila a causa ilícita la confesión que es hecha a sabiendas sobre hechos que no son ciertos. normalmente. admitir una deuda anterior para darle carácter ejecutivo a una demanda. como son los administradores de las sociedades. Cuando hay objeto y causa ilícita en un contrato.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->