Juramento Decisorio. El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de él la decisión de la contienda.

La institución se deriva de una fusión de elementos germánicos. Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la decisión de la contienda, en cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; así que el juez deberá buscar únicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere queda vencido en la demanda o en la excepción, si no quiere prestarlo, mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La prueba del juramento falso no podrá darse más que en el proceso penal y únicamente a los efectos penales.

Definición de Juramento Decisorio Aquel que determina que la manifestación de un litigante constituya prueba plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el juramento lo será a petición de la parte contraria si la interesare.

El pleito queda definido con la prestación del juramento. El carácter del juramento es el de una prueba legal, la más anticuada de las pruebas. El efecto probatorio del juramento tiene lugar, aún si la parte jura hechos favorables a sí, y, por lo tanto, aquél se deriva en su posible justificación general, de la importancia del juramento en sí mismo como solemne aseveración de las declaraciones de las partes, combinada con el hecho de que la declaración tiene lugar por iniciativa de la parte. La admisibilidad de la prueba del juramento decisorio limitase a los hechos no delictivos y a los convenios para cuya validez no exige la ley un acto escrito; no puede ser deferido para impugnar un acto público y acaecido en el mismo acto ante el funcionario público que lo ha autorizado. El juramento decisorio moderno es juramento sobre hechos y no sobre afirmaciones jurídicas; y el hecho sobre el cual se defiere debe ser propio de aquel a quienes se defiere el juramento, o consistir en la simple noticia de un hecho. Nuestra ley no admite, que la parte se libre a prestar juramento asumiendo la prueba negativa de los hechos afirmados por el deferente. Hasta que sea declarado o referido o haya intervenido sentencia irrevocable sobre la admisión del mismo, el juramento puede ser revocado. Del mismo modo, la parte que ha referido el juramento puede revocarlo en tanto la otra parte no haya declarado estar pronta a jurar.

El efecto del requerimiento es que el adversario, si se niega a prestar el juramento referido, pierde la demanda o la excepción. El juramento decisorio puede ser deferido en cualquier clase de contienda civil y en cualquier estado que el pleito se encuentre. La delación, el referimiento, la revocación y la dispensa del juramento son actos que el procurador para pleitos no puede realizar sin mandato especial o sin la intervención directa de la parte, mediante firma del escrito. El juramento se presta en la audiencia señalada en la resolución, que lo admite, o más tarde por el presidente. La ordenanza que señala el día para prestar el juramento se notifica personalmente a la parte que debe jurar, por lo menos quince días antes del fijado para prestar el juramento. El mismo se presta por la parte llamada a jurar. El presidente o el juez delegado deben antecederlo de una seria admonición sobre la importancia moral del acto, sobre el vínculo religioso que con él contraen los creyentes ante Dios, y sobre la obligación de declarar la verdad. La parte presta el juramento contestando la palabra ―Juro‖ al pronunciamiento de la fórmula. El Juramento Decisorio, es una de las más antiguas pruebas, por algunos considerada la más antigua, y sus raíces las encontramos en el Derecho Romano y era utilizada en los procesos Civiles con respecto a cualquier clase de pleito de esta materia, ya sea, petitorio ó posesorio, personal ó real y consistía en que una de las partes, tanto la demandante como la demandada, podrían solicitar a la otra que jurase, la existencia o no de la deuda o la paga de la misma si en efecto se hubiese realizado, parcial o totalmente, o si no se hubiese existido paga alguna y dependiendo de lo que la parte expuesta al juramento, jurase, determinaría entonces lo que el juez decidiría y dando fin al proceso, que en algunos casos culminaría con la obligación del pago de la deuda por parte del deudor a su acreedor, o con que el deudor ganase el proceso por la inexistencia de la obligación. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas, ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. El honor, la reputación, la integridad y la palabra (el compromiso, el juramento), de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento, las cuales tomaba en consideración y eran determinantes, ya que se presumía que quien juraría, diría la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento, concluyendo el proceso.

Esto es controversial. pero en el sentido de tener o no el conocimiento del hecho o noticia del mismo. a fin de evitar que no hubiese de mala fe. En el Juramento Decisorio. no tiene suficientes pruebas para acusar a la otra. . El Juramento Decisorio y el Juramento de Calumnia.Defiere: Adherirse al dictamen de uno por respeto o cortesía. ¿Qué ocurre si la parte a la que se defiere. para entonces. o peor aún. podía ser antes o después de la contestación de la demanda o tanto en primera como en segunda instancia. en materia procesal. ya que nadie está obligado a jurar en contra de su misma persona. a jurar de calumnia. es decir nadie está obligado a jurar una situación que no le consta y no sabe. resolver en base al juramento y cerrar el caso. sin importar la etapa en la que se encontraba el proceso. encontramos que los Romanos utilizaban una cura para esta situación. no debiese ni siquiera presentar la demanda. si la parte acusada se negase a jurar. más éste no se realizaba dirigido a jurar sobre el hecho mismo. Si la parte demandante del proceso. y en el evento de fuese presentada y admitida. que el juramento se tomase a los herederos o sucesores de derechos. independientemente de que sea su heredero o sucesor en sus derechos y esto es. en materia de herederos o sucesor de derechos de otra persona. se negase a prestar el Juramento? La parte a la que se le solicitaba que jurase y ésta se negase a jurar. ni a presentar prueba posteriormente. sin embargo nadie está obligado a saber los hechos o situaciones de otra persona. sí se practicaba y era una costumbre. El Juramento Decisorio y los herederos o sucesores. perdería de plano el caso y el Juez fallaría a favor de la parte contraria. mal haría en tomar un juramento que hace plena prueba. De la situación planteada en el punto anterior. ya que nadie está obligado a jurar sobre acontecimientos o hechos de otra persona. puesto que ninguna persona puede alegar no saber un hecho propio. El momento procesal para que ésta prueba fuese solicitada y practicada. Sin embargo. quién jura debe hacerlo sobre hechos propios. pierde el caso sin derecho a objetar. el Juez debiera absolver al demandado. como hemos visto. lo correspondiente en ese caso es que si no tiene suficientes evidencias para acusar al otro. luego de tomado dicho juramento. sino un interés de encontrar la verdad de los hechos en litigio y que al final quien triunfase fuese el derecho. en la cual obligaban al que solicitaba el Juramento o interponía un proceso contra otra persona. El Juramento Decisorio.

los casos donde medie dolo. sin embargo. Como hemos visto. no por refutarse el mismo juramento. . por lo que podrá solicitarse la anulación de dicho juramento. El Juramento Decisorio. es incuestionable en el sentido que luego de tomado el Juramento a la parte. Confesión En casi todas las épocas. El Juramento Decisorio y la causal para ser anulado. que en el evento de que una obligación que tenga varios deudores. los documentos que comprueban la obligación. con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana. la parte que defirió podrá solicitar la restitución contra el convenio. Este hecho es causa justa para solicitar la anulación del juramento. ya que indirectamente estaría afectando al deudor que juro. Y es que en el momento en que se defiere a una de las partes el objeto del proceso y ésta acepta la propuesta. ha sido considerada la confesión como la reina de las pruebas ―regina probationum‖. uno es llamado a juicio por el acreedor y éste deudor jure haber pagado. y explica un ejemplo donde el deudor extrae.El Juramento Decisorio. describe que es causa justa de anulación del juramento decisorio. no obstante. Este autor. por lo que éste último es inducido a deferirle al deudor a fin de que realice el Juramento. es entonces donde se aplica el principio de Cosa Juzgada y sería igual para los demás casos. es decir contra el juramento. en caso de haber una causa justa. que prometen respetar. sin distinción de Estados y legislaciones. será de forzoso cumplimiento. el Juramento Decisorio. en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesión y se somete a controles garantistas. no podrá el acreedor llamar a nuevo juicio a otro de sus deudores. es decir por ejemplo. luego de tomado hace que el asunto en ligio sea Cosa Juzgada. es decir que no se defirió correctamente. A pesar de que el Juramento Decisorio. del acreedor. es también considerado un convenio mutuo entre las partes. En el Derecho Contemporáneo ha ocupado un carácter especial. la otra parte no podrá alegar en contra de lo jurado. se considera que ya ha habido un consenso entre las partes y el producto de éste. El Juramento Decisorio y el principio de Cosa Juzgada. sin excusa de no cumplir. luego de realizado dicho Juramento. trayendo como consecuencia el juramento. un Convenio entre las partes. sino por el modo indebido en que se defirió.

Sin embargo. la distinción permanece obscurecida por la concepción civilista de la confesión. que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada. puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaración. las características que la doctrina reconoce a la simple admisión de hechos: Es una manifestación del poder de disposición que concede la ley procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia.Estructura De La Confesión. y no a la relación jurídica controvertida. pues si bien. No debe confundirse el allanamiento a la pretensión con la confesión.  La declaración de la parte. no extingue el proceso y sólo hace plena prueba del hecho confesado. Supone necesariamente la previa alegación por una de las partes del hecho objeto de la admisión por la contraria. una declaración de verdad del hecho. toda confesión es una declaración de parte. que abraza a ambas nociones. y como tal. el concepto requiere algunas precisiones. La declaración confesoria se distingue de la simple admisión que aquélla se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisión se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria. . constituyéndola así en prueba legal. mientras que la confesión se refiere a hechos singulares. En la mayoría de las legislaciones no se hace la distinción doctrinal anotada entre la confesión y la admisión de los hechos. en qué consiste la confesión. no toda declaración de la parte es una confesión.  La declaración confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario. dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario. conviene recordar en este trabajo. y por su función. que vale para el proceso. según Rengel Romberg:  La confesión es una Declaración de la Parte. objeto de la pretensión. porque el allanamiento a la pretensión es un medio de autocomposición procesal. un acto voluntario. y no es un auténtico medio de prueba. una declaración de ciencia o informativa. es por su naturaleza y estructura. Sin embargo. La confesión la podemos estructurar de la siguiente manera.

La confesión se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y favorable a la parte contraria. lo que es conforme con el principio tradicional de que nadie puede crearse sus propios derechos. 367 CPC). no tienen por finalidad suministrarle al contrario una prueba. afirmado por todas las partes. esto es.Es siempre espontanea y no provocada. no excluye la valoración del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas. y no tienen por tanto el carácter de confesiones. . del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido. Admite prueba que la desvirtúe. 361 . La admisión del hecho. 517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera. cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presunción legal. Sin embargo. esta vinculación del juez por la admisión. 511 CPC) o en segunda (Art. durante el lapso probatorio (Art. Puede adoptar la forma expresa o tácita y puede verificarse al tiempo de la contestación de la demanda (Art. y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho. vincula al juez en cuanto a la posición del hecho. ésta no desvirtúa los efectos de las pruebas acumuladas en el proceso. consistentes en instrumentos que tienen la fuerza de documentos públicos. Lo mismo puede decirse de las declaraciones contenidas en los informes para la vista de la causa. 401 CPC) en el acto de informes en primera instancia (Art.362 CPC) o de la reconvención (Art. pues éstos los confiere la ley directa o indirectamente cuando reconoce efectos jurídicos a ciertos hechos. Las declaraciones de la parte en el libelo de la demanda o en el escrito de excepción. ni tampoco tratándose de instrumentos como la letra de cambio. La jurisprudencia clásica expresaba en forma negativa el mismo principio: "la confesión no puede ser nunca favorable al confesante". que sólo tienen eficacia jurídica cuando reúnen los extremos esenciales para su validez. ni creársela ella misma – dice Devis Echandía – sino darle al juez la información de los hechos en los cuales se fundamenta la pretensión o la excepción. Así como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes. Nuestra casación ha establecido aun en el caso de la llamada "confesión ficta" (rectius: admisión tácita o presunta).

espontánea. el cual.La confesión tiene la función de hacer plena prueba. en efecto. que la confesión cuando es libre. como voluntad de producir ese determinado efecto jurídico. Lo que significa que es una prueba legal. y al mismo tiempo. además. más que medio de prueba.405 y el Código de Procedimiento Civil la coloca encabezando los medios probatorios señalados por la ley. Naturaleza Jurídica. tesis que fue rápidamente rechazada. en consecuencia debe existir el animus confitendi en la confesión. Algunos consideraban que se trataba de una declaración bilateral de voluntad de naturaleza negocial. el Código Civil la contempla en sus artículos 1. se puede declarar y asumir el hecho sin conocer o querer las consecuencias jurídicas En el sistema procesal venezolano la confesión constituye uno de los medios de prueba. fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisión. con asesoramiento idóneo y rodeada de los requisitos formales legalmente admitidos. partiendo de consideraciones de normalidad general. el legislador contempla la confesión como medio de prueba y no como contrato. Compartimos el mismo criterio que el autor Rodrigo Rivera Morales. es una prueba que tiene valor probatorio fundamental en materia civil.400 al 1. la confesión exime de prueba al hecho confesado. se regula en el Capítulo III. porque si fuera bilateral negocial requerirla el consentimiento de la otra parte y esto no ocurre. del Título II del Libro Segundo. . otros la consideran como una forma de disposición de los derechos privados. sin apremio. cuya valoración no está entregada a la libre apreciación del juez. sustrayendo esta operación lógica a aquella que el juez cumple para formar su convicción. De esto se infiere que la confesión es un medio de prueba de eminente carácter personal. Con relación a la naturaleza jurídica de la confesión ha existido y persiste la discrepancia entre los tratadistas. En este sentido es apropiado asumir la tesis que la naturaleza jurídica de la confesión la coloca como una declaración de una de las partes acerca del conocimiento sobre determinados hechos que le perjudicara. se le objeta que en la práctica una confesión no es una declaración de voluntad en el sentido que se persigan consecuencias jurídicas determinadas. sino que ha sido dada ya por el legislador. en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de prueba.

pues.2. 2. la cuales son: Espontáneas Y Provocadas. diversas clasificaciones de la confesión.P. Por ejemplo: sí recibí el día XX de manos de YYY la suma de dinero ZZZ. cuando la parte declara libremente y específicamente sobre el asunto y no deja pie a dudas.C) o a la contestación de la reconvención (artículo 367 C. sobre algún hecho que parezca dudoso u oscuro. El artículo 403 del Código de Procedimiento Civil estipula que "Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". Según la participación de la parte puede ser Expresa o Ficta. entre ellos el venezolano.P. 868 y 887 C. cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestación de la demanda (Articulo 362.C).1. Se produce por petición de la otra parte y bajo juramento. Los artículos 401 y 514 del C. pero como pago de servicios prestados y no como préstamo a interés. o no concurre.C. habiendo sido citado. o si conviene en ella o con alguna limitación. cuando es hecha por la parte en forma libre. como su única causa. es aquella confesión que procede del confesante por su propia iniciativa.P.Clasificación De La Confesión. autorizan al juez para interrogar a cualquiera de los litigantes. Presentaremos las más comunes. pueden admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesión. cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la parte contraria o el juez.Ficta. o en el interrogatorio a que se refieren los artículos 403.1.C. En el artículo 1. Los autores o comentaristas del derecho han realizado. . lo expresé de esa manera.C). sea en los supuestos señalados en los artículos 1401 del Código Civil y 361 del Código de Procedimiento Civil. sin coacción de ninguna especie y por iniciativa del confesante. conforme a sus concepciones.Espontánea o voluntaria. por su parte el Articulo 361 del Código de Procedimiento Civil referente a la manera de contestar la demanda estatuye que el demandado deberá expresar con claridad si la rechaza total o parcialmente.Expresa. Debe tenerse cuidado con los aspectos que se admiten. 401 y 514 del C. 2.P.Provocada. 1.2. a la absolución de posiciones juradas. es ésta la antigua prueba de positiones del derecho intermedio (posiciones juradas) que perdura en la mayoría de los sistemas procesales latinoamericanos.401 del Código Civil tiene implícita la libertad y la iniciativa del confesante. Es decir. o perjure o se niegue a contestarlas (artículo 412 C.P. 1.

es una manera de traer forzada la confesión y hacerla efectiva como una sanción procesal. se hace contrario a lo dispuesto en el numeral 5 del referido Art. si se vence el lapso de promoción y el demandado no promovió ninguna. puesto que tal presunción legal es sólo un medio de prueba de entre los varios permitidos por la ley. ateniéndose ala confesión del demandado. pues. lo que desvirtúa la naturaleza misma de la confesión. La confesión ficta no obliga al juez a fallar a favor del demandante.C. dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. si nada probare que le favorezca. Repárese que se está suprimiendo los informes y de paso se deja sin efecto lo dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil que dispone que los instrumentos públicos pueden producirse en todo tiempo hasta los últimos informes. vencido el lapso de promoción de prueba sin que el demandado hubiese promovido alguna. cuestión que se comparte. se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. En toda norma legal hay un supuesto de hecho y un efecto de derecho que sólo se produce cuando en el proceso se establecen concretamente los hechos que en forma abstracta ha previsto el supuesto normativo. pero la circunstancia de suprimir derechos como: presentar documentos públicos. Esta premisa debe aplicarse en los casos de confesión ficta. absolver posiciones e informes.P.La norma rectora con relación a la confesión ficta es el Art. Sentenciar sólo ateniéndose a la ―confesión del demandando‖ sin otra prueba que adminiculada a esa presunción y suprimiendo lapsos probatorios y actos. y lo relativo a la absolución de posiciones conforme lo estatuyen los artículos 405 y 406 ejusdem del C. Rodrigo Rivera . En este caso. el Tribunal procederá a sentenciar la causa. a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento‖. 362 del Código de Procedimiento Civil. la consecuencia jurídica no debe producirse. 49. De modo que si los hechos probados en el proceso no pueden ser subsumidos en el supuesto normativo de la norma. 49 de la Constitución Nacional. esta supresión disminuye el derecho defensa o el debido proceso estatuido en el Art. Se podrá argumentar que allí no se está obligando a admitirse culpable pues tuvo la oportunidad de negar los hechos y contradecir la demanda. En todo caso. que dice: ―Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código. sin más dilación. específicamente se pueden anotar dos aspectos. a saber: Dicho artículo le confiere a la ―Confesión Ficta‖ el carácter de prueba privilegiada. En principio se considera que el artículo 362 tiene visos de inconstitucionalidad. el tribunal debe proceder a sentenciar sin más dilación dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso.

que no se realice a las exigencias de ley (art.C).7—50). en principio. ni por medio de apoderados. Sin embargo.P. le quedará el camino de probar que la pretensión es contraria a derecho. conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Puesto que.Morales. debido a que no existe una precisión del legislador acerca del significado que contiene el Art. pues. N° 12. afirma que este ha sido uno de los aspectos más discutidos en la doctrina venezolana. Cabrera Romero. Conforme al artículo 362. cuestión que puede ocurrir por: ser extemporánea la contestación. pp. cree. Para culminar lo relacionado con la confesión ficta hay que advertir que en aquellos juicios en donde está interesado el orden público o en aquellos en donde es demandado el . bien porque no compareció dentro del lapso de su emplazamiento a hacer la contestación ni por sí. el demandado no tiene chance para impugnar la admisión de la demanda que esté afectada de tales causales. o porque habiendo comparecido a la contestación. tomaremos como base el excelente trabajo del Dr. de manera que si no comparece al acto de contestación no podrá oponer las cuestiones previas. Que en el término probatorio nada probare que lo favorece. 360 C. El primer problema es definir qué significado tiene la expresión "en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante‖. Se puede observar que en cualquiera de las hipótesis que se ha planteado no hay contestación de demanda y por tanto dicha situación afecta su derecho a pruebas. Cabrera Romero (2000. que la contestación sea deficiente porque no contestó el fondo o porque sea insuficiente el poder del apoderado. esto es. los aspectos que nos interesan deben ser analizados para concretar cómo opera la confesión ficta.P.C. a tal efecto. que debe ser suprimido lo relativo a la sentencia inmediata o especial y simplemente agregar se le tendrá como confeso en la apreciación para la decisión final. que dice ―si nada probare que le favorezca‖. para que se tenga confeso al demandado que no contestó la demanda es necesario que se den tres requisitos: Que el demandado no conteste la demanda. 362 del C. Se puede mirar. a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. existen autores que son defensores de la tesis que probar algo que le favorezca le permitía al demandado una libertad absoluta de probar cualquier hecho. ésta sea ineficaz. En términos absolutos este primer requisito se refiere a la ausencia de contestación de la demanda. sólo podrá hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensión del actor. El Dr. Este aspecto presenta una serie de interrogantes. que no sea contraria al orden público. A tal respecto. Que la petición del actor no sea contraria a derecho. sino en el momento de la contestación mediante la oposición de la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa expresión.

distintos a estos constitutivos.P.Cualificada o Calificada. Judicial o Extrajudicial La doctrina y las legislaciones. que perfectamente pueden ser confesados. sobre un acto propio vinculado a una determinada relación jurídica que es desfavorable a su interés o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte o que reconoce su participación en un hecho tipificado por la ley como delito. en su mayoría. es cierta la deuda.C). En el artículo 1. Ya hemos indicado el significado de cada una de ellas.P. . No obstante.1. se afirma la verdad del hecho y de la pretensión.C. cuando ésta se produce en juicio o ante un juez aun incompetente y de conformidad a las formas requeridas por la ley (artículo 1. así: 3.2. la no asistencia del demandado al acto de la contestación se entenderá como contradicción de la demanda en todas su partes conforme al art.401 C.Expresa: como ya hemos indicado es la que hace la parte afirmando el hecho y pretensiones discutidas con señales claras y sin dejar dudas. "La confesión es judicial o extrajudicial".1.1. aun cuando lo perjudique. Por ejemplo. en los juicios de divorcio y separación de cuerpos. Podría definirse como: La declaración que hace una parte ante Juez. La Confesión Judicial puede ser Expresa o Libre y Provocada. 758 del C.C y 771 del C. Por ejemplo. etc.1. pero con ciertas modificaciones que alteran las condiciones y los efectos jurídicos. por ejemplo. 3. que sirven de base para una decisión. las relaciones sexuales.1.Simple.P. Analizaremos cada una de ellas. el estado civil de las personas se constituye por actos o hechos jurídicos: el matrimonio o el nacimiento. Hay algunos hechos que pueden ser acreditados. contemplan estos dos tipos de confesión.1. lo mismo acontece con el estado civil de las personas (Artículo 504 del C. pero no los intereses ni el plazo. Esta se puede dividir en: 3..Judicial. en la práctica presentan diversas formas que tienen efectos jurídicos distintos. en el primero caso.C.Estado (o ente público que goce de los beneficios del fisco) no son aplicables los efectos del artículo 362 del C. competente o incompetente.400 del Código Civil así se estatuye. como el trato. 3. la fama.1.1. Debe tenerse constitutivos. sin modificación alguna.C). se reconoce la verdad del hecho.

que se incorpora en el proceso para que sea apreciada por el juez. etc. Puede ocurrir que se dé lo que se llama Compleja no Conexa. desde luego si a juicio del juez.1. Por ejemplo. se admite el hecho pero alega ciertos actos modificativos o extintivos. Vale decir que puede ser probada con documentos suscritos por el confesante. tienen por su naturaleza algunas semejanzas. es la hecha fuera del juicio a personas. si debo.402 del Código Civil).3. o en virtud de un acto procesal estipulado por la ley.402 del Código Civil lo definen con claridad. 3.Compleja. es decir.Extrajudicial.Provocada: Cuando se origina por un interrogatorio de la parte contraria o por interrogatorio del Juez. se alega un hecho que no tiene conexión con la pretensión. Conforme a la norma transcrita la confesión extrajudicial produce el mismo efecto que la confesión judicial si se hace a la parte misma o a su representante. Quien la invoque debe suministrar la prueba de su existencia. En este tipo de confesión no interviene un Juez en ejercicio de sus funciones. de quien haya sido el destinatario. o sea. Ésta se llama también compleja conexa debido a que hay conexión entre la pretensión y el alegato.2. Es obvio. grabaciones. Sin embargo. Es indudable que la confesión es un medio de prueba. no queda duda alguna acerca de la confesión misma. la doctrina ha dicho que la confesión extrajudicial. y su fuerza es mayor o menor según la naturaleza y las circunstancias que la rodean y puede hasta tener mérito de plena prueba. las cuales son: Teoría De La Confesión. salvo la prueba testimonial que sólo puede usarse cuando es permitido por la ley.3. En términos generales. cartas o misivas. mientras si se hace a un tercero su valor es de mero indicio. no debo porque pague esa deuda. la falta de algunos de ellos que sean esenciales podría afectar de nulidad la confesión. Los Artículos 1.1. Fuerza Probatoria De La Confesión. . es prueba deficiente e incompleta. ambas clases de confesión la Judicial como la extrajudicial. pero que necesariamente tiene que probarse mediante cualquier medio probatorio. que deben cumplirse los requisitos procesales.2.1. sino que es aquella que se hace en una conversación o en cualquier otra circunstancia. por ejemplo. pues.401 y 1. Su fuerza o eficacia probatoria depende de la persona que la recibe. bien a la parte contraria o a su apoderado o a un tercero (artículo 1. pero alego compensación en virtud de que él me tiene un ganado. 3.

Establece el artículo 1. todo esto deberá considerarlo en su sentencia. En pruebas de absolución de posiciones a José. validez y eficacia de la confesión. Indivisibilidad De La Confesión. Es clara la situación contenida en la norma. La confesión ante la parte contraria o ante su representante produce los mismos efectos que la judicial. produce plena prueba acerca del hecho confesado. Debe apreciarse y valorarse en conjunto con las otras aportadas al proceso. debe advertirse que la confesión no es un medio de prueba que deba predominar sobre las demás. es posible en pruebas desvirtuarlo. por ejemplo. una de las preguntas es: ¿Diga el absolvente como es cierto que el día XX. siempre y cuando se cumplan los requisitos de existencia. no puede dividirse en perjuicio del confesante.La judicial. Por ejemplo. José es despedido de su trabajo argumentándose que el día XX abandonó su puesto de trabajo. concretamente a revisar la reparación de la pieza A del equipo de trabajo de la planta.404 del Código Civil que la confesión. A pesar. sin autorización y sin aviso? Respondió: ―Si. el día XX salí de la planta de trabajo a efectuar una diligencia de la empresa. Obsérvese que incluso puede tener el valor de indicio cuando aquella se hace a un tercero. debe cumplirse can todos los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil para los actos procesales y los particulares de la confesión. aun cuando sea incompetente. sea judicial o extrajudicial. por supuesto. la hecha ante un juez. usted abandonó la planta de la empresa. En el taller B. no podrá utilizarse de la confesión sólo lo que perjudica al confesante. Soy un empleado de dirección que no reporta sus salidas y ese día tenía que constatar el perfecto funcionamiento de la pieza A y al notar defectos pedí su rectificación y . de que en la confesión judicial o extrajudicial realizada a la parte contraria o a su representante. se provoca una vinculación del criterio del juez respecto del hecho confesado. Cuando la confesión tiene valor de indicio o en aquellos casos en que ella se refiera a hechos que constituyen relaciones jurídicas indisponibles. el juez podrá apreciarlas libremente. o sea. José demandó a la empresa pidiendo reenganche y basándose en despido injusto. en un divorcio que en interrogatorio se admita consumir bebidas alcohólicas y embriagarse diariamente. No obstante.

ha sido interpretada sosteniéndose que la confesión es indivisible cuando se refiere a hechos diferentes e indivisibles cuando la declaración en su aclaratoria o justificación se refiere al hecho principal alegado por la parte contraria. La norma 1. prácticamente. teniendo que hacer el esfuerzo de probarlo. allí hay una explicación y si no es desvirtuada debe aceptarse procesalmente en virtud del principio de la Indivisibilidad de la confesión. La jurisprudencia y la doctrina han dicho que la confesión calificada es Indivisible cuando es prueba única. . Tengo un memorándum que me dejó mi jefe inmediato. indivisible. en el cual se le otorga valor probatoria a lo desfavorable y se le niega a lo que pueda favorecerlo. cuando no contiene una confesión simple y la parte contraria discute las adiciones. ilógico y no jurídico.permanecí allá durante ese proceso. si hay contradicción de la parte contraria. La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión. Sistema que deja en libertad al juez para determinarla divisibilidad o indivisibilidad de la confesión y su valor probatorio. cuando la exculpación. Sistema de la absoluta indivisibilidad de la confesión. Ilógico y no jurídico. La confesión es. en consecuencia debe admitírsela y resolver con base a ella. sino tiene que verse en conjunto. Sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión. Debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable. pues. justificación o excusa son desvirtuadas por otras pruebas. en éste se prohíbe dividir la confesión y se le asigna idéntico valor probatorio a lo desfavorable y a lo favorable. aun cuando los hechos sean distintos. Excepto. Es un sistema que ha sido calificado de inconveniente. En este caso no podrá simplemente tratar de aceptarse que sí abandonó la planta. en bloque. si las admite hará plena prueba. en donde se me instruía para hacer tal diligencia". En la doctrina y en las legislaciones se han dado. Porque se iba de vacaciones. por supuesto. los cuales son: Sistema de la absoluta divisibilidad de la confesión. Al igual que el anterior ha sido calificado de la misma forma: inconveniente. por regla general. cuatro sistemas en cuanto al tema de la indivisibilidad de la confesión. consagrando un criterio objetivo para la apreciación del conjunto de los hechos declarados.404 del Código Civil. En este sistema la libertad al juez se concede cuando no hay confesión simple. con arreglo a su conexión y a su unidad jurídica. en tal caso la declaración hace plena prueba. Este sistema consagra en la ley la relativa Indivisibilidad de la confesión.

entonces. Irrevocabilidad De La Confesión. El señor B admite haber tenido relaciones con la señora A en los meses comprendidos entre abril de 1964 hasta las vacaciones de julio de 1967. que lo incluía en la presunción de paternidad. en los que por su peculiar naturaleza.De tal manera que si no obra ninguna otra prueba se resuelve con base a ella.Es demostrar el hecho contrario al que se confesó y la falsa creencia del confesante sobre el hecho confesado. por ejemplo. alguien es demandado por inquisición de paternidad y en la declaración admite haber tenido relaciones sexuales con la demandante. De la parte de la norma transcrita se desprende que en principio la confesión es irreversible. El artículo 1. en determinadas fechas. específicamente en caso de error de hecho. se admiten dos sistemas para la prueba contra la confesión. dicha norma deja abierta la posibilidad al confesante de revocarla por error de hecho. Es decir. la justificación debe ser verosímil en cuanto existan estos elementos probados en el proceso. 2. Por ejemplo.Basta con probar lo contrario. por ejemplo. No obstante. lo que significa que tiene que probar ese error. para lo cual es compatible cualquier medio de prueba. el confesante no puede retractarse. Error importante porque el menor nació en mayo de 1967.404 estipula la irrevocabilidad de la confesión en los siguientes términos: ―…Este no puede revocada si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. Los que sustentan esta tesis expresan que la revocación sólo procede en determinados contratos. en . pero él no sabe que es estéril (no tiene producción absoluta de espermatozoides).. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho‖. él podrá probar el hecho contrario. podrá probarla. pero si existe en autos pruebas o elementos que la contradicen puede ser divisible. Por ejemplo. el legislador autoriza a una de las partes a darlo por terminado sin necesidad del consentimiento de la otra parte. pero yo soy estéril y no lo sabía en el primer momento de mi declaración. En la doctrina. es decir. Más tarde se impugna alegándose que hubo error en la trascripción de secretaria porque lo cierto fue que fue hasta las vacaciones de 1966. Al alegar error. en el transcurso descubre su esterilidad y la imposibilidad absoluta de engendrar. Esto supone todo medio probatorio. que la revocación como forma de extinción del negocio jurídico no es adecuada en todos los contratos. los cuales son: 1. hará una confesión calificada: si tuve relaciones. Por ello. que desde julio de 1966 a 1967 él estuvo fuera del país o que no vivió en ese pueblo o cualquier otro hecho que demuestre que efectivamente hay error en la confesión.. La naturaleza misma de la revocación como una manifestación unilateral de la voluntad limita el ámbito de aplicación de esta figura jurídica.

es. . una circunstancia fáctica. queda el camino de la apelación e invocarlo para que haya período probatorio.148 del Código Civil así: "El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales o que deben ser consideradas como tales en atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. Cuando se detecta en sentencia. A veces por decir que es el error más común se cae en la confusión de lo que alguna doctrina ha llamado el "error común" que es una categoría distinta de error. si la admisión de hechos ha sido en el acto de contestación de la demanda habrá que utilizar la etapa probatoria normal. El error de hecho se refiere como su nombre lo indica a los hechos. en la práctica se transforma en una rectificación de la confesión y se deberá probar el error. Con base a lo expuesto se puede ver que en realidad la hipótesis de la revocabilidad contemplada en el articulo 1 404 del Código Civil. pero a nuestro entender es incidental y deberá tramitarse por el procedimiento pautado en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. porque el error puede ser detectado incluso hasta informes y no tendría oportunidad para demostrar lo contrario.aquellos contratos en los cuales existe correlación de derechos y deberes. el comprador tiene el derecho de exigir la cosa pero tiene la obligación de pagar el precio. pues. algo que pueda ser reconocido o identificado en una materialidad. como en el caso de la compra–venta. Esto. cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del contrato‖. No obstante. no se debe olvidar que toda confesión admite prueba en contrario. En nuestra legislación el "error de hecho" está estipulado en el articulo 1. que no está específicamente consagrado en nuestras leyes procesales. que se distingue del error de hecho. Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado. no es procedente la revocación porque ninguna de las partes unilateralmente puede extinguir dicho negocio: tampoco es adecuada para todos los actos jurídicos. Esto supone un procedimiento. que hay para el vendedor la obligación de entregar la cosa pero tiene el derecho a recibir el precio y. por su parte.

Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria. sobre hechos en los cuales haya sido actor o que conozca hechos ajenos cuyo reconocimiento afecte sus intereses. Se sabe que el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. tampoco pueden ser objeto de la confesión la calificación o interpretación de un contrato. excepcionalmente sobre el conocimiento de hechos ajenos. No es imprescindible que concurra el ―animus confitendi‖. La confesión debe provenir de las partes que han constituido la relación procesal. obviamente. apoderados).Requisitos De Existencia. Hay una situación especial que se está discutiendo en la dogmática penal europea con relación a la criminalización de las personas jurídicas y sus administradores. De ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. En principio la confesión debe emanar de la parte. puesto que sólo admiten los hechos personales. sucesores procesales o litis—consorciales. esto es. tercero. si él reconoce que sabía de ese hecho está admitiendo la restricción que había. Debe ser una declaración personal. la confesión como parte de los medios probatorios tiene como objeto los hechos. Algunos comentaristas dicen que este es un requisito para la eficacia probatoria. demandante. Debe ser una declaración de parte. Este último punto ha sido muy discutido. Otra declaración distinta a las partes es simplemente un testimonio. Esta debe versar sobre hechos personales del confesante. e incluso hay disparidad en las legislaciones. pero no para su existencia. De esa hipótesis se puede citar como ejemplo el caso de una persona que compra un inmueble a sabiendas que el que figura como propietario lo es en virtud de una venta simulada. demandado. Debe tener por objeto hechos. Es posible rendir confesión cuando existe autorización legal o convencional para hacerla (tutores. . o perjudiciales al confesante. Este ha sido un punto fuertemente debatido. Es requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. La mayoría se inclina en sostener que sólo se puede hablar de confesión si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por lo menos favorecen a la contraparte. basta que sea consciente y voluntario el acto de la confesión. Es decir..

droga. En todo acto jurídico en la que interviene la voluntad de la persona. Reflejado esto en la confesión significa que para que tenga validez debe ser rendida libremente. la persona afectada puede pedir la nulidad (artículo 1. Tampoco será válida la confesión rendida cuando no hay conciencia. Requisitos De Validez. ser opuesto. total o parcialmente. psicológica o moral. Cuando el consentimiento es obtenido mediante violencia o por dolo. El hecho confesado debe. No se puede hablar de confesión cuando hay dudas sobre el hecho y no hay una afirmación positiva del mismo. al efecto jurídico reclamado en el proceso por el demandante.405 cuando dice: "Para que la confesión produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae". no hay validez de la confesión rendida inconscientemente. Que sea expresa. Que sea rendida libre y conscientemente. como es el caso de los menores emancipados. bien por efectos del alcohol. La plena capacidad para confesar es la misma capacidad civil general o la procesal para demandar y ejecutar actos procesales válidamente. Debe observarse que este requisito está vinculado a las condiciones de validez de todo acto jurídico. sin que la persona haya sido obligada o sometida a coacción física. específica y tajante de la existencia de un hecho.Precisamente estas circunstancias de favorecer a la parte contraria o perjudicar al confesante es lo que permite diferenciar la confesión de lo más general que es declaración de parte. Es decir. Debe existir plena capacidad del confesante. Capacidad el confesante. porque allí hay una alteración de la libertad del individuo y no está en condiciones psíquicas. Es imprescindible la voluntariedad. salvo las excepciones consagradas en la ley. o cualquier otro elemento que altere la libertad y conciencia. al menos. Es inadecuado hablar de confesiones por deducción o implícitas. En este sentido el legislador en esa oportunidad asumió la tesis que el confesante debía tener capacidad por cuanto la confesión significaba una disposición o renuncia al . Hay capacidad especial cuando la ley la reconoce o autoriza. En la legislación venezolana expresamente se exige este requisito en el artículo 1. debe ser hecha libre y espontáneamente.146 del Código Civil). La confesión supone la manifestación indubitable.

401 del Código Civil. pues. en este sentido es obvio que debe haber la disponibilidad del derecho mismo. sin sujeción a requisitos especiales de forma. no deben existir causales de nulidad del tipo "in procedendo'' que afecten la confesión. el condenado. si se confiesan. hay que diferenciar entre la espontánea que puede ocurrir en cualquier momento. bien por su naturaleza o porque no hay ley que lo prohíba.688 del C. o sea. en sentido general y objetivo. En este sentido.‖. se establece: ―La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del mandato. Para que una persona pueda confesar por otra será menester que tenga autorización judicial o legal y que lo haga dentro del límite de sus facultades. etc. En cambio la judicial debe producirse bajo ciertas formalidades legales. por ejemplo: los administradores de las sociedades. la cual puede ocurrir en cualquier momento. el quebrado. en un proceso una persona afirma ser casada con otra y ésta se presenta y acepta lo afirmado por aquélla. bastando si es por escrito la certificación del secretario del tribunal. Cumplimiento de las formalidades procesales. que haya citación de la persona. se dijo que la extrajudicial no reviste una formalidad específica. . Esto significa que el apoderado tiene que tener facultades expresas para realizar la confesión (artículo 1. que se puede disponer de él. ese medio probatorio no es eficaz para tenerlo por demostrado. Deben ser analizadas todas las hipótesis. Legitimación para hacerla en nombre de otro. Por ejemplo. según ese debía tener capacidad para disponer del derecho o para contraer la obligación que del hecho confesado se deriva. Hay derechos que no son susceptibles de disposición por la persona. mientras que la provocada está sujeta a los requisitos de tiempo... La disponibilidad objetiva del derecho.C). lugar y de cualquier modo. Esta es una consecuencia directamente del requisito de la capacidad del confesante.derecho que se ventilaba en juicio.. el menor emancipado. En el artículo 1. no por eso se puede dar por demostrado el matrimonio. modo y lugar. por ejemplo. y por tanto. En el análisis de los tipos de confesión. Requisitos De Eficacia. Por supuesto.

pues. Allí el dolo o fraude se está cometiendo en la misma confesión. sino en el contrato o acto confesado. pues. como son los administradores de las sociedades. Significa que el objeto del litigio o beneficio de la parte contraria sea realizable jurídicamente. la confesión resultarla ineficaz respecto a este proceso. La pertinencia del hecho confesado. normalmente.C.P.) o que sea objeto de cosa juzgada. Que la confesión tenga causa y objeto licito y que no sea dolosa o fraudulenta. si versa sobre un hecho ajeno.141 del Código Civil). En estos casos la nulidad no deviene por la confesión. está encaminada a engañar al juez y hay falta de lealtad y probidad procesal. admitir una deuda anterior para darle carácter ejecutivo a una demanda. está destinada a defraudar a terceros. Por ejemplo. Se asimila a causa ilícita la confesión que es hecha a sabiendas sobre hechos que no son ciertos. haciéndose en forma dolosa o fraudulenta. éste no podrá ser eficaz pues esta viciado de nulidad. La confesión judicial es un acto procesal y por tanto deben regir todos los requisitos de validez y de eficacia de los mismos: consentimiento. En el caso de otros representantes como tutores o curadores si han ejecutado actos para los cuales no tenia facultades o requerían autorización judicial y no la obtuvieron en ese momento. En este sentido el hecho que se confiesa debe estar vinculado al objeto del litigio. Que el hecho confesado sea jurídicamente posible. Es inútil e inadmisible cualquier prueba que tenga por objeto un hecho contrario a otro que por ley se presume iuris et de jure (articulo 758 C. .En el caso de los representantes legales. y así evitar la acción de otros acreedores. si alguien demanda a una persona mediante un documento privado que le adeuda una suma de dinero y el demandado confiesa que efectivamente él debe el dinero en virtud de una apuesta y que no han tenido ninguno otro tipo de negocio. su confesión acerca de esos hechos es ineficaz. Cuando hay objeto y causa ilícita en un contrato. objeto y causa lícita (artículo 1. Serviría para otro proceso en donde se ventile ese objeto. podrán confesar sobre hechos inherentes a sus funciones. Por ejemplo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful