Juramento Decisorio. El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de él la decisión de la contienda.

La institución se deriva de una fusión de elementos germánicos. Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la decisión de la contienda, en cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; así que el juez deberá buscar únicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere queda vencido en la demanda o en la excepción, si no quiere prestarlo, mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La prueba del juramento falso no podrá darse más que en el proceso penal y únicamente a los efectos penales.

Definición de Juramento Decisorio Aquel que determina que la manifestación de un litigante constituya prueba plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el juramento lo será a petición de la parte contraria si la interesare.

El pleito queda definido con la prestación del juramento. El carácter del juramento es el de una prueba legal, la más anticuada de las pruebas. El efecto probatorio del juramento tiene lugar, aún si la parte jura hechos favorables a sí, y, por lo tanto, aquél se deriva en su posible justificación general, de la importancia del juramento en sí mismo como solemne aseveración de las declaraciones de las partes, combinada con el hecho de que la declaración tiene lugar por iniciativa de la parte. La admisibilidad de la prueba del juramento decisorio limitase a los hechos no delictivos y a los convenios para cuya validez no exige la ley un acto escrito; no puede ser deferido para impugnar un acto público y acaecido en el mismo acto ante el funcionario público que lo ha autorizado. El juramento decisorio moderno es juramento sobre hechos y no sobre afirmaciones jurídicas; y el hecho sobre el cual se defiere debe ser propio de aquel a quienes se defiere el juramento, o consistir en la simple noticia de un hecho. Nuestra ley no admite, que la parte se libre a prestar juramento asumiendo la prueba negativa de los hechos afirmados por el deferente. Hasta que sea declarado o referido o haya intervenido sentencia irrevocable sobre la admisión del mismo, el juramento puede ser revocado. Del mismo modo, la parte que ha referido el juramento puede revocarlo en tanto la otra parte no haya declarado estar pronta a jurar.

El efecto del requerimiento es que el adversario, si se niega a prestar el juramento referido, pierde la demanda o la excepción. El juramento decisorio puede ser deferido en cualquier clase de contienda civil y en cualquier estado que el pleito se encuentre. La delación, el referimiento, la revocación y la dispensa del juramento son actos que el procurador para pleitos no puede realizar sin mandato especial o sin la intervención directa de la parte, mediante firma del escrito. El juramento se presta en la audiencia señalada en la resolución, que lo admite, o más tarde por el presidente. La ordenanza que señala el día para prestar el juramento se notifica personalmente a la parte que debe jurar, por lo menos quince días antes del fijado para prestar el juramento. El mismo se presta por la parte llamada a jurar. El presidente o el juez delegado deben antecederlo de una seria admonición sobre la importancia moral del acto, sobre el vínculo religioso que con él contraen los creyentes ante Dios, y sobre la obligación de declarar la verdad. La parte presta el juramento contestando la palabra ―Juro‖ al pronunciamiento de la fórmula. El Juramento Decisorio, es una de las más antiguas pruebas, por algunos considerada la más antigua, y sus raíces las encontramos en el Derecho Romano y era utilizada en los procesos Civiles con respecto a cualquier clase de pleito de esta materia, ya sea, petitorio ó posesorio, personal ó real y consistía en que una de las partes, tanto la demandante como la demandada, podrían solicitar a la otra que jurase, la existencia o no de la deuda o la paga de la misma si en efecto se hubiese realizado, parcial o totalmente, o si no se hubiese existido paga alguna y dependiendo de lo que la parte expuesta al juramento, jurase, determinaría entonces lo que el juez decidiría y dando fin al proceso, que en algunos casos culminaría con la obligación del pago de la deuda por parte del deudor a su acreedor, o con que el deudor ganase el proceso por la inexistencia de la obligación. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas, ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. El honor, la reputación, la integridad y la palabra (el compromiso, el juramento), de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento, las cuales tomaba en consideración y eran determinantes, ya que se presumía que quien juraría, diría la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento, concluyendo el proceso.

Esto es controversial. y en el evento de fuese presentada y admitida. puesto que ninguna persona puede alegar no saber un hecho propio. Si la parte demandante del proceso. sí se practicaba y era una costumbre. ya que nadie está obligado a jurar sobre acontecimientos o hechos de otra persona. más éste no se realizaba dirigido a jurar sobre el hecho mismo.Defiere: Adherirse al dictamen de uno por respeto o cortesía. pero en el sentido de tener o no el conocimiento del hecho o noticia del mismo. perdería de plano el caso y el Juez fallaría a favor de la parte contraria. sin importar la etapa en la que se encontraba el proceso. luego de tomado dicho juramento. en materia de herederos o sucesor de derechos de otra persona. a fin de evitar que no hubiese de mala fe. independientemente de que sea su heredero o sucesor en sus derechos y esto es. que el juramento se tomase a los herederos o sucesores de derechos. lo correspondiente en ese caso es que si no tiene suficientes evidencias para acusar al otro. De la situación planteada en el punto anterior. en materia procesal. podía ser antes o después de la contestación de la demanda o tanto en primera como en segunda instancia. resolver en base al juramento y cerrar el caso. Sin embargo. como hemos visto. ¿Qué ocurre si la parte a la que se defiere. . encontramos que los Romanos utilizaban una cura para esta situación. El Juramento Decisorio y el Juramento de Calumnia. o peor aún. El Juramento Decisorio y los herederos o sucesores. ni a presentar prueba posteriormente. sino un interés de encontrar la verdad de los hechos en litigio y que al final quien triunfase fuese el derecho. El Juramento Decisorio. ya que nadie está obligado a jurar en contra de su misma persona. se negase a prestar el Juramento? La parte a la que se le solicitaba que jurase y ésta se negase a jurar. no tiene suficientes pruebas para acusar a la otra. para entonces. En el Juramento Decisorio. a jurar de calumnia. si la parte acusada se negase a jurar. en la cual obligaban al que solicitaba el Juramento o interponía un proceso contra otra persona. no debiese ni siquiera presentar la demanda. pierde el caso sin derecho a objetar. es decir nadie está obligado a jurar una situación que no le consta y no sabe. el Juez debiera absolver al demandado. sin embargo nadie está obligado a saber los hechos o situaciones de otra persona. quién jura debe hacerlo sobre hechos propios. El momento procesal para que ésta prueba fuese solicitada y practicada. mal haría en tomar un juramento que hace plena prueba.

la otra parte no podrá alegar en contra de lo jurado. es incuestionable en el sentido que luego de tomado el Juramento a la parte. Este autor. la parte que defirió podrá solicitar la restitución contra el convenio. A pesar de que el Juramento Decisorio. El Juramento Decisorio. en caso de haber una causa justa. que en el evento de que una obligación que tenga varios deudores. sin distinción de Estados y legislaciones. En el Derecho Contemporáneo ha ocupado un carácter especial. es también considerado un convenio mutuo entre las partes. el Juramento Decisorio. del acreedor. no obstante. es decir por ejemplo. y explica un ejemplo donde el deudor extrae. es decir contra el juramento. sino por el modo indebido en que se defirió. es decir que no se defirió correctamente. por lo que podrá solicitarse la anulación de dicho juramento. no podrá el acreedor llamar a nuevo juicio a otro de sus deudores. Como hemos visto. un Convenio entre las partes. uno es llamado a juicio por el acreedor y éste deudor jure haber pagado. con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana. Confesión En casi todas las épocas. trayendo como consecuencia el juramento. El Juramento Decisorio y el principio de Cosa Juzgada. sin excusa de no cumplir. luego de tomado hace que el asunto en ligio sea Cosa Juzgada. . que prometen respetar. describe que es causa justa de anulación del juramento decisorio. luego de realizado dicho Juramento. El Juramento Decisorio y la causal para ser anulado. será de forzoso cumplimiento. Y es que en el momento en que se defiere a una de las partes el objeto del proceso y ésta acepta la propuesta. ya que indirectamente estaría afectando al deudor que juro. ha sido considerada la confesión como la reina de las pruebas ―regina probationum‖.El Juramento Decisorio. Este hecho es causa justa para solicitar la anulación del juramento. los documentos que comprueban la obligación. los casos donde medie dolo. se considera que ya ha habido un consenso entre las partes y el producto de éste. por lo que éste último es inducido a deferirle al deudor a fin de que realice el Juramento. en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesión y se somete a controles garantistas. no por refutarse el mismo juramento. es entonces donde se aplica el principio de Cosa Juzgada y sería igual para los demás casos. sin embargo.

Sin embargo. conviene recordar en este trabajo. en qué consiste la confesión. el concepto requiere algunas precisiones. según Rengel Romberg:  La confesión es una Declaración de la Parte. La confesión la podemos estructurar de la siguiente manera. objeto de la pretensión. que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada. Supone necesariamente la previa alegación por una de las partes del hecho objeto de la admisión por la contraria. y no a la relación jurídica controvertida. que vale para el proceso. y no es un auténtico medio de prueba. toda confesión es una declaración de parte. un acto voluntario. constituyéndola así en prueba legal. y por su función. dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario. una declaración de ciencia o informativa. la distinción permanece obscurecida por la concepción civilista de la confesión. que abraza a ambas nociones. mientras que la confesión se refiere a hechos singulares. pues si bien. En la mayoría de las legislaciones no se hace la distinción doctrinal anotada entre la confesión y la admisión de los hechos.Estructura De La Confesión. las características que la doctrina reconoce a la simple admisión de hechos: Es una manifestación del poder de disposición que concede la ley procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia. La declaración confesoria se distingue de la simple admisión que aquélla se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisión se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria.  La declaración de la parte. no toda declaración de la parte es una confesión. y como tal. porque el allanamiento a la pretensión es un medio de autocomposición procesal. No debe confundirse el allanamiento a la pretensión con la confesión. es por su naturaleza y estructura. puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaración.  La declaración confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario. una declaración de verdad del hecho. . Sin embargo. no extingue el proceso y sólo hace plena prueba del hecho confesado.

La jurisprudencia clásica expresaba en forma negativa el mismo principio: "la confesión no puede ser nunca favorable al confesante". cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presunción legal. no excluye la valoración del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas. Nuestra casación ha establecido aun en el caso de la llamada "confesión ficta" (rectius: admisión tácita o presunta). no tienen por finalidad suministrarle al contrario una prueba. pues éstos los confiere la ley directa o indirectamente cuando reconoce efectos jurídicos a ciertos hechos. Así como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes. vincula al juez en cuanto a la posición del hecho. durante el lapso probatorio (Art. y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho. ésta no desvirtúa los efectos de las pruebas acumuladas en el proceso. . 511 CPC) o en segunda (Art. esto es. Lo mismo puede decirse de las declaraciones contenidas en los informes para la vista de la causa. La confesión se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y favorable a la parte contraria. del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido. 367 CPC). Puede adoptar la forma expresa o tácita y puede verificarse al tiempo de la contestación de la demanda (Art. Las declaraciones de la parte en el libelo de la demanda o en el escrito de excepción. La admisión del hecho. consistentes en instrumentos que tienen la fuerza de documentos públicos. ni creársela ella misma – dice Devis Echandía – sino darle al juez la información de los hechos en los cuales se fundamenta la pretensión o la excepción. Admite prueba que la desvirtúe. Sin embargo. ni tampoco tratándose de instrumentos como la letra de cambio. esta vinculación del juez por la admisión. 517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera. afirmado por todas las partes. 401 CPC) en el acto de informes en primera instancia (Art.Es siempre espontanea y no provocada. lo que es conforme con el principio tradicional de que nadie puede crearse sus propios derechos. y no tienen por tanto el carácter de confesiones. 361 .362 CPC) o de la reconvención (Art. que sólo tienen eficacia jurídica cuando reúnen los extremos esenciales para su validez.

La confesión tiene la función de hacer plena prueba. sin apremio. en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de prueba. partiendo de consideraciones de normalidad general. Naturaleza Jurídica. la confesión exime de prueba al hecho confesado. . el cual. que la confesión cuando es libre. espontánea.405 y el Código de Procedimiento Civil la coloca encabezando los medios probatorios señalados por la ley. sustrayendo esta operación lógica a aquella que el juez cumple para formar su convicción. se puede declarar y asumir el hecho sin conocer o querer las consecuencias jurídicas En el sistema procesal venezolano la confesión constituye uno de los medios de prueba. De esto se infiere que la confesión es un medio de prueba de eminente carácter personal. En este sentido es apropiado asumir la tesis que la naturaleza jurídica de la confesión la coloca como una declaración de una de las partes acerca del conocimiento sobre determinados hechos que le perjudicara. fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisión. tesis que fue rápidamente rechazada. sino que ha sido dada ya por el legislador. cuya valoración no está entregada a la libre apreciación del juez. es una prueba que tiene valor probatorio fundamental en materia civil. y al mismo tiempo.400 al 1. el Código Civil la contempla en sus artículos 1. en consecuencia debe existir el animus confitendi en la confesión. Lo que significa que es una prueba legal. se regula en el Capítulo III. más que medio de prueba. del Título II del Libro Segundo. como voluntad de producir ese determinado efecto jurídico. el legislador contempla la confesión como medio de prueba y no como contrato. Compartimos el mismo criterio que el autor Rodrigo Rivera Morales. en efecto. Con relación a la naturaleza jurídica de la confesión ha existido y persiste la discrepancia entre los tratadistas. otros la consideran como una forma de disposición de los derechos privados. con asesoramiento idóneo y rodeada de los requisitos formales legalmente admitidos. porque si fuera bilateral negocial requerirla el consentimiento de la otra parte y esto no ocurre. Algunos consideraban que se trataba de una declaración bilateral de voluntad de naturaleza negocial. se le objeta que en la práctica una confesión no es una declaración de voluntad en el sentido que se persigan consecuencias jurídicas determinadas. además.

. la cuales son: Espontáneas Y Provocadas. o perjure o se niegue a contestarlas (artículo 412 C. Por ejemplo: sí recibí el día XX de manos de YYY la suma de dinero ZZZ. Es decir. o en el interrogatorio a que se refieren los artículos 403.P. lo expresé de esa manera. entre ellos el venezolano. El artículo 403 del Código de Procedimiento Civil estipula que "Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". 2. sin coacción de ninguna especie y por iniciativa del confesante.C). 1.2.Ficta. como su única causa.P. a la absolución de posiciones juradas. Debe tenerse cuidado con los aspectos que se admiten. Se produce por petición de la otra parte y bajo juramento. cuando la parte declara libremente y específicamente sobre el asunto y no deja pie a dudas.2. conforme a sus concepciones.C. por su parte el Articulo 361 del Código de Procedimiento Civil referente a la manera de contestar la demanda estatuye que el demandado deberá expresar con claridad si la rechaza total o parcialmente. 1.P. habiendo sido citado.C) o a la contestación de la reconvención (artículo 367 C. Según la participación de la parte puede ser Expresa o Ficta. pero como pago de servicios prestados y no como préstamo a interés. es ésta la antigua prueba de positiones del derecho intermedio (posiciones juradas) que perdura en la mayoría de los sistemas procesales latinoamericanos. sea en los supuestos señalados en los artículos 1401 del Código Civil y 361 del Código de Procedimiento Civil. cuando es hecha por la parte en forma libre. cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestación de la demanda (Articulo 362.Espontánea o voluntaria. o no concurre.Expresa.P.C). En el artículo 1. 868 y 887 C. Los autores o comentaristas del derecho han realizado. diversas clasificaciones de la confesión. pues.1. es aquella confesión que procede del confesante por su propia iniciativa. 2.P.1. 401 y 514 del C.Provocada. Los artículos 401 y 514 del C.C.Clasificación De La Confesión. sobre algún hecho que parezca dudoso u oscuro. autorizan al juez para interrogar a cualquiera de los litigantes. cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la parte contraria o el juez. pueden admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesión.401 del Código Civil tiene implícita la libertad y la iniciativa del confesante. o si conviene en ella o con alguna limitación. Presentaremos las más comunes.

se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. La confesión ficta no obliga al juez a fallar a favor del demandante. Sentenciar sólo ateniéndose a la ―confesión del demandando‖ sin otra prueba que adminiculada a esa presunción y suprimiendo lapsos probatorios y actos. lo que desvirtúa la naturaleza misma de la confesión. 362 del Código de Procedimiento Civil. vencido el lapso de promoción de prueba sin que el demandado hubiese promovido alguna. En toda norma legal hay un supuesto de hecho y un efecto de derecho que sólo se produce cuando en el proceso se establecen concretamente los hechos que en forma abstracta ha previsto el supuesto normativo. a saber: Dicho artículo le confiere a la ―Confesión Ficta‖ el carácter de prueba privilegiada. En principio se considera que el artículo 362 tiene visos de inconstitucionalidad. sin más dilación. Esta premisa debe aplicarse en los casos de confesión ficta. y lo relativo a la absolución de posiciones conforme lo estatuyen los artículos 405 y 406 ejusdem del C. a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento‖. si se vence el lapso de promoción y el demandado no promovió ninguna. que dice: ―Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código. Se podrá argumentar que allí no se está obligando a admitirse culpable pues tuvo la oportunidad de negar los hechos y contradecir la demanda. ateniéndose ala confesión del demandado. esta supresión disminuye el derecho defensa o el debido proceso estatuido en el Art. 49. pero la circunstancia de suprimir derechos como: presentar documentos públicos. 49 de la Constitución Nacional. Repárese que se está suprimiendo los informes y de paso se deja sin efecto lo dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil que dispone que los instrumentos públicos pueden producirse en todo tiempo hasta los últimos informes. De modo que si los hechos probados en el proceso no pueden ser subsumidos en el supuesto normativo de la norma. el Tribunal procederá a sentenciar la causa. absolver posiciones e informes.C. puesto que tal presunción legal es sólo un medio de prueba de entre los varios permitidos por la ley. específicamente se pueden anotar dos aspectos. En este caso. es una manera de traer forzada la confesión y hacerla efectiva como una sanción procesal. dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. se hace contrario a lo dispuesto en el numeral 5 del referido Art. si nada probare que le favorezca. el tribunal debe proceder a sentenciar sin más dilación dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso.P. Rodrigo Rivera .La norma rectora con relación a la confesión ficta es el Art. pues. En todo caso. cuestión que se comparte. la consecuencia jurídica no debe producirse.

pues. a tal efecto. N° 12. Conforme al artículo 362. sino en el momento de la contestación mediante la oposición de la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. existen autores que son defensores de la tesis que probar algo que le favorezca le permitía al demandado una libertad absoluta de probar cualquier hecho.Morales. le quedará el camino de probar que la pretensión es contraria a derecho. los aspectos que nos interesan deben ser analizados para concretar cómo opera la confesión ficta. En términos absolutos este primer requisito se refiere a la ausencia de contestación de la demanda. que dice ―si nada probare que le favorezca‖. Cabrera Romero (2000. Que en el término probatorio nada probare que lo favorece.C. A tal respecto. Se puede observar que en cualquiera de las hipótesis que se ha planteado no hay contestación de demanda y por tanto dicha situación afecta su derecho a pruebas. o porque habiendo comparecido a la contestación. para que se tenga confeso al demandado que no contestó la demanda es necesario que se den tres requisitos: Que el demandado no conteste la demanda. tomaremos como base el excelente trabajo del Dr. ni por medio de apoderados. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa expresión.P. pp. Cabrera Romero. afirma que este ha sido uno de los aspectos más discutidos en la doctrina venezolana. bien porque no compareció dentro del lapso de su emplazamiento a hacer la contestación ni por sí. sólo podrá hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensión del actor. debido a que no existe una precisión del legislador acerca del significado que contiene el Art. Este aspecto presenta una serie de interrogantes. a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. cree. que debe ser suprimido lo relativo a la sentencia inmediata o especial y simplemente agregar se le tendrá como confeso en la apreciación para la decisión final. esto es.7—50). cuestión que puede ocurrir por: ser extemporánea la contestación.C). que no sea contraria al orden público. Puesto que. El primer problema es definir qué significado tiene la expresión "en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante‖. el demandado no tiene chance para impugnar la admisión de la demanda que esté afectada de tales causales.P. que no se realice a las exigencias de ley (art. 360 C. Para culminar lo relacionado con la confesión ficta hay que advertir que en aquellos juicios en donde está interesado el orden público o en aquellos en donde es demandado el . Se puede mirar. en principio. de manera que si no comparece al acto de contestación no podrá oponer las cuestiones previas. Sin embargo. 362 del C. ésta sea ineficaz. El Dr. Que la petición del actor no sea contraria a derecho. que la contestación sea deficiente porque no contestó el fondo o porque sea insuficiente el poder del apoderado. conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

en los juicios de divorcio y separación de cuerpos.1. Podría definirse como: La declaración que hace una parte ante Juez.1.C).Cualificada o Calificada. la fama. la no asistencia del demandado al acto de la contestación se entenderá como contradicción de la demanda en todas su partes conforme al art. las relaciones sexuales. Ya hemos indicado el significado de cada una de ellas.1. lo mismo acontece con el estado civil de las personas (Artículo 504 del C. 3.C y 771 del C.1. 758 del C. Esta se puede dividir en: 3.1. Judicial o Extrajudicial La doctrina y las legislaciones. distintos a estos constitutivos.2.401 C. aun cuando lo perjudique. cuando ésta se produce en juicio o ante un juez aun incompetente y de conformidad a las formas requeridas por la ley (artículo 1.P. . Analizaremos cada una de ellas. en la práctica presentan diversas formas que tienen efectos jurídicos distintos.1. En el artículo 1. competente o incompetente. pero no los intereses ni el plazo.P. Por ejemplo. La Confesión Judicial puede ser Expresa o Libre y Provocada. sobre un acto propio vinculado a una determinada relación jurídica que es desfavorable a su interés o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte o que reconoce su participación en un hecho tipificado por la ley como delito.C). Hay algunos hechos que pueden ser acreditados. en su mayoría.Simple. que perfectamente pueden ser confesados..Expresa: como ya hemos indicado es la que hace la parte afirmando el hecho y pretensiones discutidas con señales claras y sin dejar dudas.Judicial. el estado civil de las personas se constituye por actos o hechos jurídicos: el matrimonio o el nacimiento. es cierta la deuda.400 del Código Civil así se estatuye. No obstante. se reconoce la verdad del hecho. "La confesión es judicial o extrajudicial".C.C. sin modificación alguna.1.Estado (o ente público que goce de los beneficios del fisco) no son aplicables los efectos del artículo 362 del C.P. en el primero caso. Por ejemplo. contemplan estos dos tipos de confesión. que sirven de base para una decisión. como el trato. así: 3. 3.1. por ejemplo. se afirma la verdad del hecho y de la pretensión. Debe tenerse constitutivos. etc. pero con ciertas modificaciones que alteran las condiciones y los efectos jurídicos.

la doctrina ha dicho que la confesión extrajudicial.Compleja. es prueba deficiente e incompleta. que deben cumplirse los requisitos procesales. desde luego si a juicio del juez. se alega un hecho que no tiene conexión con la pretensión.1. Fuerza Probatoria De La Confesión. Por ejemplo. no debo porque pague esa deuda. de quien haya sido el destinatario. Es obvio. es decir.1. etc. 3. o en virtud de un acto procesal estipulado por la ley. Sin embargo. si debo. pues.401 y 1. no queda duda alguna acerca de la confesión misma. grabaciones. por ejemplo. se admite el hecho pero alega ciertos actos modificativos o extintivos. .3. pero alego compensación en virtud de que él me tiene un ganado. y su fuerza es mayor o menor según la naturaleza y las circunstancias que la rodean y puede hasta tener mérito de plena prueba. es la hecha fuera del juicio a personas. Su fuerza o eficacia probatoria depende de la persona que la recibe. la falta de algunos de ellos que sean esenciales podría afectar de nulidad la confesión. sino que es aquella que se hace en una conversación o en cualquier otra circunstancia. cartas o misivas.3. 3. ambas clases de confesión la Judicial como la extrajudicial. Puede ocurrir que se dé lo que se llama Compleja no Conexa. salvo la prueba testimonial que sólo puede usarse cuando es permitido por la ley.1.402 del Código Civil).Provocada: Cuando se origina por un interrogatorio de la parte contraria o por interrogatorio del Juez. las cuales son: Teoría De La Confesión. Vale decir que puede ser probada con documentos suscritos por el confesante. que se incorpora en el proceso para que sea apreciada por el juez. bien a la parte contraria o a su apoderado o a un tercero (artículo 1. mientras si se hace a un tercero su valor es de mero indicio.2.402 del Código Civil lo definen con claridad. En términos generales. Ésta se llama también compleja conexa debido a que hay conexión entre la pretensión y el alegato. Conforme a la norma transcrita la confesión extrajudicial produce el mismo efecto que la confesión judicial si se hace a la parte misma o a su representante. tienen por su naturaleza algunas semejanzas. Quien la invoque debe suministrar la prueba de su existencia.Extrajudicial. pero que necesariamente tiene que probarse mediante cualquier medio probatorio.2. o sea. En este tipo de confesión no interviene un Juez en ejercicio de sus funciones. Es indudable que la confesión es un medio de prueba. Los Artículos 1.

aun cuando sea incompetente. debe advertirse que la confesión no es un medio de prueba que deba predominar sobre las demás.404 del Código Civil que la confesión. Cuando la confesión tiene valor de indicio o en aquellos casos en que ella se refiera a hechos que constituyen relaciones jurídicas indisponibles.La judicial. Obsérvese que incluso puede tener el valor de indicio cuando aquella se hace a un tercero. Debe apreciarse y valorarse en conjunto con las otras aportadas al proceso. Establece el artículo 1. Indivisibilidad De La Confesión. o sea. en un divorcio que en interrogatorio se admita consumir bebidas alcohólicas y embriagarse diariamente. debe cumplirse can todos los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil para los actos procesales y los particulares de la confesión. José es despedido de su trabajo argumentándose que el día XX abandonó su puesto de trabajo. produce plena prueba acerca del hecho confesado. En el taller B. Por ejemplo. siempre y cuando se cumplan los requisitos de existencia. no puede dividirse en perjuicio del confesante. el día XX salí de la planta de trabajo a efectuar una diligencia de la empresa. la hecha ante un juez. En pruebas de absolución de posiciones a José. una de las preguntas es: ¿Diga el absolvente como es cierto que el día XX. se provoca una vinculación del criterio del juez respecto del hecho confesado. no podrá utilizarse de la confesión sólo lo que perjudica al confesante. por supuesto. concretamente a revisar la reparación de la pieza A del equipo de trabajo de la planta. A pesar. validez y eficacia de la confesión. sea judicial o extrajudicial. La confesión ante la parte contraria o ante su representante produce los mismos efectos que la judicial. el juez podrá apreciarlas libremente. es posible en pruebas desvirtuarlo. de que en la confesión judicial o extrajudicial realizada a la parte contraria o a su representante. usted abandonó la planta de la empresa. por ejemplo. todo esto deberá considerarlo en su sentencia. José demandó a la empresa pidiendo reenganche y basándose en despido injusto. Soy un empleado de dirección que no reporta sus salidas y ese día tenía que constatar el perfecto funcionamiento de la pieza A y al notar defectos pedí su rectificación y . No obstante. Es clara la situación contenida en la norma. sin autorización y sin aviso? Respondió: ―Si.

en consecuencia debe admitírsela y resolver con base a ella. Ilógico y no jurídico.permanecí allá durante ese proceso. en donde se me instruía para hacer tal diligencia". por supuesto. cuando no contiene una confesión simple y la parte contraria discute las adiciones. Es un sistema que ha sido calificado de inconveniente. En este sistema la libertad al juez se concede cuando no hay confesión simple. Sistema de la absoluta indivisibilidad de la confesión. prácticamente. Al igual que el anterior ha sido calificado de la misma forma: inconveniente. pues. La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión. si hay contradicción de la parte contraria. ilógico y no jurídico. consagrando un criterio objetivo para la apreciación del conjunto de los hechos declarados. La confesión es. con arreglo a su conexión y a su unidad jurídica. Excepto. los cuales son: Sistema de la absoluta divisibilidad de la confesión. Porque se iba de vacaciones. si las admite hará plena prueba. aun cuando los hechos sean distintos. cuando la exculpación. ha sido interpretada sosteniéndose que la confesión es indivisible cuando se refiere a hechos diferentes e indivisibles cuando la declaración en su aclaratoria o justificación se refiere al hecho principal alegado por la parte contraria. . en el cual se le otorga valor probatoria a lo desfavorable y se le niega a lo que pueda favorecerlo. en éste se prohíbe dividir la confesión y se le asigna idéntico valor probatorio a lo desfavorable y a lo favorable.404 del Código Civil. En este caso no podrá simplemente tratar de aceptarse que sí abandonó la planta. por regla general. La norma 1. sino tiene que verse en conjunto. indivisible. cuatro sistemas en cuanto al tema de la indivisibilidad de la confesión. Tengo un memorándum que me dejó mi jefe inmediato. Sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión. justificación o excusa son desvirtuadas por otras pruebas. En la doctrina y en las legislaciones se han dado. La jurisprudencia y la doctrina han dicho que la confesión calificada es Indivisible cuando es prueba única. teniendo que hacer el esfuerzo de probarlo. allí hay una explicación y si no es desvirtuada debe aceptarse procesalmente en virtud del principio de la Indivisibilidad de la confesión. Debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable. Sistema que deja en libertad al juez para determinarla divisibilidad o indivisibilidad de la confesión y su valor probatorio. Este sistema consagra en la ley la relativa Indivisibilidad de la confesión. en bloque. en tal caso la declaración hace plena prueba.

entonces. En la doctrina. por ejemplo.404 estipula la irrevocabilidad de la confesión en los siguientes términos: ―…Este no puede revocada si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. lo que significa que tiene que probar ese error. específicamente en caso de error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho‖. Al alegar error. No obstante. en el transcurso descubre su esterilidad y la imposibilidad absoluta de engendrar. Más tarde se impugna alegándose que hubo error en la trascripción de secretaria porque lo cierto fue que fue hasta las vacaciones de 1966.Basta con probar lo contrario. que desde julio de 1966 a 1967 él estuvo fuera del país o que no vivió en ese pueblo o cualquier otro hecho que demuestre que efectivamente hay error en la confesión. en determinadas fechas. en .De tal manera que si no obra ninguna otra prueba se resuelve con base a ella. la justificación debe ser verosímil en cuanto existan estos elementos probados en el proceso. Por ello. para lo cual es compatible cualquier medio de prueba. es decir. por ejemplo. en los que por su peculiar naturaleza. el legislador autoriza a una de las partes a darlo por terminado sin necesidad del consentimiento de la otra parte. los cuales son: 1. Los que sustentan esta tesis expresan que la revocación sólo procede en determinados contratos.Es demostrar el hecho contrario al que se confesó y la falsa creencia del confesante sobre el hecho confesado. pero yo soy estéril y no lo sabía en el primer momento de mi declaración. el confesante no puede retractarse. él podrá probar el hecho contrario. que la revocación como forma de extinción del negocio jurídico no es adecuada en todos los contratos. pero si existe en autos pruebas o elementos que la contradicen puede ser divisible. hará una confesión calificada: si tuve relaciones. El artículo 1. que lo incluía en la presunción de paternidad. Por ejemplo. podrá probarla. Por ejemplo. La naturaleza misma de la revocación como una manifestación unilateral de la voluntad limita el ámbito de aplicación de esta figura jurídica. alguien es demandado por inquisición de paternidad y en la declaración admite haber tenido relaciones sexuales con la demandante.. Error importante porque el menor nació en mayo de 1967.. Irrevocabilidad De La Confesión. dicha norma deja abierta la posibilidad al confesante de revocarla por error de hecho. pero él no sabe que es estéril (no tiene producción absoluta de espermatozoides). 2. De la parte de la norma transcrita se desprende que en principio la confesión es irreversible. El señor B admite haber tenido relaciones con la señora A en los meses comprendidos entre abril de 1964 hasta las vacaciones de julio de 1967. Es decir. Esto supone todo medio probatorio. se admiten dos sistemas para la prueba contra la confesión.

Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado. queda el camino de la apelación e invocarlo para que haya período probatorio. A veces por decir que es el error más común se cae en la confusión de lo que alguna doctrina ha llamado el "error común" que es una categoría distinta de error. no se debe olvidar que toda confesión admite prueba en contrario. que no está específicamente consagrado en nuestras leyes procesales. cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del contrato‖. en la práctica se transforma en una rectificación de la confesión y se deberá probar el error. El error de hecho se refiere como su nombre lo indica a los hechos. una circunstancia fáctica. por su parte.aquellos contratos en los cuales existe correlación de derechos y deberes. no es procedente la revocación porque ninguna de las partes unilateralmente puede extinguir dicho negocio: tampoco es adecuada para todos los actos jurídicos. algo que pueda ser reconocido o identificado en una materialidad. . el comprador tiene el derecho de exigir la cosa pero tiene la obligación de pagar el precio. En nuestra legislación el "error de hecho" está estipulado en el articulo 1. si la admisión de hechos ha sido en el acto de contestación de la demanda habrá que utilizar la etapa probatoria normal. que se distingue del error de hecho. pues. como en el caso de la compra–venta. pero a nuestro entender es incidental y deberá tramitarse por el procedimiento pautado en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Esto. Cuando se detecta en sentencia. es. Con base a lo expuesto se puede ver que en realidad la hipótesis de la revocabilidad contemplada en el articulo 1 404 del Código Civil.148 del Código Civil así: "El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales o que deben ser consideradas como tales en atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. porque el error puede ser detectado incluso hasta informes y no tendría oportunidad para demostrar lo contrario. que hay para el vendedor la obligación de entregar la cosa pero tiene el derecho a recibir el precio y. Esto supone un procedimiento. No obstante.

Este ha sido un punto fuertemente debatido. La confesión debe provenir de las partes que han constituido la relación procesal. la confesión como parte de los medios probatorios tiene como objeto los hechos. demandante. o perjudiciales al confesante.. basta que sea consciente y voluntario el acto de la confesión. No es imprescindible que concurra el ―animus confitendi‖. si él reconoce que sabía de ese hecho está admitiendo la restricción que había. esto es. tercero. . puesto que sólo admiten los hechos personales. sucesores procesales o litis—consorciales. e incluso hay disparidad en las legislaciones. obviamente. Debe ser una declaración personal. La mayoría se inclina en sostener que sólo se puede hablar de confesión si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por lo menos favorecen a la contraparte. Es requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. excepcionalmente sobre el conocimiento de hechos ajenos. De esa hipótesis se puede citar como ejemplo el caso de una persona que compra un inmueble a sabiendas que el que figura como propietario lo es en virtud de una venta simulada. Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria. Hay una situación especial que se está discutiendo en la dogmática penal europea con relación a la criminalización de las personas jurídicas y sus administradores. Este último punto ha sido muy discutido.Requisitos De Existencia. apoderados). Esta debe versar sobre hechos personales del confesante. sobre hechos en los cuales haya sido actor o que conozca hechos ajenos cuyo reconocimiento afecte sus intereses. Algunos comentaristas dicen que este es un requisito para la eficacia probatoria. demandado. De ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. En principio la confesión debe emanar de la parte. pero no para su existencia. Otra declaración distinta a las partes es simplemente un testimonio. Es posible rendir confesión cuando existe autorización legal o convencional para hacerla (tutores. Se sabe que el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. Debe tener por objeto hechos. Es decir. tampoco pueden ser objeto de la confesión la calificación o interpretación de un contrato. Debe ser una declaración de parte.

salvo las excepciones consagradas en la ley. como es el caso de los menores emancipados.146 del Código Civil).Precisamente estas circunstancias de favorecer a la parte contraria o perjudicar al confesante es lo que permite diferenciar la confesión de lo más general que es declaración de parte. droga. al efecto jurídico reclamado en el proceso por el demandante. Es inadecuado hablar de confesiones por deducción o implícitas.405 cuando dice: "Para que la confesión produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae". La confesión supone la manifestación indubitable. al menos. En la legislación venezolana expresamente se exige este requisito en el artículo 1. No se puede hablar de confesión cuando hay dudas sobre el hecho y no hay una afirmación positiva del mismo. Requisitos De Validez. En este sentido el legislador en esa oportunidad asumió la tesis que el confesante debía tener capacidad por cuanto la confesión significaba una disposición o renuncia al . Que sea expresa. específica y tajante de la existencia de un hecho. Debe observarse que este requisito está vinculado a las condiciones de validez de todo acto jurídico. La plena capacidad para confesar es la misma capacidad civil general o la procesal para demandar y ejecutar actos procesales válidamente. Capacidad el confesante. El hecho confesado debe. En todo acto jurídico en la que interviene la voluntad de la persona. porque allí hay una alteración de la libertad del individuo y no está en condiciones psíquicas. Es imprescindible la voluntariedad. o cualquier otro elemento que altere la libertad y conciencia. Es decir. debe ser hecha libre y espontáneamente. Tampoco será válida la confesión rendida cuando no hay conciencia. la persona afectada puede pedir la nulidad (artículo 1. no hay validez de la confesión rendida inconscientemente. Hay capacidad especial cuando la ley la reconoce o autoriza. Reflejado esto en la confesión significa que para que tenga validez debe ser rendida libremente. Debe existir plena capacidad del confesante. Cuando el consentimiento es obtenido mediante violencia o por dolo. ser opuesto. Que sea rendida libre y conscientemente. sin que la persona haya sido obligada o sometida a coacción física. psicológica o moral. bien por efectos del alcohol. total o parcialmente.

En este sentido. Hay derechos que no son susceptibles de disposición por la persona. que haya citación de la persona. . Por supuesto. Por ejemplo. mientras que la provocada está sujeta a los requisitos de tiempo. o sea.‖. Deben ser analizadas todas las hipótesis. por ejemplo. Para que una persona pueda confesar por otra será menester que tenga autorización judicial o legal y que lo haga dentro del límite de sus facultades.. pues. sin sujeción a requisitos especiales de forma. en un proceso una persona afirma ser casada con otra y ésta se presenta y acepta lo afirmado por aquélla. Legitimación para hacerla en nombre de otro. ese medio probatorio no es eficaz para tenerlo por demostrado. bien por su naturaleza o porque no hay ley que lo prohíba. En cambio la judicial debe producirse bajo ciertas formalidades legales. En el análisis de los tipos de confesión. según ese debía tener capacidad para disponer del derecho o para contraer la obligación que del hecho confesado se deriva. En el artículo 1.derecho que se ventilaba en juicio. lugar y de cualquier modo. Requisitos De Eficacia. el condenado. si se confiesan. no deben existir causales de nulidad del tipo "in procedendo'' que afecten la confesión.401 del Código Civil. en este sentido es obvio que debe haber la disponibilidad del derecho mismo. Esta es una consecuencia directamente del requisito de la capacidad del confesante. Esto significa que el apoderado tiene que tener facultades expresas para realizar la confesión (artículo 1. Cumplimiento de las formalidades procesales.C). y por tanto.. por ejemplo: los administradores de las sociedades.688 del C. se dijo que la extrajudicial no reviste una formalidad específica. bastando si es por escrito la certificación del secretario del tribunal. modo y lugar. La disponibilidad objetiva del derecho. la cual puede ocurrir en cualquier momento. etc. el menor emancipado. en sentido general y objetivo. hay que diferenciar entre la espontánea que puede ocurrir en cualquier momento. se establece: ―La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del mandato.. no por eso se puede dar por demostrado el matrimonio. el quebrado. que se puede disponer de él.

está destinada a defraudar a terceros. Se asimila a causa ilícita la confesión que es hecha a sabiendas sobre hechos que no son ciertos. y así evitar la acción de otros acreedores. Es inútil e inadmisible cualquier prueba que tenga por objeto un hecho contrario a otro que por ley se presume iuris et de jure (articulo 758 C. sino en el contrato o acto confesado. como son los administradores de las sociedades.P. está encaminada a engañar al juez y hay falta de lealtad y probidad procesal. Que el hecho confesado sea jurídicamente posible. La confesión judicial es un acto procesal y por tanto deben regir todos los requisitos de validez y de eficacia de los mismos: consentimiento.C. Que la confesión tenga causa y objeto licito y que no sea dolosa o fraudulenta. objeto y causa lícita (artículo 1. La pertinencia del hecho confesado. si alguien demanda a una persona mediante un documento privado que le adeuda una suma de dinero y el demandado confiesa que efectivamente él debe el dinero en virtud de una apuesta y que no han tenido ninguno otro tipo de negocio.) o que sea objeto de cosa juzgada. Por ejemplo. Por ejemplo. En estos casos la nulidad no deviene por la confesión. podrán confesar sobre hechos inherentes a sus funciones. . Serviría para otro proceso en donde se ventile ese objeto.141 del Código Civil). pues. En este sentido el hecho que se confiesa debe estar vinculado al objeto del litigio. haciéndose en forma dolosa o fraudulenta. éste no podrá ser eficaz pues esta viciado de nulidad. Allí el dolo o fraude se está cometiendo en la misma confesión. Cuando hay objeto y causa ilícita en un contrato. si versa sobre un hecho ajeno. admitir una deuda anterior para darle carácter ejecutivo a una demanda. pues.En el caso de los representantes legales. normalmente. la confesión resultarla ineficaz respecto a este proceso. su confesión acerca de esos hechos es ineficaz. En el caso de otros representantes como tutores o curadores si han ejecutado actos para los cuales no tenia facultades o requerían autorización judicial y no la obtuvieron en ese momento. Significa que el objeto del litigio o beneficio de la parte contraria sea realizable jurídicamente.