Juramento Decisorio. El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de él la decisión de la contienda.

La institución se deriva de una fusión de elementos germánicos. Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la decisión de la contienda, en cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; así que el juez deberá buscar únicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere queda vencido en la demanda o en la excepción, si no quiere prestarlo, mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La prueba del juramento falso no podrá darse más que en el proceso penal y únicamente a los efectos penales.

Definición de Juramento Decisorio Aquel que determina que la manifestación de un litigante constituya prueba plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el juramento lo será a petición de la parte contraria si la interesare.

El pleito queda definido con la prestación del juramento. El carácter del juramento es el de una prueba legal, la más anticuada de las pruebas. El efecto probatorio del juramento tiene lugar, aún si la parte jura hechos favorables a sí, y, por lo tanto, aquél se deriva en su posible justificación general, de la importancia del juramento en sí mismo como solemne aseveración de las declaraciones de las partes, combinada con el hecho de que la declaración tiene lugar por iniciativa de la parte. La admisibilidad de la prueba del juramento decisorio limitase a los hechos no delictivos y a los convenios para cuya validez no exige la ley un acto escrito; no puede ser deferido para impugnar un acto público y acaecido en el mismo acto ante el funcionario público que lo ha autorizado. El juramento decisorio moderno es juramento sobre hechos y no sobre afirmaciones jurídicas; y el hecho sobre el cual se defiere debe ser propio de aquel a quienes se defiere el juramento, o consistir en la simple noticia de un hecho. Nuestra ley no admite, que la parte se libre a prestar juramento asumiendo la prueba negativa de los hechos afirmados por el deferente. Hasta que sea declarado o referido o haya intervenido sentencia irrevocable sobre la admisión del mismo, el juramento puede ser revocado. Del mismo modo, la parte que ha referido el juramento puede revocarlo en tanto la otra parte no haya declarado estar pronta a jurar.

El efecto del requerimiento es que el adversario, si se niega a prestar el juramento referido, pierde la demanda o la excepción. El juramento decisorio puede ser deferido en cualquier clase de contienda civil y en cualquier estado que el pleito se encuentre. La delación, el referimiento, la revocación y la dispensa del juramento son actos que el procurador para pleitos no puede realizar sin mandato especial o sin la intervención directa de la parte, mediante firma del escrito. El juramento se presta en la audiencia señalada en la resolución, que lo admite, o más tarde por el presidente. La ordenanza que señala el día para prestar el juramento se notifica personalmente a la parte que debe jurar, por lo menos quince días antes del fijado para prestar el juramento. El mismo se presta por la parte llamada a jurar. El presidente o el juez delegado deben antecederlo de una seria admonición sobre la importancia moral del acto, sobre el vínculo religioso que con él contraen los creyentes ante Dios, y sobre la obligación de declarar la verdad. La parte presta el juramento contestando la palabra ―Juro‖ al pronunciamiento de la fórmula. El Juramento Decisorio, es una de las más antiguas pruebas, por algunos considerada la más antigua, y sus raíces las encontramos en el Derecho Romano y era utilizada en los procesos Civiles con respecto a cualquier clase de pleito de esta materia, ya sea, petitorio ó posesorio, personal ó real y consistía en que una de las partes, tanto la demandante como la demandada, podrían solicitar a la otra que jurase, la existencia o no de la deuda o la paga de la misma si en efecto se hubiese realizado, parcial o totalmente, o si no se hubiese existido paga alguna y dependiendo de lo que la parte expuesta al juramento, jurase, determinaría entonces lo que el juez decidiría y dando fin al proceso, que en algunos casos culminaría con la obligación del pago de la deuda por parte del deudor a su acreedor, o con que el deudor ganase el proceso por la inexistencia de la obligación. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas, ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. El honor, la reputación, la integridad y la palabra (el compromiso, el juramento), de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento, las cuales tomaba en consideración y eran determinantes, ya que se presumía que quien juraría, diría la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento, concluyendo el proceso.

a fin de evitar que no hubiese de mala fe. podía ser antes o después de la contestación de la demanda o tanto en primera como en segunda instancia. El Juramento Decisorio y el Juramento de Calumnia. como hemos visto. ni a presentar prueba posteriormente. se negase a prestar el Juramento? La parte a la que se le solicitaba que jurase y ésta se negase a jurar. El Juramento Decisorio. puesto que ninguna persona puede alegar no saber un hecho propio. en materia de herederos o sucesor de derechos de otra persona. quién jura debe hacerlo sobre hechos propios. ya que nadie está obligado a jurar en contra de su misma persona. El momento procesal para que ésta prueba fuese solicitada y practicada. el Juez debiera absolver al demandado. Sin embargo. El Juramento Decisorio y los herederos o sucesores. sí se practicaba y era una costumbre. pero en el sentido de tener o no el conocimiento del hecho o noticia del mismo. y en el evento de fuese presentada y admitida. Esto es controversial. pierde el caso sin derecho a objetar. encontramos que los Romanos utilizaban una cura para esta situación. a jurar de calumnia.Defiere: Adherirse al dictamen de uno por respeto o cortesía. De la situación planteada en el punto anterior. más éste no se realizaba dirigido a jurar sobre el hecho mismo. resolver en base al juramento y cerrar el caso. lo correspondiente en ese caso es que si no tiene suficientes evidencias para acusar al otro. luego de tomado dicho juramento. Si la parte demandante del proceso. en materia procesal. no debiese ni siquiera presentar la demanda. que el juramento se tomase a los herederos o sucesores de derechos. independientemente de que sea su heredero o sucesor en sus derechos y esto es. para entonces. ya que nadie está obligado a jurar sobre acontecimientos o hechos de otra persona. no tiene suficientes pruebas para acusar a la otra. en la cual obligaban al que solicitaba el Juramento o interponía un proceso contra otra persona. . ¿Qué ocurre si la parte a la que se defiere. En el Juramento Decisorio. sin embargo nadie está obligado a saber los hechos o situaciones de otra persona. si la parte acusada se negase a jurar. o peor aún. es decir nadie está obligado a jurar una situación que no le consta y no sabe. sin importar la etapa en la que se encontraba el proceso. perdería de plano el caso y el Juez fallaría a favor de la parte contraria. sino un interés de encontrar la verdad de los hechos en litigio y que al final quien triunfase fuese el derecho. mal haría en tomar un juramento que hace plena prueba.

trayendo como consecuencia el juramento. Y es que en el momento en que se defiere a una de las partes el objeto del proceso y ésta acepta la propuesta. es también considerado un convenio mutuo entre las partes. por lo que éste último es inducido a deferirle al deudor a fin de que realice el Juramento. uno es llamado a juicio por el acreedor y éste deudor jure haber pagado. en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesión y se somete a controles garantistas. es entonces donde se aplica el principio de Cosa Juzgada y sería igual para los demás casos. describe que es causa justa de anulación del juramento decisorio. es decir que no se defirió correctamente. no por refutarse el mismo juramento. luego de realizado dicho Juramento. En el Derecho Contemporáneo ha ocupado un carácter especial. se considera que ya ha habido un consenso entre las partes y el producto de éste. será de forzoso cumplimiento. la parte que defirió podrá solicitar la restitución contra el convenio. en caso de haber una causa justa. Este hecho es causa justa para solicitar la anulación del juramento. con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana. sin distinción de Estados y legislaciones. y explica un ejemplo donde el deudor extrae. los casos donde medie dolo. por lo que podrá solicitarse la anulación de dicho juramento. es decir por ejemplo. sino por el modo indebido en que se defirió. Este autor. . un Convenio entre las partes. El Juramento Decisorio. El Juramento Decisorio y la causal para ser anulado. que prometen respetar. sin excusa de no cumplir. A pesar de que el Juramento Decisorio. no podrá el acreedor llamar a nuevo juicio a otro de sus deudores. del acreedor. el Juramento Decisorio. Como hemos visto. sin embargo. los documentos que comprueban la obligación. El Juramento Decisorio y el principio de Cosa Juzgada. Confesión En casi todas las épocas. luego de tomado hace que el asunto en ligio sea Cosa Juzgada. no obstante. que en el evento de que una obligación que tenga varios deudores.El Juramento Decisorio. ha sido considerada la confesión como la reina de las pruebas ―regina probationum‖. es decir contra el juramento. ya que indirectamente estaría afectando al deudor que juro. es incuestionable en el sentido que luego de tomado el Juramento a la parte. la otra parte no podrá alegar en contra de lo jurado.

dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario. porque el allanamiento a la pretensión es un medio de autocomposición procesal. La declaración confesoria se distingue de la simple admisión que aquélla se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisión se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria.  La declaración de la parte. Sin embargo. que vale para el proceso. el concepto requiere algunas precisiones. en qué consiste la confesión. . una declaración de ciencia o informativa. toda confesión es una declaración de parte. En la mayoría de las legislaciones no se hace la distinción doctrinal anotada entre la confesión y la admisión de los hechos. y por su función. una declaración de verdad del hecho. la distinción permanece obscurecida por la concepción civilista de la confesión. y como tal. mientras que la confesión se refiere a hechos singulares. no extingue el proceso y sólo hace plena prueba del hecho confesado. no toda declaración de la parte es una confesión. conviene recordar en este trabajo.  La declaración confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario. que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada. Sin embargo. y no es un auténtico medio de prueba. constituyéndola así en prueba legal. que abraza a ambas nociones. las características que la doctrina reconoce a la simple admisión de hechos: Es una manifestación del poder de disposición que concede la ley procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia. La confesión la podemos estructurar de la siguiente manera. y no a la relación jurídica controvertida.Estructura De La Confesión. pues si bien. puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaración. objeto de la pretensión. No debe confundirse el allanamiento a la pretensión con la confesión. un acto voluntario. según Rengel Romberg:  La confesión es una Declaración de la Parte. es por su naturaleza y estructura. Supone necesariamente la previa alegación por una de las partes del hecho objeto de la admisión por la contraria.

362 CPC) o de la reconvención (Art. durante el lapso probatorio (Art. afirmado por todas las partes. Admite prueba que la desvirtúe. Nuestra casación ha establecido aun en el caso de la llamada "confesión ficta" (rectius: admisión tácita o presunta). no tienen por finalidad suministrarle al contrario una prueba. no excluye la valoración del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas. pues éstos los confiere la ley directa o indirectamente cuando reconoce efectos jurídicos a ciertos hechos. Así como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes. Puede adoptar la forma expresa o tácita y puede verificarse al tiempo de la contestación de la demanda (Art. ésta no desvirtúa los efectos de las pruebas acumuladas en el proceso. La admisión del hecho. lo que es conforme con el principio tradicional de que nadie puede crearse sus propios derechos. 361 . del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido. . 511 CPC) o en segunda (Art. esto es. 367 CPC). y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho. Sin embargo.Es siempre espontanea y no provocada. ni creársela ella misma – dice Devis Echandía – sino darle al juez la información de los hechos en los cuales se fundamenta la pretensión o la excepción. La confesión se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y favorable a la parte contraria. y no tienen por tanto el carácter de confesiones. Las declaraciones de la parte en el libelo de la demanda o en el escrito de excepción. vincula al juez en cuanto a la posición del hecho. 517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera. La jurisprudencia clásica expresaba en forma negativa el mismo principio: "la confesión no puede ser nunca favorable al confesante". que sólo tienen eficacia jurídica cuando reúnen los extremos esenciales para su validez. consistentes en instrumentos que tienen la fuerza de documentos públicos. ni tampoco tratándose de instrumentos como la letra de cambio. esta vinculación del juez por la admisión. cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presunción legal. 401 CPC) en el acto de informes en primera instancia (Art. Lo mismo puede decirse de las declaraciones contenidas en los informes para la vista de la causa.

sustrayendo esta operación lógica a aquella que el juez cumple para formar su convicción. se puede declarar y asumir el hecho sin conocer o querer las consecuencias jurídicas En el sistema procesal venezolano la confesión constituye uno de los medios de prueba. Lo que significa que es una prueba legal. como voluntad de producir ese determinado efecto jurídico. más que medio de prueba. cuya valoración no está entregada a la libre apreciación del juez. se le objeta que en la práctica una confesión no es una declaración de voluntad en el sentido que se persigan consecuencias jurídicas determinadas. se regula en el Capítulo III. además. . es una prueba que tiene valor probatorio fundamental en materia civil. el Código Civil la contempla en sus artículos 1. Naturaleza Jurídica. y al mismo tiempo. tesis que fue rápidamente rechazada. otros la consideran como una forma de disposición de los derechos privados. Con relación a la naturaleza jurídica de la confesión ha existido y persiste la discrepancia entre los tratadistas. sino que ha sido dada ya por el legislador. con asesoramiento idóneo y rodeada de los requisitos formales legalmente admitidos. que la confesión cuando es libre. del Título II del Libro Segundo. Compartimos el mismo criterio que el autor Rodrigo Rivera Morales. en consecuencia debe existir el animus confitendi en la confesión. espontánea. De esto se infiere que la confesión es un medio de prueba de eminente carácter personal. Algunos consideraban que se trataba de una declaración bilateral de voluntad de naturaleza negocial. partiendo de consideraciones de normalidad general. En este sentido es apropiado asumir la tesis que la naturaleza jurídica de la confesión la coloca como una declaración de una de las partes acerca del conocimiento sobre determinados hechos que le perjudicara. en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de prueba. el legislador contempla la confesión como medio de prueba y no como contrato. sin apremio. el cual.La confesión tiene la función de hacer plena prueba. fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisión. en efecto. la confesión exime de prueba al hecho confesado.405 y el Código de Procedimiento Civil la coloca encabezando los medios probatorios señalados por la ley. porque si fuera bilateral negocial requerirla el consentimiento de la otra parte y esto no ocurre.400 al 1.

1. diversas clasificaciones de la confesión.Provocada. sobre algún hecho que parezca dudoso u oscuro. Los autores o comentaristas del derecho han realizado. sea en los supuestos señalados en los artículos 1401 del Código Civil y 361 del Código de Procedimiento Civil.Clasificación De La Confesión. autorizan al juez para interrogar a cualquiera de los litigantes.C). a la absolución de posiciones juradas. Según la participación de la parte puede ser Expresa o Ficta. En el artículo 1.C.C. o si conviene en ella o con alguna limitación.Ficta. Presentaremos las más comunes. pueden admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesión.Espontánea o voluntaria. pero como pago de servicios prestados y no como préstamo a interés. o perjure o se niegue a contestarlas (artículo 412 C.401 del Código Civil tiene implícita la libertad y la iniciativa del confesante. o no concurre.Expresa. entre ellos el venezolano. 401 y 514 del C. conforme a sus concepciones. cuando la parte declara libremente y específicamente sobre el asunto y no deja pie a dudas.C). cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestación de la demanda (Articulo 362. 1. o en el interrogatorio a que se refieren los artículos 403.P.P. lo expresé de esa manera. pues. Los artículos 401 y 514 del C.P. . sin coacción de ninguna especie y por iniciativa del confesante. 868 y 887 C. por su parte el Articulo 361 del Código de Procedimiento Civil referente a la manera de contestar la demanda estatuye que el demandado deberá expresar con claridad si la rechaza total o parcialmente.1. cuando es hecha por la parte en forma libre. es aquella confesión que procede del confesante por su propia iniciativa. 2.P. habiendo sido citado. cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la parte contraria o el juez. como su única causa. 2.1.C) o a la contestación de la reconvención (artículo 367 C. Se produce por petición de la otra parte y bajo juramento. Es decir. Por ejemplo: sí recibí el día XX de manos de YYY la suma de dinero ZZZ. es ésta la antigua prueba de positiones del derecho intermedio (posiciones juradas) que perdura en la mayoría de los sistemas procesales latinoamericanos.2.P. El artículo 403 del Código de Procedimiento Civil estipula que "Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". Debe tenerse cuidado con los aspectos que se admiten. la cuales son: Espontáneas Y Provocadas.2.

es una manera de traer forzada la confesión y hacerla efectiva como una sanción procesal. y lo relativo a la absolución de posiciones conforme lo estatuyen los artículos 405 y 406 ejusdem del C. Repárese que se está suprimiendo los informes y de paso se deja sin efecto lo dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil que dispone que los instrumentos públicos pueden producirse en todo tiempo hasta los últimos informes. 49 de la Constitución Nacional. En todo caso.C.La norma rectora con relación a la confesión ficta es el Art. ateniéndose ala confesión del demandado. el Tribunal procederá a sentenciar la causa. lo que desvirtúa la naturaleza misma de la confesión. cuestión que se comparte. dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. De modo que si los hechos probados en el proceso no pueden ser subsumidos en el supuesto normativo de la norma. Se podrá argumentar que allí no se está obligando a admitirse culpable pues tuvo la oportunidad de negar los hechos y contradecir la demanda. pero la circunstancia de suprimir derechos como: presentar documentos públicos. específicamente se pueden anotar dos aspectos. La confesión ficta no obliga al juez a fallar a favor del demandante. se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. puesto que tal presunción legal es sólo un medio de prueba de entre los varios permitidos por la ley. Rodrigo Rivera . vencido el lapso de promoción de prueba sin que el demandado hubiese promovido alguna. a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento‖. En principio se considera que el artículo 362 tiene visos de inconstitucionalidad. Esta premisa debe aplicarse en los casos de confesión ficta. que dice: ―Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código. 362 del Código de Procedimiento Civil. absolver posiciones e informes. En toda norma legal hay un supuesto de hecho y un efecto de derecho que sólo se produce cuando en el proceso se establecen concretamente los hechos que en forma abstracta ha previsto el supuesto normativo. si nada probare que le favorezca. Sentenciar sólo ateniéndose a la ―confesión del demandando‖ sin otra prueba que adminiculada a esa presunción y suprimiendo lapsos probatorios y actos. el tribunal debe proceder a sentenciar sin más dilación dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. esta supresión disminuye el derecho defensa o el debido proceso estatuido en el Art. pues. si se vence el lapso de promoción y el demandado no promovió ninguna. se hace contrario a lo dispuesto en el numeral 5 del referido Art. a saber: Dicho artículo le confiere a la ―Confesión Ficta‖ el carácter de prueba privilegiada. En este caso. 49.P. la consecuencia jurídica no debe producirse. sin más dilación.

Sin embargo. sólo podrá hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensión del actor. Que en el término probatorio nada probare que lo favorece. cree. a tal efecto. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa expresión. Puesto que. esto es. 360 C. ni por medio de apoderados. en principio. existen autores que son defensores de la tesis que probar algo que le favorezca le permitía al demandado una libertad absoluta de probar cualquier hecho. ésta sea ineficaz. pp. Se puede mirar. los aspectos que nos interesan deben ser analizados para concretar cómo opera la confesión ficta. Conforme al artículo 362.C. El Dr. a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. Que la petición del actor no sea contraria a derecho. 362 del C. Cabrera Romero (2000. Se puede observar que en cualquiera de las hipótesis que se ha planteado no hay contestación de demanda y por tanto dicha situación afecta su derecho a pruebas. que dice ―si nada probare que le favorezca‖. cuestión que puede ocurrir por: ser extemporánea la contestación. El primer problema es definir qué significado tiene la expresión "en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante‖. tomaremos como base el excelente trabajo del Dr. que la contestación sea deficiente porque no contestó el fondo o porque sea insuficiente el poder del apoderado. afirma que este ha sido uno de los aspectos más discutidos en la doctrina venezolana. el demandado no tiene chance para impugnar la admisión de la demanda que esté afectada de tales causales. sino en el momento de la contestación mediante la oposición de la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. debido a que no existe una precisión del legislador acerca del significado que contiene el Art. bien porque no compareció dentro del lapso de su emplazamiento a hacer la contestación ni por sí. de manera que si no comparece al acto de contestación no podrá oponer las cuestiones previas. o porque habiendo comparecido a la contestación. le quedará el camino de probar que la pretensión es contraria a derecho. N° 12.Morales. para que se tenga confeso al demandado que no contestó la demanda es necesario que se den tres requisitos: Que el demandado no conteste la demanda. que debe ser suprimido lo relativo a la sentencia inmediata o especial y simplemente agregar se le tendrá como confeso en la apreciación para la decisión final. que no se realice a las exigencias de ley (art.P. pues.7—50). Este aspecto presenta una serie de interrogantes.P. conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. que no sea contraria al orden público. Para culminar lo relacionado con la confesión ficta hay que advertir que en aquellos juicios en donde está interesado el orden público o en aquellos en donde es demandado el .C). A tal respecto. En términos absolutos este primer requisito se refiere a la ausencia de contestación de la demanda. Cabrera Romero.

1. pero no los intereses ni el plazo. que perfectamente pueden ser confesados. Por ejemplo. en la práctica presentan diversas formas que tienen efectos jurídicos distintos.Simple. la no asistencia del demandado al acto de la contestación se entenderá como contradicción de la demanda en todas su partes conforme al art. Hay algunos hechos que pueden ser acreditados. contemplan estos dos tipos de confesión. en el primero caso.P.C. en los juicios de divorcio y separación de cuerpos. Ya hemos indicado el significado de cada una de ellas.C.P.Cualificada o Calificada.C y 771 del C. como el trato. "La confesión es judicial o extrajudicial".1. 3.400 del Código Civil así se estatuye. en su mayoría. así: 3.Estado (o ente público que goce de los beneficios del fisco) no son aplicables los efectos del artículo 362 del C.1.2. aun cuando lo perjudique.Expresa: como ya hemos indicado es la que hace la parte afirmando el hecho y pretensiones discutidas con señales claras y sin dejar dudas.1. el estado civil de las personas se constituye por actos o hechos jurídicos: el matrimonio o el nacimiento.C). las relaciones sexuales. Debe tenerse constitutivos.Judicial. la fama. 758 del C. Esta se puede dividir en: 3. etc. competente o incompetente.1. lo mismo acontece con el estado civil de las personas (Artículo 504 del C. En el artículo 1.C). La Confesión Judicial puede ser Expresa o Libre y Provocada. Podría definirse como: La declaración que hace una parte ante Juez.401 C. 3. que sirven de base para una decisión.1. es cierta la deuda. pero con ciertas modificaciones que alteran las condiciones y los efectos jurídicos. . sin modificación alguna.1. se afirma la verdad del hecho y de la pretensión.P. Por ejemplo.. distintos a estos constitutivos. No obstante. Judicial o Extrajudicial La doctrina y las legislaciones. Analizaremos cada una de ellas. por ejemplo. cuando ésta se produce en juicio o ante un juez aun incompetente y de conformidad a las formas requeridas por la ley (artículo 1. se reconoce la verdad del hecho. sobre un acto propio vinculado a una determinada relación jurídica que es desfavorable a su interés o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte o que reconoce su participación en un hecho tipificado por la ley como delito.1.

Los Artículos 1. por ejemplo. la falta de algunos de ellos que sean esenciales podría afectar de nulidad la confesión. que deben cumplirse los requisitos procesales. desde luego si a juicio del juez. o en virtud de un acto procesal estipulado por la ley. si debo. se admite el hecho pero alega ciertos actos modificativos o extintivos.1.402 del Código Civil).2. Puede ocurrir que se dé lo que se llama Compleja no Conexa. Fuerza Probatoria De La Confesión. Por ejemplo. es la hecha fuera del juicio a personas. Sin embargo. Es indudable que la confesión es un medio de prueba. pero alego compensación en virtud de que él me tiene un ganado. bien a la parte contraria o a su apoderado o a un tercero (artículo 1. En este tipo de confesión no interviene un Juez en ejercicio de sus funciones.2. etc.401 y 1. de quien haya sido el destinatario. pues. 3.3.Compleja. Es obvio. la doctrina ha dicho que la confesión extrajudicial. las cuales son: Teoría De La Confesión. cartas o misivas. mientras si se hace a un tercero su valor es de mero indicio. Ésta se llama también compleja conexa debido a que hay conexión entre la pretensión y el alegato. no debo porque pague esa deuda. salvo la prueba testimonial que sólo puede usarse cuando es permitido por la ley. . Vale decir que puede ser probada con documentos suscritos por el confesante. sino que es aquella que se hace en una conversación o en cualquier otra circunstancia. ambas clases de confesión la Judicial como la extrajudicial.1. o sea. que se incorpora en el proceso para que sea apreciada por el juez.Provocada: Cuando se origina por un interrogatorio de la parte contraria o por interrogatorio del Juez.3. 3. pero que necesariamente tiene que probarse mediante cualquier medio probatorio. no queda duda alguna acerca de la confesión misma. Quien la invoque debe suministrar la prueba de su existencia. grabaciones. tienen por su naturaleza algunas semejanzas. Conforme a la norma transcrita la confesión extrajudicial produce el mismo efecto que la confesión judicial si se hace a la parte misma o a su representante.Extrajudicial. Su fuerza o eficacia probatoria depende de la persona que la recibe. es decir. se alega un hecho que no tiene conexión con la pretensión. En términos generales.402 del Código Civil lo definen con claridad.1. es prueba deficiente e incompleta. y su fuerza es mayor o menor según la naturaleza y las circunstancias que la rodean y puede hasta tener mérito de plena prueba.

o sea. en un divorcio que en interrogatorio se admita consumir bebidas alcohólicas y embriagarse diariamente. usted abandonó la planta de la empresa. de que en la confesión judicial o extrajudicial realizada a la parte contraria o a su representante. no puede dividirse en perjuicio del confesante. aun cuando sea incompetente.404 del Código Civil que la confesión. se provoca una vinculación del criterio del juez respecto del hecho confesado.La judicial. José es despedido de su trabajo argumentándose que el día XX abandonó su puesto de trabajo. Es clara la situación contenida en la norma. Indivisibilidad De La Confesión. José demandó a la empresa pidiendo reenganche y basándose en despido injusto. por ejemplo. debe advertirse que la confesión no es un medio de prueba que deba predominar sobre las demás. En el taller B. sin autorización y sin aviso? Respondió: ―Si. Cuando la confesión tiene valor de indicio o en aquellos casos en que ella se refiera a hechos que constituyen relaciones jurídicas indisponibles. siempre y cuando se cumplan los requisitos de existencia. validez y eficacia de la confesión. la hecha ante un juez. No obstante. una de las preguntas es: ¿Diga el absolvente como es cierto que el día XX. En pruebas de absolución de posiciones a José. Obsérvese que incluso puede tener el valor de indicio cuando aquella se hace a un tercero. Soy un empleado de dirección que no reporta sus salidas y ese día tenía que constatar el perfecto funcionamiento de la pieza A y al notar defectos pedí su rectificación y . produce plena prueba acerca del hecho confesado. debe cumplirse can todos los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil para los actos procesales y los particulares de la confesión. La confesión ante la parte contraria o ante su representante produce los mismos efectos que la judicial. Establece el artículo 1. Debe apreciarse y valorarse en conjunto con las otras aportadas al proceso. A pesar. el día XX salí de la planta de trabajo a efectuar una diligencia de la empresa. todo esto deberá considerarlo en su sentencia. es posible en pruebas desvirtuarlo. el juez podrá apreciarlas libremente. por supuesto. concretamente a revisar la reparación de la pieza A del equipo de trabajo de la planta. Por ejemplo. no podrá utilizarse de la confesión sólo lo que perjudica al confesante. sea judicial o extrajudicial.

cuatro sistemas en cuanto al tema de la indivisibilidad de la confesión. justificación o excusa son desvirtuadas por otras pruebas. . La norma 1. En este caso no podrá simplemente tratar de aceptarse que sí abandonó la planta. pues. La jurisprudencia y la doctrina han dicho que la confesión calificada es Indivisible cuando es prueba única. Debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable. en donde se me instruía para hacer tal diligencia". Al igual que el anterior ha sido calificado de la misma forma: inconveniente. en consecuencia debe admitírsela y resolver con base a ella. prácticamente. por regla general. aun cuando los hechos sean distintos. ilógico y no jurídico. en tal caso la declaración hace plena prueba. en bloque. si hay contradicción de la parte contraria. ha sido interpretada sosteniéndose que la confesión es indivisible cuando se refiere a hechos diferentes e indivisibles cuando la declaración en su aclaratoria o justificación se refiere al hecho principal alegado por la parte contraria. los cuales son: Sistema de la absoluta divisibilidad de la confesión. en el cual se le otorga valor probatoria a lo desfavorable y se le niega a lo que pueda favorecerlo. La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión. cuando la exculpación.permanecí allá durante ese proceso. en éste se prohíbe dividir la confesión y se le asigna idéntico valor probatorio a lo desfavorable y a lo favorable. Sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión. cuando no contiene una confesión simple y la parte contraria discute las adiciones. La confesión es. Este sistema consagra en la ley la relativa Indivisibilidad de la confesión. Sistema que deja en libertad al juez para determinarla divisibilidad o indivisibilidad de la confesión y su valor probatorio. En la doctrina y en las legislaciones se han dado. Porque se iba de vacaciones. Sistema de la absoluta indivisibilidad de la confesión. consagrando un criterio objetivo para la apreciación del conjunto de los hechos declarados. sino tiene que verse en conjunto. Ilógico y no jurídico. indivisible. En este sistema la libertad al juez se concede cuando no hay confesión simple. allí hay una explicación y si no es desvirtuada debe aceptarse procesalmente en virtud del principio de la Indivisibilidad de la confesión. con arreglo a su conexión y a su unidad jurídica. teniendo que hacer el esfuerzo de probarlo. Es un sistema que ha sido calificado de inconveniente. Excepto.404 del Código Civil. Tengo un memorándum que me dejó mi jefe inmediato. por supuesto. si las admite hará plena prueba.

por ejemplo. que desde julio de 1966 a 1967 él estuvo fuera del país o que no vivió en ese pueblo o cualquier otro hecho que demuestre que efectivamente hay error en la confesión. el legislador autoriza a una de las partes a darlo por terminado sin necesidad del consentimiento de la otra parte. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho‖. para lo cual es compatible cualquier medio de prueba. El señor B admite haber tenido relaciones con la señora A en los meses comprendidos entre abril de 1964 hasta las vacaciones de julio de 1967. en el transcurso descubre su esterilidad y la imposibilidad absoluta de engendrar. la justificación debe ser verosímil en cuanto existan estos elementos probados en el proceso. él podrá probar el hecho contrario.Basta con probar lo contrario. pero yo soy estéril y no lo sabía en el primer momento de mi declaración. Es decir. específicamente en caso de error de hecho. en determinadas fechas.404 estipula la irrevocabilidad de la confesión en los siguientes términos: ―…Este no puede revocada si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. se admiten dos sistemas para la prueba contra la confesión..De tal manera que si no obra ninguna otra prueba se resuelve con base a ella. Más tarde se impugna alegándose que hubo error en la trascripción de secretaria porque lo cierto fue que fue hasta las vacaciones de 1966.Es demostrar el hecho contrario al que se confesó y la falsa creencia del confesante sobre el hecho confesado. De la parte de la norma transcrita se desprende que en principio la confesión es irreversible. es decir. entonces. Los que sustentan esta tesis expresan que la revocación sólo procede en determinados contratos. 2. El artículo 1. Irrevocabilidad De La Confesión. el confesante no puede retractarse. Por ejemplo. alguien es demandado por inquisición de paternidad y en la declaración admite haber tenido relaciones sexuales con la demandante. Esto supone todo medio probatorio. Al alegar error. por ejemplo. dicha norma deja abierta la posibilidad al confesante de revocarla por error de hecho. Por ello. No obstante. los cuales son: 1. En la doctrina. en los que por su peculiar naturaleza. hará una confesión calificada: si tuve relaciones. que la revocación como forma de extinción del negocio jurídico no es adecuada en todos los contratos. lo que significa que tiene que probar ese error. La naturaleza misma de la revocación como una manifestación unilateral de la voluntad limita el ámbito de aplicación de esta figura jurídica. en . Error importante porque el menor nació en mayo de 1967. pero él no sabe que es estéril (no tiene producción absoluta de espermatozoides). Por ejemplo. que lo incluía en la presunción de paternidad. podrá probarla. pero si existe en autos pruebas o elementos que la contradicen puede ser divisible..

Esto supone un procedimiento. Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado. por su parte. como en el caso de la compra–venta. no es procedente la revocación porque ninguna de las partes unilateralmente puede extinguir dicho negocio: tampoco es adecuada para todos los actos jurídicos. una circunstancia fáctica. porque el error puede ser detectado incluso hasta informes y no tendría oportunidad para demostrar lo contrario. A veces por decir que es el error más común se cae en la confusión de lo que alguna doctrina ha llamado el "error común" que es una categoría distinta de error. que hay para el vendedor la obligación de entregar la cosa pero tiene el derecho a recibir el precio y. . El error de hecho se refiere como su nombre lo indica a los hechos. Con base a lo expuesto se puede ver que en realidad la hipótesis de la revocabilidad contemplada en el articulo 1 404 del Código Civil.aquellos contratos en los cuales existe correlación de derechos y deberes. que se distingue del error de hecho. el comprador tiene el derecho de exigir la cosa pero tiene la obligación de pagar el precio. queda el camino de la apelación e invocarlo para que haya período probatorio. pero a nuestro entender es incidental y deberá tramitarse por el procedimiento pautado en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. pues. es. No obstante. algo que pueda ser reconocido o identificado en una materialidad. cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del contrato‖. Cuando se detecta en sentencia.148 del Código Civil así: "El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales o que deben ser consideradas como tales en atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. En nuestra legislación el "error de hecho" está estipulado en el articulo 1. Esto. si la admisión de hechos ha sido en el acto de contestación de la demanda habrá que utilizar la etapa probatoria normal. que no está específicamente consagrado en nuestras leyes procesales. no se debe olvidar que toda confesión admite prueba en contrario. en la práctica se transforma en una rectificación de la confesión y se deberá probar el error.

la confesión como parte de los medios probatorios tiene como objeto los hechos. si él reconoce que sabía de ese hecho está admitiendo la restricción que había..Requisitos De Existencia. e incluso hay disparidad en las legislaciones. esto es. Este ha sido un punto fuertemente debatido. De ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. Debe ser una declaración personal. . Debe ser una declaración de parte. Este último punto ha sido muy discutido. Otra declaración distinta a las partes es simplemente un testimonio. apoderados). Esta debe versar sobre hechos personales del confesante. sucesores procesales o litis—consorciales. pero no para su existencia. Es requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. obviamente. Hay una situación especial que se está discutiendo en la dogmática penal europea con relación a la criminalización de las personas jurídicas y sus administradores. En principio la confesión debe emanar de la parte. puesto que sólo admiten los hechos personales. excepcionalmente sobre el conocimiento de hechos ajenos. La confesión debe provenir de las partes que han constituido la relación procesal. basta que sea consciente y voluntario el acto de la confesión. demandado. Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria. demandante. Se sabe que el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. sobre hechos en los cuales haya sido actor o que conozca hechos ajenos cuyo reconocimiento afecte sus intereses. tercero. La mayoría se inclina en sostener que sólo se puede hablar de confesión si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por lo menos favorecen a la contraparte. Algunos comentaristas dicen que este es un requisito para la eficacia probatoria. tampoco pueden ser objeto de la confesión la calificación o interpretación de un contrato. Es decir. Debe tener por objeto hechos. No es imprescindible que concurra el ―animus confitendi‖. De esa hipótesis se puede citar como ejemplo el caso de una persona que compra un inmueble a sabiendas que el que figura como propietario lo es en virtud de una venta simulada. Es posible rendir confesión cuando existe autorización legal o convencional para hacerla (tutores. o perjudiciales al confesante.

Requisitos De Validez. debe ser hecha libre y espontáneamente. al efecto jurídico reclamado en el proceso por el demandante. como es el caso de los menores emancipados. Tampoco será válida la confesión rendida cuando no hay conciencia. Reflejado esto en la confesión significa que para que tenga validez debe ser rendida libremente. El hecho confesado debe. Es imprescindible la voluntariedad. En este sentido el legislador en esa oportunidad asumió la tesis que el confesante debía tener capacidad por cuanto la confesión significaba una disposición o renuncia al . Cuando el consentimiento es obtenido mediante violencia o por dolo. psicológica o moral. total o parcialmente. Es inadecuado hablar de confesiones por deducción o implícitas. sin que la persona haya sido obligada o sometida a coacción física. porque allí hay una alteración de la libertad del individuo y no está en condiciones psíquicas. salvo las excepciones consagradas en la ley. La plena capacidad para confesar es la misma capacidad civil general o la procesal para demandar y ejecutar actos procesales válidamente. Que sea expresa.Precisamente estas circunstancias de favorecer a la parte contraria o perjudicar al confesante es lo que permite diferenciar la confesión de lo más general que es declaración de parte. Debe existir plena capacidad del confesante. Que sea rendida libre y conscientemente. al menos. droga. En todo acto jurídico en la que interviene la voluntad de la persona. Capacidad el confesante.405 cuando dice: "Para que la confesión produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae". Debe observarse que este requisito está vinculado a las condiciones de validez de todo acto jurídico. ser opuesto. Es decir.146 del Código Civil). La confesión supone la manifestación indubitable. bien por efectos del alcohol. Hay capacidad especial cuando la ley la reconoce o autoriza. específica y tajante de la existencia de un hecho. no hay validez de la confesión rendida inconscientemente. No se puede hablar de confesión cuando hay dudas sobre el hecho y no hay una afirmación positiva del mismo. En la legislación venezolana expresamente se exige este requisito en el artículo 1. o cualquier otro elemento que altere la libertad y conciencia. la persona afectada puede pedir la nulidad (artículo 1.

Por ejemplo. en un proceso una persona afirma ser casada con otra y ésta se presenta y acepta lo afirmado por aquélla. Para que una persona pueda confesar por otra será menester que tenga autorización judicial o legal y que lo haga dentro del límite de sus facultades. En este sentido. Esta es una consecuencia directamente del requisito de la capacidad del confesante. la cual puede ocurrir en cualquier momento. Esto significa que el apoderado tiene que tener facultades expresas para realizar la confesión (artículo 1..‖. por ejemplo. ese medio probatorio no es eficaz para tenerlo por demostrado. el condenado. se establece: ―La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del mandato. Cumplimiento de las formalidades procesales. por ejemplo: los administradores de las sociedades. que haya citación de la persona.. Deben ser analizadas todas las hipótesis. sin sujeción a requisitos especiales de forma. En el artículo 1.C). que se puede disponer de él. si se confiesan. Hay derechos que no son susceptibles de disposición por la persona.401 del Código Civil. . Legitimación para hacerla en nombre de otro. Requisitos De Eficacia. el menor emancipado. o sea. en este sentido es obvio que debe haber la disponibilidad del derecho mismo. modo y lugar. lugar y de cualquier modo. bien por su naturaleza o porque no hay ley que lo prohíba. no deben existir causales de nulidad del tipo "in procedendo'' que afecten la confesión. etc. según ese debía tener capacidad para disponer del derecho o para contraer la obligación que del hecho confesado se deriva. En cambio la judicial debe producirse bajo ciertas formalidades legales. Por supuesto. en sentido general y objetivo.derecho que se ventilaba en juicio. En el análisis de los tipos de confesión. bastando si es por escrito la certificación del secretario del tribunal. no por eso se puede dar por demostrado el matrimonio. mientras que la provocada está sujeta a los requisitos de tiempo.688 del C. se dijo que la extrajudicial no reviste una formalidad específica. hay que diferenciar entre la espontánea que puede ocurrir en cualquier momento. pues. y por tanto. La disponibilidad objetiva del derecho.. el quebrado.

la confesión resultarla ineficaz respecto a este proceso. está encaminada a engañar al juez y hay falta de lealtad y probidad procesal. su confesión acerca de esos hechos es ineficaz. pues. La confesión judicial es un acto procesal y por tanto deben regir todos los requisitos de validez y de eficacia de los mismos: consentimiento. Es inútil e inadmisible cualquier prueba que tenga por objeto un hecho contrario a otro que por ley se presume iuris et de jure (articulo 758 C. podrán confesar sobre hechos inherentes a sus funciones. Por ejemplo. pues. Por ejemplo. si alguien demanda a una persona mediante un documento privado que le adeuda una suma de dinero y el demandado confiesa que efectivamente él debe el dinero en virtud de una apuesta y que no han tenido ninguno otro tipo de negocio.141 del Código Civil). y así evitar la acción de otros acreedores. . admitir una deuda anterior para darle carácter ejecutivo a una demanda. La pertinencia del hecho confesado. En el caso de otros representantes como tutores o curadores si han ejecutado actos para los cuales no tenia facultades o requerían autorización judicial y no la obtuvieron en ese momento.) o que sea objeto de cosa juzgada.P. haciéndose en forma dolosa o fraudulenta. Serviría para otro proceso en donde se ventile ese objeto. Significa que el objeto del litigio o beneficio de la parte contraria sea realizable jurídicamente. En estos casos la nulidad no deviene por la confesión. objeto y causa lícita (artículo 1. Cuando hay objeto y causa ilícita en un contrato.C. si versa sobre un hecho ajeno. Que la confesión tenga causa y objeto licito y que no sea dolosa o fraudulenta. normalmente. éste no podrá ser eficaz pues esta viciado de nulidad. está destinada a defraudar a terceros. como son los administradores de las sociedades. sino en el contrato o acto confesado.En el caso de los representantes legales. En este sentido el hecho que se confiesa debe estar vinculado al objeto del litigio. Se asimila a causa ilícita la confesión que es hecha a sabiendas sobre hechos que no son ciertos. Que el hecho confesado sea jurídicamente posible. Allí el dolo o fraude se está cometiendo en la misma confesión.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful