Juramento Decisorio. El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de él la decisión de la contienda.

La institución se deriva de una fusión de elementos germánicos. Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la decisión de la contienda, en cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; así que el juez deberá buscar únicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere queda vencido en la demanda o en la excepción, si no quiere prestarlo, mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La prueba del juramento falso no podrá darse más que en el proceso penal y únicamente a los efectos penales.

Definición de Juramento Decisorio Aquel que determina que la manifestación de un litigante constituya prueba plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el juramento lo será a petición de la parte contraria si la interesare.

El pleito queda definido con la prestación del juramento. El carácter del juramento es el de una prueba legal, la más anticuada de las pruebas. El efecto probatorio del juramento tiene lugar, aún si la parte jura hechos favorables a sí, y, por lo tanto, aquél se deriva en su posible justificación general, de la importancia del juramento en sí mismo como solemne aseveración de las declaraciones de las partes, combinada con el hecho de que la declaración tiene lugar por iniciativa de la parte. La admisibilidad de la prueba del juramento decisorio limitase a los hechos no delictivos y a los convenios para cuya validez no exige la ley un acto escrito; no puede ser deferido para impugnar un acto público y acaecido en el mismo acto ante el funcionario público que lo ha autorizado. El juramento decisorio moderno es juramento sobre hechos y no sobre afirmaciones jurídicas; y el hecho sobre el cual se defiere debe ser propio de aquel a quienes se defiere el juramento, o consistir en la simple noticia de un hecho. Nuestra ley no admite, que la parte se libre a prestar juramento asumiendo la prueba negativa de los hechos afirmados por el deferente. Hasta que sea declarado o referido o haya intervenido sentencia irrevocable sobre la admisión del mismo, el juramento puede ser revocado. Del mismo modo, la parte que ha referido el juramento puede revocarlo en tanto la otra parte no haya declarado estar pronta a jurar.

El efecto del requerimiento es que el adversario, si se niega a prestar el juramento referido, pierde la demanda o la excepción. El juramento decisorio puede ser deferido en cualquier clase de contienda civil y en cualquier estado que el pleito se encuentre. La delación, el referimiento, la revocación y la dispensa del juramento son actos que el procurador para pleitos no puede realizar sin mandato especial o sin la intervención directa de la parte, mediante firma del escrito. El juramento se presta en la audiencia señalada en la resolución, que lo admite, o más tarde por el presidente. La ordenanza que señala el día para prestar el juramento se notifica personalmente a la parte que debe jurar, por lo menos quince días antes del fijado para prestar el juramento. El mismo se presta por la parte llamada a jurar. El presidente o el juez delegado deben antecederlo de una seria admonición sobre la importancia moral del acto, sobre el vínculo religioso que con él contraen los creyentes ante Dios, y sobre la obligación de declarar la verdad. La parte presta el juramento contestando la palabra ―Juro‖ al pronunciamiento de la fórmula. El Juramento Decisorio, es una de las más antiguas pruebas, por algunos considerada la más antigua, y sus raíces las encontramos en el Derecho Romano y era utilizada en los procesos Civiles con respecto a cualquier clase de pleito de esta materia, ya sea, petitorio ó posesorio, personal ó real y consistía en que una de las partes, tanto la demandante como la demandada, podrían solicitar a la otra que jurase, la existencia o no de la deuda o la paga de la misma si en efecto se hubiese realizado, parcial o totalmente, o si no se hubiese existido paga alguna y dependiendo de lo que la parte expuesta al juramento, jurase, determinaría entonces lo que el juez decidiría y dando fin al proceso, que en algunos casos culminaría con la obligación del pago de la deuda por parte del deudor a su acreedor, o con que el deudor ganase el proceso por la inexistencia de la obligación. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas, ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. El honor, la reputación, la integridad y la palabra (el compromiso, el juramento), de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento, las cuales tomaba en consideración y eran determinantes, ya que se presumía que quien juraría, diría la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento, concluyendo el proceso.

podía ser antes o después de la contestación de la demanda o tanto en primera como en segunda instancia. ni a presentar prueba posteriormente. ya que nadie está obligado a jurar en contra de su misma persona. independientemente de que sea su heredero o sucesor en sus derechos y esto es. lo correspondiente en ese caso es que si no tiene suficientes evidencias para acusar al otro. en la cual obligaban al que solicitaba el Juramento o interponía un proceso contra otra persona. no debiese ni siquiera presentar la demanda. ¿Qué ocurre si la parte a la que se defiere. el Juez debiera absolver al demandado. se negase a prestar el Juramento? La parte a la que se le solicitaba que jurase y ésta se negase a jurar. Esto es controversial. Si la parte demandante del proceso. para entonces. El momento procesal para que ésta prueba fuese solicitada y practicada. El Juramento Decisorio. o peor aún. encontramos que los Romanos utilizaban una cura para esta situación. perdería de plano el caso y el Juez fallaría a favor de la parte contraria. es decir nadie está obligado a jurar una situación que no le consta y no sabe. ya que nadie está obligado a jurar sobre acontecimientos o hechos de otra persona. más éste no se realizaba dirigido a jurar sobre el hecho mismo. pierde el caso sin derecho a objetar. luego de tomado dicho juramento. resolver en base al juramento y cerrar el caso. Sin embargo. que el juramento se tomase a los herederos o sucesores de derechos. El Juramento Decisorio y el Juramento de Calumnia. En el Juramento Decisorio. De la situación planteada en el punto anterior.Defiere: Adherirse al dictamen de uno por respeto o cortesía. a jurar de calumnia. puesto que ninguna persona puede alegar no saber un hecho propio. sino un interés de encontrar la verdad de los hechos en litigio y que al final quien triunfase fuese el derecho. sin embargo nadie está obligado a saber los hechos o situaciones de otra persona. pero en el sentido de tener o no el conocimiento del hecho o noticia del mismo. quién jura debe hacerlo sobre hechos propios. no tiene suficientes pruebas para acusar a la otra. en materia procesal. si la parte acusada se negase a jurar. a fin de evitar que no hubiese de mala fe. y en el evento de fuese presentada y admitida. sin importar la etapa en la que se encontraba el proceso. en materia de herederos o sucesor de derechos de otra persona. sí se practicaba y era una costumbre. como hemos visto. El Juramento Decisorio y los herederos o sucesores. mal haría en tomar un juramento que hace plena prueba. .

se considera que ya ha habido un consenso entre las partes y el producto de éste. en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesión y se somete a controles garantistas. los casos donde medie dolo. El Juramento Decisorio. por lo que éste último es inducido a deferirle al deudor a fin de que realice el Juramento. sin embargo. es decir contra el juramento. la parte que defirió podrá solicitar la restitución contra el convenio. En el Derecho Contemporáneo ha ocupado un carácter especial. El Juramento Decisorio y el principio de Cosa Juzgada. Y es que en el momento en que se defiere a una de las partes el objeto del proceso y ésta acepta la propuesta. uno es llamado a juicio por el acreedor y éste deudor jure haber pagado. El Juramento Decisorio y la causal para ser anulado. y explica un ejemplo donde el deudor extrae. es también considerado un convenio mutuo entre las partes. el Juramento Decisorio. la otra parte no podrá alegar en contra de lo jurado. Confesión En casi todas las épocas. será de forzoso cumplimiento. con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana. A pesar de que el Juramento Decisorio. Como hemos visto. del acreedor. que prometen respetar. describe que es causa justa de anulación del juramento decisorio. luego de tomado hace que el asunto en ligio sea Cosa Juzgada. luego de realizado dicho Juramento. los documentos que comprueban la obligación. en caso de haber una causa justa. por lo que podrá solicitarse la anulación de dicho juramento. . no podrá el acreedor llamar a nuevo juicio a otro de sus deudores. es decir que no se defirió correctamente. sin distinción de Estados y legislaciones. sino por el modo indebido en que se defirió. trayendo como consecuencia el juramento. es incuestionable en el sentido que luego de tomado el Juramento a la parte. ha sido considerada la confesión como la reina de las pruebas ―regina probationum‖. no por refutarse el mismo juramento.El Juramento Decisorio. ya que indirectamente estaría afectando al deudor que juro. Este autor. que en el evento de que una obligación que tenga varios deudores. un Convenio entre las partes. sin excusa de no cumplir. es decir por ejemplo. Este hecho es causa justa para solicitar la anulación del juramento. es entonces donde se aplica el principio de Cosa Juzgada y sería igual para los demás casos. no obstante.

y por su función. que abraza a ambas nociones. dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario. no toda declaración de la parte es una confesión.  La declaración confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario. toda confesión es una declaración de parte. Sin embargo. las características que la doctrina reconoce a la simple admisión de hechos: Es una manifestación del poder de disposición que concede la ley procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia. es por su naturaleza y estructura. una declaración de verdad del hecho. la distinción permanece obscurecida por la concepción civilista de la confesión. porque el allanamiento a la pretensión es un medio de autocomposición procesal. pues si bien. según Rengel Romberg:  La confesión es una Declaración de la Parte. que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada. y como tal. que vale para el proceso. La declaración confesoria se distingue de la simple admisión que aquélla se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisión se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria. La confesión la podemos estructurar de la siguiente manera. mientras que la confesión se refiere a hechos singulares. una declaración de ciencia o informativa.  La declaración de la parte. puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaración. conviene recordar en este trabajo.Estructura De La Confesión. No debe confundirse el allanamiento a la pretensión con la confesión. . y no a la relación jurídica controvertida. constituyéndola así en prueba legal. no extingue el proceso y sólo hace plena prueba del hecho confesado. Sin embargo. un acto voluntario. objeto de la pretensión. en qué consiste la confesión. Supone necesariamente la previa alegación por una de las partes del hecho objeto de la admisión por la contraria. En la mayoría de las legislaciones no se hace la distinción doctrinal anotada entre la confesión y la admisión de los hechos. el concepto requiere algunas precisiones. y no es un auténtico medio de prueba.

La jurisprudencia clásica expresaba en forma negativa el mismo principio: "la confesión no puede ser nunca favorable al confesante". ni creársela ella misma – dice Devis Echandía – sino darle al juez la información de los hechos en los cuales se fundamenta la pretensión o la excepción. ésta no desvirtúa los efectos de las pruebas acumuladas en el proceso. no excluye la valoración del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas. 361 . esta vinculación del juez por la admisión. no tienen por finalidad suministrarle al contrario una prueba. Así como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes. La confesión se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y favorable a la parte contraria. Admite prueba que la desvirtúe. ni tampoco tratándose de instrumentos como la letra de cambio. vincula al juez en cuanto a la posición del hecho. y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho. consistentes en instrumentos que tienen la fuerza de documentos públicos. afirmado por todas las partes.Es siempre espontanea y no provocada. que sólo tienen eficacia jurídica cuando reúnen los extremos esenciales para su validez. Lo mismo puede decirse de las declaraciones contenidas en los informes para la vista de la causa.362 CPC) o de la reconvención (Art. Nuestra casación ha establecido aun en el caso de la llamada "confesión ficta" (rectius: admisión tácita o presunta). 401 CPC) en el acto de informes en primera instancia (Art. Las declaraciones de la parte en el libelo de la demanda o en el escrito de excepción. Sin embargo. durante el lapso probatorio (Art. 517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera. lo que es conforme con el principio tradicional de que nadie puede crearse sus propios derechos. esto es. 367 CPC). cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presunción legal. . 511 CPC) o en segunda (Art. Puede adoptar la forma expresa o tácita y puede verificarse al tiempo de la contestación de la demanda (Art. pues éstos los confiere la ley directa o indirectamente cuando reconoce efectos jurídicos a ciertos hechos. y no tienen por tanto el carácter de confesiones. La admisión del hecho. del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido.

405 y el Código de Procedimiento Civil la coloca encabezando los medios probatorios señalados por la ley.La confesión tiene la función de hacer plena prueba.400 al 1. además. . partiendo de consideraciones de normalidad general. del Título II del Libro Segundo. cuya valoración no está entregada a la libre apreciación del juez. Con relación a la naturaleza jurídica de la confesión ha existido y persiste la discrepancia entre los tratadistas. se le objeta que en la práctica una confesión no es una declaración de voluntad en el sentido que se persigan consecuencias jurídicas determinadas. como voluntad de producir ese determinado efecto jurídico. sustrayendo esta operación lógica a aquella que el juez cumple para formar su convicción. en consecuencia debe existir el animus confitendi en la confesión. en efecto. sino que ha sido dada ya por el legislador. En este sentido es apropiado asumir la tesis que la naturaleza jurídica de la confesión la coloca como una declaración de una de las partes acerca del conocimiento sobre determinados hechos que le perjudicara. el Código Civil la contempla en sus artículos 1. sin apremio. con asesoramiento idóneo y rodeada de los requisitos formales legalmente admitidos. Lo que significa que es una prueba legal. más que medio de prueba. que la confesión cuando es libre. porque si fuera bilateral negocial requerirla el consentimiento de la otra parte y esto no ocurre. se puede declarar y asumir el hecho sin conocer o querer las consecuencias jurídicas En el sistema procesal venezolano la confesión constituye uno de los medios de prueba. en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de prueba. De esto se infiere que la confesión es un medio de prueba de eminente carácter personal. Naturaleza Jurídica. el legislador contempla la confesión como medio de prueba y no como contrato. Algunos consideraban que se trataba de una declaración bilateral de voluntad de naturaleza negocial. se regula en el Capítulo III. espontánea. la confesión exime de prueba al hecho confesado. tesis que fue rápidamente rechazada. Compartimos el mismo criterio que el autor Rodrigo Rivera Morales. el cual. y al mismo tiempo. es una prueba que tiene valor probatorio fundamental en materia civil. fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisión. otros la consideran como una forma de disposición de los derechos privados.

o no concurre.Clasificación De La Confesión. Por ejemplo: sí recibí el día XX de manos de YYY la suma de dinero ZZZ. 1.Ficta. como su única causa. es aquella confesión que procede del confesante por su propia iniciativa. habiendo sido citado. es ésta la antigua prueba de positiones del derecho intermedio (posiciones juradas) que perdura en la mayoría de los sistemas procesales latinoamericanos.C).C.P. sobre algún hecho que parezca dudoso u oscuro. cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la parte contraria o el juez.C) o a la contestación de la reconvención (artículo 367 C.C.C). Según la participación de la parte puede ser Expresa o Ficta. la cuales son: Espontáneas Y Provocadas. pues. El artículo 403 del Código de Procedimiento Civil estipula que "Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". entre ellos el venezolano.Espontánea o voluntaria. lo expresé de esa manera.Provocada.2. Es decir. 2.P. a la absolución de posiciones juradas. cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestación de la demanda (Articulo 362.P.401 del Código Civil tiene implícita la libertad y la iniciativa del confesante. 401 y 514 del C. sea en los supuestos señalados en los artículos 1401 del Código Civil y 361 del Código de Procedimiento Civil. pueden admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesión. 868 y 887 C. o en el interrogatorio a que se refieren los artículos 403. Los artículos 401 y 514 del C. . En el artículo 1. sin coacción de ninguna especie y por iniciativa del confesante. pero como pago de servicios prestados y no como préstamo a interés. Presentaremos las más comunes. 2.P. cuando es hecha por la parte en forma libre.2. Los autores o comentaristas del derecho han realizado. Debe tenerse cuidado con los aspectos que se admiten.Expresa. autorizan al juez para interrogar a cualquiera de los litigantes. conforme a sus concepciones.P. por su parte el Articulo 361 del Código de Procedimiento Civil referente a la manera de contestar la demanda estatuye que el demandado deberá expresar con claridad si la rechaza total o parcialmente. 1. o perjure o se niegue a contestarlas (artículo 412 C. o si conviene en ella o con alguna limitación. Se produce por petición de la otra parte y bajo juramento.1.1. cuando la parte declara libremente y específicamente sobre el asunto y no deja pie a dudas. diversas clasificaciones de la confesión.

En este caso. 49. En toda norma legal hay un supuesto de hecho y un efecto de derecho que sólo se produce cuando en el proceso se establecen concretamente los hechos que en forma abstracta ha previsto el supuesto normativo. específicamente se pueden anotar dos aspectos. y lo relativo a la absolución de posiciones conforme lo estatuyen los artículos 405 y 406 ejusdem del C. si nada probare que le favorezca. el Tribunal procederá a sentenciar la causa. Se podrá argumentar que allí no se está obligando a admitirse culpable pues tuvo la oportunidad de negar los hechos y contradecir la demanda. pero la circunstancia de suprimir derechos como: presentar documentos públicos. esta supresión disminuye el derecho defensa o el debido proceso estatuido en el Art. vencido el lapso de promoción de prueba sin que el demandado hubiese promovido alguna. Sentenciar sólo ateniéndose a la ―confesión del demandando‖ sin otra prueba que adminiculada a esa presunción y suprimiendo lapsos probatorios y actos. sin más dilación. se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. la consecuencia jurídica no debe producirse. pues. absolver posiciones e informes. En todo caso.C. En principio se considera que el artículo 362 tiene visos de inconstitucionalidad. La confesión ficta no obliga al juez a fallar a favor del demandante. si se vence el lapso de promoción y el demandado no promovió ninguna. 362 del Código de Procedimiento Civil. es una manera de traer forzada la confesión y hacerla efectiva como una sanción procesal. ateniéndose ala confesión del demandado. a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento‖.La norma rectora con relación a la confesión ficta es el Art. el tribunal debe proceder a sentenciar sin más dilación dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. lo que desvirtúa la naturaleza misma de la confesión. cuestión que se comparte.P. que dice: ―Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código. Repárese que se está suprimiendo los informes y de paso se deja sin efecto lo dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil que dispone que los instrumentos públicos pueden producirse en todo tiempo hasta los últimos informes. a saber: Dicho artículo le confiere a la ―Confesión Ficta‖ el carácter de prueba privilegiada. dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. se hace contrario a lo dispuesto en el numeral 5 del referido Art. 49 de la Constitución Nacional. puesto que tal presunción legal es sólo un medio de prueba de entre los varios permitidos por la ley. Esta premisa debe aplicarse en los casos de confesión ficta. Rodrigo Rivera . De modo que si los hechos probados en el proceso no pueden ser subsumidos en el supuesto normativo de la norma.

a tal efecto. Cabrera Romero (2000. sólo podrá hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensión del actor. pues. Para culminar lo relacionado con la confesión ficta hay que advertir que en aquellos juicios en donde está interesado el orden público o en aquellos en donde es demandado el . afirma que este ha sido uno de los aspectos más discutidos en la doctrina venezolana.C). cuestión que puede ocurrir por: ser extemporánea la contestación. el demandado no tiene chance para impugnar la admisión de la demanda que esté afectada de tales causales.7—50).Morales. Que la petición del actor no sea contraria a derecho. Se puede mirar. Puesto que. de manera que si no comparece al acto de contestación no podrá oponer las cuestiones previas. El primer problema es definir qué significado tiene la expresión "en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante‖. N° 12. tomaremos como base el excelente trabajo del Dr. Que en el término probatorio nada probare que lo favorece. Conforme al artículo 362. 360 C. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa expresión. que no se realice a las exigencias de ley (art. que debe ser suprimido lo relativo a la sentencia inmediata o especial y simplemente agregar se le tendrá como confeso en la apreciación para la decisión final. A tal respecto.C. que no sea contraria al orden público. Este aspecto presenta una serie de interrogantes. ni por medio de apoderados. bien porque no compareció dentro del lapso de su emplazamiento a hacer la contestación ni por sí. le quedará el camino de probar que la pretensión es contraria a derecho. Cabrera Romero. Sin embargo. existen autores que son defensores de la tesis que probar algo que le favorezca le permitía al demandado una libertad absoluta de probar cualquier hecho. o porque habiendo comparecido a la contestación. sino en el momento de la contestación mediante la oposición de la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. que la contestación sea deficiente porque no contestó el fondo o porque sea insuficiente el poder del apoderado. Se puede observar que en cualquiera de las hipótesis que se ha planteado no hay contestación de demanda y por tanto dicha situación afecta su derecho a pruebas. debido a que no existe una precisión del legislador acerca del significado que contiene el Art. 362 del C. en principio. ésta sea ineficaz. para que se tenga confeso al demandado que no contestó la demanda es necesario que se den tres requisitos: Que el demandado no conteste la demanda. los aspectos que nos interesan deben ser analizados para concretar cómo opera la confesión ficta. En términos absolutos este primer requisito se refiere a la ausencia de contestación de la demanda. esto es. cree.P. conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley.P. El Dr. pp. que dice ―si nada probare que le favorezca‖.

1. pero no los intereses ni el plazo. . la no asistencia del demandado al acto de la contestación se entenderá como contradicción de la demanda en todas su partes conforme al art. sobre un acto propio vinculado a una determinada relación jurídica que es desfavorable a su interés o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte o que reconoce su participación en un hecho tipificado por la ley como delito. contemplan estos dos tipos de confesión.1.C).1. la fama.P. distintos a estos constitutivos. La Confesión Judicial puede ser Expresa o Libre y Provocada. competente o incompetente.1. como el trato. se afirma la verdad del hecho y de la pretensión.1.401 C. lo mismo acontece con el estado civil de las personas (Artículo 504 del C. cuando ésta se produce en juicio o ante un juez aun incompetente y de conformidad a las formas requeridas por la ley (artículo 1. Ya hemos indicado el significado de cada una de ellas. Por ejemplo. en la práctica presentan diversas formas que tienen efectos jurídicos distintos. Debe tenerse constitutivos.P. 3. que sirven de base para una decisión..C.P. por ejemplo.C y 771 del C.C). 758 del C. así: 3.Estado (o ente público que goce de los beneficios del fisco) no son aplicables los efectos del artículo 362 del C. En el artículo 1.400 del Código Civil así se estatuye. las relaciones sexuales. No obstante. es cierta la deuda.2.Simple. etc. que perfectamente pueden ser confesados. Analizaremos cada una de ellas. Hay algunos hechos que pueden ser acreditados. sin modificación alguna. en el primero caso. 3.1. en los juicios de divorcio y separación de cuerpos.1. aun cuando lo perjudique. Judicial o Extrajudicial La doctrina y las legislaciones. el estado civil de las personas se constituye por actos o hechos jurídicos: el matrimonio o el nacimiento.Judicial.Cualificada o Calificada. Por ejemplo. en su mayoría. Podría definirse como: La declaración que hace una parte ante Juez.Expresa: como ya hemos indicado es la que hace la parte afirmando el hecho y pretensiones discutidas con señales claras y sin dejar dudas.1. "La confesión es judicial o extrajudicial". pero con ciertas modificaciones que alteran las condiciones y los efectos jurídicos. Esta se puede dividir en: 3.C. se reconoce la verdad del hecho.

3.2.402 del Código Civil). etc.Provocada: Cuando se origina por un interrogatorio de la parte contraria o por interrogatorio del Juez. salvo la prueba testimonial que sólo puede usarse cuando es permitido por la ley. En términos generales. Por ejemplo.Compleja.3. bien a la parte contraria o a su apoderado o a un tercero (artículo 1. no debo porque pague esa deuda. que se incorpora en el proceso para que sea apreciada por el juez. En este tipo de confesión no interviene un Juez en ejercicio de sus funciones.2. Quien la invoque debe suministrar la prueba de su existencia. mientras si se hace a un tercero su valor es de mero indicio. Sin embargo.401 y 1. Puede ocurrir que se dé lo que se llama Compleja no Conexa. Los Artículos 1. cartas o misivas. pues. Vale decir que puede ser probada con documentos suscritos por el confesante. grabaciones. Fuerza Probatoria De La Confesión. Es indudable que la confesión es un medio de prueba.Extrajudicial. desde luego si a juicio del juez.1. Es obvio. o en virtud de un acto procesal estipulado por la ley.1. Su fuerza o eficacia probatoria depende de la persona que la recibe. que deben cumplirse los requisitos procesales. ambas clases de confesión la Judicial como la extrajudicial.3. es decir. o sea. la falta de algunos de ellos que sean esenciales podría afectar de nulidad la confesión. pero que necesariamente tiene que probarse mediante cualquier medio probatorio.402 del Código Civil lo definen con claridad. sino que es aquella que se hace en una conversación o en cualquier otra circunstancia. de quien haya sido el destinatario. Conforme a la norma transcrita la confesión extrajudicial produce el mismo efecto que la confesión judicial si se hace a la parte misma o a su representante. se alega un hecho que no tiene conexión con la pretensión. se admite el hecho pero alega ciertos actos modificativos o extintivos. y su fuerza es mayor o menor según la naturaleza y las circunstancias que la rodean y puede hasta tener mérito de plena prueba. si debo. 3. no queda duda alguna acerca de la confesión misma. tienen por su naturaleza algunas semejanzas. las cuales son: Teoría De La Confesión.1. pero alego compensación en virtud de que él me tiene un ganado. . por ejemplo. es prueba deficiente e incompleta. es la hecha fuera del juicio a personas. Ésta se llama también compleja conexa debido a que hay conexión entre la pretensión y el alegato. la doctrina ha dicho que la confesión extrajudicial.

sin autorización y sin aviso? Respondió: ―Si. no podrá utilizarse de la confesión sólo lo que perjudica al confesante. no puede dividirse en perjuicio del confesante. produce plena prueba acerca del hecho confesado. Soy un empleado de dirección que no reporta sus salidas y ese día tenía que constatar el perfecto funcionamiento de la pieza A y al notar defectos pedí su rectificación y . aun cuando sea incompetente. Por ejemplo. en un divorcio que en interrogatorio se admita consumir bebidas alcohólicas y embriagarse diariamente.La judicial. por supuesto. La confesión ante la parte contraria o ante su representante produce los mismos efectos que la judicial. Cuando la confesión tiene valor de indicio o en aquellos casos en que ella se refiera a hechos que constituyen relaciones jurídicas indisponibles. José demandó a la empresa pidiendo reenganche y basándose en despido injusto. concretamente a revisar la reparación de la pieza A del equipo de trabajo de la planta. todo esto deberá considerarlo en su sentencia. Obsérvese que incluso puede tener el valor de indicio cuando aquella se hace a un tercero. es posible en pruebas desvirtuarlo. Establece el artículo 1. o sea. de que en la confesión judicial o extrajudicial realizada a la parte contraria o a su representante. debe advertirse que la confesión no es un medio de prueba que deba predominar sobre las demás. siempre y cuando se cumplan los requisitos de existencia. En pruebas de absolución de posiciones a José. la hecha ante un juez. validez y eficacia de la confesión. por ejemplo.404 del Código Civil que la confesión. Debe apreciarse y valorarse en conjunto con las otras aportadas al proceso. usted abandonó la planta de la empresa. debe cumplirse can todos los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil para los actos procesales y los particulares de la confesión. el día XX salí de la planta de trabajo a efectuar una diligencia de la empresa. Indivisibilidad De La Confesión. sea judicial o extrajudicial. una de las preguntas es: ¿Diga el absolvente como es cierto que el día XX. No obstante. se provoca una vinculación del criterio del juez respecto del hecho confesado. Es clara la situación contenida en la norma. el juez podrá apreciarlas libremente. José es despedido de su trabajo argumentándose que el día XX abandonó su puesto de trabajo. En el taller B. A pesar.

Al igual que el anterior ha sido calificado de la misma forma: inconveniente. . si las admite hará plena prueba.permanecí allá durante ese proceso. Sistema de la absoluta indivisibilidad de la confesión. en donde se me instruía para hacer tal diligencia". en consecuencia debe admitírsela y resolver con base a ella. Excepto. Es un sistema que ha sido calificado de inconveniente. Debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable. indivisible. ha sido interpretada sosteniéndose que la confesión es indivisible cuando se refiere a hechos diferentes e indivisibles cuando la declaración en su aclaratoria o justificación se refiere al hecho principal alegado por la parte contraria. allí hay una explicación y si no es desvirtuada debe aceptarse procesalmente en virtud del principio de la Indivisibilidad de la confesión. en bloque. En la doctrina y en las legislaciones se han dado.404 del Código Civil. consagrando un criterio objetivo para la apreciación del conjunto de los hechos declarados. Este sistema consagra en la ley la relativa Indivisibilidad de la confesión. en el cual se le otorga valor probatoria a lo desfavorable y se le niega a lo que pueda favorecerlo. justificación o excusa son desvirtuadas por otras pruebas. pues. En este caso no podrá simplemente tratar de aceptarse que sí abandonó la planta. si hay contradicción de la parte contraria. en tal caso la declaración hace plena prueba. los cuales son: Sistema de la absoluta divisibilidad de la confesión. La norma 1. por supuesto. Sistema que deja en libertad al juez para determinarla divisibilidad o indivisibilidad de la confesión y su valor probatorio. La jurisprudencia y la doctrina han dicho que la confesión calificada es Indivisible cuando es prueba única. por regla general. aun cuando los hechos sean distintos. En este sistema la libertad al juez se concede cuando no hay confesión simple. La confesión es. Porque se iba de vacaciones. Sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión. cuatro sistemas en cuanto al tema de la indivisibilidad de la confesión. teniendo que hacer el esfuerzo de probarlo. cuando no contiene una confesión simple y la parte contraria discute las adiciones. La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión. Tengo un memorándum que me dejó mi jefe inmediato. cuando la exculpación. sino tiene que verse en conjunto. Ilógico y no jurídico. en éste se prohíbe dividir la confesión y se le asigna idéntico valor probatorio a lo desfavorable y a lo favorable. con arreglo a su conexión y a su unidad jurídica. prácticamente. ilógico y no jurídico.

De la parte de la norma transcrita se desprende que en principio la confesión es irreversible. es decir. en los que por su peculiar naturaleza. que desde julio de 1966 a 1967 él estuvo fuera del país o que no vivió en ese pueblo o cualquier otro hecho que demuestre que efectivamente hay error en la confesión. Por ello. Esto supone todo medio probatorio. el confesante no puede retractarse. Al alegar error. Es decir. los cuales son: 1. lo que significa que tiene que probar ese error. 2. específicamente en caso de error de hecho. En la doctrina.Es demostrar el hecho contrario al que se confesó y la falsa creencia del confesante sobre el hecho confesado. en . pero él no sabe que es estéril (no tiene producción absoluta de espermatozoides). La naturaleza misma de la revocación como una manifestación unilateral de la voluntad limita el ámbito de aplicación de esta figura jurídica. que lo incluía en la presunción de paternidad. pero si existe en autos pruebas o elementos que la contradicen puede ser divisible. por ejemplo. entonces. para lo cual es compatible cualquier medio de prueba. Error importante porque el menor nació en mayo de 1967. Los que sustentan esta tesis expresan que la revocación sólo procede en determinados contratos. alguien es demandado por inquisición de paternidad y en la declaración admite haber tenido relaciones sexuales con la demandante..De tal manera que si no obra ninguna otra prueba se resuelve con base a ella. El artículo 1. la justificación debe ser verosímil en cuanto existan estos elementos probados en el proceso. Más tarde se impugna alegándose que hubo error en la trascripción de secretaria porque lo cierto fue que fue hasta las vacaciones de 1966.404 estipula la irrevocabilidad de la confesión en los siguientes términos: ―…Este no puede revocada si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. Irrevocabilidad De La Confesión.Basta con probar lo contrario. El señor B admite haber tenido relaciones con la señora A en los meses comprendidos entre abril de 1964 hasta las vacaciones de julio de 1967. dicha norma deja abierta la posibilidad al confesante de revocarla por error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho‖. en el transcurso descubre su esterilidad y la imposibilidad absoluta de engendrar. Por ejemplo. en determinadas fechas. hará una confesión calificada: si tuve relaciones.. que la revocación como forma de extinción del negocio jurídico no es adecuada en todos los contratos. pero yo soy estéril y no lo sabía en el primer momento de mi declaración. el legislador autoriza a una de las partes a darlo por terminado sin necesidad del consentimiento de la otra parte. No obstante. por ejemplo. Por ejemplo. se admiten dos sistemas para la prueba contra la confesión. él podrá probar el hecho contrario. podrá probarla.

El error de hecho se refiere como su nombre lo indica a los hechos. el comprador tiene el derecho de exigir la cosa pero tiene la obligación de pagar el precio.aquellos contratos en los cuales existe correlación de derechos y deberes. una circunstancia fáctica. Con base a lo expuesto se puede ver que en realidad la hipótesis de la revocabilidad contemplada en el articulo 1 404 del Código Civil. Esto. no se debe olvidar que toda confesión admite prueba en contrario. queda el camino de la apelación e invocarlo para que haya período probatorio. es. si la admisión de hechos ha sido en el acto de contestación de la demanda habrá que utilizar la etapa probatoria normal. como en el caso de la compra–venta. A veces por decir que es el error más común se cae en la confusión de lo que alguna doctrina ha llamado el "error común" que es una categoría distinta de error. en la práctica se transforma en una rectificación de la confesión y se deberá probar el error. no es procedente la revocación porque ninguna de las partes unilateralmente puede extinguir dicho negocio: tampoco es adecuada para todos los actos jurídicos. . pero a nuestro entender es incidental y deberá tramitarse por el procedimiento pautado en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. pues.148 del Código Civil así: "El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales o que deben ser consideradas como tales en atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. que hay para el vendedor la obligación de entregar la cosa pero tiene el derecho a recibir el precio y. No obstante. Esto supone un procedimiento. que se distingue del error de hecho. que no está específicamente consagrado en nuestras leyes procesales. cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del contrato‖. algo que pueda ser reconocido o identificado en una materialidad. En nuestra legislación el "error de hecho" está estipulado en el articulo 1. por su parte. Cuando se detecta en sentencia. porque el error puede ser detectado incluso hasta informes y no tendría oportunidad para demostrar lo contrario. Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado.

Este ha sido un punto fuertemente debatido. excepcionalmente sobre el conocimiento de hechos ajenos. apoderados). Es posible rendir confesión cuando existe autorización legal o convencional para hacerla (tutores. En principio la confesión debe emanar de la parte. La confesión debe provenir de las partes que han constituido la relación procesal. Algunos comentaristas dicen que este es un requisito para la eficacia probatoria. Es requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. Debe tener por objeto hechos. tampoco pueden ser objeto de la confesión la calificación o interpretación de un contrato. e incluso hay disparidad en las legislaciones. Hay una situación especial que se está discutiendo en la dogmática penal europea con relación a la criminalización de las personas jurídicas y sus administradores. De ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. Se sabe que el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. pero no para su existencia. esto es. Esta debe versar sobre hechos personales del confesante. Debe ser una declaración personal. De esa hipótesis se puede citar como ejemplo el caso de una persona que compra un inmueble a sabiendas que el que figura como propietario lo es en virtud de una venta simulada. Otra declaración distinta a las partes es simplemente un testimonio. Es decir. o perjudiciales al confesante.Requisitos De Existencia. demandado. Este último punto ha sido muy discutido. obviamente. No es imprescindible que concurra el ―animus confitendi‖. La mayoría se inclina en sostener que sólo se puede hablar de confesión si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por lo menos favorecen a la contraparte. demandante.. la confesión como parte de los medios probatorios tiene como objeto los hechos. basta que sea consciente y voluntario el acto de la confesión. . sucesores procesales o litis—consorciales. Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria. tercero. Debe ser una declaración de parte. puesto que sólo admiten los hechos personales. si él reconoce que sabía de ese hecho está admitiendo la restricción que había. sobre hechos en los cuales haya sido actor o que conozca hechos ajenos cuyo reconocimiento afecte sus intereses.

como es el caso de los menores emancipados.Precisamente estas circunstancias de favorecer a la parte contraria o perjudicar al confesante es lo que permite diferenciar la confesión de lo más general que es declaración de parte. Debe existir plena capacidad del confesante. No se puede hablar de confesión cuando hay dudas sobre el hecho y no hay una afirmación positiva del mismo. Debe observarse que este requisito está vinculado a las condiciones de validez de todo acto jurídico. bien por efectos del alcohol. al menos. específica y tajante de la existencia de un hecho. En este sentido el legislador en esa oportunidad asumió la tesis que el confesante debía tener capacidad por cuanto la confesión significaba una disposición o renuncia al . o cualquier otro elemento que altere la libertad y conciencia. debe ser hecha libre y espontáneamente. Tampoco será válida la confesión rendida cuando no hay conciencia. porque allí hay una alteración de la libertad del individuo y no está en condiciones psíquicas. Hay capacidad especial cuando la ley la reconoce o autoriza. La confesión supone la manifestación indubitable.146 del Código Civil). En todo acto jurídico en la que interviene la voluntad de la persona. Requisitos De Validez. Que sea expresa. ser opuesto.405 cuando dice: "Para que la confesión produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae". Capacidad el confesante. psicológica o moral. El hecho confesado debe. al efecto jurídico reclamado en el proceso por el demandante. La plena capacidad para confesar es la misma capacidad civil general o la procesal para demandar y ejecutar actos procesales válidamente. la persona afectada puede pedir la nulidad (artículo 1. droga. Es inadecuado hablar de confesiones por deducción o implícitas. sin que la persona haya sido obligada o sometida a coacción física. no hay validez de la confesión rendida inconscientemente. Cuando el consentimiento es obtenido mediante violencia o por dolo. Reflejado esto en la confesión significa que para que tenga validez debe ser rendida libremente. salvo las excepciones consagradas en la ley. Es imprescindible la voluntariedad. Es decir. Que sea rendida libre y conscientemente. total o parcialmente. En la legislación venezolana expresamente se exige este requisito en el artículo 1.

Esto significa que el apoderado tiene que tener facultades expresas para realizar la confesión (artículo 1. hay que diferenciar entre la espontánea que puede ocurrir en cualquier momento. por ejemplo. etc. y por tanto. se dijo que la extrajudicial no reviste una formalidad específica. sin sujeción a requisitos especiales de forma. se establece: ―La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del mandato. Cumplimiento de las formalidades procesales. según ese debía tener capacidad para disponer del derecho o para contraer la obligación que del hecho confesado se deriva. La disponibilidad objetiva del derecho. la cual puede ocurrir en cualquier momento. mientras que la provocada está sujeta a los requisitos de tiempo. bastando si es por escrito la certificación del secretario del tribunal. o sea. si se confiesan. Por supuesto. no deben existir causales de nulidad del tipo "in procedendo'' que afecten la confesión. pues. Hay derechos que no son susceptibles de disposición por la persona. Requisitos De Eficacia. en sentido general y objetivo.. modo y lugar. .derecho que se ventilaba en juicio.688 del C. Deben ser analizadas todas las hipótesis. en un proceso una persona afirma ser casada con otra y ésta se presenta y acepta lo afirmado por aquélla. En el análisis de los tipos de confesión. lugar y de cualquier modo.. En este sentido.401 del Código Civil. Por ejemplo. el menor emancipado. el quebrado. Esta es una consecuencia directamente del requisito de la capacidad del confesante. en este sentido es obvio que debe haber la disponibilidad del derecho mismo. Para que una persona pueda confesar por otra será menester que tenga autorización judicial o legal y que lo haga dentro del límite de sus facultades. no por eso se puede dar por demostrado el matrimonio. que haya citación de la persona.. por ejemplo: los administradores de las sociedades. En cambio la judicial debe producirse bajo ciertas formalidades legales. En el artículo 1. el condenado. ese medio probatorio no es eficaz para tenerlo por demostrado. bien por su naturaleza o porque no hay ley que lo prohíba.C). que se puede disponer de él. Legitimación para hacerla en nombre de otro.‖.

Serviría para otro proceso en donde se ventile ese objeto. Por ejemplo.141 del Código Civil). Cuando hay objeto y causa ilícita en un contrato. Que la confesión tenga causa y objeto licito y que no sea dolosa o fraudulenta. pues. Se asimila a causa ilícita la confesión que es hecha a sabiendas sobre hechos que no son ciertos. admitir una deuda anterior para darle carácter ejecutivo a una demanda. si versa sobre un hecho ajeno. podrán confesar sobre hechos inherentes a sus funciones. En el caso de otros representantes como tutores o curadores si han ejecutado actos para los cuales no tenia facultades o requerían autorización judicial y no la obtuvieron en ese momento. éste no podrá ser eficaz pues esta viciado de nulidad. objeto y causa lícita (artículo 1. está destinada a defraudar a terceros.En el caso de los representantes legales. En este sentido el hecho que se confiesa debe estar vinculado al objeto del litigio. pues. haciéndose en forma dolosa o fraudulenta. La confesión judicial es un acto procesal y por tanto deben regir todos los requisitos de validez y de eficacia de los mismos: consentimiento. Allí el dolo o fraude se está cometiendo en la misma confesión. sino en el contrato o acto confesado. su confesión acerca de esos hechos es ineficaz. está encaminada a engañar al juez y hay falta de lealtad y probidad procesal. Que el hecho confesado sea jurídicamente posible. como son los administradores de las sociedades. Es inútil e inadmisible cualquier prueba que tenga por objeto un hecho contrario a otro que por ley se presume iuris et de jure (articulo 758 C. y así evitar la acción de otros acreedores. La pertinencia del hecho confesado.P. si alguien demanda a una persona mediante un documento privado que le adeuda una suma de dinero y el demandado confiesa que efectivamente él debe el dinero en virtud de una apuesta y que no han tenido ninguno otro tipo de negocio.) o que sea objeto de cosa juzgada. . En estos casos la nulidad no deviene por la confesión. Por ejemplo. normalmente. Significa que el objeto del litigio o beneficio de la parte contraria sea realizable jurídicamente.C. la confesión resultarla ineficaz respecto a este proceso.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful