APLICACION

DE LA NORMA

Ximena Chapin
 Si bien es cierto que las normas jurídicas
describen conductas que pueden ser realizadas
por los sujetos, también es claro que resulta
imposible que en las normas queden
contempladas todas las conductas humanas, por
lo que existen muchas formas posibles de aplicar
la norma refiriéndonos a cuantos sujetos realicen
las conductas y cuantos las apliquen.
 1. La aplicación privada de las normas
EXISTEN jurídicas que se trataba de lo que
realizaban diferentes personas con fines
DOS FORMAS de que los individuos sean capaces de
generar y asimilar conocimientos

DE
2. La aplicación de manera oficial es la
APLICACION determinación, por parte de los órganos
del Estado facultados para ello, de las
consecuencias derivadas de la realización
de una hipótesis normativa para ejecución
y cumplimiento de las mismas.
 La aplicación oficial de las normas jurídicas resulta ser obligatoria siempre y cuando, pasados
los términos que la ley establece, pueda resultar definitiva e inmodificable cuando las partes no
hayan hecho uso de los recursos legales previstos en los términos señalados.
De interpretación De integración
Existen múltiples interpretaciones Algunas conductas no están
de los vocablos utilizados en las previstas en las leyes, por lo tanto
normas jurídicas. crean lagunas en las leyes.

De vigencia De retroacividad
Cuando se determina si las La aplicación de una ley
normas para un caso determinado respecto al momento de la
están vigentes o no. ejecución de una conducta.

De conflicto de leyes diversas a un caso en el espacio

Aplicación de legislaciones diversas a un caso en el espacio concreto, sea por
el lugar donde se realizó la conducta o por el lugar de origen del sujeto.
 EJEMPLO
En la sentencia No. 361-17-EP/22, del 14 de septiembre del 2022 se observa que
el demandante presenta un recurso de casación en contra de una sentencia ya
dictada, la cual establecía el fallo a favor de un recurso tributario que estaba
establecido en una norma que se derogó en 2014 (cabe recalcar que este caso se
presentó en 2015). En reiterados casos se presentaron diferentes recursos para
tratar de impugnar esta sentencia sin embargo no fue hasta el 9 de marzo del
2017 que una acción protección fue aceptada.
Se considera que se vulneró el derecho constitucional a la seguridad jurídica, que
está establecido en el art. 301 de la CRE. Al hablar de la norma que fue derogada
esta estaba establecida en la Ley N. 70-06 por el Código Orgánico Monetario y
Financiero. Por lo que la Corte establece que si se vulneró el derecho a la
seguridad jurídica ya que se resolvió el caso en base a una norma que ya había
sido derogada y que no se contemplaba en la Constitución actual.