CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ECHARATE (CRUCE JR.MARIATEGUI CON JR. KAMISEA ),
Juez:HUAÑAC CONTRERAS Carlos Reinaldo FAU 20490770683 soft
Fecha: 06/06/2022 16:44:09,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / ECHARATE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate
______________________________________________________________________
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE 1° JUZGADO MIXTO - Sede de Echarate
SEDE ECHARATE (CRUCE
JR.MARIATEGUI CON JR.
EXPEDIENTE : 00055-2022-0-1010-JR-FC-01
KAMISEA ),
Secretario:CHIPANA CATALAN
MATERIA : NOMBRAMIENTO DE CURADOR
Yaquelin FAU 20490770683 soft
Fecha: 07/06/2022 09:11:29,Razón: JUEZ : HUAÑAC CONTRERAS CARLOS REINALDO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
ECHARATE,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : CHIPANA CATALAN YAQUELIN
DEMANDANTE : SERRANO CARBAJAL, OLGA FORTUNATA

AUTO DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

(Civil)

Resolución Nº 02
Echarate, 03 de junio
Del año dos mil veintidós.-

Por recibido en la fecha, el escrito que antecede; VISTO: El oficio

Nº 0014-2022-D-JFLCQ/PJ.ABG, remitido por el Juzgado de Familia de
La Convención, por medio del cual, remite los actuados del Expediente
Nº 00055-2022-0-1010-JR-FC-01, por incompetencia, y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: La calificación de la demanda importa el proceso de

verificación que efectúa el juzgador respecto de la concurrencia o
ausencia de los presupuestos procesales y materiales de la pretensión,
lo que determinara la futura posibilidad o imposibilidad de establecer la
validez de la relación jurídica procesal y emitir un pronunciamiento
válido sobre el fondo de la litis.

SEGUNDO: Respecto a la procedencia de la demanda de interdicción, el

Artículo 581º del Código Procesal Civil, establece lo siguiente: “La
demanda de interdicción procede en los casos previstos en el artículo 44
numerales del 4 al 7 del Código Civil. La demanda se dirige contra la persona cuya
interdicción se pide, así como con aquellas que teniendo derecho a solicitarla no lo
hubieran hecho.” (la negrita me pertenece).

En ese sentido debe tenerse en cuenta, lo dispuesto en el Artículo 44º

del Código Civil, que establece: “Tienen capacidad de ejercicio restringida: (…)
4.- Los pródigos. 5.- Los que incurren en mala gestión. 6.- Los ebrios habituales. 7.- Los
toxicómanos. 8.- Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil. 9.- Las
personas que se encuentren en estado de coma, siempre que no hubiera designado un
apoyo con anterioridad.”

TERCERO: Mediante Decreto Legislativo Nº 1384, Decreto Legislativo

que reconoce y regula la capacidad jurídica de las personas con
discapacidad en igualdad de condiciones, se ha establecido medidas
para promover la inclusión de las personas con discapacidad,
garantizar el derecho al ejercicio de su capacidad jurídica en
condiciones de igualdad y la atención de casos de desaparición de estas
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate
______________________________________________________________________

personas, así como de otras en situación de vulnerabilidad; habiéndose

incorporado entre otros el articulo 45º-B al Código Civil (que establece
quienes pueden designar los apoyos y salvaguardias) y modificando
entre otros los artículos 581º y 749º del Código Procesal Civil (este
último establece que la designación de apoyos para personas con
discapacidad, se tramita en proceso no contencioso).

CUARTO: De la revisión de la demanda interpuesta por la parte

demandante, se advierte que, la pretensión de la demanda es la
declaración judicial de interdicción civil y acumulativamente el
nombramiento de curador; sin embargo, conforme se ha indicado en los
considerandos precedentes, no es posible admitir a trámite la demanda
debido a que, el proceso de interdicción civil, solo procede en los casos
previstos en los numerales del 4 al 7 del artículo 44º del Código Civil,
habiendo establecido el Decreto Legislativo Nº 1384, un proceso
específico para la designación de apoyos y salvaguardias.

QUINTO:- Estando a los fundamentos antes señalados, se advierte que

la presente demanda se encuentra incursa dentro las causales de
improcedencia establecida en el Artículo 427º del Código Procesal Civil,
ya que el petitorio es jurídicamente imposible.

Por estas consideraciones, SE RESUELVE:

1º DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA interpuesta por la

demandante OLGA FORTUNATA UGARTE SERRANO, sobre
DECLARACION JUDICIAL DE INTERDICCION CIVIL Y OTRO en
contra de ELVIRA CARBAJAL ORTIZ DE ORUE Y OTROS.

2º DISPONER el archivo definitivo del presente proceso, una vez que

la presente resolución quede consentida o ejecutoriada.

3º NOTIFICAR con la copia de la presente resolución judicial a la

demandante en su casilla electrónica correspondiente. Hágase. Saber.