CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHUPACA (2DA. CUADRA DEL JR. ANDREA ARAUCO N°230),
Juez:OLIVERA MONTERO Irma Rosa FAU 20159981216 soft
Fecha: 09/12/2021 21:50:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / CHUPACA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Chupaca

EXPEDIENTE : 03567-2021-0-1512-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones JUEZ : IRMA ROSA OLIVERA MONTERO
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : MEZA CABEZAS GINA ZARELA.
SEDE CHUPACA (2DA. CUADRA DEMANDADO : ADAMA NAVARRO, FRANCO MANUEL
DEL JR. ANDREA ARAUCO DEMANDANTE : YAURI DE LA CRUZ, NELIDA
N°230),
Secretario:MEZA CABEZAS Gina
Zarela FAU 20159981216 soft
Fecha: 09/12/2021 21:51:41,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
CHUPACA,FIRMA DIGITAL AUTO DE IMPROCEDENCIA

RESOLUCIÓN Nº 01.-
Chupaca, siete de diciembre
Del año dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS: La demanda incoada por NELIDA YAURI DE LA CRUZ,

sobre Prestación de Alimentos; y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, por imperio del primer párrafo del inciso 3) del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado, es principio deber de la función jurisdiccional cautelar el debido proceso; que
precisamente uno de los elementos del debido proceso es que este se sustancie sujetándose al
ordenamiento procesal y respetando los términos establecidos en el Código pertinente, dado que de lo
contrario no solo se afectaría la celeridad y economía procesal, sino la garantía constitucional del
debido proceso. Así mismo “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso", conforme prescribe el articulo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil y las normas procesales y las formalidades previstas
en dicho Código son de carácter imperativo salvo regulación permisiva en contrario, y en esa
línea, uno de los principios consagrados por nuestro ordenamiento procesal es el principio de
Vinculación y Formalidad previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en
virtud del cual las normas procesales contenidas en dicho cuerpo legal son de carácter imperativo, de
allí que la demanda debe reunir los requisitos genéricos y específicos que le resulten aplicables en cada
caso, no debiéndose configurar los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en
los artículos 426º y 427º del cuerpo legal acotado.-
SEGUNDO.- Que, el Código Procesal Civil señala los requisitos que debe contener la
demanda (Artículo 424 del C.P.C. y los anexos que deben acompañarse a la demanda Art. 425
del C.P.C.) El mismo Código señala las causales por las que puede declarar inadmisible la
demanda (Art. 426 del C.P.C., y las causales por las que puede declararse improcedente la
misma (Art. 427 del C.P.C.). Ante ello, tenemos que para que en un proceso se produzca una
relación jurídica procesal válida no basta la interposición de la demanda, la presencia de las
partes y la intervención del Juez. Para que en un proceso sea válido y eficaz deben estar
presentes en él los denominados presupuestos procesales, unos de orden formal y otros de
orden material o de fondo; los presupuestos procesales de forma son: a) La demanda en
forma, b) la capacidad procesal de las partes; y, c) la competencia del Juez; y los presupuesto
procesal de fondo o materiales o también llamadas condiciones de la acción, son: a) la
existencia del derecho que tutela la pretensión procesal, lo que otros demanda la voluntad de la
ley; b) La legitimidad para obrar; c) El interés para obrar; y, d) que la pretensión procesal no
haya caducado, como sostienen algunos autores. Los presupuesto procesales de forma y de
fondo son requisitos ineludibles para que se genere una relación jurídica procesal válida y para
que, por consiguiente, exista proceso válido para resolver sobre el fondo de lo pretendido y no
dictar sentencias meramente inhibitorias.
TERCERO.- A decir por la autora Méndez Costa1, La finalidad de los alimentos es
obviamente asistencial y, en sí, extra patrimonial, por encontrarse en juego la conservación
de la vida. Los alimentos como obligación y derecho, se sustentan en presupuestos o
requisitos esenciales que podemos agruparlos:

-Requisitos subjetivos.- El vínculo legal o voluntario, Referidos a la interrelación que se

da entre los sujetos, usualmente de carácter permanente. Surgiendo a partir de sus dos
fuentes: La ley como fuente principal y la autonomía de la voluntad como fuente
secundaria excepcional. Imponiendo la prestación alimentaria respecto de todas y cada una
de las personas que expresamente la ley obliga a prestar alimentos con carácter de
reciprocidad, así como también respecto de aquellas personas en virtud de su voluntad se
vinculan en torno a una obligación alimentaria. Así tenemos que la ley impone la obligación
alimentaria por diversos motivos, constituyéndose como la principal fuente; así el artículo
474 del Código Civil señala que: “Se deben alimentos recíprocamente: 1.- Los cónyuges. 2.-
Los ascendientes y descendientes, 3.- Los hermanos. “Esta norma configura la existencia
de una relación obligacional alimentaria recíprocamente entre cónyuges, ascendientes,
descendientes y hermanos. Atribuyéndose la obligación legal alimentaria entre personas
principalmente por razón de parentesco. Así mismos tenemos que el articulo 326 en su
tercer párrafo regula el otorgamiento de una pensión alimenticia a favor de los convivientes
y el artículo 414 del Código Civil señala que “…la madre tiene derecho alimentos durante los
sesenta días anteriores y los sesenta días posteriores al parto...”

-Requisitos objetivos.- Estos requisitos están referidos a la necesidad del alimentista y la

posibilidad económica del alimentante

CUARTO.- Que, revisado el petitorio de la demanda que antecede, tenemos que la

recurrente pretende el otorgamiento de una pensión alimenticia en el 40 % de los ingresos
del demandado al encontrarse en la actualidad con tres meses de embarazo, por lo que tal
fundamento no estaría dentro de los supuestos regulados en el articulo 474 y 326 del
Código Civil, toda vez que si bien es cierto señala encontrarse embarazada, empero
ninguna de los articulados antes señalados regula el derecho alimentario de persona con
tres meses de embarazo, encontrándose por lo tanto ante una imposibilidad jurídica del
petitorio, la misma que es causal de improcedencia de la demanda conforme lo prevé el
artículo 427 en su numeral 5 del Código Procesal Civil;

Por lo que estando a los considerandos precedentes y norma invocada; SE

RESUELVE:

1.- DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por NELIDA YAURI

DE LA CRUZ; dejándose a salvo su derecho del recurrente para que lo haga valer ante
la instancia correspondiente; consecuentemente
2.- ARCHIVESE definitivamente la presente donde corresponda, con devolución de los
anexos al interesado, dejándose constancia en autos.-

1 MENDEZ COSTA, María Josefa, Derecho de Familia, Tomo III; Buenos Aires, Rubinzal Culzoni, 2001,p. 451.