Está en la página 1de 3

Señores

SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE NEIVA


SECRETARIA DE MOVILIDAD OFICINA DE COBRO COACTIVO
Cr5 38 -61 Sur Neiva.
E. S. D-

Asunto: Derecho de petición.

OSCAR EDUARDO SÁNCHEZ CANTILLO persona mayor de edad identificado con cedula de ciudadanía
No.1.075.243.545 Expedida en Neiva- Huila, con domicilio en la ciudad de Neiva, en ejercicio del derecho
de petición consagrado en el artículo 23 de la constitución política de Colombia y artículos 13 y siguientes
de la ley 1437 de 2011, mediante el presente escrito solicito a ustedes la prescripción de los siguientes

1. Comparendo 25-01-2013 No. 41001000000000295234 de Resolución 2796 de fecha


30 de octubre de 2015, tal como aparece en el estado de cuenta Simit.
2. Comparendo 19-02-2013 No. 41001000000000298839 de Resolución 1099 de fecha
08 de septiembre de 2015, tal como aparece en el estado de cuenta Simit.

Fundamento mi petición conforme a las siguientes:

CONSIDERACIONES

Art 159 codigo nacional de transito.

“…Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescribirán en tres
(3) años contados a partir de la ocurrencia del hecho; la prescripción deberá ser declarada
de oficio y se interrumpirá con la notificación del mandamiento de pago. La autoridad de
tránsito no podrá iniciar el cobro coactivo de sanciones respecto de las cuales se
encuentren configurados los supuestos necesarios para declarar su prescripción…”

Al respecto quiero manifestar que la secretaria de tránsito y transporte de Sibaté Cundinamarca en ningún
momento me ha notificado del mandamiento de pago para que se inicie el proceso de cobro coactivo,
nunca he recibido notificación alguna, de ser asi solicito al mismo se me expidan copias del mandamiento
de pago, citación de notificación personal, notificación por aviso y demás concordantes.

EL Estatuto tributario nacional decreto 624 de 1989 y sus respectivas reformas en especial los siguientes
articulados del mismo.

“ARTÍCULO 817. TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE COBRO. <Artículo modificado


por el artículo 53 de la Ley 1739 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> La acción de cobro de las
obligaciones fiscales, prescribe en el término de cinco (5) años, contados a partir de:

1. La fecha de vencimiento del término para declarar, fijado por el Gobierno Nacional, para las
declaraciones presentadas oportunamente.
2. La fecha de presentación de la declaración, en el caso de las presentadas en forma extemporánea.
3. La fecha de presentación de la declaración de corrección, en relación con los mayores valores.
4. La fecha de ejecutoria del respectivo acto administrativo de determinación o discusión.
La competencia para decretar la prescripción de la acción de cobro será de los Administradores de
Impuestos o de Impuestos y Aduanas Nacionales respectivos, o de los servidores públicos de la
respectiva administración en quien estos deleguen dicha facultad y será decretada de oficio o a petición
de parte.

ARTICULO 826. MANDAMIENTO DE PAGO. El funcionario competente para exigir el cobro coactivo,
producirá el mandamiento de pago ordenando la cancelación de las obligaciones pendientes más los
intereses respectivos. Este mandamiento se notificará personalmente al deudor, previa citación para que
comparezca en un término de diez (10) días. Si vencido el término no comparece, el mandamiento
ejecutivo se notificará por correo. En la misma forma se notificará el mandamiento ejecutivo a los
herederos del deudor y a los deudores solidarios.

Cuando la notificación del mandamiento ejecutivo se haga por correo, deberá informarse de ello por
cualquier medio de comunicación del lugar. La omisión de esta formalidad, no invalida la notificación
efectuada.

DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO

El debido proceso es un derecho constitucional fundamental, regulado en el Artículo 29 Superior, aplicable


a toda clase de actuaciones administrativas y judiciales, en procura de que los habitantes del territorio
nacional puedan acceder a mecanismos justos, que permitan cumplir con los fines esenciales del Estado,
entre ellos, la convivencia pacífica, la cual cobra gran relevancia en materia de tránsito.

Este derecho fundamental, para quienes tengan a su cargo el desarrollo de un proceso judicial o
administrativo, implica la obligación de mantenerse al tanto de las modificaciones al marco jurídico que
regula sus funciones, pues de lo contrario, su conducta puede acarrear la ejecución de actividades que no
les han sido asignadas o su ejecución conforme con un proceso no determinado legalmente.

Por otro lado, desde la perspectiva de los ciudadanos inmersos en una actuación administrativa o judicial,
el debido proceso constituye una garantía para el acceso a la administración de justicia, de tal forma que
puedan conocer las decisiones que los afecten e intervenir, en términos de igualdad y transparencia, para
procurar la protección de sus derechos e intereses legítimos. En este sentido, el debido proceso se concibe
como un escudo protector frente a una posible actuación abusiva de las autoridades, cuando estas se
desvíen, de manera injusta, de la regulación jurídica vigente.

En materia de tránsito, el derecho administrativo sancionador es aplicado desde su óptica correctiva, para
que los particulares se abstengan de incurrir en las conductas que les están proscritas de acuerdo al
Código Nacional de Tránsito y, en caso de hacerlo, se pretende que la administración esté facultada para
imponer y hacer cumplir las sanciones a que haya lugar.

El derecho de defensa, puntualmente, se centra en la posibilidad de que el administrado conozca y tenga


la posibilidad de hacer parte del procedimiento que lo involucra y, a partir de ahí, exponer su posición y
debatir la de la entidad correspondiente por medio de los recursos y medios de control dispuestos para el
efecto. Por su parte, el derecho de contradicción, tiene énfasis en el debate probatorio, implica la potestad
de presentar pruebas, solicitarlas, “participar efectivamente en [su] producción” y en “exponer los
argumentos en torno a lo que prueban los medios de prueba”.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

No cabe duda de que el principio de publicidad es uno de los presupuestos esenciales del debido proceso
administrativo, pues su finalidad es dar a conocer la actuación desarrollada por la administración pública a
la comunidad o a los particulares directamente afectados, dependiendo de si el contenido del acto
administrativo es general o particular. Lo anterior, en aras de garantizar (i) la transparencia en la ejecución
de funciones por parte de los servidores públicos; (ii) la eficacia y vigencia del acto administrativo y (iii) el
oportuno control judicial de las actuaciones desarrolladas por las autoridades.

En cuanto a su marco legal, el principio de publicidad se encuentra regulado y consiste en lo siguiente: (i)
las autoridades deben dar a conocer al público y a los interesados sus actos, contratos y resoluciones; (ii)
la publicación debe ser sistemática y permanente, es decir, sin que haya una solicitud previa y (iii) la
publicidad se debe hacer a través de comunicaciones, notificaciones y publicaciones.

PRETENSIONES

En consecuencia solicito:
PRIMERO: Respetuosamente se CONCEDA la prescripción de los siguientes comparendos:

1. Comparendo 25-01-2013 No. 41001000000000295234 de Resolución 2796 de fecha


30 de octubre de 2015, tal como aparece en el estado de cuenta Simit.
2. Comparendo 19-02-2013 No. 41001000000000298839 de Resolución 1099 de fecha
08 de septiembre de 2015, tal como aparece en el estado de cuenta Simit.

SEGUNDO: Como consecuencia de ello, se ordene solicito el archivo definitivo de los comparendos
aludidos y por ende la eliminación del reporte registrado en el simit.

En caso de que no se conceda la petición principal solicito:

PRETENSIÓN SUBSIDIARIAS.

PRIMERO: Solicito se me expidan copias del expediente, incluidos copia del comparendo, notificacion,
resolución y demás de los siguientes comparendos:

1. Comparendo 25-01-2013 No. 41001000000000295234 de Resolución 2796 de fecha


30 de octubre de 2015, tal como aparece en el estado de cuenta Simit.
2. Comparendo 19-02-2013 No. 41001000000000298839 de Resolución 1099 de fecha
08 de septiembre de 2015, tal como aparece en el estado de cuenta Simit.

Agradezco su atención y en espera de una respuesta oportuna conforme a los términos de ley.

ANEXOS:

Anexo en un folio pantallazo del simit y fotocopia de la cédula.

Para efectos de notificación, unicamente para la respuesta de este derecho de petición a la siguiente
Dirección: Calle 6 No. 11-37 Oficina 101, Celular: 3185470736. silviajaramillosanchez@gmail.com.

Atentamente.

______________________________
OSCAR EDUARDO SÁNCHEZ CANTILLO.
C.C.No. 1.075.243.545 Expedida en Neiva- Huila

También podría gustarte