FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- El derrame vertido en las costas peruanas ha ocasionado daños ambientales más que
considerables con presencia del crudo contaminante en el medio ambiente afectando las aguas del
mar, los suelos, el aire, las cadenas alimenticias y las personas que viven cerca al mar.

Los habitantes del AAHH Puerto Pachacútec están acostumbrados a comer pescado a diario ya que
es un AAHH situado a orillas de las playas Cavero, Los delfines y Bahía Blanca, los cuales han sido
contaminados imposibilitando así un estilo de vida tradicional.

Se han vulnerado derechos a la vida, a la salud, a la alimentación, a mantener su estilo de vida, así
como sus derechos culturales, y a la libre determinación de las personas; y su capacidad para
determinar su futuro permanecerá en grave peligro si no se les garantiza una indemnización
efectiva.

Son familias que llevan varios años luchando por concretar su sueño de un futuro mejor.

REPSOL, ha a demorado de forma innecesaria, en cumplir con su obligación de informar a las

entidades del Estado correspondientes sobre los daños ambientales que ha causado, retrasando con
ello las medidas de mitigación y aumentado por lo tanto el impacto negativo de los mismos.

Se han producido diversos efectos en la salud física y mental y de sus condiciones de vida como
resultado del derrame.

Los residuos de Petróleo aún se encuentran en la zona costera, estos se filtran en el subsuelo y
afectar la capa freática, el suelo con hidrocarburo puede ser pulverizado e impedir con ello el
proceso fotosintético causando “la muerte de plantas y afectando la fauna y los ecosistemas
existentes.

Los habitantes de Puerto Pachacútec se han visto obligadas a movilizarse, con el costo anímico y
económico que ello tiene.

2.- no es necesario ser un experto en actividades de explotación de hidrocarburos para saber que los
impactos que se pudieran generar suponen una alta gama de acciones dañinas al medio ambiente y
a la salud de las personas que no pueden ser compensadas ni negociadas anticipadamente.

3.- La falta de mantenimiento de los viejos ductos, tuberías, e instalaciones que llevan …. Años en
funcionamiento con escaso mantenimiento y que ha sido la principal causa de rupturas y derrames
de petróleo.

SOBRE LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LAS PERSONAS:

El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) en su artículo 1

menciona Todos los pueblos tienen el derecho de LIBRE DETERMINACIÓN. En virtud de este derecho
establecen libremente su condición política y proveen asimismo su desarrollo económico, social y
cultural. 2 Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y
recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que deriven de la cooperación económica
internacional basada en el principio de beneficio reciproco, así como del derecho internacional. EN
NINGÚN CASO PODRÁ PRIVARSE A UN PUEBLO DE SUS PROPIOS MEDIOS DE SUBSITENCIA.

La falta de decidir libremente sobre su destino, su vida y lo que acontece en el Asentamiento

Humano Puerto Pachacutec es una una violación directa y flagrante a su derecho a libre
determinación, reconocido en el PIDESC

SOBRE EL DERECHO A UN TRABAJO DIGNO Y AL GOCE DE LOS DERECHOS LABORALES:

El contacto y la manipulación de sustancias toxicas sin protección adecuada – tales como el petróleo
que recoger manualmente en caso de derrame – pueden tener efectos nocivos para la salud de los
trabajadores.

DERECHO A LA SALUD:

Repsol no ha llevado a cabo ni publicado ningún estudio sobre el impacto en el derecho a la salud
como correspondería en base a su deber de debida diligencia como titular de la Refinería La
Pampilla.

Alta frecuencia de diarreas agudas, persistentes problemas a la piel, asimismo no ha llevado a cabo
estudios epidemiológicos y toxicológicos participativos para hacer frente a los riesgos de la salud a
largo plazo. Además se da un impacto psicosocial, en cuanto a los niveles de angustia de la
población “un sentimiento de no vivir sanos”.

DERECHO A LA ALIMENTACIÓN

como es de saberse un AAHH alberga una población altamente vulnerable y su derecho a la

alimentación también ha sido vulnerado ya que ellos se alimentan básicamente de pescado y
mariscos obtenidos en las playas de dicho AAHH siendo la pesca una fuente tradicional de
alimentación y nutrientes que en la actualidad no pueden tener.

SOBRE LA INDEMNIZACIÓN:

Esta implica una retribución en compensación por un daño ya ocurrido.

STC N° 00001-2012-PI: Los inversores privados tienen la obligación de proporcionar una reparación
directa, justa y proporcionada a las poblaciones afectadas por sus actividades.

Fundamento 54 del Exp. N° 0001-2012-PI/TC:

El punto iii) se dirige atender las situaciones en caso de la ocurrencia de daños contra terceros. En
tal sentido, si la actividad empresarial genera daños estos no solo deben ser sancionado por la
Administración, sino que deben generar una reparación directa, justa y proporcionada, a las
personas directamente afectadas. Ello implica no solamente esperar, en virtud de la autonomía de la
persona, a que demandas de indemnización sean interpuestas. Como la realidad lo ha demostrada
en varias ocasiones, la desesperación de los ciudadanos, de la mano de otras circunstancias tales
como bajos ingresos o desconocimiento de sus derechos, genera en ocasiones, que estos no hagan
valer sus derechos en forma idónea. En tal sentido, es deber del Estado, brindar la estructura y
presupuesto adecuado para que se brinde la orientación legal adecuada a fin de que los ciudadanos
puedan ejercer sus derechos. Así, poner a disposición de los ciudadanos no solo información sino
asistencia legal gratuita en los casos en donde los bajos ingresos de los pobladores así lo demanden.
Por su parte, los órganos jurisdiccionales tienen el deber de considerar los daños provocados de
manera integral a fin de, si es que se determinara fehacientemente, ordenar el pago indemnizatorio
proporcional a los daños sufridos.

Fundamento 59 del Exp. N° 0001-2012-PI/TC

Desde luego, tal canon no implica un pago por asumir y soportar el proceso extractivo de, por
ejemplo, recursos minerales, y menos aún se trata de una compra de voluntades o silencios para
asumir la carga de la contaminación ambiental. Mediante el canon se pretende evitar que los
beneficios por la explotación de los recursos naturales sean absorbidos por el Gobierno Nacional, en
desmedro de la zona de donde tales dividendos proceden. Frente a casos de contaminación
proceden otro tipo medidas legales como el pago indemnizatorio por la provocación de daños o
medidas sancionatorias en contra de quienes hayan sido responsables de tales hechos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. SOBRE EL DAÑO AMBIENTAL

El daño ambiental es una especia de Derecho de daños, pero no es un daño común; es de difícil
comprobación, muchas veces anónimo, que esta vinculado a situaciones de co-causación o de
causalidad plural. Puede ser irrelevante desde el punto de vista individual y, sin embargo, muy
importante desde lo colectivo, comunitario o supra individual. Es un daño que no cumple con
ninguno de los requisitos del Derecho de daños clásico 1.

La contaminación ambiental no tiene fronteras; no tiene límites en el tiempo ni en el espacio, ni en

las personas, de manera que se presenta como un hecho que puede generar daños progresivos,
acumulativos y a futuro2

Nuevo sujeto de Derecho colectivo protegido “las generaciones Futuras” 3

Se debe tener presente que el Derecho Ambiental es un presupuesto del desarrollo humano, porque
el daño ambiental produce menoscabo no solamente en las oportunidades y en la expectativa de
vida de los individuos y de la comunidad en general, sino que también sella la suerte de una
colectividad en términos de futuro.4

Decreto Supremo N° 039-2014-EM

“El tratamiento del daño al ambiente tiene algunas particularidades que lo diferencian de la
aproximación que hace la responsabilidad civil extracontractual. A este daño también se le conoce
como daño ambiental puro, este daño que en sí mismo se hace al ambiente, afecta a la sociedad en
su conjunto, a la calidad de vida de sus miembros, y más aún a su desarrollo, por que el ambiente –
la biosfera – es el sustento que hace posible la vida en la Tierra hoy y la hará posible mañana.

1
La Responsabilidad por daño ambiental – Nestor Cafferatta P. 87
2
La Responsabilidad por daño ambiental – Nestor Cafferatta P. 91
3
La Responsabilidad por daño ambiental – Nestor Cafferatta P. 91
4
La Responsabilidad por daño ambiental – Nestor Cafferatta P. 91
Asu vez el daño ambiental puede tener simultáneamente, efectos patrimoniales y no patrimoniales
sobre los derechos de las personas. Es en el mar donde se verifica el daño ambiental puro, mientras
que en la persona se verifica un daño a su salud, daño de carácter particular como consecuencia del
daño ambiental de carácter colectivo; el daño puede contravenir o no una disposición jurídica. Se
deben identificar tres elementos i) el menoscabo material ii) la generación de efectos negativos
actuales o potenciales derivados del menoscabo material. Y iii) la independencia de este respecto de
si se ha contravenido o no una disposición jurídica alguna.

Las normas del código Civil y las de LGAMB, hablan de un mismo derecho de daños, cuyas normas,
aunque diferentes, deben de ser interpretadas en conjunto y a la luz de los mismos principios
generales del derecho.

Bajo el principio de internalización de costos, establece que toda persona jurídica publica o privada
debe asumir el costo de los riesgos o daños que genere sobre el ambiente.

La indemnización tendrá por destino la realización de acciones que compensen los intereses
afectados o que contribuyan a cumplir los objetivos constitucionales respecto del ambiente y los
recursos naturales.