1- Con los datos de una persona, uno puede hacer lo que sea con ellos. Lo que sea.

El ladrón
puede hacer movimientos bancarios o en línea de manera ilegal usando la identidad de la
pareja. Puede hacer ver a la pareja como personas que no son.
2- Porque estamos hablando de una “supuesta” identidad. Hay mucha diferencia entre un
robo a mano armado a un robo en línea. Estamos hablando de un campo de juego
completamente distinto donde es muy fácil encontrarse a un inocente y no al culpable del
delito. Además, por como es la tecnología, hay personas que la conocen muy bien a tal
grado de poder pasar desapercibidos.
3- Siento que el principal error de Nina fue la relación que llevaba con Kyle. Creo que hasta
hubo un momento donde se besaron. Por otra parte, también fue un error el tratamiento
y la obtención de la información. Nina no quería que el FBI se involucrara, pero dicho
evento terminó sucediendo. Ella pagó para tener contacto con Kyle, lo cual es un delito.
Eso está estipulado en el artículo 202 de la Legislación mexicana en materia de Protección
de datos personales en Internet. Nina no grabó nada, pero con el pago que hizo, apoyo
dicho delito.
4- Según la ley, este principio no aplica con los menores de edad. En artículo 1920, se
estipula que la responsabilidad pasa a las personas que estén a cargo de los menores
(papás, maestros, etc.) Por lo tanto, no somos responsables de lo que publicamos en
internet mientras seamos menores de edad. Ya después de esa edad, entonces la
responsabilidad vuelve a nosotros. Si mencionamos la película, el expolicía y los papás de
Ben deberían ser los responsables. Creo que nunca se menciona la edad de los niños, pero
eran jóvenes, por lo que uno llega a pensar que un adulto debería de supervisarlos.
5- El primer paso sería entrar a los medios electrónicos de Ben y buscar pistas de lo que lo
pudo llevar a hacer lo que hizo. En la película, vimos que su padre llegó a hablar con
Jessica. Si se descubre que Jessica fue la que recibió la foto de Ben, entonces ella se
convertiría en la sospechosa. Más adelante, si se investiga más a fondo, se darían cuenta
que Jessica es un perfil creado por Jason y Frye. Todo esto es posible gracias al artículo 26,
que dice que el responsable no estará obligado a cancelar los datos personales cuando
deban ser tratados por disposición legal, incluyendo la persecución de delitos.
6- Siento que no es muy buena, pero no porque el gobierno tenga fallas, sino porque hay
gente que siempre busca evadir la ley (y a veces ganan). Por ejemplo, cuando hablamos de
aplicaciones y datos personales, es muy fácil falsificar los datos para poder ganar la
confianza de otras personas. Estaría interesante que hubiera métodos para prevenir eso,
pero desafortunadamente no hay o serían métodos muy específicos que podrían alejar a
las personas. Pongo un ejemplo: Me quería meter a un servidor de “roleplay” que tenía
temas polémicos y para personas mayores. El encargado de ese servidor les pedía a las
personas que entraban que le tomaran foto a su credencial o ID y que también se tomaran
una selfie de ellos con un letrero que diga el nombre del miembro. Por seguridad, me alejé
porque no quería dar tanta información. Ahí le pregunté al encargado por qué tenía esos
métodos. Él me respondió que era para proteger a los menores porque tuvieron casos
donde niños falsificaban la información o agarraban fotos de otras personas. Eso me puso
a reflexionar que, con más tecnología, los derechos de privacidad cambian. Cada
aplicación te puede pedir algo que las leyes no hayan considerado. Por ejemplo: la edad.
Uno puede poner la edad que quiera y es posible que la gente le crea hasta cierto punto.
Por eso creo que la buena protección del derecho a la privacidad es algo difícil de
conseguir.