UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA

Materia: Derecho de las nuevas tecnologías.

Gabriela Patricia Hernández Robles

Samantha Denisse Gutierrez Garza

1804654
Grupo: 044

Monterrey, N.L. 06 de Noviembre de 2022

Resolución de un caso
o ¿Qué es lo que más te preocuparía de la seguridad en Internet?

Lo más preocupante en cuanto a la seguridad en internet es la privacidad de la

información, creo que es muy frecuente escuchar el robo de identidad y de los hackeos
que se realizan a las cuentas de muchas personas.
o ¿Quién nos vigila y con qué propósito?

Los rastreadores de sitios web son los principales que pueden llegar a espiarnos, los
softwares de ciertas aplicaciones e incluso las redes sociales están al pendiente de a que
páginas nos conectamos, lo que compartimos y como accedemos, su propósito es
recopilar información personal y en ciertos casos vender, los datos obtenidos, a terceros.
o ¿Puede el Estado vigilarme en espacios públicos?
o La posibilidad de identificación y seguimiento de todas las personas en el espacio
público es incompatible con el derecho a la privacidad: significa el fin del
anonimato y puede incluso afectar la presunción de inocencia. Luego de los
avances tecnológicos se han implementado en muchos países cámaras de
vigilancia con motivo de seguridad pública, aún así, el Estado tiene prohibido
invadir zonas privadas.
o ¿Puede el Estado vigilarme en mi espacio privado?

En caso de que el gobierno invadiera espacios privados, estaría violando el derecho a la

privacidad, el cual implica la la intimidad de los individuos y aquello que queremos que se
haga público y lo que no.
o ¿Es el Estado disuasivo, al mantener cámaras de vigilancia en espacios públicos?

Las cámaras pueden tener un efecto disuasivo para los delincuentes, pero también es
cierto que muchas veces no son suficientes para impedir la comisión de un delito. Los
delincuentes pueden ser conscientes de la presencia de cámaras y tomar acciones para
neutralizar su efecto.
o ¿Debe el Estado informar al Ciudadano que está siendo vigilado?

Para la instalación de equipos de videograbación se debe de tener autorización de la

autoridad correspondiente y que las imágenes y sonidos captados deben tener un
tratamiento final, para evitar que con la grabación conocida o desconocida por las
personas (que son datos personales) se vulneren derechos fundamentales.
Además, que todo el ámbito de aplicación de videocámaras debe ser estrictamente
regulado para así evitar que estos equipos se instalen en forma indiscriminada y se haga
mal uso de las grabaciones, debiendo ser sometidos al régimen de autorización las
cámaras fijas y móviles instaladas por los cuerpos de seguridad pública que graban
imágenes y sonidos en lugares públicos.
La utilización de esas grabaciones no debe lesionar las garantías individuales, porque el
ejercicio de los derechos y libertades de la ciudadanía que se encuentran reconocidos en
la Constitución, deben ser respetados y no ser violentados con la idea de la defensa de la
población.
o Funcionan las cámaras de vigilancia, es decir, ¿el ciudadano común cuida su
comportamiento en base de saberse vigilado?
En cuestión a la comisión de delitos la colocación de cámaras de vigilancia tiene un efecto
significativo a la hora de reducir la incidencia criminal que se registra en las zonas
aledañas a las cámaras, pero también se observa la migración de los delitos a otras zonas
cercanas, es decir, que no reduce el índice criminal, al poder verse las cámaras de
vigilancia, los delincuentes evaden dichos elementos y modifican sus rutas y modos
operandi.
o Ver, Vigilar o expiar (DIFERENCIAS)

Ver: Observar o mirar algo con atención

Vigilar: Observar atentamente una cosa y estar pendiente de ella para que se desarrolle u
ocurra como se desea o para seguir su evolución o desarrollo.
Espiar: acechar algo o a alguien para conseguir información
o ¿Soy poseedor de mi información?

Los datos personales siempre son nuestros, pero a veces es necesario que los
proporciones a otros para hacer un trámite, comprar un producto o contratar un servicio.
De manera común, tanto particulares (médicos, bancos, hoteles, empresas de telefonía
móvil, aseguradoras, etc.) como Sujetos Obligados (oficinas de tránsito, catastro, escuelas
y hospitales públicos, tribunales, procuradurías, entre otros) recaban nuestros datos.
o ¿Pueden filtrar las autoridades o particulares información privada?

De acuerdo a la Ley Federal de Protección de Datos en Posesión de los Particulares (LFPD),

inmediatamente que una persona suministra sus datos personales a una organización, la
misma debe responsabilizarse de brindarle un manejo adecuado.
Adicionalmente, esta ley argumenta que las empresas que gestionen datos tienen que
garantizar mecanismos de seguridad técnicos, administrativos y físicos que resguarden la
seguridad digital de los titulares en México. Para ello tiene que designarse a un
departamento o persona que se encargue dela protección de los datos personales.
 o ¿Funcionó o respondió la autoridad en el caso analizado y en general en las o los
desaparecidos (as) en Nuevo León o México?
Las cámaras de vigilancia no aseguran ser un medio efectivo, sin embargo, cumplen la
función de registrar los movimientos en ellas y la disuasión de los antisociales, también,
sirven para recopilar pruebas que permiten la sanción de quienes comenten los delitos.

o ¿De qué manera impacta en el caso de estudio las Noticias falsas ventiladas en la
Web o redes sociales respecto a los diferentes actores que se ven involucrados en
el caso de estudio?
 Debhani (victima).
En el caso de Debhani se difundió la noticia de que en realidad ella no había sido
secuestrada, sino que había tomado la decisión de estar un tiempo fuera de casa sin
avisar.

 Padres Debhani (víctimas colaterales).

Luego de las circunstancias los padres aún conservaban la esperanza de encontrar a su
hija con vida, ya que las autoridades aseguraron que por rastreo del GPS de su celular,
había movilidad en la zona y se creía que Debhani se encontraba en movimiento.

 Amigas
Las amigas que acompañaban a Debhani el día de su desaparición, no supieron actuar
ante la situación, evadiendo a las autoridades y dificultando el proceso para obtener pistas
de su paradero.

 Taxista.
Este sujeto no aporto mucho a la investigación y la sociedad al tener conocimiento de su
persona culpaba sin tener pruebas de la posible complicidad con el caso, se difundieron
noticias sobre que en realidad el taxista había transportado a Debhani o que incluso la
había acosado.

 “Periodistas o Youtuber, influencers, etc.”

Con las redes sociales es muy fácil crear contenido que no resulta verídico y confiable, en
este caso en particular se difundieron muchas noticias que carecían de autenticidad,
dificultando la investigación por parte de las autoridades y creando una histeria colectiva.

 Mujeres y Hombres desaparecidos.

Siempre se cree que los desaparecidos se van de sus hogares sin aviso para seguir en la
fiesta, evadir responsabilidades o incluso fugarse con sus parejas sentimentales, la
sociedad juzga sin conocer la verdad, por ello, al compartir en redes publicaciones falsas
disminuyen la importancia de los hechos y dificultan que el delito de secuestro se
solucione al encontrar a la persona en cuestión.

 Autoridades
Las noticias falsas dificultan el trabajo de las autoridades, ya que al no saber cuales son los
hechos, siguen cada indicio que se aporta y retrasan el avance.

 Otros agentes
El caso Debhani fue una noticia muy mediática, todos aportaban una versión diferente a la
verdadera e incluso a la fecha quedan muchas dudas, las irregularidades en el proceso y el
hecho de que cada persona tergiversaba la verdad, volvieron este caso aún más difícil de
solucionar. Se puede entender que aún con la presencia de cámaras, que aportaron
ciertos indicios al caso, no fue fácil saber que ocurría, las cámaras de seguridad no evitan
los delitos y en caso del contenido que se difundió en redes sociales, no garantizo de una
manera positiva, soluciones al caso.