Notas CEDHUL

La acción popular busca una reparación civil o económica, mientras que la acción de grupo (de 20
personas) busca que se proteja un derecho.

Habeas corpus Art. 30 C. P. Convención Americana de Derechos Humanos

El habeas corpus lo puede realizar cualquier persona que tenga conocimiento del caso. Es un derecho
fundamental y un instrumento constitucional.

Se puede dar en el caso en que se continúe limitando la libertad de la persona aun cuando su sentencia
ya la cumplió.

Cuando pasan 60 días sin que la fiscalía realice la imputación de cargos.

Se puede imponer cuando la salud del capturado se ve afectada.

Puede darse de manera preventiva para evitar situaciones que comprometan la vida y la integridad
personal.

El tiempo para resolver el habeas corpus es de 36 horas.

Cuando detienen a una persona, se tienen 36 horas para ser llevado a un juez

Detención ilegal

Cuando no se tiene una orden escrita del juez de control de garantía con motivos razonablemente
fundamentados.

Detención arbitraria

Es cuando se acude a privar de la libertad a la persona como primera ratio y sin la debida justificación.

Mecanismos penales de defensa de derechos humanos

La Fiscalía tiene la obligación de escuchar en caso de hacer una noticia criminal, que inicia la acción
penal

Según el tipo penal, se instaura una querella o una denuncia.

La

Siempre que se conozca de alguna afectación a un derecho fundamental, se debe buscar en el código
penal qué delito está siendo afectado.

Acción de reparación directa

El Estado responde por los daños antijurídicos de agentes estatales a particulares.

Buscar qué ha dicho la Corte sobre el diálogo jurisprudencial

Fuentes del derecho internacional

Relacionado con derechos políticos, derecho a la libertad de expresión o de la jurisdicción indígena

Corpus iuris internacional.

Por qué el Estado no se puede escudar en el derecho interno

Ferrar macgregor

Es la correlación entre jurisdicciones

Es importante porque, mediante esta figura, se puede aplicar jurisprudencia proveniente de distintas
jurisdicciones, en aras de ampliar los conceptos y medio de solución de conflictos.

También se busca cooperar por medio del precedente horizontal y vertical para procurar una
homogenización de los parámetros fundamentales judicialmente.

Quién tiene competencia para limitar los derechos políticos

Resolución 5683. Eximentes de responsabilidad.

Caso Campo Algodonero. Garantías de no repetición.

Principio de stoppel

Margen de apreciación

Principio iura novit curia

Investigar quién tiene la carga probatoria

Cuarta instancia

Es una excepción que siempre usa el estado.

El Estado alega que las víctimas están usando a la Corte como una cuarta instancia

Amplio Corpus iuris internacional

Traer derecho comparado que no son aplicables, pero se pueden traer como fuente de interpretación
Derecho a la intimidad

Observación general 16 Comité de Derechos Humanos UN DOC HRI/GEN/1/Rev.7 at 162 (1988)

Es el derecho de toda persona a ser protegida respecto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida
privada, su familia, domicilio o su correspondencia, así como ataques ilegales a su honra y reputación

Protección de datos personales

Derecho que tiene toda persona como medio que busca la preservación de la identidad, dignidad y
libertad.

Derechos del individuo a la autodeterminación informativa.

A.R.C.O.

Acceder

Rectificar

Cancelar

Oponer

Corte Interamericana de Derechos Humanos

CADH. Art. 11. Protección de la honra y de la dignidad

Caso Fontevecchia y D’ Amico vs. Argentina. La intimidad comprende, entre otras dimensiones,

Caso Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. En lo que respecta al artículo 11

Caso masacres de Ituango vs. Colombia. Se profundiza en la protección de la vida privada.

Escué Zapata vs. Colombia.

Vida privada e inviolabilidad de las comunicaciones

Caso Tristán Donoso vs. Panamá

Las conversaciones telefónicas no se encuentran expresamente previstas en el art. 11 de la CADH.

Un caso vs. Brasil

Vida privada y sexualidad

Caso Fernández Ortega y otros / Rosendo Cantú y otras vs. México

Se relaciona el art. 11 con el art. 5

Casos:

 Contreras y otros vs. Brasil

 Masacres de Rio negro vs. Guatemala
 Masacres el Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador
 Gudiel Álvarez y otros vs. Guatemala
 Espinoza González vs. Perú
 Rodríguez Vera y otros vs. Colombia

Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile

Vida privada y autonomía reproductiva

Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica

La representación procede a argumentar por qué el Estado de Coral no violó el contenido del artículo 25
convencional, partiendo de la consideración de que solo podría alegarse su vulneración sobre lo
establecido en el inciso 25.1.

El artículo en cuestión establece el deber de protección judicial por parte del Estado de garantizar el
acceso de toda persona “a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los
jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales”.

En este aspecto, la Corte ha establecido que el Estado debe establecer normativamente y asegurar la
aplicación de recursos ante las autoridades competentes para proteger a las personas dentro de su
jurisdicción. Además, debe garantizar los medios para que se ejecuten las decisiones judiciales que
emitan esas autoridades competentes1

Frente a la efectividad de los recursos, es aplicable la jurisprudencia ya citada de la Corte, en donde se

establece que la efectividad de un recurso es:

“…la posibilidad de acceder a un recurso para que una autoridad competente y capaz de emitir
una decisión vinculante, determine si ha habido una violación a algún derecho que la persona
que reclama estima tener y que, en caso de ser encontrada una violación, el recurso sea útil
para restituir al interesado en el goce de su derecho y repararlo” 2.

En el caso sub examine, la jurisdicción interna cumple estos requisitos en todos los recursos interpuestos
en la jurisdicción interna.

En efecto, se determina que los recursos son sencillos y rápidos, considerando fueron llevados a cabo sin
mayores complejidades y en lapsos de tiempo razonables (puesto que no se probó lo contrario) e,
incluso, cortos3. Además, en esos procedimientos se realizó el tratamiento correspondiente ante los
derechos que se alegaron como vulnerados, conforme a las garantías judiciales establecidas en el
artículo 8 de la Convención. De esta forma se establece que se cumple lo establecido por el artículo 25
convencional.

Ahora, frente a lo que establece la jurisprudencia citada anteriormente, es claro que los recursos en
discusión cumplen con los requisitos, en el entendido que se da una efectiva aplicación frente a las
autoridades competentes para cada proceso y dichas autoridades analizaron debidamente los casos
para permitir deliberar si se daban o no violaciones a bienes jurídicos de tutela de las demandantes.

1
Cf. Corte IDH, Caso Casa Nina vs. Perú, (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 24
de noviembre de 2020, párr. 116.
2
Corte IDH, Caso Nina vs. Perú, párr. 117.
3
Los hechos del caso son claros al resaltar que (i) la demanda de Amanda por temas laborales fue un proceso
llamativamente veloz, según el párrafo 34; y (ii) el recurso de amparo interpuesto por Raquel en materia de
derechos político-electorales, a pesar de haber procesos pendientes por resolver (lo que daría lugar a un retardo
justificado), se surtió con plena celeridad, según el párrafo 39.
La representación procede a establecer por qué no vulneró el contenido del artículo 8 de la Convención,
partiendo de que considera que el único aspecto que podría alegarse como vulnerado por parte de las
presuntas víctimas es el rechazo del recurso de amparo interpuesto por Amanda para la decisión sobre
materia laboral.

En ese orden de ideas, encontramos que el artículo 8.h establece el “derecho de recurrir el fallo ante un
juez o tribunal superior”.

La Corte ha establecido que el procedimiento al que se refiere el artículo en cuestión debe ser un
recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procure la corrección de decisiones
jurisdiccionales contrarias al derecho. Además, que no basta con la existencia formal del recurso, sino
que deben dar respuestas al fin para el cual fueron concebidos 4.

Ahora, en el caso en concreto, es importante recordar que el juez de primera instancia no encontró
prueba suficiente para determinar una violación a los derechos laborales de Amanda, pero en ningún
momento se manifestó que hubiese habido algún vicio en el procedimiento. De hecho, se dice que
Amanda apeló dicha decisión por inconformidad, mas no se alega alguna violación al debido proceso.

No obstante, cuando Amanda presenta el recurso de apelación, se abrió paso a la segunda instancia y se
dio el trámite de la apelación en respeto del derecho a recurrir el fallo ante la segunda instancia. En este
momento se cumple con el requisito mínimo de apelación en conformidad con lo establecido en el art.
8.2.h) y la jurisprudencia de la Corte.

Luego de esto, Amanda acudió a la Corte Constitucional para interponer un recurso de amparo. No
obstante, el juez de amparo no da el trámite, fundamentando su decisión en que la discusión ya se había
zanjado dentro del proceso laboral llevado a cabo. Es importante tener en cuenta el término subrayado,
puesto que el verbo “zanjar” se define como “remover todas las dificultades e inconvenientes que
puedan impedir el arreglo y terminación de un asunto o negocio” 5.

En ese orden de ideas, el juez de amparo, al no dar lugar al recurso, no está actuando de manera
arbitraria, sino que ha realizado el debido análisis para dicha decisión. Además, es claro en establecer
que la conducta que buscaba realizar Amanda afectaba la seguridad jurídica y, por tanto, también se
debía negar el recurso para dar prevalencia al interés general sobre el particular, en el entendido de que
el recurso habría contribuido a congestionar el sistema judicial; especialmente importante en el uso del
recurso de amparo, cuyo fin es proteger los derechos fundamentales de las personas en la República de
Coral.

La representación considera que el recurso de amparo es el único del que se podría alegar que no
cumple con el artículo 8.2.h). No obstante, el hecho de que se haya negado la procedencia de dicho
recurso no significa que no haya cumplido los fines para los que fue creado. De hecho, se protegieron los
intereses de la sociedad a través de la decisión, al no permitir una vulneración a la seguridad jurídica de

4
Cf. Corte IDH, Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas),
Sentencia de 2 de julio de 2004, párr. 161. En el mismo sentido: Caso Barreto Leiva vs. Venezuela, (Fondo,
Reparaciones y Costas), Sentencia de 17 de noviembre de 2009, párr. 90; y Caso Vélez Loor Vs. Panamá
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 23 de noviembre de 2010, párr. 179.
5
Real Academia Española, Diccionario de la lengua española, 23ª ed., consultado el 15 de junio de 2021,
recuperado de: https://dle.rae.es/zanjar.
Coral. De esta manera, confirmamos nuestra posición 6 al establecer que la efectividad de un recurso no
se puede medir en virtud de que se resuelva a favor del demandante.

Y si lo anterior no fuera suficiente, es importante resaltar que esta la del juez de amparo fue confirmada
por parte de la Corte Constitucional, lo que implica que, incluso estando debidamente fundamentada, la
decisión fue debidamente verificada y analizada por otra instancia superior, en atención a los
requerimientos del debido proceso.

En ese orden de ideas, queda claro que Amanda sí pudo recurrir efectivamente el fallo, debido a que
todos los mecanismos ejecutados dieron respuesta a los fines que motivaron su creación.

Es por todos estos argumentos que se le solicita a esta Honorable Corporación que establezca que el
Estado no es responsable por la vulneración del contenido del artículo 8 convencional.

¿Es lo mismo la presidenta del tribunal que la jueza a cargo? Porque la presidenta era del Mater Deus y
la jueza a cargo hizo los comentarios despectivos.

PENDIENTE AGREGAR PÁRRAFO 117 CASO NINA VS. PERÚ EN AGOTAMIENTO DE RECURSOS

6
Conforme a lo establecido por esta representación en materia de agotamiento de recursos internos, pág. X, párr.
Y
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión estableció que:

Estas restricciones deben tener como presupuesto la prueba actual, cierta, objetiva y
contundente de que la persona no estaba simplemente manifestando una opinión (por dura,
injusta o perturbadora que ésta sea), sino que tenía la clara intención de promover la violencia
ilegal o cualquier otra acción similar contra los individuos, así como la capacidad de lograr este
objetivo y que ello signifique un verdadero riesgo de daños contra las personas señaladas.

No se deja claro si la ip es en el estado republicano de carrizal y, por tanto, no se puede desconsiderar la

posibilidad de que eleonor pudo haber realizado el proceso en su país donde existe la probabilidad de
que sí haya estado tipificado el delito y, por lo tanto, lookme habría bajado el video sin problema por
constituir una conducta delictiva.

Hecho 20. Amenazas de muerte contra Amanda, Eleonor y demás comunidad LGTBIQ+

. En el mismo sentido: Caso Barreto Leiva vs. Venezuela, (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de
17 de noviembre de 2009, párr. 90; y Caso Vélez Loor Vs. Panamá (Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas), Sentencia de 23 de noviembre de 2010, párr. 179.
Cada vez más los estándares de derechos humanos se tienen que adaptar a la realidad de las
plataformas digitales y redes sociales.

Es necesaria una regulación apropiada, que no sea excesiva o inexistente.

Hay una tensión grande entre las obligaciones entre los estados y los particulares

Las obligaciones de los particulares están en expansión. Ha habido pronunciamientos al respecto.

¿Los particulares no tiene responsabilidad y hasta dónde llega la responsabilidad de los estados?

Se cuestiona cómo se reparte la responsabilidad entre las grandes empresas que se encuentran en
internet.

Ya hay precedentes en el SIDH y SEDH

El uso de las tecnologías puede ayudar a proteger los DDHH, pero también puede propiciar injerencias a
la privacidad protección a los derechos

También se enfrenta la adaptación al mundo virtual, no solo como responsabilidad estatal.

Parecen ser problemas nuevos, pero que terminan resolviéndose como problemas viejos, de los cuales
mucho no han alcanzado la debida respuesta que se requiere. V. g., estereotipos de género y tratos
degradantes.

Es urgente la atención al tema de estereotipos y discriminaciones, en especial las históricamente

consagradas. Eso afecta, incluso, a las autoridades judiciales. Se debe buscar objetividad, imparcialidad y
justicia.

Los estereotipos, especialmente en procesos judiciales, no son malos per se, pero suelen normalizar y
contribuir la discriminación, permeando incluso los estrados judiciales. Los perjuicios son inevitables,
pero se debe atacar los que promueven la discriminación.
Se relaciona mucho con la imparcialidad y la independencia judicial. ¿Cómo se prueba que una persona
está incurriendo en un estereotipo? No hay claridad sobre cómo operar en este aspecto.

Se debe hacer un especial análisis frente a discriminaciones históricamente establecidas.

Responsabilidad mixta.

Hasta dónde las plataformas son responsables junto con el Estado. Se han presentado casos que
inspiraron el caso. Se debe buscar proteger el derecho de la colectividad a través del equilibrio de

Tribunales internacionales y regionales han tratado casos. Hay precedentes sobre este tipo de
situaciones, en donde una empresa evade su responsabilidad.

CUANDO UNA EMPRESA OFRECE UN PRODUCTO GRATUITO, ES PORQUE EL PRODUCTO ERES TÚ

Las plataformas también tienen responsabilidad.

Se debe identificar cuando hay responsabilidad directa del Estado, cómo se da la responsabilidad en
empresas mixtas y cómo se da la responsabilidad de elementos privados.

La jurisprudencia cada vez da más formas de involucrar las obligaciones de DDHH a los privados. A veces
se busca lejos, pero las respuestas están cerca.

Ya se había tenido en cuenta la violencia que pueden ejercer los particulares. Buscar en instrumentos
del SIDH.

En cuanto a las personas mayores, el hecho de que estén involucradas modifica las condiciones del caso,
obligando a romper los estereotipos sobre cómo es una persona mayor y sus derechos. Siempre queda
relegado, pero se debe analizar. Introducir el elemento desde una perspectiva interseccional.

Hay diferentes tipos de violencia y ninguna es más importante que la otra.

Los puntos débiles son realmente los puntos fuertes. No se deben evitar. Se debe abordar de la forma
más estratégica posible. Está explícito el problema por una razón.
Protección a líderes de derechos humanos en el SIDH

Resolución 1671/99

Primer antecedente. Apoyo a las personas de sociedad civil para la promoción y protección de DDHH

CIDH

2001

Se crea la unidad de defensores/as de derechos humanos

Se crea la Relatoría sobre Defensoras y Defensores de Derechos Humanos y Operadores de Justicia

Se han expedido 7 informes. Guía sobre lineamientos y recomendaciones para la elaboración de planes
de mitigación de riesgos de personas defensoras de DDHH (2021).

Obligaciones del Estado

El Estado no puede obstaculizar la protección de DDHH ni propiciar climas hostiles para la defensa de
DDHH.
CIDH/2019

Tienen un rol social de cumplimiento de las obligaciones estatales correlativas a los derechos a la vida
privada, igualdad y no discriminación, como en general en el proceso de construcción social.

Tienen un riesgo doble, porque ya hay un riesgo por defender DDHH y por los prejuicios hacia su
orientación sexual o su identidad de género.

La violencia contra las personas LGTB es el resultado de percepciones negativas

VIOLENCIA POR PREJUICIO

http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violenciapersonaslgbti.pdf

Basado en los estereotipos es que se constituyen los prejuicios.

Los enfoques diferenciados e interseccionales deben ser observados en todo momento del proceso de
aplicación a los mecanismos de protección a las personas defensoras.

Los estados deben tener en cuenta las características especiales de cada persona.

Enfoques para comunidad LGTBIQ+:

 Expresión de género
Es la manifestación externa del género de una persona. Puede constituir una fuente de
identificación del género
 Identidad de género
Tiene que ver más con las vivencias individuales que se construyen frente al género, que pueden
ser diferentes al sexo asignado al momento del nacimiento
 Orientación sexual
Es la atracción afectiva, emocional y sexual frente a personas de cualquier género
Principios de Yogyakarta
Tienen gran peso jurídico a nivel de derecho internacional.

Funciones de la CIDH. Art 42. CADH

a. Estimular la conciencia de los DDHH en los estados americanos
b. Formular recomendaciones a los estados para que adopten medidas favorables para los
derechos humanos
c. Preparar estudios e informes pertinentes para el desempeño de sus funciones
d. Solicitar informes a los estados sobre medidas que se toman en derechos humanos
e. Atender consultas formuladas por los estados y prestar asesoramiento
f. Rendir un informe anual a la Asamblea de la OEA

Investigar las piezas procesales.